|
|---|
|
|
|
|
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 1 前华东理工大学学生李鹏在一起爆炸中失去生命（网络图片）
23日下午，上海焦耳蜡业有限公司发生爆炸，事故共造成近200平方米的彩钢板坍塌，
事故共造成3人死亡。其中一名死者叫李鹏，是华东理工大学研二的学生。记者调查发
现，李鹏的导师张建雨持有事发工厂的股份。李鹏家人及同学介绍，张建雨在上海、浙
江等地投资有多家工厂，之前，他曾多次安排学生在这些工厂进行商业研究或实习。
这个世间有许多的非常态化、扭曲化的现实，非常真实地存在于我们身边。但是，若是
没有极端事件的发生，这些社会问题永远会被认定为是正常的、合理的甚至是正当的、
合法的。比如，警察在执法过程中，很多都会伴随着或多或少或严重或轻微的暴力；比
如，研究生导师把自己的学生当工人来使用……
如果说雷洋之死暴露了基层警察执法过程中的一些问题，则这位在读研究生李鹏之死，
将研究生教学领域中许多的不正常问题都展示了出来。尤其是作为理工科学生的李鹏，
关于他的导师如何办企业、如何不让研究生正常发表论文、如何控制学生为自己打工、
学术又是如何荒废……所有的问题，都在“李鹏之死”事件中曝光了出来。
远远不只有李鹏这个事件，在研究生学习过程中，被导师逼到没有退路、选择自杀者，
也不在少数。今年1月份，南京邮电大学研三学生蒋华文自杀坠楼身亡，报道称，生前
遭其导师压榨是主要原因；去年5月份，中南大学研三学生姜东身从学校图书馆六楼跳
楼身亡，遗嘱中称，导师没有让其按期毕业是主要原因……因和导师没处理好关系，毕
业被延期、答辩不予通过导致的自杀事件，举不胜举。
在舆论事件的发酵过程，自杀引发的关注度往往不如爆炸事件致人死亡来得劲爆。因此
，并非是自杀而是意外安全事故造成的研究生李鹏之死一事，就会比所有的研究生自杀
新闻传播的更快。继而，这件事也打开了中共高等教育的潘多拉之盒。如果说研究生的
自杀，终究可以用抑郁、精神病之类的解释，而“李鹏之死”，就是赤裸裸的“被导师
作死”，或被导师折腾致死。
李鹏的导师张建雨，相信放在中共高等教育圈里，并没有什么特别之处。他代表了相当
一部分的大学教授，他们办企业、开工厂，利用手下所有的研究生义务劳动，他们的重
心不在学校、不在学术，也不在教育学生上，而在自己产业上，在如何赚钱这个命题上
，他们想尽所有的办法不想让学生正常毕业，他们把研究生压榨到干，他们把手中的教
育资源变现成了自己赚钱的工具……
研究生李鹏不能白死。他不作死就不会死的教授，需要被绳之以法，整个中国所有的导
师与学生的关系，都应该得到一次排查和厘清。所有办企业的教授，所有压榨学生的导
师，都需要被还原成最质朴、两袖清风、一心向学的大学教授。否则，就应该清理出高
校。
此时，笔者想到了梁漱溟先生的一句话。1924年，梁漱溟先生离开北大，有人问及此事
之原因时，梁先生回答：“因为感觉当时的教育不对，先生对学生毫不关心。”梁漱溟
说，“先生应与青年人为友，所谓‘友’是帮着他们走路；所谓‘走路’包括技能知识
在内的一个人的全部生活往前走。”对照梁漱溟此番话，我国相当一部分大学教授应该
感觉到汗颜。 |
|
|
|
|
|
|
