|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****9
发帖数: 29 | 1 首先我认为我们的9.3阅兵纪念活动举办得相当完美，是中国现实条件下一切能力
的最大化发挥。可以说除了中国以外的世界上任何国家再找不出第二个像中国这样具有
超凡和严密的组织能力的国家，从外事接待到领导人座次以及节目安排和设计，都相当
完美，整个活动紧紧围绕了中国抗日战争和世界反法西斯战争胜利70周年“铭记历史、
缅怀先烈、珍视和平、开创未来”的主题，反映了当代中国军人的精神丰彩，展示了我
国国防事业所取得的辉煌成就，特别是习主席在讲话中宣布裁军30万，这就是我们在向
外界传递一种积极的和平信号，表明我们举行阅兵纪念活动并不是为了武力炫耀，而更
重要的是向世界表明，中国是一支维护世界和平的重要力量，中国不会因为实力的壮大
而变成世界的威胁和走扩张之路，相反，中国要与世界所有国家实现合作共赢。
我所关注的还是这次阅兵纪念活动对国际政治的影响。实际上，如果按照中国的设
计和举办初衷，肯定是一个世界性的以纪念二战胜利为主题的全世界的盛会，是一场以
实现人类和平为主要内容的主题设计。但我们看到，结果是现实的，也是残酷的，联合
国170多个成员国中只有少部分国家派了元首和高级代表。按军事科学院研究员姜春良
少将所说的，“40-50个国家的元首政府首脑和高级代表出席我们的阅兵式，显示了中
国人民的影响遍天下，中国人民的朋友遍天下。”我认为这种评论有点不切实际，但许
多国家没来也并不意味着与中国的对立，但我们还是要做一下冷静分析，那就是前一段
日本纪念广岛原子弹爆炸70周年，当时有超过100个国家参加。当然日本的这个活动与
中国的阅兵纪念活动毫无可比性，中国的纪念活动政治意义是非常明显的，军事只是载
体，主要是检验中国改革开放三十多年来的积极成果，但我们通过来宾也会深刻感觉到
世界的分裂——一个是以美国为首的，另一个是以中俄为主要代表的，这两种力量的重
新形成也必将让地区国家重新站队，做出明确选择，这当然是我们中国不愿意看到的，
但又是不能不接受的现实，这里面虽然依然充满了意识形态的因素，但更重要的还是地
缘政治因素，而最主要的还是表现出了整个世界对中国充满了疑惑和不信任态度，尤其
不希望中国挑战美国的世界老大的地位。
我们注意到，美国总统奥巴马和国务卿克里9月2日发表书面声明，纪念第二次世界
大战太平洋战争结束70周年。声明着重提及美日和解，强调“美日新关系时代开启”。
声明中没有提及中国。
我认为没提及中国正常，太平洋战争跟中国关系不大。主要是奥巴马在声明中说，
“战争的结束标志着美国与日本关系新时代的开始。就如安倍首相在今年4月访问时和
我提到的那样，过去70年间的美日关系是和解力量的典范：昔日的敌人成为坚定的盟友
，为了推进在亚洲和全球的共同利益和普世价值协同合作。70年前，这样的伙伴关系是
难以想象的。今天，它充分反映了我们的共同利益、能力和价值观。我相信，这样的伙
伴关系将在未来的几十年继续深化。”
看到这里，我们就不难理解美国现在对日本的态度了，所以说战后70年的今天，世
界格局发生了巨大变化，可我们一些人就是不顾现实，一直还指望美国把勒日本的缰绳
牵得更紧。美国为何如此看重日本这位盟友呢？我认为美国还是在日本身上获得了巨大
利益——至今还有军队驻扎日本，日本经济获益的相当一部分必须孝敬主子，否则美国
也会用其它经济和政治的手段强行予以没收，而在军事高压下的日本只能从对主子“摇
摆尾巴”的方式获得主人的赏赐，所以我们要这样正确理解美国对日本的态度转变。
另外在阅兵纪念活动的军事意义上我们也没必要做过多的解读，因为这都是秃子头上的
虱子——明摆着的。比如我们看我们军事装备的机械化和信息化水平，我们的空军装备
的进一步提升，尤其把中程打航母的导弹都展示了出来，一切有航母的国家它都会有考
虑的，用不着我们多说。此外就是东风5B多核弹头远程导弹，这虽然不是我们最先进的
，但必须点到为止，表示我们有此技术就行。我认为我们这次阅兵活动重要的不是展示
军事实力，政治意义要远远大于军事意义，但我们也得有限度地展示我们的军事能力，
否则称不上是维护世界和平的一支重要力量。
我认为中国到目前该做的和能做的都已经做了，下面就看美国的态度了。从国际政
治格局看，现在基本上已经完成了洗牌，大致上让我们看到了新的“势力范围”及走向
，我认为还是符合国情与国力的现实的。我认为今后相当长一个时期，中国还是面临着
与美国围堵遏制政策的艰苦博弈，中美建设新型大国关系只是中国用来掩盖锋芒的“草
盾”，在这种情况下，中美下一步将展开硬实力的博弈，中国的唯一优势就是时间在我
们这边，我们一定要有大国的定力，避免与美国在军事方面发生正面冲突。我认为习主
席即将访美所要做的还是解决中美间不对抗的问题，尤其在南海方向，美国咄咄逼人，
两国必须找到解决当前突出矛盾的办法，对于中美间长期的战略构想，我认为还是以构
建两国新型大国关系为目标，今后中美间的一切互动，都是寻求解决具体问题的手段。 |
|
|
|
|
|
|
