|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 第一天审判出人意料，证明薄熙来的确无罪
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 22 18:37:28 2013, 美东)
以上结论是根据网上公开的济南庭审笔录。
1）受贿罪名不成立。
110万那笔行贿，完全没有站得住脚的证据。薄熙来的抗辩逻辑性很强，公诉人完全没
有能力反驳。这一点，不需要多说了。如果有人不同意，我们可以再讨论。
2）贪污罪不成立。
也就是说，从薄熙来和证人徐明的对话看，徐明并没有提供任何证词来证明，自己向薄
熙来行贿以获得商业上的好处；包括徐明在内的任何证人和证词，同样也无法证明薄熙
来自始至终了解徐明向家人提供金钱帮助。
当然，有没有这么一种可能，那就是薄熙来”默认“这件事？当然是有这种可能。但是
法律上能不能以这种可能来给一个人定罪？这恐怕是一个问题。
而且，更为关键的是，薄熙来从政几十年，一直是地方大员，竟然最后没有留下一点把
柄，以至于对手只能靠”薄熙来可能知道家人接受商人提供的金钱“来给他定罪？这才
是问题的关键。
大家如果关心过改开时代贪腐官员的案例，大概就会听说过贪官都有这么一个心路历程
——那就是从小到大，一步步坠入深渊。最开头小贪，然后是中贪，最后是大贪，是不
是这样？从心理上分析，贪污大概也跟吸毒一样会上瘾，贪100万没事，就会想贪200万
，500万，最后一发不可收拾。
大家也不妨集思广益，找找有没有一个贪官，是只贪污了一次，然后就变成了十年不贪
的清官？有这样的案例没有？
另外，就徐明给薄熙来家人买法国房子的事情，也是根本没有任何证据来支持的。最简
单的道理就是，薄熙来既然要受贿，就有10000种办法可以做到干干净净。我随便举一
个例子吧。比如说我要给薄熙来行贿300万，怎么做呢？很简单，我可以给谷开来说一
句话，你去文物市场买某某某的画，然后找个人拿到美国或者香港拍卖，徐明旗下那么
多公司，随便找个公司出500万美元去买这幅画，这笔钱不就到谷开来名下了？完全合
理合法。更简单的办法就是给谷开来说，你买某某股票。徐明这方面的信息应该很多啊
，随便弄点钱炒一级市场，炒B股，挣几千万不是很难。当然，更简单的办法就是徐明
给谷开来或者薄瓜瓜投资，成立一家基金公司，然后运作国内公司到海外上市，这就不
是几千万能打住的了。政治局委员常委家属做投行的太多了啊，薄熙来谷开来就算没吃
过猪肉，也见过猪跑。结果放着这么多“光明正大”挣上亿的事情不做，反而是要别人
拿300万美元买法国的房子？法国房子谁住啊？更不可思议到是，就这么一笔钱，还要
转弯磨角要一个跟薄熙来和谷开来毫无关系的节目主持人代持房产证？如果要代持，肯
定是要薄熙来远方亲戚代持啊，甚至弄个假护照也行啊？这到底是审判？还是开玩笑？
从这里可以看出，徐明拿法国房子行贿根本就是子虚无有的谎言。
那么，谷开来到底有没有钱？这其实是一个悖论。如果谷开来有所谓4000万，这笔钱到
底在哪里啊？存银行了？买房子了？投资股票了？开公司了？办基金了？总得有个说法
。如果谷开来有4000万，结果孩子连买个10万的车子还要跟外人要钱？辩护人说“谷开
来说的全部都是谎言“，这的确很有可能。而问题就出在这里：如果谷开来是被诱供，
那薄熙来一案根本就不成立了，因为贪污受贿不成立，就连薄在王立军案里滥用职权也
不成立了。
3）薄熙来在王立军案里的表现完全合理。
薄熙来撤掉王立军的职务，是完全合理的做法。我们不妨设想一下，如果我的下属是公
安局长，结果底下里竟然参与了一起“谋杀案”，那你作为市委书记，要做的当然是要
将这个公安局长停职，然后对其进行调查。薄熙来做的就是这样啊。如果薄熙来没有将
王立军停职，让一个涉嫌参与“杀人案”的公安局长继续调查这起案件，那才是滥用职
权啊。这是多么简单易懂的道理，我就搞不明白，邓产党都弱智到这个程度了吗，居然
拿这个事情来起诉薄熙来。
事实上，要证明薄熙来在王立军案里有罪，就必须弄清一件事，薄熙来到底有没有事先
了解到所谓谷开来杀人案。除非证明薄熙来事先了解此事，并且参与策划，才能给薄熙
来定罪。 |
|
|
|
|
|
|
