|
|---|
|
|
|
|
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: purity (purity), 信区: WaterWorld
标 题: 关于方舟子抄袭剽窃的指控
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 11 20:15:38 2012, 美东)
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=9927
关于方舟子抄袭剽窃的指控，五、六年来，一直不绝于耳。但是，由於方舟子
“抄袭”的对象是英文，所以他一直以“引用”、“编译”等借口来为自己开脱。（刘
华杰：《评方舟子的"搬运术"》）。但就在去年年底，人们发现，方舟子在《现代药物
是怎么开发出来的》中，大量抄袭五年前颖河在新语丝网站上发表的系列文章《认识药
物》。尽管方舟子曾再三辩解说，二文相同，是因为他和颖河参考了相同的英文文献，
但是，由於方舟子把颖河对英文理解的错误都照抄过去，此一抄袭案已成铁案。（难度
五级：《方舟子确实抄袭了颖河的文章》，见附录一）。因此，从不认错的方舟子在为
自己辩解的声明中，都不得不说这样的话：“即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章
写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，因为科普文章和论文的标准是不
一样的。”（见方舟子：《对“方舟子抄袭颖河”一事再说几句》）。
方舟子一稿多投，贵报当有耳闻。本人将网友收集整理的材料，附在此信的末尾
，供您们参考（附录二）。需要特别提请您们注意的是，2007年1月17日贵报发表的方
舟子《血迹里的秘密》一文，与他两年前在《东方早报》上发表的《抹不去的血迹》一
文，完全相同。
关于方舟子伪造学术履历的问题，最近也得到人们的重视。几年前，方舟子多次
公开告诉媒体，他的收入来源之一，就是充当“美国生物信息公司咨询科学家”。实际
上，方舟子在2004年第9期《科技中国》上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一文
，署名之下注有“美国生物信息公司咨询科学家”一行字。据悉，方舟子从来就没有从
事过生物信息学研究，没有发表过这一方面的任何论文，并且，根据他公开的言论判断
，他根本就不具有最基本的生物信息学知识，因此很难相信他会被聘为“生物信息科学
家”。另外，在这个世界上，也没有任何一家公司叫做“美国生物信息公司”。不仅如
此。方舟子在人们对他的这个身份发出质疑之后，就不再使用这个头衔了。这些事实都
说明，他的这个学术履历是伪造的。还有，几天前，方舟子为了推销自己的新书《科学
成就健康》（其中包括那篇抄袭来的《现代药物是怎么开发出来的》），接受医生专业
网站丁香园专访，采访中，他宣称“我本人是学生物医学出身的”。（《方舟子接受医
生专业网站丁香园专访谈〈科学成就健康〉》，新语丝网站2007年2月11日新到资料）
。查方舟子1990年从中国科技大学生物系本科毕业，1995年从美国密歇根州立大学获得
博士学位，专业是生物化学。在此之后，他从事了数年博士后研究，研究方向是分子生
物学（或称分子遗传学）。在他的一生中，方舟子从来没有发表过一篇关于生物医学的
论文。因此，他的这项学术履历也是伪造的。
总之，方舟子先生的所作所为，已经使他自己丧失了作为学术打假人的道德资格
，也丧失了对青少年，----贵报的主要读者----宣讲学术道德的资格。继续纵容这样的
人一面从事“学术不端行为”，一面在贵报高谈“学术道德”，会在中国的青少年的心
灵中建立一种这样的观念：一个人可以说一套、作一套，可以口是心非，可以一面唱高
调、一面行下流。这种虚伪的道德观，实际上正是学术腐败日益猖獗的原因之一，相信
它也正是贵报所要极力铲除的。
方舟子文章中的常识性错误甚多，暂不讨论。
敬祝
编安
XXXX（笔名“亦明”）
2007年2月15日 |
|
|
|
|
|
|
