|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 今年重慶大搞「唱紅打黑」，以「革命不是請客吃飯，不是做文章」的紅色運
動，掃蕩「黑惡」，出盡風頭，並借敢於揭露重慶刑訊逼供的律師李莊祭旗，且大獲高
層政法系統褒獎，使這個火爐名城更加紅火熱鬧，引發海內外輿論的普遍聚焦。
《來自監獄的血書》震驚中國
二○一○年三月十九日，全國兩會閉幕不久，《法制日報》突然刊發了司法部
就李莊案警示教育全國律師的通報，為薄熙來對律師「帶有某種政治目的的整肅」背書
。然而，繼無情揭露重慶當局打黑「政績」，製造陷阱，冤判李莊內幕的《陳有西在上
海律師協會的演講：李莊案的前前後後》錄音風靡海內外網絡媒體、引發輿論轟動不久
，七月二十七日，北京朱明勇律師又公佈「重慶打黑第一案」主要被告之一樊奇杭被殘
酷刑訊逼供的多媒體視頻資料，以及重慶兩審法院判處死刑的被告樊奇杭給最高法院及
其院長王勝俊親筆信的掃描版《我的生命誰做主──來自監獄的血書》，以其親身經歷
，大爆重慶警方慘不忍睹刑訊逼供內幕，再次震驚中國，網上怒評如潮。
發自體制內的又一聲吶喊
近日來，有關重慶「唱紅」名義下推崇「革命不是請客吃飯，不是做文章」的
運動「打黑」，再次成為公眾詬病的話題。日前，法學家華東政法大學教授童之偉，打
破沉默，率先發出來自體制內的又一聲吶喊，於八月二日發表了《依法治國──中央應
派調查組調查重慶刑訊逼供的情況》一文。稱：「我發現，網上有人用『令人髮指，慘
無人道的刑訊逼供』來回應這些音像（樊奇杭被殘酷刑訊逼供的多媒體視頻），還有網
文指有關警員犯下了『滅絕人性的刑訊逼供罪行。』」該文結尾寫到：「重慶打黑違法
違憲的問題太明顯，重慶警方人員涉嫌刑訊逼供的規模較大，中央應下決心排除阻力進
行調查……。全國人大、全國政協、中央政法委、公安部、司法部、最高法院，最高檢
察院、全國律師協會，你們應該睜開眼睛了。應該說句公道話了。難道這樣的社情洶洶
民意洶洶，這樣持久的法學界、新聞界、律師界的呼籲，都請不動你們一個調查組嗎？
」繼而又有北京大學著名教授賀衛方以「我陪你，兄弟」聲援了朱明勇律師！
吹響集體抗議的集結號
然而，中共高層面對民間擊鼓不止的冤情，至今漠視無睹。為此，八月二十二
日下午，北京律師、學者憤然集聚五道口舉行「重慶打黑」專題研討會。參加者有秋風
、楊支柱、鄧文初、周澤、王工、凌滄洲、滕彪、許志永、北風、李和平、唐吉田、江
天勇、黎雄兵、李方平、何楊、金光鴻、丁錫奎、黃秀麗、文濤、溫海波等四十多人。
律師朱明勇在會上集中介紹了重慶打黑過程中殘酷的刑訊逼供內幕。會上魏汝久律師提
議：借鑒台灣經驗，應該成立大陸版的「民間司法改革委員會」。王令律師說：當前兩
條糾正刑訊逼供的可行措施，一是將看守所從公安系統劃出，交給司法系統管理；二是
要求偵查開始必須全程錄像或由律師陪同。金光鴻則認為：要從根本上解決中國普遍存
在的酷刑折磨和刑訊逼供問題，必須建立一個按照分權與制衡原則建立起來的現代民主
憲政國家，保障司法獨立，確保司法公職人員只服從法律，不受任何其它外在因素的干
預。最後，與會的律師、學者就重慶打黑第一案中存在嚴重的刑訊逼供情況發表了共同
聯署的公開信──《敦請最高人民檢察院立即對重慶打黑運動中的刑訊逼供問題依法調
查的公開信》。該信稱：「重慶政法部門在『打黑』名義下，涉嫌濫施酷刑，傷及無辜
，踐踏程序，正在製造大量冤假錯案，尤其是刑訊逼供情況，令人觸目驚心。」該信發
出後仍在網上持續公開簽名。
由此可見，當今中國體制內外的專家、律師及獨立知識分子，已經忍無可忍，
開始吹響集體抗議司法部為虎作倀，鼓勵重慶無視法律，刑訊逼供，製造大量冤假錯案
的集結號。
整肅律師的關鍵性前因
今年一月十日，上海律師協會就曾在青松城三樓會議廳以準官方名義舉行了一
次李莊「偽證罪」案報告會，招致上海、浙江等地眾多律師參加，場面火爆，影響巨大
。會上，李莊辯護律師陳有西作了一次驚爆重慶司法構陷李莊黑幕的揭露性演講。他在
會上竭力呼籲：「要千千萬萬個李莊站起來！」該演講揭露本案的真正隱情說：重慶有
個鐵三坪的民兵訓練基地，是作為刑訊逼供的第三臨時看守所。李莊律師已經觸及到了
重慶公安辦案內幕的底線，他們嚴重的刑訊逼供行為通過這個律師的辯護很有可能真相
大白，而且他搜集的一些證據，在法庭上龔剛模如果按照他（李莊）法律幫助的法律權
利，進行自我辯護的話，重慶的整個打黑行為違規操作都要曝光……。
記得，重慶打黑第一案、民企老闆黎強的委託辯護人趙長青，曾在法庭上技巧
性地揭露刑偵「折磨」黎強和他不構成「組織領導黑社會」罪的滔滔不絕法理辯護，嚴
重衝擊了重慶打黑主題，令重慶當局十分難堪，這成為重慶下決心整肅律師的關鍵性誘
因。
至今仍未喚醒公權力的冷酷
據《南方周末》報道，重慶警方拘捕北京辯護律師李莊案，令為涉黑人士辯護
的律師人人自危。準備南下擔任辯護人的北京律師宣東接到了將近三十個電話，勸他勿
去，「他們說重慶警方的做法是給北京律師一個下馬威」。重慶一名律師也突然接到項
目組警官的電話，勸他「小心點，不要步了後塵」。然而這些內幕都被重慶堂而皇之的
「唱紅打黑」業績所掩蓋。中國律師從此不敢在法庭觸碰警方刑訊逼供話題。
今年五月十二日，《新京報》記者曾報道：「趙作海披露刑訊逼供細節：被打
得生不如死」。然而，這起被警方折磨半死、蒙冤沉牢、大半生暗無天日的悲劇，至今
仍未喚醒我們這個國家公權力的冷酷。重慶無視法律，刑訊逼供如此慘烈，民間專家、
學者如此紛紛上書，民怨如此不斷擊鼓中南海，而黨中央高層及其司法部門至今無動於
衷，熟視無睹，對民眾不交待、不作為。如此「法治社會」，豈不是「中國特色」的最
大諷刺？
|
|
|
|
|
|
|
