w********9
发帖数: 144 | 1 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
质危机。这都
没什么可以讨论。
然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
到死亡，大概
经过了25分钟。。。
事件经过：
8时20分
歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
8时30分
歹徒在流花路交叉路口挥舞着剪刀。
8时40分
男子右手持剪刀劫持一名在公交车站候车的女孩，并将她挟持入站前路红棉国际时
装城门口自助
银行内。
8时50分
特警到场，狙击手也到达现场。流花地区附近则被大范围交通封锁，警方也不断扩
大警戒线。
9时
持刀男子开始大声与对面20米外的一名壮实警员对话。
9时10分
该男子情绪明显激动，显得越来越急躁。他大声叫喊，并持剪刀连续扎向女孩的手
部、腿部，女
人质受伤流血。
9时25分 一名身材瘦小、扎着马尾辫、穿着白色T恤的女子走上前递上一瓶饮料。
歹徒伸手准备
接，饮料突然掉到了地上，“马尾辫”以迅雷不及掩耳之势3秒钟内连开4枪。
9时50分
死亡男子被盖上白布，送上担架运离现场。
9时55分
流花地区交通恢复正常。 |
K*****y
发帖数: 1793 | 2 作者说的是“从中枪到死亡25分钟”，事件经过里写的是“从中枪到送上救护车25分钟
”，完全是两回事嘛。
看不出广州警方哪里残忍了。
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
p****d
发帖数: 2183 | |
h*******s
发帖数: 651 | 4 为什么明明在讨论中国的事情，
有些人就职业性的要联想到美国？
【在 p****d 的大作中提到】
: 打得不致命？美帝警察枪法好
|
p****d
发帖数: 2183 | 5 因为我正在努力的学习这份职业呀
【在 h*******s 的大作中提到】
: 为什么明明在讨论中国的事情，
: 有些人就职业性的要联想到美国？
|
a**********l
发帖数: 268 | 6
9时25分 一名身材瘦小、扎着马尾辫、穿着白色T恤的女子走上前递上一瓶饮料。
歹徒伸手准备
接，饮料突然掉到了地上，“马尾辫”以迅雷不及掩耳之势3秒钟内连开4枪。
*****
細節不是這樣,
女警肥胖,不是瘦小,另外女警丟可樂瓶到地上給男子,男子用腳去勾地上的時候,
女警掏槍靠近男子開了一槍,2~3秒後又補了3槍.
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 干出这事儿来的，被击毙那是活该了。
警察上去急救嫌犯的那是赌自己的命做好事，
不上去合情合理
【在 h*******s 的大作中提到】
: 为什么明明在讨论中国的事情，
: 有些人就职业性的要联想到美国？
|
h****n
发帖数: 4860 | |
A****9
发帖数: 262 | 9 歹徒显然更残忍，楼主如果是人质，就不会在这里胡说八道了 |
l*****u
发帖数: 12114 | 10 本来那天打酱油路过想顺便向女枪手讨分手费，结果看到了这恐怖的一幕，MD, 太恐
怖~~~~
【在 A****9 的大作中提到】
: 歹徒显然更残忍，楼主如果是人质，就不会在这里胡说八道了
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11
你阅读理解能力真不怎么样
明明是中枪到被抬走，经过了25分钟
到了你嘴里就成了中枪到死亡花了25分钟
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
d******a
发帖数: 32122 | 12 这种事情一出来，总是有个别爱心无处发泄的家伙，上来替罪犯鸣不平
【在 R***a 的大作中提到】
: 干出这事儿来的，被击毙那是活该了。
: 警察上去急救嫌犯的那是赌自己的命做好事，
: 不上去合情合理
|
b*****t
发帖数: 9671 | 13 中国人永远不缺乏装逼的
残忍？对歹徒不残忍就是对人质最大的残忍
血都快流干了难道还要对歹徒讲什么道理？ |
k*****e
发帖数: 22013 | 14 你有没有搞错
补了三枪以后如果歹徒还活着，这警察就该去治斜视了。
文章里面明明说的是：25分钟以后尸体被盖上白布，
你怎么理解成25分钟后死亡。
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
u*******n
发帖数: 158 | 15 人家那叫做有意识的理解
你是不懂的
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你有没有搞错
: 补了三枪以后如果歹徒还活着，这警察就该去治斜视了。
: 文章里面明明说的是：25分钟以后尸体被盖上白布，
: 你怎么理解成25分钟后死亡。
|
b********s
发帖数: 1508 | |
w********9
发帖数: 144 | 17 从人道角度考虑，在危机解除之后，应当立即进行抢救，不管有没有希望
不救就是残忍，尤其是伤在胸口。
【在 K*****y 的大作中提到】
: 作者说的是“从中枪到死亡25分钟”，事件经过里写的是“从中枪到送上救护车25分钟
: ”，完全是两回事嘛。
: 看不出广州警方哪里残忍了。
|
w********9
发帖数: 144 | 18 开枪没问题，
开枪之后，嫌犯已经无攻击性了，应该马上抢救。
【在 R***a 的大作中提到】
: 干出这事儿来的，被击毙那是活该了。
: 警察上去急救嫌犯的那是赌自己的命做好事，
: 不上去合情合理
|
w********9
发帖数: 144 | 19 问题是没搞干净，中枪是在右胸,不去抢救，眼睁睁看着，一直到干净，所以才残忍
【在 h****n 的大作中提到】
: 打死干净
|
w********9
发帖数: 144 | 20 为什么不抢救呢？
这25分钟发生了什么？
【在 d******a 的大作中提到】
: 这种事情一出来，总是有个别爱心无处发泄的家伙，上来替罪犯鸣不平
|
|
|
w********9
发帖数: 144 | 21 这不管罪犯什么事，
而是警方开枪之后的处理不专业。
【在 d******a 的大作中提到】
: 这种事情一出来，总是有个别爱心无处发泄的家伙，上来替罪犯鸣不平
|
w********9
发帖数: 144 | 22 开枪没错，开枪之后的处理太残忍
【在 b*****t 的大作中提到】
: 中国人永远不缺乏装逼的
: 残忍？对歹徒不残忍就是对人质最大的残忍
: 血都快流干了难道还要对歹徒讲什么道理？
|
w********9
发帖数: 144 | 23 您怎么想是你的事，广东警方可以把事情做的更好。
【在 b********s 的大作中提到】
: 应该将为歹徒鸣不平的拉出去枪毙25分钟
|
c****w
发帖数: 50 | 24 你妈喊你回去吃饭了！
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
S******s
发帖数: 914 | 25 你个地道的SB, 你怎么不看看一个歹徒劫持一个无辜的女孩子是否残忍？你怎么不看看
他用刀扎的那个女孩子献血直流时残忍不残忍？你怎么不问问抢救那个女孩用了几分钟？这个世界就是因为你这样的SB太多才变得操蛋的。
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
w********9
发帖数: 144 | 26 警察没有必要跟歹徒比残忍。
警察要该开枪的时候开枪，该抢救的时候抢救。
【在 A****9 的大作中提到】
: 歹徒显然更残忍，楼主如果是人质，就不会在这里胡说八道了
|
k*****e
发帖数: 22013 | 27 你从哪里看到说中枪到死亡25分钟，原文在哪里？
【在 w********9 的大作中提到】
: 警察没有必要跟歹徒比残忍。
: 警察要该开枪的时候开枪，该抢救的时候抢救。
|
q*d
发帖数: 22178 | 28 尊重生命,必要的人道主义show还是该做一下,
有助于减少未来歹徒的没人性
钟？这个世界就是因为你这样的SB太多才变得操蛋的。
决人
中枪
【在 S******s 的大作中提到】
: 你个地道的SB, 你怎么不看看一个歹徒劫持一个无辜的女孩子是否残忍？你怎么不看看
: 他用刀扎的那个女孩子献血直流时残忍不残忍？你怎么不问问抢救那个女孩用了几分钟？这个世界就是因为你这样的SB太多才变得操蛋的。
|
y***d
发帖数: 2330 | 29 但是这个没凭没据的指责没什么意思吧。
警察看起来是先击中持枪的右臂，然后进去补了几枪，补的时候肯定是往要害补的，我
不信专业人士这个时候会补错位置。
【在 q*d 的大作中提到】
: 尊重生命,必要的人道主义show还是该做一下,
: 有助于减少未来歹徒的没人性
:
: 钟？这个世界就是因为你这样的SB太多才变得操蛋的。
: 决人
: 中枪
|
k*****e
发帖数: 22013 | 30 视频里面都说得很清楚了
“歹徒被击毙后，受伤人质被救出，送上救护车离开现场”
“9点50分，死亡男子被运离现场”
歹徒早就死了，25分钟后被运走而已。
【在 y***d 的大作中提到】
: 但是这个没凭没据的指责没什么意思吧。
: 警察看起来是先击中持枪的右臂，然后进去补了几枪，补的时候肯定是往要害补的，我
: 不信专业人士这个时候会补错位置。
|
|
|
S******s
发帖数: 914 | 31 人道主义对歹徒的没人性没有任何作用，歹徒如果还知道一点人道主义就不会劫持无辜
人员不会任意威胁他人的生命，如果那个女警察出手不快，丧命的可能就是那个女孩，
歹徒用刀扎女孩时没有丝毫的犹豫。警察开枪前的劝说已经是最好的人道主义，是真正
的仁慈，歹徒如果那时放下刀，他会死吗？
LZ竟然说警察残忍，这种颠倒是非黑白象轮子附体的SB论调让人恶心。这种脑子里掺了
大粪的人如同劫持人质的歹徒一样，是非公理对他是不起作用的。如果女警察一枪穿头
，他也会说残忍，会怪她没有给他生存的机会。如果女警四枪把歹徒脑袋打飞后，警察
不予施救，他也会怪警察残忍。警察是在仁慈过后决定击毙的，是给歹徒判了死刑，为
的是救人质，不是为了打一枪后救歹徒，这怎么能说是残忍。其实对歹徒的仁慈，不仅
不会减少歹徒的没人性，反而会助长歹徒的没人性，因为今后的歹徒会知道即使劫持人
质甚至杀死人质都会有人道主义等着他。所以这种歹徒一枪不死应该补枪，女警补了三
枪，干了一件很正确的事。
【在 q*d 的大作中提到】
: 尊重生命,必要的人道主义show还是该做一下,
: 有助于减少未来歹徒的没人性
:
: 钟？这个世界就是因为你这样的SB太多才变得操蛋的。
: 决人
: 中枪
|
b**u
发帖数: 1206 | 32 世上永远都不缺LZ这种装13的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 视频里面都说得很清楚了
: “歹徒被击毙后，受伤人质被救出，送上救护车离开现场”
: “9点50分，死亡男子被运离现场”
: 歹徒早就死了，25分钟后被运走而已。
|
f****x
发帖数: 908 | 33 9时50分是运走尸体，不是死亡时间
死亡时间有可能是9时25分之后的任何一分钟
故意混淆视听，用心不善
9时25分 一名身材瘦小、扎着马尾辫、穿着白色T恤的女子走上前递上一瓶饮料。
歹徒伸手准备
接，饮料突然掉到了地上，“马尾辫”以迅雷不及掩耳之势3秒钟内连开4枪。
9时50分
死亡男子被盖上白布，送上担架运离现场。
【在 w********9 的大作中提到】
: 警察没有必要跟歹徒比残忍。
: 警察要该开枪的时候开枪，该抢救的时候抢救。
|
T*********g
发帖数: 496 | 34 看你妈个逼， 真他妈傻逼你。
对付穷凶极恶正在上海人质的歹徒，你还和他客气啥？你真是宋襄公，蠢猪一样的人物
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
g***e
发帖数: 21 | 35 短时间内开多枪觉得可以理解，如果罪犯身体上脱离人质再补上两枪就明显不对了。
女警开枪的机会也不多，实战经验有多少不好说，说不准第一次开枪打真人没经验，不
能以此断定是否残忍。
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
k*****e
发帖数: 22013 | 36 看视频，其实那后三枪就在一两秒钟之内，根本没时间做判断。
【在 g***e 的大作中提到】
: 短时间内开多枪觉得可以理解，如果罪犯身体上脱离人质再补上两枪就明显不对了。
: 女警开枪的机会也不多，实战经验有多少不好说，说不准第一次开枪打真人没经验，不
: 能以此断定是否残忍。
|
i********a
发帖数: 177 | |
y****g
发帖数: 36950 | 38
估计路上堵车，救护车来的慢。警察能干嘛?会输血?戴着氧气瓶?
【在 w********9 的大作中提到】
: 为什么不抢救呢？
: 这25分钟发生了什么？
|
b********s
发帖数: 1508 | 39 您怎么想就能代表大家的意见了？从这么个报道您就能断定近距离4枪过后广州警方是
见死不救了？
兄台家用虾米牌子防盗门啊？
【在 w********9 的大作中提到】
: 您怎么想是你的事，广东警方可以把事情做的更好。
|
i*********8
发帖数: 3229 | 40 显然tg的枪手水平太差，这要改成美帝的警察，三秒一百枪都扫出来连人质都一起打成
马蜂窝了。
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
|
|
l****o
发帖数: 2909 | |
l******r
发帖数: 1642 | 42 楼主还没有开始抢劫，就开始为自己考虑后事了.......
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
l******r
发帖数: 1642 | 43 哈哈，还是残忍点好，歹徒数量会急剧下降，如果他们知道为非作歹的成本
【在 q*d 的大作中提到】
: 尊重生命,必要的人道主义show还是该做一下,
: 有助于减少未来歹徒的没人性
:
: 钟？这个世界就是因为你这样的SB太多才变得操蛋的。
: 决人
: 中枪
|
l******r
发帖数: 1642 | 44 怎么知道罪犯中第几枪后就没有攻击性了？你还可以说警察残忍，开了第一枪后罪犯就
没有攻击性了，后面两枪无人性。或
者根本不应该用枪，应该用更人道的办法救人质。
【在 w********9 的大作中提到】
: 开枪没问题，
: 开枪之后，嫌犯已经无攻击性了，应该马上抢救。
|
e*******7
发帖数: 2169 | 45 我觉得那个女刑警的做法很容易理解。
她打了第一枪之后的几秒钟，还是只有她一个人面对歹徒，别的刑警还没有跟上来。如
果罪犯此时还有反击能力，她自保可能没问题，但不一定还能保证人质安全，另外采访
，她是第一次对嫌犯开枪。你不能说她做的是最理想化的选择，但应该是她基于现场判
断作出的最优选择，毕竟很突然，我们看录像的知道她是打死嫌犯的那个都没想到她那
个时候会开枪，我想现场的更难想到了。
我为这个女刑警打100分。 |
d******a
发帖数: 32122 | 46 报道并没有说嫌疑犯中了第一枪后没有企图去伤害人质。去年这会儿，新疆那帮维吾尔
歹徒在大街上中了枪，倒地后仍然爬起来挥刀狂奔，中了好几枪才不再行凶。如果是那
样，女警察不去补枪，就是渎职
你根本不知道当时的情况，就开始行为艺术.
【在 w********9 的大作中提到】
: 问题是没搞干净，中枪是在右胸,不去抢救，眼睁睁看着，一直到干净，所以才残忍
|
d******a
发帖数: 32122 | 47 “该男子情绪明显激动，显得越来越急躁。他大声叫喊，并持剪刀连续扎向女孩的手
部、腿部，女
人质受伤流血。
”
这还不关罪犯什么事？你良心让罪犯霸占了？
【在 w********9 的大作中提到】
: 这不管罪犯什么事，
: 而是警方开枪之后的处理不专业。
|
d******a
发帖数: 32122 | 48
罪犯很有可能会爬起来鱼死网破的
你行为艺术，也应该用对地方，否则就是装天真了
【在 g***e 的大作中提到】
: 短时间内开多枪觉得可以理解，如果罪犯身体上脱离人质再补上两枪就明显不对了。
: 女警开枪的机会也不多，实战经验有多少不好说，说不准第一次开枪打真人没经验，不
: 能以此断定是否残忍。
|
E*********e
发帖数: 2686 | |
p******r
发帖数: 6213 | 50 re 这个
【在 q*d 的大作中提到】
: 尊重生命,必要的人道主义show还是该做一下,
: 有助于减少未来歹徒的没人性
:
: 钟？这个世界就是因为你这样的SB太多才变得操蛋的。
: 决人
: 中枪
|
|
|
e****g
发帖数: 2080 | 51
胸部4枪还不死？你打cs呢？
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
d********a
发帖数: 9567 | |
M*****n
发帖数: 16729 | |
p*******r
发帖数: 475 | 54 同意，只有死人才能保证不再有攻击性
【在 d******a 的大作中提到】
: 报道并没有说嫌疑犯中了第一枪后没有企图去伤害人质。去年这会儿，新疆那帮维吾尔
: 歹徒在大街上中了枪，倒地后仍然爬起来挥刀狂奔，中了好几枪才不再行凶。如果是那
: 样，女警察不去补枪，就是渎职
: 你根本不知道当时的情况，就开始行为艺术.
|
o****t
发帖数: 73 | 55 用一个网友的话： 如果是你妈被挟持了，不知道你是否还觉得警察残忍。
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
c*****n
发帖数: 581 | 56 我也可以说，如果你爸被打死了。。。
【在 o****t 的大作中提到】
: 用一个网友的话： 如果是你妈被挟持了，不知道你是否还觉得警察残忍。
|
d******0
发帖数: 3640 | 57 网友更可以说，如果做了劫持人质这种事，不论是你
爸，还是你爷你奶，被当场击毙也只能说是罪有应得。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 我也可以说，如果你爸被打死了。。。
|
d******0
发帖数: 3640 | 58 经过25分钟被抬上车的是歹徒的尸体，不能说明歹徒
的死亡过程经历了25分钟。另外，警察肯定也不是职
业做急救的，肯定不能冒然对歹徒（说不定早就是尸
体）进行急救，需要等救护车、等专业人员来急救，
耽误一点时间也是有情可原的。再说，你总不能要求
警察出警时配备几名急救医师吧。
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
o****t
发帖数: 73 | 59 不好意思，那个是你爸，因为只有你爸才是劫匪。 而且劝你一句，即使你爸被警察打
死了，你也不要太伤心，因为他活该，因为他是劫匪。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 我也可以说，如果你爸被打死了。。。
|
l****h
发帖数: 1189 | 60 如果是别人爸，你当然觉得活该。
如果是你爸，你多半会找他劫持人质的客观原因，偶然性，警方处理是否有瑕疵等等。
自己想想会不会。
我个人觉得这次警方处理没任何问题，但要允许别人质疑。
【在 o****t 的大作中提到】
: 不好意思，那个是你爸，因为只有你爸才是劫匪。 而且劝你一句，即使你爸被警察打
: 死了，你也不要太伤心，因为他活该，因为他是劫匪。
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 61 这种人多得很，比如环境'保护'主义者，全球变暖歇斯底里狂
【在 d******a 的大作中提到】
: 这种事情一出来，总是有个别爱心无处发泄的家伙，上来替罪犯鸣不平
|
s*******d
发帖数: 1027 | 62 等到人质被残忍的杀了再说？？
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
r********n
发帖数: 926 | 63 我却，居然还有人在这讨论对歹徒的仁慈
你大爷哦
脑子被门夹了吧 |
o****t
发帖数: 73 | 64 你先想想要是你爸会怎么样吧。
看帖子要全面，别像疯狗似的，得谁咬谁。
【在 l****h 的大作中提到】
: 如果是别人爸，你当然觉得活该。
: 如果是你爸，你多半会找他劫持人质的客观原因，偶然性，警方处理是否有瑕疵等等。
: 自己想想会不会。
: 我个人觉得这次警方处理没任何问题，但要允许别人质疑。
|
w********9
发帖数: 144 | 65 你只会骂人，不会说理
歹徒残忍这个不用讨论。
不能因为歹徒残忍警察也跟歹徒比残忍。
钟？这个世界就
是因为你这样的SB太多才变得操蛋的。
【在 S******s 的大作中提到】
: 你个地道的SB, 你怎么不看看一个歹徒劫持一个无辜的女孩子是否残忍？你怎么不看看
: 他用刀扎的那个女孩子献血直流时残忍不残忍？你怎么不问问抢救那个女孩用了几分钟？这个世界就是因为你这样的SB太多才变得操蛋的。
|
w********9
发帖数: 144 | 66 补枪本身也有问题，但不能苛责。为了不分散主题，这里就不讨论了。
如果当场毙命的话，抬出来要不了25分钟。
【在 y***d 的大作中提到】
: 但是这个没凭没据的指责没什么意思吧。
: 警察看起来是先击中持枪的右臂，然后进去补了几枪，补的时候肯定是往要害补的，我
: 不信专业人士这个时候会补错位置。
|
w********9
发帖数: 144 | 67 你是善良地希望他立刻毙命，但是25分钟意味着事实跟你想象有差距。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 视频里面都说得很清楚了
: “歹徒被击毙后，受伤人质被救出，送上救护车离开现场”
: “9点50分，死亡男子被运离现场”
: 歹徒早就死了，25分钟后被运走而已。
|
h***o
发帖数: 5030 | 68 国内的医疗部门也挺不容易的
建个爱心基金吧
专门抢救劫持人质的嫌疑人
发贴者出医疗费
应该可以
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
v******n
发帖数: 993 | 69 这位兄台
第一，没有哪里可以看出从中枪到死亡经过了25分钟
第二，女警补枪是合情合理的，咱不能开了一枪以后，还等着歹徒反应，再决定再补不
补枪吧
第三，三秒钟开了4枪，女警所做的都是职业反应，根本就没时间考虑到底啥时候开第
一枪，啥时候再开第二枪，如果你是警察，你绝对不会还给这么凶残的歹徒反抗的机会吧
第四，咱们不是反对对恶人也实行人道主义，咱们从常识来看问题，开完枪后，第一件
事，肯定是先确认歹徒死亡没有，如果已经死亡，抢救就没有意义，如果没有死亡，那
也只能等着救护车来采取措施，难不成让警察们脱衣服下来包扎伤口？
拜托下次下结论之前，先用一下脑子。
谢谢
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
S*********r
发帖数: 5693 | 70 太残忍了，开完第一枪就应该扑上去做人工呼吸。
会吧
【在 v******n 的大作中提到】
: 这位兄台
: 第一，没有哪里可以看出从中枪到死亡经过了25分钟
: 第二，女警补枪是合情合理的，咱不能开了一枪以后，还等着歹徒反应，再决定再补不
: 补枪吧
: 第三，三秒钟开了4枪，女警所做的都是职业反应，根本就没时间考虑到底啥时候开第
: 一枪，啥时候再开第二枪，如果你是警察，你绝对不会还给这么凶残的歹徒反抗的机会吧
: 第四，咱们不是反对对恶人也实行人道主义，咱们从常识来看问题，开完枪后，第一件
: 事，肯定是先确认歹徒死亡没有，如果已经死亡，抢救就没有意义，如果没有死亡，那
: 也只能等着救护车来采取措施，难不成让警察们脱衣服下来包扎伤口？
: 拜托下次下结论之前，先用一下脑子。
|
|
|
w********9
发帖数: 144 | 71 你说这么多，跟主题没有任何关系。
要讨论的是人质被解救这后该不该抢救中枪的歹徒。
不过我还是给你一个思考的机会：
1.歹徒虽然犯罪，但并不一定是死罪。抢劫最低只判10年吧，有兴趣你可以查刑法。
2.警察开枪的目的在于解救人质，不以击毙为目的。如果人质已经被解救，继续补枪或
者等待歹徒流血
致死就是不人道的。
【在 S******s 的大作中提到】
: 人道主义对歹徒的没人性没有任何作用，歹徒如果还知道一点人道主义就不会劫持无辜
: 人员不会任意威胁他人的生命，如果那个女警察出手不快，丧命的可能就是那个女孩，
: 歹徒用刀扎女孩时没有丝毫的犹豫。警察开枪前的劝说已经是最好的人道主义，是真正
: 的仁慈，歹徒如果那时放下刀，他会死吗？
: LZ竟然说警察残忍，这种颠倒是非黑白象轮子附体的SB论调让人恶心。这种脑子里掺了
: 大粪的人如同劫持人质的歹徒一样，是非公理对他是不起作用的。如果女警察一枪穿头
: ，他也会说残忍，会怪她没有给他生存的机会。如果女警四枪把歹徒脑袋打飞后，警察
: 不予施救，他也会怪警察残忍。警察是在仁慈过后决定击毙的，是给歹徒判了死刑，为
: 的是救人质，不是为了打一枪后救歹徒，这怎么能说是残忍。其实对歹徒的仁慈，不仅
: 不会减少歹徒的没人性，反而会助长歹徒的没人性，因为今后的歹徒会知道即使劫持人
|
w********9
发帖数: 144 | 72 有时候真理只被少数人首先看到
【在 b**u 的大作中提到】
: 世上永远都不缺LZ这种装13的。
|
w********9
发帖数: 144 | 73 请看清，我们讨论的是开枪之后的问题
【在 l******r 的大作中提到】
: 怎么知道罪犯中第几枪后就没有攻击性了？你还可以说警察残忍，开了第一枪后罪犯就
: 没有攻击性了，后面两枪无人性。或
: 者根本不应该用枪，应该用更人道的办法救人质。
|
O*********e
发帖数: 971 | |
w********9
发帖数: 144 | 75 你这是假设，希望现实不是那么残忍
那么我也假设的话，假设歹徒确实没有攻击能力了，应不应该抢救？
【在 d******a 的大作中提到】
: 报道并没有说嫌疑犯中了第一枪后没有企图去伤害人质。去年这会儿，新疆那帮维吾尔
: 歹徒在大街上中了枪，倒地后仍然爬起来挥刀狂奔，中了好几枪才不再行凶。如果是那
: 样，女警察不去补枪，就是渎职
: 你根本不知道当时的情况，就开始行为艺术.
|
w********9
发帖数: 144 | 76 不用我要求，救护车肯定有的
人质，警察也都有可能受伤。。。
【在 d******0 的大作中提到】
: 经过25分钟被抬上车的是歹徒的尸体，不能说明歹徒
: 的死亡过程经历了25分钟。另外，警察肯定也不是职
: 业做急救的，肯定不能冒然对歹徒（说不定早就是尸
: 体）进行急救，需要等救护车、等专业人员来急救，
: 耽误一点时间也是有情可原的。再说，你总不能要求
: 警察出警时配备几名急救医师吧。
|
w********9
发帖数: 144 | 77 人命比钱大多了。
而且钱不是问题，费用负担可以比照被关押的嫌犯生病的惯例。
即使不从人道讲，歹徒家属总愿意出这个钱吧。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 抢救疑犯
: 谁来买单？
|
w********9
发帖数: 144 | 78 这个类比没有意义，请就事论事
【在 d********f 的大作中提到】
: 这种人多得很，比如环境'保护'主义者，全球变暖歇斯底里狂
|
w********9
发帖数: 144 | 79 不是轻视你的意见，不过请看清楚论题再发言
【在 s*******d 的大作中提到】
: 等到人质被残忍的杀了再说？？
|
w********9
发帖数: 144 | 80 讨论的是歹徒失去进攻能力之后该不该抢救，你说的跟论题无关
会吧
【在 v******n 的大作中提到】
: 这位兄台
: 第一，没有哪里可以看出从中枪到死亡经过了25分钟
: 第二，女警补枪是合情合理的，咱不能开了一枪以后，还等着歹徒反应，再决定再补不
: 补枪吧
: 第三，三秒钟开了4枪，女警所做的都是职业反应，根本就没时间考虑到底啥时候开第
: 一枪，啥时候再开第二枪，如果你是警察，你绝对不会还给这么凶残的歹徒反抗的机会吧
: 第四，咱们不是反对对恶人也实行人道主义，咱们从常识来看问题，开完枪后，第一件
: 事，肯定是先确认歹徒死亡没有，如果已经死亡，抢救就没有意义，如果没有死亡，那
: 也只能等着救护车来采取措施，难不成让警察们脱衣服下来包扎伤口？
: 拜托下次下结论之前，先用一下脑子。
|
|
|
z****o
发帖数: 2057 | 81 看了视频，赞一下这个女警果断出击。打扮普通长相普通，很能麻痹歹徒。凡是劫持人
质的都该死，我政府历来都是这么处理的，除非早早投降。
顺便问一下，这个事情是不是太小，不值得出动狙击手？ |
y***d
发帖数: 2330 | 82 “如果当场毙命的话，抬出来要不了25分钟”，说什么胡话呢。
【在 w********9 的大作中提到】
: 补枪本身也有问题，但不能苛责。为了不分散主题，这里就不讨论了。
: 如果当场毙命的话，抬出来要不了25分钟。
|
a***e
发帖数: 27968 | 83 25分钟就是因为当场死了可以不管，先管其他的
警察4枪还没搞定？那又不是斯瓦辛格
特别是中国警察的枪很猛的
【在 w********9 的大作中提到】
: 你是善良地希望他立刻毙命，但是25分钟意味着事实跟你想象有差距。
|
b********s
发帖数: 1508 | 84 大家散了，散了，跟精神病人讲理无用。
MD当年俄罗斯好像在车臣营救人质连化学武器都用了，也没看见这些人出来蹦跶，真的
是只要跟中国沾边，只要跟共军沾边，评论一律都是负面的。 |
p**********d
发帖数: 7918 | 85 這種情況救護車為甚麼沒有先到？先到的話，不會出現這種情況吧。
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
m*********t
发帖数: 858 | 86 共军的reputation本来就极差，你还能指望别人对它评论好到哪儿去
大家散了，散了，跟精神病人讲理无用。
MD当年俄罗斯好像在车臣营救人质连化学武器都用了，也没看见这些人出来蹦跶，真的
是只要跟中国沾边，只要跟共军沾边，评论一律都是负面的。
【在 b********s 的大作中提到】
: 大家散了，散了，跟精神病人讲理无用。
: MD当年俄罗斯好像在车臣营救人质连化学武器都用了，也没看见这些人出来蹦跶，真的
: 是只要跟中国沾边，只要跟共军沾边，评论一律都是负面的。
|
w****w
发帖数: 14828 | 87 err， 和我前日看到的報道不一樣？
這件事剛出來時，說的是疑犯沖進派出所，或者是在派出所附近，抓了一個男人插了一
兩刀。然後逃到街上，抓住一個女孩子做人質。 接著要求電視台派記者出來采訪。在
視頻中看到疑犯很激動，大叫“我也是被逼的”blahblah。
那個女人質只是皮外傷，送去醫院包扎一下後就跟警方回去做筆錄了。 |
J******y
发帖数: 1442 | 88 我怎么记得当年普金被骂的很惨。
楼上某位说的不错，开枪没错，但开枪是为了解救人质而不是处罚罪犯。如果人质被解
救而罪犯已经没有伤害他人的能力时，就应该实施抢救。当然在当时的情况下，女警察
可能判顿有误，那么补枪是不当但可以理解的，不能苛责。
关键在于补枪之后，疑犯是不是当场毙命，如果是，那么没问题；如果不是，眼睁睁看
他流血25分钟之后死亡，那就是太残忍了。
质疑“抢救疑犯，谁来买单？”的同学，大概你眼中就只有钱了。估计在你看来国内医
院先交钱后抢救是对的。
和说劫持人质就该死的同学商榷：要不要把我国刑法的罚则改成只有死刑，无论什么罪
一律枪毙？
【在 b********s 的大作中提到】
: 大家散了，散了，跟精神病人讲理无用。
: MD当年俄罗斯好像在车臣营救人质连化学武器都用了，也没看见这些人出来蹦跶，真的
: 是只要跟中国沾边，只要跟共军沾边，评论一律都是负面的。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 89 你不差钱，可以别把大伙都当成大款。
歹徒的人命重要吗？那么人质的命呢？
这个歹徒被打死，我看也不算误伤，证据确凿，打死了活该。
【在 w********9 的大作中提到】
: 人命比钱大多了。
: 而且钱不是问题，费用负担可以比照被关押的嫌犯生病的惯例。
: 即使不从人道讲，歹徒家属总愿意出这个钱吧。
|
k**L
发帖数: 3630 | 90 说句公道话，你的想法也没错，虽然歹徒是该死，但本着人道主义的精神，确实是应该
在他被解除武装无力伤人的情况下是应该给医救，但有两个前提，
1.人质的安全在完全得到保障之前。
2.人质解救之后，他还有被医治的机会情况下。
而你下面的所谓两条，更是无稽之谈
“1.歹徒虽然犯罪，但并不一定是死罪。抢劫最低只判10年吧，有兴趣你可以查刑法。”
难道警察要去救人之时，电光火石之间，还得熟记刑法？一，没人会记得，二，警察不
是法官，就算是法官，不也得审一审才能确定？而且他至少还有绑架，伤害，杀人未遂
，持械抗捕，等等的罪，这么多罪，你又怎能确定他不可能被判死刑？你读过刑法? 刑
法有这么说吗?
“2.警察开枪的目的在于解救人质，不以击毙为目的。如果人质已经被解救，继续补枪
或者等待歹徒流血致死就是不人道的。”
非也！警察不是神，无人会知道如果不击毙歹徒，那要伤他到什么“程度”人质才安全
。当然你可以估计，比如说，只打他的手，让他的刀掉下，那你就等于在把人质的生命
去赌。这种情况下，如果你是这位女警察，给你“思考”一下，那你怎么选择？枪是一
定要打的了，但是一枪毙命对人质的安全稳妥些还是一枪击伤稳妥
【在 w********9 的大作中提到】
: 你说这么多，跟主题没有任何关系。
: 要讨论的是人质被解救这后该不该抢救中枪的歹徒。
: 不过我还是给你一个思考的机会：
: 1.歹徒虽然犯罪，但并不一定是死罪。抢劫最低只判10年吧，有兴趣你可以查刑法。
: 2.警察开枪的目的在于解救人质，不以击毙为目的。如果人质已经被解救，继续补枪或
: 者等待歹徒流血
: 致死就是不人道的。
|
|
|
i*n
发帖数: 9793 | 91 央视新闻播放了现场录像，看见疑犯不止一次手中的刀离开人质，为什么不用狙击步枪
射击？看那女警拔枪的瞬间离疑犯何人质还有几米的距离，也是很冒险会误中人质的。
【在 w****w 的大作中提到】
: err， 和我前日看到的報道不一樣？
: 這件事剛出來時，說的是疑犯沖進派出所，或者是在派出所附近，抓了一個男人插了一
: 兩刀。然後逃到街上，抓住一個女孩子做人質。 接著要求電視台派記者出來采訪。在
: 視頻中看到疑犯很激動，大叫“我也是被逼的”blahblah。
: 那個女人質只是皮外傷，送去醫院包扎一下後就跟警方回去做筆錄了。
|
k**L
发帖数: 3630 | 92 几米VS几十米,哪个更冒险?
【在 i*n 的大作中提到】
: 央视新闻播放了现场录像，看见疑犯不止一次手中的刀离开人质，为什么不用狙击步枪
: 射击？看那女警拔枪的瞬间离疑犯何人质还有几米的距离，也是很冒险会误中人质的。
|
i*n
发帖数: 9793 | 93 你不知道狙击手有多厉害吧？
【在 k**L 的大作中提到】
: 几米VS几十米,哪个更冒险?
|
b********s
发帖数: 1508 | 94 呵呵,同学,难得你还写这么长,说重点吧
问题就在于都近距离中了4枪了,还能流血25分钟后死亡么?
劫匪都开始对人质下刀了还不能决定开枪,等拍照么?
网上说事儿就这点不好,好多人最后就是为了证明自己是对的,在那硬着,俺不是说你哈,
俺说开贴的.
如果假设前提就是共军不是东西,共军所做的一切都不是东西,那能得出虾米结论?
话说普京当年是被"这些人"骂么?没印象.
【在 J******y 的大作中提到】
: 我怎么记得当年普金被骂的很惨。
: 楼上某位说的不错，开枪没错，但开枪是为了解救人质而不是处罚罪犯。如果人质被解
: 救而罪犯已经没有伤害他人的能力时，就应该实施抢救。当然在当时的情况下，女警察
: 可能判顿有误，那么补枪是不当但可以理解的，不能苛责。
: 关键在于补枪之后，疑犯是不是当场毙命，如果是，那么没问题；如果不是，眼睁睁看
: 他流血25分钟之后死亡，那就是太残忍了。
: 质疑“抢救疑犯，谁来买单？”的同学，大概你眼中就只有钱了。估计在你看来国内医
: 院先交钱后抢救是对的。
: 和说劫持人质就该死的同学商榷：要不要把我国刑法的罚则改成只有死刑，无论什么罪
: 一律枪毙？
|
l****y
发帖数: 22 | 95 救护车肯定在附近，在这种现场是肯定有预案的。
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 估计路上堵车，救护车来的慢。警察能干嘛?会输血?戴着氧气瓶?
|
l****y
发帖数: 22 | 96 应该是确认死了才不抢救的吧，要不肯定会抢救的。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 抢救疑犯
: 谁来买单？
|
l****y
发帖数: 22 | 97 这种应急现场肯定有急救的，只能说应该是歹徒马上就被击毙了。
【在 d******0 的大作中提到】
: 经过25分钟被抬上车的是歹徒的尸体，不能说明歹徒
: 的死亡过程经历了25分钟。另外，警察肯定也不是职
: 业做急救的，肯定不能冒然对歹徒（说不定早就是尸
: 体）进行急救，需要等救护车、等专业人员来急救，
: 耽误一点时间也是有情可原的。再说，你总不能要求
: 警察出警时配备几名急救医师吧。
|
l****y
发帖数: 22 | 98 你脑子抽筋了，自己臆想歹徒开始没有死，然后慢慢拖死了。
不能从任何地方可以看出歹徒开始没死慢慢流血死的。
【在 w********9 的大作中提到】
: 你说这么多，跟主题没有任何关系。
: 要讨论的是人质被解救这后该不该抢救中枪的歹徒。
: 不过我还是给你一个思考的机会：
: 1.歹徒虽然犯罪，但并不一定是死罪。抢劫最低只判10年吧，有兴趣你可以查刑法。
: 2.警察开枪的目的在于解救人质，不以击毙为目的。如果人质已经被解救，继续补枪或
: 者等待歹徒流血
: 致死就是不人道的。
|
l****y
发帖数: 22 | 99 应该，但是跟你yy的没有任何关系。
【在 w********9 的大作中提到】
: 你这是假设，希望现实不是那么残忍
: 那么我也假设的话，假设歹徒确实没有攻击能力了，应不应该抢救？
|
k**L
发帖数: 3630 | 100 多厉害都好，如果给他们选择，再厉害的狙击手都会选择几米的距离。
【在 i*n 的大作中提到】
: 你不知道狙击手有多厉害吧？
|
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | |
w********9
发帖数: 144 | 102 你扯远了，我这里什么时候提到中国，共军，以及俄罗斯了？
【在 b********s 的大作中提到】
: 大家散了，散了，跟精神病人讲理无用。
: MD当年俄罗斯好像在车臣营救人质连化学武器都用了，也没看见这些人出来蹦跶，真的
: 是只要跟中国沾边，只要跟共军沾边，评论一律都是负面的。
|
w********9
发帖数: 144 | 103 你是个苦出身，穷怕了。我知道有些人平常看见账单都哆嗦的。
不过我说了，这不用你出钱，起码人家家属愿意出这个钱。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你不差钱，可以别把大伙都当成大款。
: 歹徒的人命重要吗？那么人质的命呢？
: 这个歹徒被打死，我看也不算误伤，证据确凿，打死了活该。
|
w********9
发帖数: 144 | 104 你这理解力太差，不过打了这么多字，虽然不到点子上，但是辛苦了！。。。
。”
【在 k**L 的大作中提到】
: 说句公道话，你的想法也没错，虽然歹徒是该死，但本着人道主义的精神，确实是应该
: 在他被解除武装无力伤人的情况下是应该给医救，但有两个前提，
: 1.人质的安全在完全得到保障之前。
: 2.人质解救之后，他还有被医治的机会情况下。
: 而你下面的所谓两条，更是无稽之谈
: “1.歹徒虽然犯罪，但并不一定是死罪。抢劫最低只判10年吧，有兴趣你可以查刑法。”
: 难道警察要去救人之时，电光火石之间，还得熟记刑法？一，没人会记得，二，警察不
: 是法官，就算是法官，不也得审一审才能确定？而且他至少还有绑架，伤害，杀人未遂
: ，持械抗捕，等等的罪，这么多罪，你又怎能确定他不可能被判死刑？你读过刑法? 刑
: 法有这么说吗?
|
c**********t
发帖数: 215 | 105 最后补的3枪有点过了，感觉就跟杀一只狗一样。第一枪后罪犯已经没有反抗能力了，
完全可以制服而不必致死。完了那女警察采访的时候还若无其事地笑，感觉很冷血。 |
h******g
发帖数: 1521 | 106 昨天一个老美同事给我看的录像，是英文的，不知道谁知道link，给我一下。我当时的
反应是那个女的挺厉害，开枪很出人意料，她是警察也是有点意外，因为长得很路人，
我的同事指出那个警察事后笑了，我觉得可能是大松一口气，人质获救，所以笑了。事
后想想，国内禁枪还是必要的，如果歹徒有枪，事情结果可能就不一样了，当然国内不
禁枪，歹徒也会更警醒，就算是路人也是。还有一点，觉得有些人的人命真的没意义，
有的人是自己不把自己的命当回事，我刚开始也有些同情那个歹徒，后来想想人质就不
这么想了，我是女的，人质也是女的，如果那个歹徒珍惜生命，就不应该伤害他人性命
，如果给他机会，他根本不会犹豫杀了那个女警察。 |
y***d
发帖数: 2330 | 107 按照阁下的意思，这个警察应该对人质的获救非常悲痛？
【在 c**********t 的大作中提到】
: 最后补的3枪有点过了，感觉就跟杀一只狗一样。第一枪后罪犯已经没有反抗能力了，
: 完全可以制服而不必致死。完了那女警察采访的时候还若无其事地笑，感觉很冷血。
|
c**********t
发帖数: 215 | 108 面情凝重在那个场合应该是更合适的，因为毕竟她刚刚亲手结束了一条并非结束不可的
人命。
【在 y***d 的大作中提到】
: 按照阁下的意思，这个警察应该对人质的获救非常悲痛？
|
h******g
发帖数: 1521 | 109 很多情况下都是本能反应，你要人家女警这时候还要考虑表情，我觉得有点虚伪。有的
人紧张时会笑，有的人送一口气时会笑，其实那个女警应当开心，人质被救了，自己也
没有丢了小命。有信息说这个是那个女警20几年职业生涯中第一次，而且当时是记者镜
头对准她采访表扬她，她觉得不好意思才笑得。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 面情凝重在那个场合应该是更合适的，因为毕竟她刚刚亲手结束了一条并非结束不可的
: 人命。
|
i*n
发帖数: 9793 | 110 总结一下个人对此次警方处理的意见：
1，应该用狙击手而不是现场拔枪突然开火，后者风险比前者大多了
2，开火之后嫌犯应该已经失去威胁能力，再补枪属于过头了，法律上属于防卫过当。
3，嫌犯制服后应该无条件立即送医，应由医生而不是警方决定嫌犯是否死亡是否需要
施救。
【在 h******g 的大作中提到】
: 很多情况下都是本能反应，你要人家女警这时候还要考虑表情，我觉得有点虚伪。有的
: 人紧张时会笑，有的人送一口气时会笑，其实那个女警应当开心，人质被救了，自己也
: 没有丢了小命。有信息说这个是那个女警20几年职业生涯中第一次，而且当时是记者镜
: 头对准她采访表扬她，她觉得不好意思才笑得。
|
|
|
s**********t
发帖数: 2401 | 111 扯淡，那个时候就该击毙
【在 c**********t 的大作中提到】
: 面情凝重在那个场合应该是更合适的，因为毕竟她刚刚亲手结束了一条并非结束不可的
: 人命。
|
h******g
发帖数: 1521 | 112 狙击手也有风险的，如果狙击手一枪不准的话，歹徒立马割人质喉咙，而且还要看地形
是否狙击手容易埋伏，歹徒一旦起疑心，也是立马动手，那个女警能成功，很大因素是
歹徒没有想到那个女的能做到这样，而且也没有想到警察会往死里打或者警察会冒自己
警员和人质的双重风险行动。
开枪就在几秒之间，好像第一枪之后那个女警是有判断了一下，然后歹徒没有松手武器
，继续补枪。人在危急之时，肾上腺素分泌，歹徒反击把人质和警察都杀了也有可能。
我看美国论坛上讲，近距离手枪打移动目标很难的，还有警察一般是要置罪犯于死地，
如果只是想让罪犯丧失伤人能力，往往受害的是警察。
第三点，考虑到中国经济水平，一般的死亡诊断我觉得就够了，难道还要给罪犯上呼吸
机搞成脑死亡？
那个女警的笑，有美国人解释了是正常的心理反应，在这种情况下，还给了维基的链接
解释这种现象的生理机制。
【在 i*n 的大作中提到】
: 总结一下个人对此次警方处理的意见：
: 1，应该用狙击手而不是现场拔枪突然开火，后者风险比前者大多了
: 2，开火之后嫌犯应该已经失去威胁能力，再补枪属于过头了，法律上属于防卫过当。
: 3，嫌犯制服后应该无条件立即送医，应由医生而不是警方决定嫌犯是否死亡是否需要
: 施救。
|
i*n
发帖数: 9793 | 113 1，狙击步枪的精度很高的，要求也必须是一枪致命的。在现场有很多高楼，应该可以找
到100米内合适的狙击点，我注意到嫌犯不止一次手里的刀离开人质，而且嫌犯位置没有
经常移动，并且经常身体三面暴露，不懂利用地形和人质身体隐藏自己，我想不出任何
理由不用狙击手干掉嫌犯2，你要注意，嫌犯手里拿的是刀而不是枪，第一枪以后嫌犯已
经开始倒地并与人质身体分来了，这时很容易制服并不威胁人质安全，完全可以周围的
警察扑上去制服他，或者最多射击其手腕或者胳膊，而女警继续连续射击三枪，完全符
合防卫过当的定义，如果严格按法律程序，应该受到调查和追究的。如嫌犯手里拿着手
枪，我同意你的意见应该继续射击。美国的情况不能跟中国比，美国可是任何人都可能
有枪的。
3，我的意见是行成一个强制性的程序，不管嫌犯是否当场死亡，必须程序上立即送医，
以制约警方滥用公权草菅人命的做法，这个是完全可能的。不能说嫌犯就不是人了，当
他被制服失去威胁能力的时候，他还是一个人，不是屠宰场里的猪羊。
【在 h******g 的大作中提到】
: 狙击手也有风险的，如果狙击手一枪不准的话，歹徒立马割人质喉咙，而且还要看地形
: 是否狙击手容易埋伏，歹徒一旦起疑心，也是立马动手，那个女警能成功，很大因素是
: 歹徒没有想到那个女的能做到这样，而且也没有想到警察会往死里打或者警察会冒自己
: 警员和人质的双重风险行动。
: 开枪就在几秒之间，好像第一枪之后那个女警是有判断了一下，然后歹徒没有松手武器
: ，继续补枪。人在危急之时，肾上腺素分泌，歹徒反击把人质和警察都杀了也有可能。
: 我看美国论坛上讲，近距离手枪打移动目标很难的，还有警察一般是要置罪犯于死地，
: 如果只是想让罪犯丧失伤人能力，往往受害的是警察。
: 第三点，考虑到中国经济水平，一般的死亡诊断我觉得就够了，难道还要给罪犯上呼吸
: 机搞成脑死亡？
|
h******g
发帖数: 1521 | 114 我看到消息说那个女警算是队里枪法数一数二的好的，狙击手或者狙击条件广州警方可
能不是一下子有，还有歹徒疑心很重，那些扔过去的水，他都是让人质尝的。有美国人
觉得歹徒拿剪刀刺人质的时候，他就是给自己判了死刑。还有中国人一般是没有枪，但
是这个案子里面不是百分百确定歹徒没枪或者其他的武器，比如explosive。
至于你的提议，一律送医，我觉得没必要，现场判定死亡，我觉得没什么问题，送医院
反而会衍生一些问题，要不要尽全力抢救，不管救不救的活，那个医疗资源都是要付出
的，还有现在的医疗技术，维持脑死亡不成问题。而且我相信这个歹徒的死亡判定是等
在周围的医疗人员做的，就是这么做在西方一些人看来不够虚伪不够文明，我比较实际
，而且我觉得对歹徒善待，发出的信号不好，影响不好，可能这个是文化差异吧。
我这边前不久连续处决了两个死刑犯，我觉得受害者太冤了，那两人都是在牢里呆了几
十年，好吃好喝，活到70几岁，最后一餐还特别丰盛，还是安乐死（注射），他们害死
的人以及家属真是一点公道也没有，有一个是绑架强奸了一个年轻女子，强奸之后，那
女子背着身从地上捡起婚戒，那人就连开几枪把人给杀了。
以找
没有
【在 i*n 的大作中提到】
: 1，狙击步枪的精度很高的，要求也必须是一枪致命的。在现场有很多高楼，应该可以找
: 到100米内合适的狙击点，我注意到嫌犯不止一次手里的刀离开人质，而且嫌犯位置没有
: 经常移动，并且经常身体三面暴露，不懂利用地形和人质身体隐藏自己，我想不出任何
: 理由不用狙击手干掉嫌犯2，你要注意，嫌犯手里拿的是刀而不是枪，第一枪以后嫌犯已
: 经开始倒地并与人质身体分来了，这时很容易制服并不威胁人质安全，完全可以周围的
: 警察扑上去制服他，或者最多射击其手腕或者胳膊，而女警继续连续射击三枪，完全符
: 合防卫过当的定义，如果严格按法律程序，应该受到调查和追究的。如嫌犯手里拿着手
: 枪，我同意你的意见应该继续射击。美国的情况不能跟中国比，美国可是任何人都可能
: 有枪的。
: 3，我的意见是行成一个强制性的程序，不管嫌犯是否当场死亡，必须程序上立即送医，
|
p******d
发帖数: 3737 | |
b******n
发帖数: 4559 | 116 2.你也说“嫌犯应该已经失去威胁能力”
说明你是不确信的。
起码我看的视频上看不出来这一点。
【在 i*n 的大作中提到】
: 总结一下个人对此次警方处理的意见：
: 1，应该用狙击手而不是现场拔枪突然开火，后者风险比前者大多了
: 2，开火之后嫌犯应该已经失去威胁能力，再补枪属于过头了，法律上属于防卫过当。
: 3，嫌犯制服后应该无条件立即送医，应由医生而不是警方决定嫌犯是否死亡是否需要
: 施救。
|
b******n
发帖数: 4559 | 117 “第一枪以后嫌犯已经开始倒地并与人质身体分来了”
你在哪儿看到的这个？
我看那个视频里歹徒和人质一起向后倒到门里面去了
女刑警继续向前探身进入门框后开的枪。镜头上看不到里面的情况。
警方开始跟歹徒谈条件
歹徒不予配合
警队的人还被迫的按照歹徒的要求喝了好几口“加料”的可乐（后来递给歹徒的）
我认为这就是歹徒放弃了自己生存的机会选择了对抗
那么下场还不是早已预料的
警方已经仁至义尽了
送医估计是会做得吧起码还需要死亡鉴定吧？
就是把尸体抬走到医院之类的（要是都没气了难道还装模作样的组织抢救吗？）
警方事后还要写报告的包括歹徒怎么死的这些
以找
没有
犯已
医，
【在 i*n 的大作中提到】
: 1，狙击步枪的精度很高的，要求也必须是一枪致命的。在现场有很多高楼，应该可以找
: 到100米内合适的狙击点，我注意到嫌犯不止一次手里的刀离开人质，而且嫌犯位置没有
: 经常移动，并且经常身体三面暴露，不懂利用地形和人质身体隐藏自己，我想不出任何
: 理由不用狙击手干掉嫌犯2，你要注意，嫌犯手里拿的是刀而不是枪，第一枪以后嫌犯已
: 经开始倒地并与人质身体分来了，这时很容易制服并不威胁人质安全，完全可以周围的
: 警察扑上去制服他，或者最多射击其手腕或者胳膊，而女警继续连续射击三枪，完全符
: 合防卫过当的定义，如果严格按法律程序，应该受到调查和追究的。如嫌犯手里拿着手
: 枪，我同意你的意见应该继续射击。美国的情况不能跟中国比，美国可是任何人都可能
: 有枪的。
: 3，我的意见是行成一个强制性的程序，不管嫌犯是否当场死亡，必须程序上立即送医，
|
m*****s
发帖数: 2227 | 118 我也觉得没有必要开最后3枪，
不过我老婆说 应该，保护人质第一 |
i*n
发帖数: 9793 | 119 央视的新闻播放了录像很清楚
【在 b******n 的大作中提到】
: “第一枪以后嫌犯已经开始倒地并与人质身体分来了”
: 你在哪儿看到的这个？
: 我看那个视频里歹徒和人质一起向后倒到门里面去了
: 女刑警继续向前探身进入门框后开的枪。镜头上看不到里面的情况。
: 警方开始跟歹徒谈条件
: 歹徒不予配合
: 警队的人还被迫的按照歹徒的要求喝了好几口“加料”的可乐（后来递给歹徒的）
: 我认为这就是歹徒放弃了自己生存的机会选择了对抗
: 那么下场还不是早已预料的
: 警方已经仁至义尽了
|
a*****e
发帖数: 4577 | 120 版主到底要多变态才会m这种帖子啊？
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
|
|
b******n
发帖数: 4559 | 121 这个视频应该只有一个版本吧？
http://video.popyard.com/cgi-mod/show.cgi?n=8320&r=0&v=0&lan=cn
又看了一下，歹徒倒到后面，女孩坐在门框附近向前倾身
我看文学城的文字采访，女警说后来继续开枪是担心歹徒继续伤害人质。我觉得那种情
况还是很难判断的（歹徒是否还能继续伤人），即使是作为当事人。估计做判断的时间
在一念之间。不知道是不是女刑警携枪上去的时候就已经有了允许击毙歹徒的指令了。
在那个时候保护人质是第一位的。影视剧里那些开枪打手腕、腿等非要害部位的都是胡
扯的。
【在 i*n 的大作中提到】
: 央视的新闻播放了录像很清楚
|
i*n
发帖数: 9793 | 122 这个连接我看不到视频
我相信女警事先有上级的授权可以自主择机开枪，我们对第一枪没有任何意见分歧，有
分歧的是接下来的三枪是否有必要。你引用的视频虽然我看不到，但是根据你的描述也
证实第一枪之后人质和嫌犯已经分开了，嫌犯基本失去对人质的威胁了，而且嫌犯手中
的是刀不是枪，因此他对持枪警察的威胁即便有也是相当有限，这种情况下是否必须连
开三枪就值得怀疑了。射击非要害部位可不是什么影视作品里的胡扯，而是N久以前就颁
布的公安部明令的警察使用枪支的规定，除非现在作废了警察可以随便杀嫌犯。
我不同情嫌犯，所以我前面的帖子第一条就是说应该用狙击手击毙之，但是那是嫌犯还
在作案还在威胁着人质生命的时候，当嫌犯失去作案能力和威胁之后，警方什么该做什
么不该做就截然不同了，如果不能保证程序上合法就不能从程序上减少警方滥用公权最
终侵犯到你我大家权益的可能性。
【在 b******n 的大作中提到】
: 这个视频应该只有一个版本吧？
: http://video.popyard.com/cgi-mod/show.cgi?n=8320&r=0&v=0&lan=cn
: 又看了一下，歹徒倒到后面，女孩坐在门框附近向前倾身
: 我看文学城的文字采访，女警说后来继续开枪是担心歹徒继续伤害人质。我觉得那种情
: 况还是很难判断的（歹徒是否还能继续伤人），即使是作为当事人。估计做判断的时间
: 在一念之间。不知道是不是女刑警携枪上去的时候就已经有了允许击毙歹徒的指令了。
: 在那个时候保护人质是第一位的。影视剧里那些开枪打手腕、腿等非要害部位的都是胡
: 扯的。
|
a******e
发帖数: 36306 | 123 中国女警太赞叹了
【在 w********9 的大作中提到】
: 刚刚看到新闻，广州警方4枪击毙劫持人质歹徒。歹徒凶残，警察果断，3秒4枪解决人
: 质危机。这都
: 没什么可以讨论。
: 然而，3秒4枪之后，对被击伤的歹徒并没有采取任何抢救措施。枪伤是在胸部，从中枪
: 到死亡，大概
: 经过了25分钟。。。
: 事件经过：
: 8时20分
: 歹徒在站南路抢劫一名男子未遂被围堵。
: 8时30分
|
i*n
发帖数: 9793 | 124 开枪的女警也说干了20年警察，这么开枪也是第一次，相信她当时也是非常紧张，顾不
了那么多，心情完全可以理解，但是对事不对人的说，她这么做法律上是防卫过当，警
方应该内部检讨反省，完善相关的规定和培训。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 我也觉得没有必要开最后3枪，
: 不过我老婆说 应该，保护人质第一
|
a******e
发帖数: 36306 | 125 这样挺好的，如果真让罪犯中枪了25分钟再死掉，太有威慑力了。
【在 w********9 的大作中提到】
: 开枪没错，开枪之后的处理太残忍
|
a******e
发帖数: 36306 | 126 不算防卫过当，国内现在这种劫持人质还拒不接受劝说都是死路一条的，不管是直接上
警员还是埋伏阻击手，这个政策要深入人心。
【在 i*n 的大作中提到】
: 开枪的女警也说干了20年警察，这么开枪也是第一次，相信她当时也是非常紧张，顾不
: 了那么多，心情完全可以理解，但是对事不对人的说，她这么做法律上是防卫过当，警
: 方应该内部检讨反省，完善相关的规定和培训。
|
i*n
发帖数: 9793 | 127 你这个逻辑跟抓到小偷众人一拥而上打死完事是一个逻辑。中国自古没有法律的意识和
传统，从这个版上很多人的言论就可以清楚地看到，不要只知道怪政府怪TG强奸法律，
我们大家也脱不了责任。
【在 a******e 的大作中提到】
: 不算防卫过当，国内现在这种劫持人质还拒不接受劝说都是死路一条的，不管是直接上
: 警员还是埋伏阻击手，这个政策要深入人心。
|
y****e
发帖数: 2023 | 128 楼主是SB
结，仔细阅读
的三大柱石讲
，法官判决才
【在 w********9 的大作中提到】
: 你这理解力太差，不过打了这么多字，虽然不到点子上，但是辛苦了！。。。
:
: 。”
|
a******e
发帖数: 36306 | 129 当街劫持人质，社会影响恶劣，跟偷东西一回事么？你会偷东西还把人押着往人身上戳
剪刀？
【在 i*n 的大作中提到】
: 你这个逻辑跟抓到小偷众人一拥而上打死完事是一个逻辑。中国自古没有法律的意识和
: 传统，从这个版上很多人的言论就可以清楚地看到，不要只知道怪政府怪TG强奸法律，
: 我们大家也脱不了责任。
|
i*n
发帖数: 9793 | 130 事情不是一回事，但是你和很多ID的逻辑是一回事
【在 a******e 的大作中提到】
: 当街劫持人质，社会影响恶劣，跟偷东西一回事么？你会偷东西还把人押着往人身上戳
: 剪刀？
|
|
|
i*n
发帖数: 9793 | 131 你也是做版主的人，在你的版里你也这么说么？
【在 y****e 的大作中提到】
: 楼主是SB
:
: 结，仔细阅读
: 的三大柱石讲
: ，法官判决才
|
a******e
发帖数: 36306 | 132 都不是一回事还能算一个逻辑？
【在 i*n 的大作中提到】
: 事情不是一回事，但是你和很多ID的逻辑是一回事
|
i*n
发帖数: 9793 | 133 所以说你看不懂我在说什么，想必也看不懂楼主再说什么
你的例子性质跟这个案例不是一回事，但是你和很多ID对这类事情的思维定势是一样的
，你犯法就该死，对你没什么人权可讲，谁叫你犯法的，对犯法的用重典没错，可以威
慑犯罪分子的气焰，没错吧？
你这个想法实质上是以非法镇压非法，或者说以暴制暴，心情可以理解，但是这是治标
不治本的做法，这么说还太轻了，最大的隐患是留下了上上到下从政府到民众一致性的
对法律的蔑视，执法的公权是有人来掌握的，一旦由于这样那样的原因有意无意的错误
的使用在无辜平民比如你身上，你是否还赞同不给你这个“犯罪分子”公证的程序保证
你得到合法的对待？而是像对待小偷一样是打死万事，谁叫你“犯法”的？
很多人对法律的意义和作用理解非常原始，我觉得这就是很多中国人作出无法无天的事
来还不知罪的原因。 你不能保证“罪犯”的合法权利，你就终究有一天不能保证你自己
的权利。这句话，即使经历了几千年无法无天的历史，经历了几十年前政治动乱的教训
，还是有很多人根本不懂。
【在 a******e 的大作中提到】
: 都不是一回事还能算一个逻辑？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 134 脑残实在太多，要求警察是超人，对罪犯倒是同情得很。
可笑的是每次这样的成功解救人质击毙罪犯的事情发生后，都有人跳出来指责警方，为
罪犯说话，真不知道罪犯是他爹还是他妈。 |
i*n
发帖数: 9793 | 135 我很可怜你
当年刘少奇领着批斗别人的时候，可曾想到他年之后自己被批斗时徒劳的拿着中华人民
共和国宪法抗争时，自己的悲惨命运是自己早已注定的。我再说一遍，你不保证“罪犯
”的合法权利，就不能保证自己的权利。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 脑残实在太多，要求警察是超人，对罪犯倒是同情得很。
: 可笑的是每次这样的成功解救人质击毙罪犯的事情发生后，都有人跳出来指责警方，为
: 罪犯说话，真不知道罪犯是他爹还是他妈。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 136 你怎么知道这位女警是防卫过当？你怎么知道在第一声枪响后罪犯就完全失去反抗能力
了？
【在 i*n 的大作中提到】
: 开枪的女警也说干了20年警察，这么开枪也是第一次，相信她当时也是非常紧张，顾不
: 了那么多，心情完全可以理解，但是对事不对人的说，她这么做法律上是防卫过当，警
: 方应该内部检讨反省，完善相关的规定和培训。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 137 可笑的是你。
从警察击毙罪犯能够联想到刘少奇同学。真是苦大仇深。
这事儿搁美国恐怕十四枪都不止。
【在 i*n 的大作中提到】
: 我很可怜你
: 当年刘少奇领着批斗别人的时候，可曾想到他年之后自己被批斗时徒劳的拿着中华人民
: 共和国宪法抗争时，自己的悲惨命运是自己早已注定的。我再说一遍，你不保证“罪犯
: ”的合法权利，就不能保证自己的权利。
|
i*n
发帖数: 9793 | 138 所以说你理解不了法律的存在意义是什么，就是简单的禁止你干什么坏事干坏事就要受
惩罚？
这事放在美国我一样这么说，而且我相信会有舆论公开指责警方的不当做法。
真的是很可怜你，无知， 蒙昧
【在 t**********t 的大作中提到】
: 可笑的是你。
: 从警察击毙罪犯能够联想到刘少奇同学。真是苦大仇深。
: 这事儿搁美国恐怕十四枪都不止。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 139 我就问你：你怎么知道女警第一枪后罪犯完全失去反抗能力？
你始终在用扣大帽子来躲避这个关键问题。
【在 i*n 的大作中提到】
: 所以说你理解不了法律的存在意义是什么，就是简单的禁止你干什么坏事干坏事就要受
: 惩罚？
: 这事放在美国我一样这么说，而且我相信会有舆论公开指责警方的不当做法。
: 真的是很可怜你，无知， 蒙昧
|
i*n
发帖数: 9793 | 140 前面我已经分析了，自己看去
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我就问你：你怎么知道女警第一枪后罪犯完全失去反抗能力？
: 你始终在用扣大帽子来躲避这个关键问题。
|
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 141 装逼的装的越来越厉害啊
3、4s思考个屁啊，就算最牛逼的医生在现场恐怕也没任何把握判断歹徒已经丧失了行
动能力吧
放你们在现场恐怕都尿裆了
事后诸葛亮在这儿分析这分析那的，还一个个振振有词，旁征博引的
连什么狗屁法制文明都出来了
就跟上次那个劫持小女孩被狙击手干掉一样
他妈的脖子都割开了还在讨论要不要开枪的问题，讨论个屁啊
要是你的孩子喉咙被隔开血流如注你他妈还有时间考虑保全歹徒的生命？
还什么不会对人质造成继续的危害，你们如此肯定的依据何在？中了一枪就没能力爆起
杀人了？恐怕除了超人在现场没一个人能保证歹徒不会继续伤害人质吧？何况一个普通
警察
装逼至此真他妈让人无语
看看各国警察面对歹徒拯救人质的时候有几个不开枪的？
美国警察连怀疑对方拿枪都能连开几十枪，更何况面对一个手持利器已经发狂伤害人质
的歹徒呢？
至于什么25分钟没动作，那肯定是已经验证了当场击毙了罢了
国内历次击毙歹徒最后没死的哪一次没送医院呢？自己去搜搜绝对能找一堆出来 |
t**********t
发帖数: 12071 | 142 你只说了个央视的视频里很清楚。
这段视频大家都看过了，在女警打后面三枪的时候，摄像机还在一二十米外，根本没有
拍到近距离镜头。你用那只眼睛看见那个罪犯已经完全失去反抗能力的？
【在 i*n 的大作中提到】
: 前面我已经分析了，自己看去
|
t**********t
发帖数: 12071 | 143 中一枪后仍然有攻击能力的罪犯多的是。去年75事件后在清真寺砍人的罪犯在中第一枪
后仍然追砍警察，在第二枪后才倒地。 |
i*n
发帖数: 9793 | 144 愚昧阿
麻烦你看清楚，没谁对开第一枪有任何意见，问题是之后开的三枪。每个案例的情况都
不一样的，但是原则是开枪的目的是营救人质制服嫌犯，而不是杀人，在制服嫌犯之后
，再继续开枪那就是杀人。（这在不同的案例里可能需要1枪可能需要五六枪，但是我前
面已经分析了此案例里1枪已经够了）
【在 b*****t 的大作中提到】
: 装逼的装的越来越厉害啊
: 3、4s思考个屁啊，就算最牛逼的医生在现场恐怕也没任何把握判断歹徒已经丧失了行
: 动能力吧
: 放你们在现场恐怕都尿裆了
: 事后诸葛亮在这儿分析这分析那的，还一个个振振有词，旁征博引的
: 连什么狗屁法制文明都出来了
: 就跟上次那个劫持小女孩被狙击手干掉一样
: 他妈的脖子都割开了还在讨论要不要开枪的问题，讨论个屁啊
: 要是你的孩子喉咙被隔开血流如注你他妈还有时间考虑保全歹徒的生命？
: 还什么不会对人质造成继续的危害，你们如此肯定的依据何在？中了一枪就没能力爆起
|
i*n
发帖数: 9793 | 145 一枪之后，持刀受伤的嫌犯已经倒地，面对持枪的众多警察，你觉得还有多大威胁能力
，非要连开三枪才能制服嫌犯？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 中一枪后仍然有攻击能力的罪犯多的是。去年75事件后在清真寺砍人的罪犯在中第一枪
: 后仍然追砍警察，在第二枪后才倒地。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 146 关键在这里：你怎么知道第一枪后嫌犯就已经被制服了？一枪后嫌犯继续抵抗的事情多
得很。
我前
【在 i*n 的大作中提到】
: 愚昧阿
: 麻烦你看清楚，没谁对开第一枪有任何意见，问题是之后开的三枪。每个案例的情况都
: 不一样的，但是原则是开枪的目的是营救人质制服嫌犯，而不是杀人，在制服嫌犯之后
: ，再继续开枪那就是杀人。（这在不同的案例里可能需要1枪可能需要五六枪，但是我前
: 面已经分析了此案例里1枪已经够了）
|
t**********t
发帖数: 12071 | 147 倒地后仍然可能暴起伤人，别忘了人质就在旁边。你怎么知道罪犯在第一枪后就老实没
有动静了？第一枪和后面三枪间略有间隔，完全可能罪犯第一枪后仍然有危险动作，女
警为了保证人质和自己的安全继续开枪。
【在 i*n 的大作中提到】
: 一枪之后，持刀受伤的嫌犯已经倒地，面对持枪的众多警察，你觉得还有多大威胁能力
: ，非要连开三枪才能制服嫌犯？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 148 又看了一遍录像，在第一声枪响后，罪犯和人质同时向后跌入房间，这时罪犯和人质应
该是跌在一起，罪犯只要手动一动就可以杀死人质，所以在大概一秒钟后，女警又开了
后面三枪。
所以，几个关键要点：
1 从录像上，无法判断罪犯是否完全失去行动能力 --- 事实上，即便是现场的女警也
无法准确判断罪犯是否还有实施犯罪的能力。理论上讲，被击中一枪后，罪犯完全可能
继续其犯罪行为。
2 第一声枪响后，罪犯和人质是跌在一起的，罪犯手起刀落即可结束人质生命。所以，
为了100%保证人质安全，女警唯一的选择就是补枪保证罪犯100%的失去反抗能力。
如果不打后三枪，不可能100%地保证人质安全。从这个意义上来讲，某些人是牺牲人质
的安全来弥补罪犯。
如果在第一枪后，人质向前方跑出，跟罪犯完全脱离，跑出安全距离后，女警的确是没
有再开枪的必要。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 149 从视频上看，女警察开了第一枪以后，歹徒没有松手，而是和人质一块倒下，警察冲进去
再补了三枪。 人质的生命在补枪之前还是处于危险之中。 警察补枪是完全合理的。
【在 g***e 的大作中提到】
: 短时间内开多枪觉得可以理解，如果罪犯身体上脱离人质再补上两枪就明显不对了。
: 女警开枪的机会也不多，实战经验有多少不好说，说不准第一次开枪打真人没经验，不
: 能以此断定是否残忍。
|
i*n
发帖数: 9793 | 150 不知道你看得什么视频，我看得是央视的新闻，我看到的是第一枪之后嫌犯向后倒，与
人质身体分开了，前面另一位ID也承认“又看了一下，歹徒倒到后面，女孩坐在门框附
近向前倾身”，我的结论是根据我看到的录像作出的，假如你观察属实，我基本同意你
的意见。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 又看了一遍录像，在第一声枪响后，罪犯和人质同时向后跌入房间，这时罪犯和人质应
: 该是跌在一起，罪犯只要手动一动就可以杀死人质，所以在大概一秒钟后，女警又开了
: 后面三枪。
: 所以，几个关键要点：
: 1 从录像上，无法判断罪犯是否完全失去行动能力 --- 事实上，即便是现场的女警也
: 无法准确判断罪犯是否还有实施犯罪的能力。理论上讲，被击中一枪后，罪犯完全可能
: 继续其犯罪行为。
: 2 第一声枪响后，罪犯和人质是跌在一起的，罪犯手起刀落即可结束人质生命。所以，
: 为了100%保证人质安全，女警唯一的选择就是补枪保证罪犯100%的失去反抗能力。
: 如果不打后三枪，不可能100%地保证人质安全。从这个意义上来讲，某些人是牺牲人质
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 151 这才说到点子上！
第一枪没问题，其后受害女孩已经与犯罪分子分离，女警察也把枪指地上。后三枪纯粹
为杀人而杀人，女警察绝对是故意杀人。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 最后补的3枪有点过了，感觉就跟杀一只狗一样。第一枪后罪犯已经没有反抗能力了，
: 完全可以制服而不必致死。完了那女警察采访的时候还若无其事地笑，感觉很冷血。
|
y***d
发帖数: 2330 | 152 不行，你这些说法太不人道了，正确的做法应该是这样的
开枪后，女警察扑上前去，一把推开人质，喊道，“闪开，他是我的”，然后蹲下来轻
轻抱起歹徒，抚摸着他的脸，心如刀绞，一遍一遍地说，“对不起，我不是故意的”，
泪水滚落她光洁的面庞，滴落到他的脸上。
这时，歹徒突然睁开了眼睛！
歹徒说话了！
歹徒说，“终于又见到你了”，含笑而去。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 又看了一遍录像，在第一声枪响后，罪犯和人质同时向后跌入房间，这时罪犯和人质应
: 该是跌在一起，罪犯只要手动一动就可以杀死人质，所以在大概一秒钟后，女警又开了
: 后面三枪。
: 所以，几个关键要点：
: 1 从录像上，无法判断罪犯是否完全失去行动能力 --- 事实上，即便是现场的女警也
: 无法准确判断罪犯是否还有实施犯罪的能力。理论上讲，被击中一枪后，罪犯完全可能
: 继续其犯罪行为。
: 2 第一声枪响后，罪犯和人质是跌在一起的，罪犯手起刀落即可结束人质生命。所以，
: 为了100%保证人质安全，女警唯一的选择就是补枪保证罪犯100%的失去反抗能力。
: 如果不打后三枪，不可能100%地保证人质安全。从这个意义上来讲，某些人是牺牲人质
|
h***i
发帖数: 89031 | 153 第一枪也是故意杀人吧
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这才说到点子上！
: 第一枪没问题，其后受害女孩已经与犯罪分子分离，女警察也把枪指地上。后三枪纯粹
: 为杀人而杀人，女警察绝对是故意杀人。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 154 第一枪以后歹徒没有松手。 歹徒和女孩一块倒地。歹徒可以马上手起刀落。 后边三枪
绝对必要。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这才说到点子上！
: 第一枪没问题，其后受害女孩已经与犯罪分子分离，女警察也把枪指地上。后三枪纯粹
: 为杀人而杀人，女警察绝对是故意杀人。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 155 完全正确！
还有重要的一点是，第一枪之后，女警察手枪指地，说明紧急情况已经很大程度上解除
，否则傻瓜也不会把枪口从嫌犯身上移开，更何况是20年的老警察。
所以，后三枪是为了杀人而杀人。或者说，是杀人灭口，因为嫌犯如果不死，揭露出来
什么东西很可能像杨佳那样对政府不利。
【在 i*n 的大作中提到】
: 不知道你看得什么视频，我看得是央视的新闻，我看到的是第一枪之后嫌犯向后倒，与
: 人质身体分开了，前面另一位ID也承认“又看了一下，歹徒倒到后面，女孩坐在门框附
: 近向前倾身”，我的结论是根据我看到的录像作出的，假如你观察属实，我基本同意你
: 的意见。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 156 大家看的都是同一个视频。第一枪后罪犯和人质都往后倒，开第二枪的时候女孩正在撑
起身体但是离罪犯非常近，罪犯在干什么，镜头上面看不到，但是关键是：此时人质离
罪犯仍然非常近(不会超过一米)，罪犯如果突然暴起，杀死人质也就是零点几秒钟的问
题。
所以我个人认为：女警在第一枪后，之所以停顿了大概一秒钟，是因为罪犯和人质倒在
一起，如果此时开枪，很容易误伤人质。所以，在人质撑起身体后，女警有了开枪的空
间，而且人质因为离罪犯仍然很近而有很大危险，所以女警继续开枪保证罪犯完全失去
抵抗能力，保证人质100%安全。
综上所述，女警的处理非常准确，最大程度地保障了人质的安全。
【在 i*n 的大作中提到】
: 不知道你看得什么视频，我看得是央视的新闻，我看到的是第一枪之后嫌犯向后倒，与
: 人质身体分开了，前面另一位ID也承认“又看了一下，歹徒倒到后面，女孩坐在门框附
: 近向前倾身”，我的结论是根据我看到的录像作出的，假如你观察属实，我基本同意你
: 的意见。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 157 第一枪是为解救人质，后三枪是为了杀人而杀人。区别大得很！
【在 h***i 的大作中提到】
: 第一枪也是故意杀人吧
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
a**c
发帖数: 606 | |
t**********t
发帖数: 12071 | 160 应该是这样：
突然间，他听到在火与风暴里，地球毁灭的震天动地的、庄严的轰隆的一声，在他背后
响起来。他还没来得及明白是怎么一回事，往旁边一闪，想摆脱这灾难，可见这地球毁
灭的轰隆声，也就是他在这世界上的听见的最后的一声了。
女警望着倒下去的人。
罪犯的头倒在地上，鲜红的血浆，从打碎了的脑壳里流出来，在油呼呼的水泥地上散开
来。
女警向前走去，弯下腰。丢了枪，撕破了胸前的衣襟。
她跪到地上，想把打碎了头的死人搬起来，她忽然倒在尸体上。
“我干吗了呢？你醒醒吧，我的心爱的蓝——蓝——眼——睛——的！”
后面的警察冲上来了。他们都呆呆地望着。
【在 y***d 的大作中提到】
: 不行，你这些说法太不人道了，正确的做法应该是这样的
: 开枪后，女警察扑上前去，一把推开人质，喊道，“闪开，他是我的”，然后蹲下来轻
: 轻抱起歹徒，抚摸着他的脸，心如刀绞，一遍一遍地说，“对不起，我不是故意的”，
: 泪水滚落她光洁的面庞，滴落到他的脸上。
: 这时，歹徒突然睁开了眼睛！
: 歹徒说话了！
: 歹徒说，“终于又见到你了”，含笑而去。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 161 指了个屁的地。
至于联想到杨家，我只能说脑残无极限。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 完全正确！
: 还有重要的一点是，第一枪之后，女警察手枪指地，说明紧急情况已经很大程度上解除
: ，否则傻瓜也不会把枪口从嫌犯身上移开，更何况是20年的老警察。
: 所以，后三枪是为了杀人而杀人。或者说，是杀人灭口，因为嫌犯如果不死，揭露出来
: 什么东西很可能像杨佳那样对政府不利。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 162 你再仔细看视频再做结论。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 完全正确！
: 还有重要的一点是，第一枪之后，女警察手枪指地，说明紧急情况已经很大程度上解除
: ，否则傻瓜也不会把枪口从嫌犯身上移开，更何况是20年的老警察。
: 所以，后三枪是为了杀人而杀人。或者说，是杀人灭口，因为嫌犯如果不死，揭露出来
: 什么东西很可能像杨佳那样对政府不利。
|
h***i
发帖数: 89031 | 163 你知道第一枪故意杀人是正当的故意杀人就好
后面的故意杀人的不正当性光靠你的悲愤是没有用的
【在 C*******d 的大作中提到】
: 第一枪是为解救人质，后三枪是为了杀人而杀人。区别大得很！
|
p*********g
发帖数: 9527 | 164 楼主sb。 人质要是你女儿，感情你还痛心疾首？ |
O*******d
发帖数: 20343 | 165 人权卫道士们，我希望你们的家人哪天被劫持，被人勒着脖子用刀比着。 |
C*******d
发帖数: 15836 | |
C*******d
发帖数: 15836 | 167 对不起，其实是指天了。
再有，你今天吃屎了吧？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 指了个屁的地。
: 至于联想到杨家，我只能说脑残无极限。
|
a******e
发帖数: 36306 | 168 那个警察单身涉险只有一个目的，击毙罪犯救出人质。
【在 h***i 的大作中提到】
: 第一枪也是故意杀人吧
|
C*******d
发帖数: 15836 | 169 你看看我给的视频再作结论。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 你再仔细看视频再做结论。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 170 枪口指天是因为人质正在倒地可能被误伤，女警无法出枪，所以枪口指天，等人质撑起
身体拉开一点空间时，女警又继续开枪。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 对不起，其实是指天了。
: 再有，你今天吃屎了吧？
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 171 路见不平，拔刀相助尔。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你知道第一枪故意杀人是正当的故意杀人就好
: 后面的故意杀人的不正当性光靠你的悲愤是没有用的
|
h***i
发帖数: 89031 | 172 事情的真相是那个拿刀的是被警方诬陷的法论功
【在 C*******d 的大作中提到】
: 路见不平，拔刀相助尔。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 173 你就编吧！
懂点常识好不好，在这种危急情况下，即使出不了枪，也得枪指嫌犯，最基本的常识。
更何况，第一枪的时候，人质和嫌犯可能更近，女警不也是开枪了？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 枪口指天是因为人质正在倒地可能被误伤，女警无法出枪，所以枪口指天，等人质撑起
: 身体拉开一点空间时，女警又继续开枪。
|
a**********w
发帖数: 94 | 174
结，仔细阅读
的三大柱石讲
，法官判决才
第一大柱石是“罪刑法定”。
第二大柱石是“罪罚相适应”。==>就是要符合比例原則.
第三大柱石是“适当程序”。
【在 w********9 的大作中提到】
: 你这理解力太差，不过打了这么多字，虽然不到点子上，但是辛苦了！。。。
:
: 。”
|
O*******d
发帖数: 20343 | 175 我看你给的视频也是歹徒和人质一块往后倒下。 我给的视频有正面拍摄，看得更清楚。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 看看这个吧，比你的清楚多了：
: http://www.youtube.com/watch?v=eHJKPwM451c
|
i*n
发帖数: 9793 | 176 嗯，央视播的基本上是这个版本，但是清晰得多。
OverCloud (天马行空)的版本里人质倒地瞬间之后镜头被很多人挡住了，而Clearmind
的视频版本里显示嫌犯倒地后，人质立刻站起来出来了，女警开枪时嫌犯实际上是近乎
俯卧状态，这样如何能威胁到人质或者警察？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 看看这个吧，比你的清楚多了：
: http://www.youtube.com/watch?v=eHJKPwM451c
|
C*******d
发帖数: 15836 | 177 你的最关键部分恰恰给挡住了。
第一枪后人质嫌犯是一起倒下，但是后来人质起身向外倾，女警枪口指天，说明险情解
除。再看快速视频跟进，你会发现女警开完枪后很短时间内犯人一动不动，没有实施突
然反扑被击倒地后应该有的身体的放松状态，更说明疑犯在第一枪后并没有起身反扑。
即后三枪多此一举。
楚。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 我看你给的视频也是歹徒和人质一块往后倒下。 我给的视频有正面拍摄，看得更清楚。
|
h***i
发帖数: 89031 | 178 你最好不要回国
警察看到你,本来打三枪的,要打六枪
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你的最关键部分恰恰给挡住了。
: 第一枪后人质嫌犯是一起倒下，但是后来人质起身向外倾，女警枪口指天，说明险情解
: 除。再看快速视频跟进，你会发现女警开完枪后很短时间内犯人一动不动，没有实施突
: 然反扑被击倒地后应该有的身体的放松状态，更说明疑犯在第一枪后并没有起身反扑。
: 即后三枪多此一举。
:
: 楚。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 179 Get a job!
【在 h***i 的大作中提到】
: 你最好不要回国
: 警察看到你,本来打三枪的,要打六枪
|
k**L
发帖数: 3630 | 180
就颁
【在 i*n 的大作中提到】
: 这个连接我看不到视频
: 我相信女警事先有上级的授权可以自主择机开枪，我们对第一枪没有任何意见分歧，有
: 分歧的是接下来的三枪是否有必要。你引用的视频虽然我看不到，但是根据你的描述也
: 证实第一枪之后人质和嫌犯已经分开了，嫌犯基本失去对人质的威胁了，而且嫌犯手中
: 的是刀不是枪，因此他对持枪警察的威胁即便有也是相当有限，这种情况下是否必须连
: 开三枪就值得怀疑了。射击非要害部位可不是什么影视作品里的胡扯，而是N久以前就颁
: 布的公安部明令的警察使用枪支的规定，除非现在作废了警察可以随便杀嫌犯。
: 我不同情嫌犯，所以我前面的帖子第一条就是说应该用狙击手击毙之，但是那是嫌犯还
: 在作案还在威胁着人质生命的时候，当嫌犯失去作案能力和威胁之后，警方什么该做什
: 么不该做就截然不同了，如果不能保证程序上合法就不能从程序上减少警方滥用公权最
|
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 181 well said
【在 i*n 的大作中提到】
: 所以说你看不懂我在说什么，想必也看不懂楼主再说什么
: 你的例子性质跟这个案例不是一回事，但是你和很多ID对这类事情的思维定势是一样的
: ，你犯法就该死，对你没什么人权可讲，谁叫你犯法的，对犯法的用重典没错，可以威
: 慑犯罪分子的气焰，没错吧？
: 你这个想法实质上是以非法镇压非法，或者说以暴制暴，心情可以理解，但是这是治标
: 不治本的做法，这么说还太轻了，最大的隐患是留下了上上到下从政府到民众一致性的
: 对法律的蔑视，执法的公权是有人来掌握的，一旦由于这样那样的原因有意无意的错误
: 的使用在无辜平民比如你身上，你是否还赞同不给你这个“犯罪分子”公证的程序保证
: 你得到合法的对待？而是像对待小偷一样是打死万事，谁叫你“犯法”的？
: 很多人对法律的意义和作用理解非常原始，我觉得这就是很多中国人作出无法无天的事
|
t**********t
发帖数: 12071 | 182 你给出的视频里面根本没有罪犯在第一枪之后的镜头。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你的最关键部分恰恰给挡住了。
: 第一枪后人质嫌犯是一起倒下，但是后来人质起身向外倾，女警枪口指天，说明险情解
: 除。再看快速视频跟进，你会发现女警开完枪后很短时间内犯人一动不动，没有实施突
: 然反扑被击倒地后应该有的身体的放松状态，更说明疑犯在第一枪后并没有起身反扑。
: 即后三枪多此一举。
:
: 楚。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 183 你究竟有没有看这段视频？
女警第一枪后罪犯的行动在视频里面根本看不见。你哪只眼睛看见女警开枪时嫌犯实际
上是近乎俯卧状态的？即便此时嫌犯实际上是近乎俯卧状态的，他离人质不超过半米的
距离，怎么威胁不到人质？？？
Clearmind
【在 i*n 的大作中提到】
: 嗯，央视播的基本上是这个版本，但是清晰得多。
: OverCloud (天马行空)的版本里人质倒地瞬间之后镜头被很多人挡住了，而Clearmind
: 的视频版本里显示嫌犯倒地后，人质立刻站起来出来了，女警开枪时嫌犯实际上是近乎
: 俯卧状态，这样如何能威胁到人质或者警察？
|
w****w
发帖数: 14828 | 184 麻煩看過新聞和視頻再講。 當時雖然疑犯抓住女人質，但沒有造成嚴重傷害，類似你
說的什麼血流如注。 女人質只是皮外傷，去醫院包扎之後就可以離開錄口供了。由此
可見，在疑犯劫持人質的幾個鍾頭內，他沒有殘害人質的明顯意圖。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 装逼的装的越来越厉害啊
: 3、4s思考个屁啊，就算最牛逼的医生在现场恐怕也没任何把握判断歹徒已经丧失了行
: 动能力吧
: 放你们在现场恐怕都尿裆了
: 事后诸葛亮在这儿分析这分析那的，还一个个振振有词，旁征博引的
: 连什么狗屁法制文明都出来了
: 就跟上次那个劫持小女孩被狙击手干掉一样
: 他妈的脖子都割开了还在讨论要不要开枪的问题，讨论个屁啊
: 要是你的孩子喉咙被隔开血流如注你他妈还有时间考虑保全歹徒的生命？
: 还什么不会对人质造成继续的危害，你们如此肯定的依据何在？中了一枪就没能力爆起
|
t**********t
发帖数: 12071 | 185 罪犯和人质都在倒下去，你怎么枪指罪犯？
第一枪的时候罪犯基本是静止。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你就编吧！
: 懂点常识好不好，在这种危急情况下，即使出不了枪，也得枪指嫌犯，最基本的常识。
: 更何况，第一枪的时候，人质和嫌犯可能更近，女警不也是开枪了？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 186 你的意思是他前面没有捅这个女人两刀，后面就一定不会桶了？
【在 w****w 的大作中提到】
: 麻煩看過新聞和視頻再講。 當時雖然疑犯抓住女人質，但沒有造成嚴重傷害，類似你
: 說的什麼血流如注。 女人質只是皮外傷，去醫院包扎之後就可以離開錄口供了。由此
: 可見，在疑犯劫持人質的幾個鍾頭內，他沒有殘害人質的明顯意圖。
|
w****w
发帖数: 14828 | 187 最早爆出來的新聞就說，疑犯是去警局鬧事傷人，然後被追到街上，於是抓了一個女孩
做人質，而且強烈要求電視台采訪... 可見，很可能有內幕...
【在 C*******d 的大作中提到】
: 完全正确！
: 还有重要的一点是，第一枪之后，女警察手枪指地，说明紧急情况已经很大程度上解除
: ，否则傻瓜也不会把枪口从嫌犯身上移开，更何况是20年的老警察。
: 所以，后三枪是为了杀人而杀人。或者说，是杀人灭口，因为嫌犯如果不死，揭露出来
: 什么东西很可能像杨佳那样对政府不利。
|
d*e
发帖数: 843 | 188
【在 w****w 的大作中提到】
: 最早爆出來的新聞就說，疑犯是去警局鬧事傷人，然後被追到街上，於是抓了一個女孩
: 做人質，而且強烈要求電視台采訪... 可見，很可能有內幕...
|
C*******d
发帖数: 15836 | 189 我不想反驳，只想笑！谢谢！
【在 t**********t 的大作中提到】
: 罪犯和人质都在倒下去，你怎么枪指罪犯？
: 第一枪的时候罪犯基本是静止。
|
h***i
发帖数: 89031 | 190 警察还怕真相而灭口,是不是你笑出来的
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我不想反驳，只想笑！谢谢！
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 191 你好，火星人！
【在 h***i 的大作中提到】
: 警察还怕真相而灭口,是不是你笑出来的
|
w****w
发帖数: 14828 | 192 有一個細節，不知你們注意到沒有。 疑犯一直是用左手扣住女人質的脖子，右手刺持
刀，而不是一直架在人質頸脖。
這說明，或者疑犯很沒暴力犯罪經驗，不知如何處理，不清楚如何和警方對峙；或者，
疑犯沒有強烈的傷人意圖。如果疑犯真是那麼窮凶極惡，他在兩個警察站在3米之內之
時，手上的刀就應該時刻抵住人質的脖子。
中槍後，人質可以自己掙脫離開疑犯控制，只能說明疑犯已經不能控制人質，或者疑犯
本來就沒有狠狠扣住人質。 這時候再補3槍，很有問題。
Clearmind
【在 i*n 的大作中提到】
: 嗯，央视播的基本上是这个版本，但是清晰得多。
: OverCloud (天马行空)的版本里人质倒地瞬间之后镜头被很多人挡住了，而Clearmind
: 的视频版本里显示嫌犯倒地后，人质立刻站起来出来了，女警开枪时嫌犯实际上是近乎
: 俯卧状态，这样如何能威胁到人质或者警察？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 193 阁下有病就要看。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我不想反驳，只想笑！谢谢！
|
a**********w
发帖数: 94 | |
w****w
发帖数: 14828 | 195 那要請CSI還原現場，測試一下什麼情況下，疑犯會面向地，俯身而亡了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你究竟有没有看这段视频？
: 女警第一枪后罪犯的行动在视频里面根本看不见。你哪只眼睛看见女警开枪时嫌犯实际
: 上是近乎俯卧状态的？即便此时嫌犯实际上是近乎俯卧状态的，他离人质不超过半米的
: 距离，怎么威胁不到人质？？？
:
: Clearmind
|
t**********t
发帖数: 12071 | 196 看来你是很有暴力犯罪的经验？
疑犯没有经验就不该被击毙？疑犯没有经验就不会杀害人质
人质挣脱疑犯的时候，你保证疑犯不突然动手？？
阁下心里只有疑犯，却丝毫不关心人质的生死，要么是弱智，要么是装逼。
【在 w****w 的大作中提到】
: 有一個細節，不知你們注意到沒有。 疑犯一直是用左手扣住女人質的脖子，右手刺持
: 刀，而不是一直架在人質頸脖。
: 這說明，或者疑犯很沒暴力犯罪經驗，不知如何處理，不清楚如何和警方對峙；或者，
: 疑犯沒有強烈的傷人意圖。如果疑犯真是那麼窮凶極惡，他在兩個警察站在3米之內之
: 時，手上的刀就應該時刻抵住人質的脖子。
: 中槍後，人質可以自己掙脫離開疑犯控制，只能說明疑犯已經不能控制人質，或者疑犯
: 本來就沒有狠狠扣住人質。 這時候再補3槍，很有問題。
:
: Clearmind
|
w****w
发帖数: 14828 | 197 假設：
1st shot後疑犯和人質同一方向倒地，疑犯扣住人質，對人質造成生命威脅，所以cop
上去補3槍了結。換言之，在後3槍的2-3秒內，疑犯死在人質身邊。這個被劫持了幾個
鍾頭的女孩，看見一把槍指住自己，4槍打在自己耳邊，她還能警覺地立時爬起來走人
？ 這種勇氣和鎮定，不是一般人能做到啊。估計很多人在那麼近距離聽到槍響+鮮血，
至少有幾秒嚇得不會走了吧。
而且，如果1st shot後，疑犯和人質仍未分離，近距離4槍打在身體上，噴射出來的鮮
血肯定很可觀。那麼人質身上一定被血染紅了一大片。但video上沒看到人質有這種情
況。
所以我認為，1st shot後人質已經脫離疑犯控制，在2，3，4槍之前爬起來，她才有可
能避免上述情況。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你的意思是他前面没有捅这个女人两刀，后面就一定不会桶了？
|
w****w
发帖数: 14828 | 198 我沒有犯罪經驗，但我學過犯罪心理學...
【在 t**********t 的大作中提到】
: 看来你是很有暴力犯罪的经验？
: 疑犯没有经验就不该被击毙？疑犯没有经验就不会杀害人质
: 人质挣脱疑犯的时候，你保证疑犯不突然动手？？
: 阁下心里只有疑犯，却丝毫不关心人质的生死，要么是弱智，要么是装逼。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 199 看我的分析
cop
【在 w****w 的大作中提到】
: 假設：
: 1st shot後疑犯和人質同一方向倒地，疑犯扣住人質，對人質造成生命威脅，所以cop
: 上去補3槍了結。換言之，在後3槍的2-3秒內，疑犯死在人質身邊。這個被劫持了幾個
: 鍾頭的女孩，看見一把槍指住自己，4槍打在自己耳邊，她還能警覺地立時爬起來走人
: ？ 這種勇氣和鎮定，不是一般人能做到啊。估計很多人在那麼近距離聽到槍響+鮮血，
: 至少有幾秒嚇得不會走了吧。
: 而且，如果1st shot後，疑犯和人質仍未分離，近距離4槍打在身體上，噴射出來的鮮
: 血肯定很可觀。那麼人質身上一定被血染紅了一大片。但video上沒看到人質有這種情
: 況。
: 所以我認為，1st shot後人質已經脫離疑犯控制，在2，3，4槍之前爬起來，她才有可
|
a******e
发帖数: 36306 | 200 台湾的传统是保护歹徒伤及无辜
【在 t**********t 的大作中提到】
: 看来你是很有暴力犯罪的经验？
: 疑犯没有经验就不该被击毙？疑犯没有经验就不会杀害人质
: 人质挣脱疑犯的时候，你保证疑犯不突然动手？？
: 阁下心里只有疑犯，却丝毫不关心人质的生死，要么是弱智，要么是装逼。
|
|
|
v********m
发帖数: 3531 | 201 既然选择了用极端手段解救人质，当然把人质的安全放在第一位。这个是要不惜一切手
段的。你又不在现场，凭什么假设歹徒没威胁了？站在歹徒面前的人才最有权力下判断
。我看到的是歹徒中第一枪后往后倒，带着人质一起倒向后面，人质自己爬起来，女警
冲到人质和歹徒之间继续开枪。等从画面中看到歹徒时4枪已经结束了。那你怎么知道
第一枪之后歹徒失去反抗的能力了？他要是玩飞刀还是有机会伤人的。
【在 i*n 的大作中提到】
: 一枪之后，持刀受伤的嫌犯已经倒地，面对持枪的众多警察，你觉得还有多大威胁能力
: ，非要连开三枪才能制服嫌犯？
|
f*******e
发帖数: 4531 | 202 从电视镜头上来看，歹徒已经倒地，人质已经逃脱，余下的三枪完全没有必要。
【在 v********m 的大作中提到】
: 既然选择了用极端手段解救人质，当然把人质的安全放在第一位。这个是要不惜一切手
: 段的。你又不在现场，凭什么假设歹徒没威胁了？站在歹徒面前的人才最有权力下判断
: 。我看到的是歹徒中第一枪后往后倒，带着人质一起倒向后面，人质自己爬起来，女警
: 冲到人质和歹徒之间继续开枪。等从画面中看到歹徒时4枪已经结束了。那你怎么知道
: 第一枪之后歹徒失去反抗的能力了？他要是玩飞刀还是有机会伤人的。
|
v********m
发帖数: 3531 | 203 歹徒正在人质后面追，不继续开枪怎么办？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 从电视镜头上来看，歹徒已经倒地，人质已经逃脱，余下的三枪完全没有必要。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 204 从人质从门里往外跑差点撞到女警来看，歹徒在后面追的假设并不成立。
退一步讲，即便的确是歹徒在后面追，第三、第四枪也完全没有必要，基本上就是就地
枪决。
本案的重要意义在于要不要约束警察的权利，是不是要规范警察使用枪支的方法，在犯
罪嫌疑人失去继续犯罪的能力的时候，是不是一定要将其击毙。
如果没有合理的规范，可能会造成恶劣先例，导致警察使用枪支失控，对老百姓权利造
成潜在的危害。
在这里讨论犯罪嫌疑人的权利的着眼点并不是完全针对这个案例，而是担心一旦有了这
个先例会造成严重的后果。
【在 v********m 的大作中提到】
: 歹徒正在人质后面追，不继续开枪怎么办？
|
a******e
发帖数: 36306 | 205 一群瞎操心的，人家警察只不过干净漂亮的执行了任务而已，不过看起来还是搞个阻击
手一枪打掉半个脑袋更省你们口水。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 从人质从门里往外跑差点撞到女警来看，歹徒在后面追的假设并不成立。
: 退一步讲，即便的确是歹徒在后面追，第三、第四枪也完全没有必要，基本上就是就地
: 枪决。
: 本案的重要意义在于要不要约束警察的权利，是不是要规范警察使用枪支的方法，在犯
: 罪嫌疑人失去继续犯罪的能力的时候，是不是一定要将其击毙。
: 如果没有合理的规范，可能会造成恶劣先例，导致警察使用枪支失控，对老百姓权利造
: 成潜在的危害。
: 在这里讨论犯罪嫌疑人的权利的着眼点并不是完全针对这个案例，而是担心一旦有了这
: 个先例会造成严重的后果。
|
c********e
发帖数: 70 | 206 是有些asshole屁股做定了，为了反对而反对
【在 d******a 的大作中提到】
: 这种事情一出来，总是有个别爱心无处发泄的家伙，上来替罪犯鸣不平
|
b*****t
发帖数: 9671 | 207 还在装
你怎么这么确定嫌犯已经被制服了？？？而不是为了中了枪自动后仰？
依据什么确定的，视频？你分析的完全是狗屁不通，什么犯人倒地，人质坐起就能证明
歹徒丧失行动力了？太搞笑了点
估计女警自己都不能确定第一枪是否打中了要害
你在这儿看视频就这么确定？现场哪儿能让人考虑那么多，尤其那么紧张的情况下，那么短的时间，停顿是为了避免伤害人质罢了
不补枪怎么办？
我前
【在 i*n 的大作中提到】
: 愚昧阿
: 麻烦你看清楚，没谁对开第一枪有任何意见，问题是之后开的三枪。每个案例的情况都
: 不一样的，但是原则是开枪的目的是营救人质制服嫌犯，而不是杀人，在制服嫌犯之后
: ，再继续开枪那就是杀人。（这在不同的案例里可能需要1枪可能需要五六枪，但是我前
: 面已经分析了此案例里1枪已经够了）
|
f*******e
发帖数: 4531 | 208 支持连开四枪的人，想一想当年严打的时候错杀了多少人就知道纵容警察开枪杀人有多
可怕了。 |
f*******e
发帖数: 4531 | 209 你说得没错，一枪致命结果相同，性质不同。
【在 a******e 的大作中提到】
: 一群瞎操心的，人家警察只不过干净漂亮的执行了任务而已，不过看起来还是搞个阻击
: 手一枪打掉半个脑袋更省你们口水。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 210 按你说，只要人质没有死，歹徒就没有残害人质的明显意图。 换你在人质的位置上，
你早就大小便失禁了。
【在 w****w 的大作中提到】
: 麻煩看過新聞和視頻再講。 當時雖然疑犯抓住女人質，但沒有造成嚴重傷害，類似你
: 說的什麼血流如注。 女人質只是皮外傷，去醫院包扎之後就可以離開錄口供了。由此
: 可見，在疑犯劫持人質的幾個鍾頭內，他沒有殘害人質的明顯意圖。
|
|
|
w*****3
发帖数: 101 | 211 如果该男子被大口径一枪爆头狙死估计谁也没意见，
为虾米被手枪4枪打死就惹来这么多非议？
一旦警方决定强攻，男子就已经提前被判了死刑了，
至于具体行刑的方式不应该是重点吧。
我估计大多数反对的人是看到补枪的镜头而产生了反感，
这是正常的，许多行刑的画面，即使罪犯是十恶不赦的坏蛋，也是让人揪心的，
出于对同类的情感，许多人即使理智上是认同的，从心底还是产生了抵触，这是一种善
良（或者说软弱）的表现。
但事实上，如果这两个人只能活一个，该男子是必须死的。
因为你永远没有办法在短时间内确认被你击中的人还有多少反抗能力，锋利的刀片，哪
怕是划过了颈动脉，人质就是没得救。 貌似以前有过劫持，被枪击但没有丧失反抗能
力而杀死人质的先例，
我觉得
1）gz警方应该开个新闻发布会来说明这个情况
2）zf应该剪切掉开枪的画面， 淡化其影响 |
f*******e
发帖数: 4531 | 212 zf已经在淡化影响了，仔细看看，各大媒体在7月9号以后，再也没有深入跟踪报道了，
除了一篇关于死者身份的报道。
zf不傻，如果真的值得大张旗鼓地宣传，不过放过这个机会的。
【在 w*****3 的大作中提到】
: 如果该男子被大口径一枪爆头狙死估计谁也没意见，
: 为虾米被手枪4枪打死就惹来这么多非议？
: 一旦警方决定强攻，男子就已经提前被判了死刑了，
: 至于具体行刑的方式不应该是重点吧。
: 我估计大多数反对的人是看到补枪的镜头而产生了反感，
: 这是正常的，许多行刑的画面，即使罪犯是十恶不赦的坏蛋，也是让人揪心的，
: 出于对同类的情感，许多人即使理智上是认同的，从心底还是产生了抵触，这是一种善
: 良（或者说软弱）的表现。
: 但事实上，如果这两个人只能活一个，该男子是必须死的。
: 因为你永远没有办法在短时间内确认被你击中的人还有多少反抗能力，锋利的刀片，哪
|
p*****e
发帖数: 836 | 213 真是好搞笑，如果女警不确定坏人是否死了，那么是不是叫护士来量一下心跳，如果没
死，大家开个会，再打。一个护士不一定够，一定的是俩个护士来自不同医院，而且还
要是于坏人没有任和关系。如何？？？ |
h******g
发帖数: 1521 | 214 有些人真的很残酷，可能这是人性的黑暗面，不同情受害者同情歹徒，还找各种各样的
理由美化英雄化歹徒。如果这歹徒真的是劫富济贫，会绑架一个小女孩？如果绑架小女
孩只是为了自卫，会拿剪刀一次次刺小女孩，那个剪刀刺的是活生生的肉，不是豆腐。
有人说那个女警后三枪就像是杀一只狗，我觉得那个歹徒连狗都不如，家养的狗很少这
么攻击人。就像有些人为砍小孩的人渣找理由，受压迫，揭竿而起，政见不同等等各种
乱七八糟的理由，我觉得那些人也是人渣，要是你家小孩无缘无故被人当白菜萝卜砍了
怎么样。要是一些人渣想让那个女警受处分，我就希望那些人自己尝尝剪刀刺进白肉的
感觉。 |
i*n
发帖数: 9793 | 215 同意，你我担忧的是同一件事，就是对公权的制约，否则迟早会威胁到我们自己每个人
的合法权利。
我很悲哀这里大多数发言的人都没有意识到这一点，从这个角度来说，中国人的思想落
后了几百年还不自知，经历了历史上那么多血淋淋的教训还不悟。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 从人质从门里往外跑差点撞到女警来看，歹徒在后面追的假设并不成立。
: 退一步讲，即便的确是歹徒在后面追，第三、第四枪也完全没有必要，基本上就是就地
: 枪决。
: 本案的重要意义在于要不要约束警察的权利，是不是要规范警察使用枪支的方法，在犯
: 罪嫌疑人失去继续犯罪的能力的时候，是不是一定要将其击毙。
: 如果没有合理的规范，可能会造成恶劣先例，导致警察使用枪支失控，对老百姓权利造
: 成潜在的危害。
: 在这里讨论犯罪嫌疑人的权利的着眼点并不是完全针对这个案例，而是担心一旦有了这
: 个先例会造成严重的后果。
|
C*****e
发帖数: 2102 | 216 作为来自广州的市民，给广州公安鼓掌，给英勇果断的女警鼓掌，他们这次完美地履行
了他们的责任，保护了人民的生命财产安全。
关于那些说人家不人道的，建议你们去参加附近的警队自愿工作，面对一下罪犯再讲该
如何判断。 |
b******n
发帖数: 4559 | 217 不至于上纲上线吧？
你看到1，就开始忧心10
这中间有个程度的区别
等到有一天报道说中国警察看见民工兄弟手揣兜里叫举手不举手就当街举枪击毙你再忧
心不迟（回去看看视频警方在决定行动之前对歹徒做了多少努力和劝说吧）
law and orders我也经常看
里面还是过于理想化的
看今天头版旧金山黑人暴动不也是关于白人警察开枪误伤的案件被判决了
以前那个新婚黑人从俱乐部里出来被乱枪击毙也是有很多民众不了解的背景情况的
不到万不得已谁愿意杀人？即使是作为警察
然而对敌人的仁慈就是对自己（人）的残忍
【在 i*n 的大作中提到】
: 同意，你我担忧的是同一件事，就是对公权的制约，否则迟早会威胁到我们自己每个人
: 的合法权利。
: 我很悲哀这里大多数发言的人都没有意识到这一点，从这个角度来说，中国人的思想落
: 后了几百年还不自知，经历了历史上那么多血淋淋的教训还不悟。
|
i*n
发帖数: 9793 | 218 你非要等到10才忧心10么？
中国有句老话，叫做防微杜渐，还有未雨绸缪
可怕的其实还不是本案例中警方有处置过头的可能，可怕的是这个话题表现出的多数人
对公权没有制约没有丝毫的警惕，以为不会侵害到自己的利益。我再说一遍，如果不能
保证“罪犯”的合法权利，终究有一天你会发现你自己的权利也得不到保证。
【在 b******n 的大作中提到】
: 不至于上纲上线吧？
: 你看到1，就开始忧心10
: 这中间有个程度的区别
: 等到有一天报道说中国警察看见民工兄弟手揣兜里叫举手不举手就当街举枪击毙你再忧
: 心不迟（回去看看视频警方在决定行动之前对歹徒做了多少努力和劝说吧）
: law and orders我也经常看
: 里面还是过于理想化的
: 看今天头版旧金山黑人暴动不也是关于白人警察开枪误伤的案件被判决了
: 以前那个新婚黑人从俱乐部里出来被乱枪击毙也是有很多民众不了解的背景情况的
: 不到万不得已谁愿意杀人？即使是作为警察
|
b******n
发帖数: 4559 | 219 照这个案件的情况
只要你不当街劫持一个女孩
并且用刀割破她身体多处还在警察屡次劝说之下无动于衷继续伤害人质并且把刀架在她
脖子动脉地方与警察对抗
你没什么可忧心的啊
【在 i*n 的大作中提到】
: 你非要等到10才忧心10么？
: 中国有句老话，叫做防微杜渐，还有未雨绸缪
: 可怕的其实还不是本案例中警方有处置过头的可能，可怕的是这个话题表现出的多数人
: 对公权没有制约没有丝毫的警惕，以为不会侵害到自己的利益。我再说一遍，如果不能
: 保证“罪犯”的合法权利，终究有一天你会发现你自己的权利也得不到保证。
|
i*n
发帖数: 9793 | 220 你还是不明白，看深一点，看广一点，不要只纠缠在本案里
【在 b******n 的大作中提到】
: 照这个案件的情况
: 只要你不当街劫持一个女孩
: 并且用刀割破她身体多处还在警察屡次劝说之下无动于衷继续伤害人质并且把刀架在她
: 脖子动脉地方与警察对抗
: 你没什么可忧心的啊
|
|
|
b******n
发帖数: 4559 | 221 不知道警察局的章程是怎样的
我倒觉得女刑警承受了很大的压力
因为她是行动者
如果没有打中歹徒而导致人质受伤
她的责任更大
其实前面好多帖子说的好
如果派个狙击手一枪爆头就啥事没有了
不知道这种情况是不是还不到调用狙击手的级别
前段时间多起幼儿园伤害的事件弄得沸沸扬扬
应该对此类突发事件的应对都有相对完善的章程了吧
【在 i*n 的大作中提到】
: 你还是不明白，看深一点，看广一点，不要只纠缠在本案里
|
i*n
发帖数: 9793 | 222 同意你的说法，我前面也早就提出，应该调狙击手，不但操作风险小，而且法律上无可
指责。
【在 b******n 的大作中提到】
: 不知道警察局的章程是怎样的
: 我倒觉得女刑警承受了很大的压力
: 因为她是行动者
: 如果没有打中歹徒而导致人质受伤
: 她的责任更大
: 其实前面好多帖子说的好
: 如果派个狙击手一枪爆头就啥事没有了
: 不知道这种情况是不是还不到调用狙击手的级别
: 前段时间多起幼儿园伤害的事件弄得沸沸扬扬
: 应该对此类突发事件的应对都有相对完善的章程了吧
|
h******g
发帖数: 1521 | 223 我觉得狙击手不是很可行，我看那录像时，那人一直在移动，而且把人质挡在身前，我
觉得他也是意识到这一点了，很警惕，而且前面是条马路，狙击手要埋伏的话，距离有
点远，移动目标，还有盾牌挡，要狙击不容易的，有美国人说，那个女警其实就是狙击
手，还说女性其实在这种情况下不仅仅麻痹对方，而是女性这种情况的射击准确率比男
的高什么的，我觉得老美玩枪的多，这方面看法独到一些。
【在 i*n 的大作中提到】
: 同意你的说法，我前面也早就提出，应该调狙击手，不但操作风险小，而且法律上无可
: 指责。
|
c**e
发帖数: 5555 | 224 伪善人最喜欢关心的从来不是受害者的人权
这种人祝福你全家轮流当人质！ |
n*****u
发帖数: 24 | 225 这件事被拉来争论不是错，但是楼主说警方任由歹徒死亡而不救助，这么说就太不地道
了。 |
z****o
发帖数: 2057 | 226 不同意，大半个脑袋都在外边，还经常露出整个脑袋来，对狙击手来说，机会多的是。
【在 h******g 的大作中提到】
: 我觉得狙击手不是很可行，我看那录像时，那人一直在移动，而且把人质挡在身前，我
: 觉得他也是意识到这一点了，很警惕，而且前面是条马路，狙击手要埋伏的话，距离有
: 点远，移动目标，还有盾牌挡，要狙击不容易的，有美国人说，那个女警其实就是狙击
: 手，还说女性其实在这种情况下不仅仅麻痹对方，而是女性这种情况的射击准确率比男
: 的高什么的，我觉得老美玩枪的多，这方面看法独到一些。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 227 我觉得很担心，太多的人只看着眼前，对自己的长期利益反而没有知觉，感觉象是回到
文化大革命时代一样
【在 i*n 的大作中提到】
: 你还是不明白，看深一点，看广一点，不要只纠缠在本案里
|
f*******e
发帖数: 4531 | 228 对于这个案例，其实没有必要讨论广州警方是不是残忍，而是应该讨论警方遇到这种情
况的预案和原则，这个案子放到全国大多数地方，结果应该是大同小异，主要原因还是
包括警察和老百姓在内的绝大多数人没有意识到公权利对老百姓利益的潜在威胁，法治
基本原则普及不足，对于这个问题，还是要跳出小圈圈，解决一些原则问题，就像孙志
刚案件导致收容条例的废除一样，为警察处以突发式天提供一个框架，让大家心里有数。
结，仔细阅读
的三大柱石讲
，法官判决才
【在 w********9 的大作中提到】
: 你这理解力太差，不过打了这么多字，虽然不到点子上，但是辛苦了！。。。
:
: 。”
|
t**********t
发帖数: 12071 | |
h****l
发帖数: 2993 | 230 你看看这个ID写的文章，http://www.mitbbs.com/article_t/talk/31161987.html
你跟这种人废话，不是浪费时间吗
【在 t**********t 的大作中提到】
: 枪口指天是因为人质正在倒地可能被误伤，女警无法出枪，所以枪口指天，等人质撑起
: 身体拉开一点空间时，女警又继续开枪。
|
|
|
O*******d
发帖数: 20343 | 231 你看见第一枪后歹徒倒地后什么样子的吗？ 你看的比警察看的还要清楚啊。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 从电视镜头上来看，歹徒已经倒地，人质已经逃脱，余下的三枪完全没有必要。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 232 JP a!
【在 h****l 的大作中提到】
: 你看看这个ID写的文章，http://www.mitbbs.com/article_t/talk/31161987.html
: 你跟这种人废话，不是浪费时间吗
|
a**********t
发帖数: 9684 | 233 同意。没人知道第一枪之后歹徒到底还有多少攻击性。她一个人面对歹徒，多补几枪完
全在情理之中。要我是那个女警我也那么做。她这样上去已经是冒着生命危险了，因为
这个时候没有男人估计能接近歹徒。
【在 e*******7 的大作中提到】
: 我觉得那个女刑警的做法很容易理解。
: 她打了第一枪之后的几秒钟，还是只有她一个人面对歹徒，别的刑警还没有跟上来。如
: 果罪犯此时还有反击能力，她自保可能没问题，但不一定还能保证人质安全，另外采访
: ，她是第一次对嫌犯开枪。你不能说她做的是最理想化的选择，但应该是她基于现场判
: 断作出的最优选择，毕竟很突然，我们看录像的知道她是打死嫌犯的那个都没想到她那
: 个时候会开枪，我想现场的更难想到了。
: 我为这个女刑警打100分。
|
a**********t
发帖数: 9684 | 234 看了一下上面一些ID的发言，扯到中国的法制和民众生命权上面去的，觉得很搞笑
你们都不看美国警匪连续剧的吗？从小时候的神探亨特到CSI、Law&Order，哪个在这种
情况下不是把歹徒一枪崩掉完结的？连开几枪的绝对不是少数
大多数这样的片子里歹徒都完蛋了，从没见过打伤了以后先确定没有攻击性了再上去抢
救的 |
i*n
发帖数: 9793 | 235 第一，我一再说过，制服嫌犯前后的情况是截然不同的，之前可能需要一枪或者连续几
枪，这个在每个具体案例里是不同的，制服之后再开枪就是滥用权力了，所以不能单纯
用是否连续开枪是否当场打死嫌犯来判断警方是否处置得当，我前面一再说过，在嫌犯
还在作案还在威胁他人的时候，开枪击毙是合理合法的，但是在嫌犯已经被制服或者基
本失去威胁能力的时候，再继续击毙之就是滥用权力。请你按照这个原则具体案例具体
分析。
第二，在欧美国家一样有警察滥用武力的案例，经常有被家用摄像机拍下来的事被捅出
来，但是他们国家的民众至少普遍对这个问题有高度的警惕，有相对独立的司法系统和
舆论制约，而不象这里大多数人根本毫无意识，漠视嫌犯的合法权利，殊不知你不保证
嫌犯的合法权利就保证不了你自己的合法权利，你敢保证你这辈子都不会被错误的当做
嫌犯？那时候你希望你被剥夺权利无情镇压掉，即使是做得过头了，不给你说话的机会
么。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 看了一下上面一些ID的发言，扯到中国的法制和民众生命权上面去的，觉得很搞笑
: 你们都不看美国警匪连续剧的吗？从小时候的神探亨特到CSI、Law&Order，哪个在这种
: 情况下不是把歹徒一枪崩掉完结的？连开几枪的绝对不是少数
: 大多数这样的片子里歹徒都完蛋了，从没见过打伤了以后先确定没有攻击性了再上去抢
: 救的
|
a**********t
发帖数: 9684 | 236 几秒之内连开几枪的很正常吧
只开一枪警察没办法判别歹徒是否还有反抗能力
而且在这种情况下，首先考虑的是人质和其他人员的生命安全，开枪击毙歹徒完全属于
合法范围，根本没有什么滥用武力的嫌疑，你自己前面也提到都可以上阻击手了，能否
在保证歹徒生命安全的情况下制服他恐怕是排在最后考虑的
【在 i*n 的大作中提到】
: 第一，我一再说过，制服嫌犯前后的情况是截然不同的，之前可能需要一枪或者连续几
: 枪，这个在每个具体案例里是不同的，制服之后再开枪就是滥用权力了，所以不能单纯
: 用是否连续开枪是否当场打死嫌犯来判断警方是否处置得当，我前面一再说过，在嫌犯
: 还在作案还在威胁他人的时候，开枪击毙是合理合法的，但是在嫌犯已经被制服或者基
: 本失去威胁能力的时候，再继续击毙之就是滥用权力。请你按照这个原则具体案例具体
: 分析。
: 第二，在欧美国家一样有警察滥用武力的案例，经常有被家用摄像机拍下来的事被捅出
: 来，但是他们国家的民众至少普遍对这个问题有高度的警惕，有相对独立的司法系统和
: 舆论制约，而不象这里大多数人根本毫无意识，漠视嫌犯的合法权利，殊不知你不保证
: 嫌犯的合法权利就保证不了你自己的合法权利，你敢保证你这辈子都不会被错误的当做
|
a**********t
发帖数: 9684 | 237 针对你第二点说几句
在美国只要是个正常人，警察警车一出现都知道pull over，不主动从车子里走出来，
警察一举枪就要把手高举过头以示没武器，这些都是基本常识，通过这些常识来保证自
己的合法权利。如果你不做这些而非要反着来，那警察当然可以以你漠视或者藐视警察
为由对你采取进一步行动甚至武力。有什么好大惊小怪的。上次德州那个领事不就是因
为警察叫他停车他不停，结果吃了亏。这种情况下要保证自己的合法权利，当然首先应
该配合警察，表明自己毫无武力反抗的动机。如果在这种情况下警察还要打你，那才谈得到什么滥用武力。像那种劫持人质的歹徒在大庭广众之下做出伤害别人违法犯罪的行径并公然和警察对抗，已经属于亡命的范畴了，本来警察不打死他都算他运气
【在 i*n 的大作中提到】
: 第一，我一再说过，制服嫌犯前后的情况是截然不同的，之前可能需要一枪或者连续几
: 枪，这个在每个具体案例里是不同的，制服之后再开枪就是滥用权力了，所以不能单纯
: 用是否连续开枪是否当场打死嫌犯来判断警方是否处置得当，我前面一再说过，在嫌犯
: 还在作案还在威胁他人的时候，开枪击毙是合理合法的，但是在嫌犯已经被制服或者基
: 本失去威胁能力的时候，再继续击毙之就是滥用权力。请你按照这个原则具体案例具体
: 分析。
: 第二，在欧美国家一样有警察滥用武力的案例，经常有被家用摄像机拍下来的事被捅出
: 来，但是他们国家的民众至少普遍对这个问题有高度的警惕，有相对独立的司法系统和
: 舆论制约，而不象这里大多数人根本毫无意识，漠视嫌犯的合法权利，殊不知你不保证
: 嫌犯的合法权利就保证不了你自己的合法权利，你敢保证你这辈子都不会被错误的当做
|
x******i
发帖数: 3022 | 238 是不是要再揭露一下这25分钟发生的活摘器官的恶行？
结，仔细阅读
的三大柱石讲
，法官判决才
【在 w********9 的大作中提到】
: 你这理解力太差，不过打了这么多字，虽然不到点子上，但是辛苦了！。。。
:
: 。”
|
t**********t
发帖数: 12071 | 239 具体到这个案例，关键点在于第一枪后歹徒是否还有犯罪能力。从我们能够看到的视频
看，我们无法判定，因为角度被挡住了。但是有一个关键之处就是第二声枪响时，人质
离歹徒还非常近(不到一米)，歹徒完全有机会进行犯罪(就如前面一位网友所说，把刀
飞出去都能杀人)。即便这时候歹徒只有千分之一的机会实施犯罪，警察也不应该让人
质担负这千分之一的生命危险。所以，那位女警的处置是完全得道的。
你说基本失去威胁能力，这话好说，但是请问实际情况里如何判断？失去多少威胁能力
算是“基本”失去威胁能力？十分之一？百分之一？千分之一？在一秒钟的时间里如何
判断歹徒“基本”失去威胁能力？判据是什么？是歹徒倒地，还是歹徒流血，还是歹徒
中枪部位，还是歹徒的血压脉搏脑电波？
【在 i*n 的大作中提到】
: 第一，我一再说过，制服嫌犯前后的情况是截然不同的，之前可能需要一枪或者连续几
: 枪，这个在每个具体案例里是不同的，制服之后再开枪就是滥用权力了，所以不能单纯
: 用是否连续开枪是否当场打死嫌犯来判断警方是否处置得当，我前面一再说过，在嫌犯
: 还在作案还在威胁他人的时候，开枪击毙是合理合法的，但是在嫌犯已经被制服或者基
: 本失去威胁能力的时候，再继续击毙之就是滥用权力。请你按照这个原则具体案例具体
: 分析。
: 第二，在欧美国家一样有警察滥用武力的案例，经常有被家用摄像机拍下来的事被捅出
: 来，但是他们国家的民众至少普遍对这个问题有高度的警惕，有相对独立的司法系统和
: 舆论制约，而不象这里大多数人根本毫无意识，漠视嫌犯的合法权利，殊不知你不保证
: 嫌犯的合法权利就保证不了你自己的合法权利，你敢保证你这辈子都不会被错误的当做
|
y*****r
发帖数: 1295 | 240 你这个论点还是软了点。问题的关键点不是第一枪后歹徒是否还有犯罪能力，而是处于
女警地位的一个普通警察，这时是否有可能很有把握的判断一个正在实施暴力犯罪的歹
徒是否还有能力犯罪。
至于歹徒是否真有继续犯罪能力，完全不是重点。这些都是事后猪哥，没有任何意义。
法律不要求警察是最优秀的警察，刚刚及格的警察就可以。法律也不要求警察在生死
攸关的时刻能够具有水民的冷静，在没有完全、彻底制服暴力犯罪分子之前，完全可以
采用致命的暴力。对于一个正在直接威胁别人生命的暴力犯罪分子，当然不能心存任何
侥幸。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 具体到这个案例，关键点在于第一枪后歹徒是否还有犯罪能力。从我们能够看到的视频
: 看，我们无法判定，因为角度被挡住了。但是有一个关键之处就是第二声枪响时，人质
: 离歹徒还非常近(不到一米)，歹徒完全有机会进行犯罪(就如前面一位网友所说，把刀
: 飞出去都能杀人)。即便这时候歹徒只有千分之一的机会实施犯罪，警察也不应该让人
: 质担负这千分之一的生命危险。所以，那位女警的处置是完全得道的。
: 你说基本失去威胁能力，这话好说，但是请问实际情况里如何判断？失去多少威胁能力
: 算是“基本”失去威胁能力？十分之一？百分之一？千分之一？在一秒钟的时间里如何
: 判断歹徒“基本”失去威胁能力？判据是什么？是歹徒倒地，还是歹徒流血，还是歹徒
: 中枪部位，还是歹徒的血压脉搏脑电波？
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 241 事实上换谁来都无法判断。即便是冷静而有丰富经验的人，也没有可能在一秒钟内象证
明数学定理一样宣布歹徒现在是人畜无害。
那些说不应该开后面枪的，无非是用人质的生命来换歹徒得生命。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 你这个论点还是软了点。问题的关键点不是第一枪后歹徒是否还有犯罪能力，而是处于
: 女警地位的一个普通警察，这时是否有可能很有把握的判断一个正在实施暴力犯罪的歹
: 徒是否还有能力犯罪。
: 至于歹徒是否真有继续犯罪能力，完全不是重点。这些都是事后猪哥，没有任何意义。
: 法律不要求警察是最优秀的警察，刚刚及格的警察就可以。法律也不要求警察在生死
: 攸关的时刻能够具有水民的冷静，在没有完全、彻底制服暴力犯罪分子之前，完全可以
: 采用致命的暴力。对于一个正在直接威胁别人生命的暴力犯罪分子，当然不能心存任何
: 侥幸。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 242 完全同意。再加一点，不仅用人质的生命来换歹徒得生命，还用广大一线干警的生命去
换。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 事实上换谁来都无法判断。即便是冷静而有丰富经验的人，也没有可能在一秒钟内象证
: 明数学定理一样宣布歹徒现在是人畜无害。
: 那些说不应该开后面枪的，无非是用人质的生命来换歹徒得生命。
|
s*******n
发帖数: 63 | 243 我记得好像东北有个案子，就是因为警察开枪后没有第一时间击毙歹徒，歹徒反扑杀死
了人质。
如果这次也是如此，搂猪肯定又要跳出来大骂警察无能了。 |
d******a
发帖数: 32122 | 244 你先证明了开了第一枪之后“嫌犯已经被制服或者基本失去威胁能力”再说吧
否则你现在就是装13
对于这类庄13的人，最有效的药就是装13的家人被歹徒劫作了人质，那时候他就不装13了
正常人和庄13的人的区别就在于，正常人在这个之后设想自己是好人，而装13的却设想自己是劫持人质的歹徒
【在 i*n 的大作中提到】
: 第一，我一再说过，制服嫌犯前后的情况是截然不同的，之前可能需要一枪或者连续几
: 枪，这个在每个具体案例里是不同的，制服之后再开枪就是滥用权力了，所以不能单纯
: 用是否连续开枪是否当场打死嫌犯来判断警方是否处置得当，我前面一再说过，在嫌犯
: 还在作案还在威胁他人的时候，开枪击毙是合理合法的，但是在嫌犯已经被制服或者基
: 本失去威胁能力的时候，再继续击毙之就是滥用权力。请你按照这个原则具体案例具体
: 分析。
: 第二，在欧美国家一样有警察滥用武力的案例，经常有被家用摄像机拍下来的事被捅出
: 来，但是他们国家的民众至少普遍对这个问题有高度的警惕，有相对独立的司法系统和
: 舆论制约，而不象这里大多数人根本毫无意识，漠视嫌犯的合法权利，殊不知你不保证
: 嫌犯的合法权利就保证不了你自己的合法权利，你敢保证你这辈子都不会被错误的当做
|
d******a
发帖数: 32122 | 245 你错了，那些装13的人从来都是把自己放在罪犯的位置上
【在 O*******d 的大作中提到】
: 按你说，只要人质没有死，歹徒就没有残害人质的明显意图。 换你在人质的位置上，
: 你早就大小便失禁了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 246 这都哪儿跟哪儿啊？这两件事情是一个逻辑？
装13的人先拿出美国小左儿的逻辑（还算不上浦世价值）来替罪犯鸣不平，你一说美国
也类似，装13的就说我们现在说中国，你谈美国干什么---美国错你也跟着错？
【在 i*n 的大作中提到】
: 你这个逻辑跟抓到小偷众人一拥而上打死完事是一个逻辑。中国自古没有法律的意识和
: 传统，从这个版上很多人的言论就可以清楚地看到，不要只知道怪政府怪TG强奸法律，
: 我们大家也脱不了责任。
|
d******a
发帖数: 32122 | 247 警察把歹徒的尸体抬出来晚了几分钟，你就跟家里人被杀了似的悲愤万分
【在 w********9 的大作中提到】
: 补枪本身也有问题，但不能苛责。为了不分散主题，这里就不讨论了。
: 如果当场毙命的话，抬出来要不了25分钟。
|
d******a
发帖数: 32122 | 248 警察把歹徒的尸体抬出来晚了几分钟，你就跟家里人犯罪被警察击毙似的悲愤
【在 w********9 的大作中提到】
: 补枪本身也有问题，但不能苛责。为了不分散主题，这里就不讨论了。
: 如果当场毙命的话，抬出来要不了25分钟。
|
g*****c
发帖数: 4378 | |
m****2
发帖数: 112 | 250 可见明是非的人还是占多数，象楼主这样装B的毕竟少 |
|
|
b*****o
发帖数: 284 | 251 个人觉得，这种高劫持人质的歹徒还是当场弄死比较好，这样或许以后劫持人质的歹徒
会少一点，或者会清醒一点早点选择投降。
刚才跟当过警察的朋友讨论了一下这个案子。米国警察会先寻求和平解决，或者其次用
taser枪解决。但是，一旦决定真枪实弹，那就是往死里打。
我还有个干SWAT的朋友，下次碰到问问他。 |
L*******e
发帖数: 2540 | |
L**********8
发帖数: 402 | 253 同意应该将为歹徒鸣不平的拉出去枪毙25分钟，以后楼主被劫持绝对不救 |
j****o
发帖数: 13 | 254 如果楼主的家人被持刀绑架，我看你是不是也是这样满口仁义道德，装腔作势 |
i*n
发帖数: 9793 | 255 我很可怜你们这些未来的孙志刚们。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 同意应该将为歹徒鸣不平的拉出去枪毙25分钟，以后楼主被劫持绝对不救
|
t**********t
发帖数: 12071 | 256 你们这类心里只有歹徒的生命没有人质生命的伪善人士真的很可笑。
【在 i*n 的大作中提到】
: 我很可怜你们这些未来的孙志刚们。
|
i*n
发帖数: 9793 | 257 所以说你们愚昧阿，到现在还没看懂，我可怜的是你们，不是歹徒。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你们这类心里只有歹徒的生命没有人质生命的伪善人士真的很可笑。
|
a******e
发帖数: 36306 | 258 你老人家更可怜啊，中国不能呆了，美国更不能呆，那帮警察都是一开枪就一梭子的
【在 i*n 的大作中提到】
: 所以说你们愚昧阿，到现在还没看懂，我可怜的是你们，不是歹徒。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 259 好吧，我们关心人质生命安全，站在道德的制高点，理应接受站在道德制低点的您的可
怜。
大哥你还是回火星罢，地球太危险乐。
【在 i*n 的大作中提到】
: 所以说你们愚昧阿，到现在还没看懂，我可怜的是你们，不是歹徒。
|
A*X
发帖数: 908 | 260 如果歹徒是精神病患者呢？
结，仔细阅读
的三大柱石讲
，法官判决才
【在 w********9 的大作中提到】
: 你这理解力太差，不过打了这么多字，虽然不到点子上，但是辛苦了！。。。
:
: 。”
|
|
|
A*X
发帖数: 908 | 261 其实所有犯罪的都应该当场枪毙掉，包括精神病患者，这样以后大家都不敢犯罪或者犯
病了，和谐社会啊
【在 b*****o 的大作中提到】
: 个人觉得，这种高劫持人质的歹徒还是当场弄死比较好，这样或许以后劫持人质的歹徒
: 会少一点，或者会清醒一点早点选择投降。
: 刚才跟当过警察的朋友讨论了一下这个案子。米国警察会先寻求和平解决，或者其次用
: taser枪解决。但是，一旦决定真枪实弹，那就是往死里打。
: 我还有个干SWAT的朋友，下次碰到问问他。
|
b**k
发帖数: 1219 | |
j*******i
发帖数: 2424 | 263 中国人太多了，该杀
广州房价太高了，女警察快得抑郁症了，开了这枪，至少愉悦1个月。 |
s**********n
发帖数: 868 | 264 限制公权保护嫌犯的合法权利，进而才能保护所有公民利益不受公共暴力侵犯，这个道
理这里的大多数人都懂，不要以为只有您知道。中国也的确需要法律限制公权，但是不
要随便搬一个案例就来胡乱贴标签。
就这个案例来说，法律是否赋予警方开枪击毙嫌犯的权力，这是法律对公共暴力的限制
的问题；警方是用狙击手一枪爆头还是近距离手枪击毙那是警方的选择。这个挟持人质
并且已经捅人见血的情况用任何国家的标准都是允许警方击毙的，有了开枪令之后至于
警方具体怎么干才能最保险地避免伤及无辜，你得给人家操作的自由。
如果警方最终成功救出人质并且有幸保住了嫌犯生命，那是最好的结果，但是很遗憾这
只能作为一个bonus。如果嫌犯不放弃的话这种情况出现的机会不大，嫌犯本人一旦选
择了持刀挟持和警方对峙，也应该知道这一点（如果你是警察拿到了开枪令，你肯定首
先考虑在你的能力范围内稳妥地完成任务，在很有把握的情况下才是搞bonus）。假如
案情进展呈现出了不杀人解救的机会，而警方没能把握住，那和滥用公权无关，只能说
是警方业务素质不够优秀，视机会好坏酌情扣分。从我看的视频来看，我觉得第一枪后
无论如何都不算是很稳妥的机会，更何况
【在 i*n 的大作中提到】
: 第一，我一再说过，制服嫌犯前后的情况是截然不同的，之前可能需要一枪或者连续几
: 枪，这个在每个具体案例里是不同的，制服之后再开枪就是滥用权力了，所以不能单纯
: 用是否连续开枪是否当场打死嫌犯来判断警方是否处置得当，我前面一再说过，在嫌犯
: 还在作案还在威胁他人的时候，开枪击毙是合理合法的，但是在嫌犯已经被制服或者基
: 本失去威胁能力的时候，再继续击毙之就是滥用权力。请你按照这个原则具体案例具体
: 分析。
: 第二，在欧美国家一样有警察滥用武力的案例，经常有被家用摄像机拍下来的事被捅出
: 来，但是他们国家的民众至少普遍对这个问题有高度的警惕，有相对独立的司法系统和
: 舆论制约，而不象这里大多数人根本毫无意识，漠视嫌犯的合法权利，殊不知你不保证
: 嫌犯的合法权利就保证不了你自己的合法权利，你敢保证你这辈子都不会被错误的当做
|
t**********t
发帖数: 12071 | 265 楼主的意思是应该牺牲警察和人质的生命来换取歹徒的人权。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 限制公权保护嫌犯的合法权利，进而才能保护所有公民利益不受公共暴力侵犯，这个道
: 理这里的大多数人都懂，不要以为只有您知道。中国也的确需要法律限制公权，但是不
: 要随便搬一个案例就来胡乱贴标签。
: 就这个案例来说，法律是否赋予警方开枪击毙嫌犯的权力，这是法律对公共暴力的限制
: 的问题；警方是用狙击手一枪爆头还是近距离手枪击毙那是警方的选择。这个挟持人质
: 并且已经捅人见血的情况用任何国家的标准都是允许警方击毙的，有了开枪令之后至于
: 警方具体怎么干才能最保险地避免伤及无辜，你得给人家操作的自由。
: 如果警方最终成功救出人质并且有幸保住了嫌犯生命，那是最好的结果，但是很遗憾这
: 只能作为一个bonus。如果嫌犯不放弃的话这种情况出现的机会不大，嫌犯本人一旦选
: 择了持刀挟持和警方对峙，也应该知道这一点（如果你是警察拿到了开枪令，你肯定首
|
w****w
发帖数: 14828 | 266 算了吧，你看過美國劇集裡，哪個疑犯用小刀或剪刀和cop對峙，然後被爆頭啊？
廣州疑犯手上那把不知是剪刀還是水果刀的東西，他自己胸口中槍，且人質離開他兩尺
後，他還能造成什麼生命威脅？
現在天朝真是強大，警察對住一個拿剪刀/小刀且身受重傷的疑犯，都要擔心自己的生
命安全了。 搞笑！
【在 a**********t 的大作中提到】
: 几秒之内连开几枪的很正常吧
: 只开一枪警察没办法判别歹徒是否还有反抗能力
: 而且在这种情况下，首先考虑的是人质和其他人员的生命安全，开枪击毙歹徒完全属于
: 合法范围，根本没有什么滥用武力的嫌疑，你自己前面也提到都可以上阻击手了，能否
: 在保证歹徒生命安全的情况下制服他恐怕是排在最后考虑的
|
R***a
发帖数: 41892 | 267 电视剧能拿来做论据了？
【在 w****w 的大作中提到】
: 算了吧，你看過美國劇集裡，哪個疑犯用小刀或剪刀和cop對峙，然後被爆頭啊？
: 廣州疑犯手上那把不知是剪刀還是水果刀的東西，他自己胸口中槍，且人質離開他兩尺
: 後，他還能造成什麼生命威脅？
: 現在天朝真是強大，警察對住一個拿剪刀/小刀且身受重傷的疑犯，都要擔心自己的生
: 命安全了。 搞笑！
|
a*******s
发帖数: 1698 | 268 我看过一个美国剧集，叫heroes，里面的警察可以直接看穿人内心想什么。中国的警察
应该学习读心术啊，这样就知道疑犯到底有没有威胁了。
【在 w****w 的大作中提到】
: 算了吧，你看過美國劇集裡，哪個疑犯用小刀或剪刀和cop對峙，然後被爆頭啊？
: 廣州疑犯手上那把不知是剪刀還是水果刀的東西，他自己胸口中槍，且人質離開他兩尺
: 後，他還能造成什麼生命威脅？
: 現在天朝真是強大，警察對住一個拿剪刀/小刀且身受重傷的疑犯，都要擔心自己的生
: 命安全了。 搞笑！
|
w****w
发帖数: 14828 | 269 麻煩看清楚我回的是什麼帖。 那個帖的ID自己以美國劇集來做論據， 我才以此反駁。
【在 R***a 的大作中提到】
: 电视剧能拿来做论据了？
|
w****w
发帖数: 14828 | 270 美國劇集何止讀心術，連靈媒破案都有。這些都是編劇編的而已。
但是，中國警方的現實問題是，沒有應對突發事件的談判專家，以心理攻防解除危機。
談判專家當然不是萬能，但對付一些因情緒激烈而犯罪的人，很有用。
從新聞視頻可見，那個疑犯根本不是窮凶極惡的人或有強烈的犯罪人格，而是一個因為
某種原因狗急跳牆的社會底層，在不理智的狀態下引發犯罪意圖。 這種情況下，一個
談判專家或心理學家，絕對比狙擊手或刑警更有效，更能和平解決危機
廣州警方面對這次事件的疑犯，只會官腔喊話，根本不能解除疑犯的心理壓力，最後只
能開火突擊救人。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 我看过一个美国剧集，叫heroes，里面的警察可以直接看穿人内心想什么。中国的警察
: 应该学习读心术啊，这样就知道疑犯到底有没有威胁了。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 271 嗯，已经戳得人质满身是血了，原来还不是窮凶極惡的人或有強烈的犯罪人格。你好理
解歹徒哟。歹徒九泉之下，恐怕也内牛满面了罢。
至于以心理攻防解除危機，请你列举一下欧美的成功率罢。
【在 w****w 的大作中提到】
: 美國劇集何止讀心術，連靈媒破案都有。這些都是編劇編的而已。
: 但是，中國警方的現實問題是，沒有應對突發事件的談判專家，以心理攻防解除危機。
: 談判專家當然不是萬能，但對付一些因情緒激烈而犯罪的人，很有用。
: 從新聞視頻可見，那個疑犯根本不是窮凶極惡的人或有強烈的犯罪人格，而是一個因為
: 某種原因狗急跳牆的社會底層，在不理智的狀態下引發犯罪意圖。 這種情況下，一個
: 談判專家或心理學家，絕對比狙擊手或刑警更有效，更能和平解決危機
: 廣州警方面對這次事件的疑犯，只會官腔喊話，根本不能解除疑犯的心理壓力，最後只
: 能開火突擊救人。
|
w****w
发帖数: 14828 | 272 你知不知道什麼叫犯罪人格？
請問割幾刀？ 傷了幾分？窮凶極惡的人拿把剪刀或小刀做犯罪工具？ 去超市賣把菜刀
更有用吧！
割破皮都會有血，如果真是滿身是血，被插了幾刀，人質還可以第一時間靈敏逃離疑犯
控制，連留院觀察都不用，包扎好手上傷口就走人？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 嗯，已经戳得人质满身是血了，原来还不是窮凶極惡的人或有強烈的犯罪人格。你好理
: 解歹徒哟。歹徒九泉之下，恐怕也内牛满面了罢。
: 至于以心理攻防解除危機，请你列举一下欧美的成功率罢。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 273 装B， 鉴定完毕。
【在 w****w 的大作中提到】
: 你知不知道什麼叫犯罪人格？
: 請問割幾刀？ 傷了幾分？窮凶極惡的人拿把剪刀或小刀做犯罪工具？ 去超市賣把菜刀
: 更有用吧！
: 割破皮都會有血，如果真是滿身是血，被插了幾刀，人質還可以第一時間靈敏逃離疑犯
: 控制，連留院觀察都不用，包扎好手上傷口就走人？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 274 莫非至少要伤口深10厘米长20厘米才叫犯罪人格或者穷凶极恶？要是碰上那等没有伤害
人质的，莫非警局应该敲锣打鼓给歹徒送面锦旗不成？
莫非警方看见歹徒手头只有剪刀就判定他其实是个心地善良的人？
你确定歹徒手头只有剪刀是因为他心地善良而不是因为他根本就是手头只有把剪刀？
【在 w****w 的大作中提到】
: 你知不知道什麼叫犯罪人格？
: 請問割幾刀？ 傷了幾分？窮凶極惡的人拿把剪刀或小刀做犯罪工具？ 去超市賣把菜刀
: 更有用吧！
: 割破皮都會有血，如果真是滿身是血，被插了幾刀，人質還可以第一時間靈敏逃離疑犯
: 控制，連留院觀察都不用，包扎好手上傷口就走人？
|
w****w
发帖数: 14828 | 275 不是拿把刀就叫犯罪人格的....
人格需要有持續性或反復出現的心理和行為特征。
廣州這個case， 疑犯是因為瞬間心理失衡而導致激情犯罪。 手頭只有把剪刀，抓來就
用，而不是為了實施犯罪而積極進行策劃，本身就說明了這個疑犯的犯罪動機是因某個
特殊事件而然激發。
並非是陳進興，張子強那樣處心積慮，策劃並實施犯罪。所以對於廣州疑犯這樣的情況
，用談判專家，心理專家來和平解決危機的可能性遠大於有預謀的劫持案。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 莫非至少要伤口深10厘米长20厘米才叫犯罪人格或者穷凶极恶？要是碰上那等没有伤害
: 人质的，莫非警局应该敲锣打鼓给歹徒送面锦旗不成？
: 莫非警方看见歹徒手头只有剪刀就判定他其实是个心地善良的人？
: 你确定歹徒手头只有剪刀是因为他心地善良而不是因为他根本就是手头只有把剪刀？
|
