n*t
发帖数: 175 | 1 这真是一个奇妙的现象。一方面，说H1N1流感有高传染性，另一方面，从发现第一例到
现在，一两个月过去了，中国6月12日公布的确诊病例才区区141例，而且绝大部分都是
所谓的“输入性”病例。
这只能有两个可能。第一个可能是，中国政府的防疫工作真正做到了滴水不漏，真正的
把这个高传染的疾病放堵在国门之外。还有一个可能就是这个流感其实已经在中国传播
开来，只是各地的官员有意或是无意的忽略了这个事实。
如果只在入境人员中进行检测，毫无疑问的，所有的病例都是输入性的。前一阵子在台
湾《联合报》上看到一篇文章，说台湾的第一例本地病例其实是机场摆乌龙才发现的，
因为机场把一个发烧的国内旅客当成了国际旅客，一个本不要抽样送检的而抽样送检才
发现的。
如果H1N1流感已经在国内大规模爆发，而政府还是把精力只放在海外入境人员身上，除
了政治上的利益之外，对防疫其实是有害无益的。既然已经爆发，你在机场封堵这几个
人已经没什么意义，在这儿投入精力太多，其他更应该做的可能反而会被忽视。
从我们政府的历史表现和近来的种种迹象来看，这个第二种可能也许是不幸正在发生的
。常识上，真正能做到滴水不漏是不可能的。
在现在 |
h********n
发帖数: 4079 | |
a********6
发帖数: 14468 | 3 Don't agree all your points. Actually, upon confirming an imported case, all
passengers in the same flight/vehicle would be examined. |
j*x
发帖数: 574 | |
n*t
发帖数: 175 | 5 说的就是没有data呀。国内那帮人或是有意或是无意地不去收集，所以才会没有数据，
也才有这种可能数据失真的问题呀。
【在 h********n 的大作中提到】
: no data, no truth.
|
w********e
发帖数: 68 | 6 well. “国内那帮人或是有意或是无意地不去收集” 这个算是凭空猜测吧
【在 n*t 的大作中提到】
: 说的就是没有data呀。国内那帮人或是有意或是无意地不去收集，所以才会没有数据，
: 也才有这种可能数据失真的问题呀。
|
n*t
发帖数: 175 | 7 一个漏网的都没有吗？比如说在飞机上还是潜伏期，下了飞机才开始发烧的？就象上过
新闻的成都的那个什么包某某，还有后来北京的，青岛的，都是好好的出了机场，然后
在国内旅行那么久，地铁也乘了，火车也乘了，接触那么多人才进的医院。要说他们在
国内接触过的人都被隔离了，很难令人置信吧。要是这个病毒传染能力真的那么强，在
那些他们接触过的没被隔离的染上一两个还是很有可能的吧。
all
【在 a********6 的大作中提到】
: Don't agree all your points. Actually, upon confirming an imported case, all
: passengers in the same flight/vehicle would be examined.
|
n*t
发帖数: 175 | 8 本来就是凭空猜测的呀。一个质疑而已，不过可能性很大的说。
【在 w********e 的大作中提到】
: well. “国内那帮人或是有意或是无意地不去收集” 这个算是凭空猜测吧
|
w********e
发帖数: 68 | 9 那你说美国的统计数据一个漏网都没有嘛？
统计嘛，就是大概其，很难精确
【在 n*t 的大作中提到】
: 一个漏网的都没有吗？比如说在飞机上还是潜伏期，下了飞机才开始发烧的？就象上过
: 新闻的成都的那个什么包某某，还有后来北京的，青岛的，都是好好的出了机场，然后
: 在国内旅行那么久，地铁也乘了，火车也乘了，接触那么多人才进的医院。要说他们在
: 国内接触过的人都被隔离了，很难令人置信吧。要是这个病毒传染能力真的那么强，在
: 那些他们接触过的没被隔离的染上一两个还是很有可能的吧。
:
: all
|
n*t
发帖数: 175 | 10 有漏网的，就有可能已经大规模传染，但只是被有意无意地掩盖了。眼睛只盯着几个海
外入境人员身上，就很可能是捡了芝麻，而丢了西瓜。这就是这个帖子的观点呀。
BTW, 这跟美国的统计数据准不准确有什么关系？
【在 w********e 的大作中提到】
: 那你说美国的统计数据一个漏网都没有嘛？
: 统计嘛，就是大概其，很难精确
|
|
|
s********f
发帖数: 3924 | 11 你的意思就是14亿人口全都上医院查一遍？ 现实吗？ |
n*t
发帖数: 175 | 12 如果已经社区爆发，眼睛只盯着几个海外入境人员，有用吗？
【在 s********f 的大作中提到】
: 你的意思就是14亿人口全都上医院查一遍？ 现实吗？
|
s********f
发帖数: 3924 | 13 得病的人自己不会去医院查吗？
【在 n*t 的大作中提到】
: 如果已经社区爆发，眼睛只盯着几个海外入境人员，有用吗？
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 哈哈，用想象力代替逻辑
【在 n*t 的大作中提到】
: 这真是一个奇妙的现象。一方面，说H1N1流感有高传染性，另一方面，从发现第一例到
: 现在，一两个月过去了，中国6月12日公布的确诊病例才区区141例，而且绝大部分都是
: 所谓的“输入性”病例。
: 这只能有两个可能。第一个可能是，中国政府的防疫工作真正做到了滴水不漏，真正的
: 把这个高传染的疾病放堵在国门之外。还有一个可能就是这个流感其实已经在中国传播
: 开来，只是各地的官员有意或是无意的忽略了这个事实。
: 如果只在入境人员中进行检测，毫无疑问的，所有的病例都是输入性的。前一阵子在台
: 湾《联合报》上看到一篇文章，说台湾的第一例本地病例其实是机场摆乌龙才发现的，
: 因为机场把一个发烧的国内旅客当成了国际旅客，一个本不要抽样送检的而抽样送检才
: 发现的。
|
r*****8
发帖数: 2560 | 15 普通感冒的症状，绝大多数人是不去医院的。
【在 s********f 的大作中提到】
: 得病的人自己不会去医院查吗？
|
s********f
发帖数: 3924 | 16 是不是有迫害妄想症呀？国内抓的这么紧了，居然还嫌不够。 |
w****u
发帖数: 4 | 17 楼主推断有道理，国内感冒发烧的，即便去医院医生也不会让他们化验是不是猪流感，
当然即便是，也不知道了。从国外回去的，如果感冒发烧，一定会化验是不是猪流感的
。单从症状，有几个医生能诊断猪流感啊？ |
v******y
发帖数: 4134 | 18 楼主没事找事，美国不管你还不说倒说起人家中国来了 |
n*t
发帖数: 175 | 19 问题是，那些得病的有没有被送去检测呢？似乎现在通行的做法是，一个感冒发烧的来
了医院，医生先问问你有没有接触过从国外回来的, 没有? OK,普通感冒，给点药，回
家吧。如果真是这样，那就会只有输入性病例，而没有社区感染的病例了，但实际情况
可能不是那样呀。
【在 s********f 的大作中提到】
: 得病的人自己不会去医院查吗？
|
n*t
发帖数: 175 | 20 想象也许是有的。不符合逻辑的地方在哪里?
【在 l**k 的大作中提到】
: 哈哈，用想象力代替逻辑
|
|
|
n*t
发帖数: 175 | 21 抓得紧的只是对从国外回去的，问题是有没有对国内的传染抓得也紧。原帖子是在质疑
只对国外回去抓得紧有没有用。哪儿是嫌不够了？恰恰相反，反而是嫌对一类特定人群
抓得太紧了。
【在 s********f 的大作中提到】
: 是不是有迫害妄想症呀？国内抓的这么紧了，居然还嫌不够。
|
n*t
发帖数: 175 | 22 我一个中国人，说说中国还不行？
【在 v******y 的大作中提到】
: 楼主没事找事，美国不管你还不说倒说起人家中国来了
|
T******y
发帖数: 14506 | |
I*I
发帖数: 618 | 24 只是说明，这个病没有高致病性而已
【在 n*t 的大作中提到】
: 这真是一个奇妙的现象。一方面，说H1N1流感有高传染性，另一方面，从发现第一例到
: 现在，一两个月过去了，中国6月12日公布的确诊病例才区区141例，而且绝大部分都是
: 所谓的“输入性”病例。
: 这只能有两个可能。第一个可能是，中国政府的防疫工作真正做到了滴水不漏，真正的
: 把这个高传染的疾病放堵在国门之外。还有一个可能就是这个流感其实已经在中国传播
: 开来，只是各地的官员有意或是无意的忽略了这个事实。
: 如果只在入境人员中进行检测，毫无疑问的，所有的病例都是输入性的。前一阵子在台
: 湾《联合报》上看到一篇文章，说台湾的第一例本地病例其实是机场摆乌龙才发现的，
: 因为机场把一个发烧的国内旅客当成了国际旅客，一个本不要抽样送检的而抽样送检才
: 发现的。
|
G*******h
发帖数: 836 | 25 你这贴想象太多了。首先这病就是一比较弱的感冒，传染性没比别的感冒大，不是接触
就会得的，重视是应该的，毕竟是个新变种病毒株，目前还没有有效的疫苗，身体本身
有慢性毛病的人得了会有危险。但对健康的人危害有限，那些跟得病的人一飞机被隔离
的人不都没得么？国内为什么这么大张旗鼓查这里不多说。至于漏网不是不可能，但危
害有限。我刚刚回国回来，除非你不回家不见人，否则你一回家居委会大妈就找上门了
，填表，报告行程。另外严查不仅仅是针对外来人员，国内已经有二代传染的病例，学
校单位住宅区一个月前都下达了通知，有发烧啥的赶紧就医确认，该隔离的隔离。
【在 n*t 的大作中提到】
: 一个漏网的都没有吗？比如说在飞机上还是潜伏期，下了飞机才开始发烧的？就象上过
: 新闻的成都的那个什么包某某，还有后来北京的，青岛的，都是好好的出了机场，然后
: 在国内旅行那么久，地铁也乘了，火车也乘了，接触那么多人才进的医院。要说他们在
: 国内接触过的人都被隔离了，很难令人置信吧。要是这个病毒传染能力真的那么强，在
: 那些他们接触过的没被隔离的染上一两个还是很有可能的吧。
:
: all
|
w****j
发帖数: 6262 | 26 中国这要算皇帝的新装，美国这个就算鸵鸟政策？不整理数据看不见就是没有了？
【在 n*t 的大作中提到】
: 这真是一个奇妙的现象。一方面，说H1N1流感有高传染性，另一方面，从发现第一例到
: 现在，一两个月过去了，中国6月12日公布的确诊病例才区区141例，而且绝大部分都是
: 所谓的“输入性”病例。
: 这只能有两个可能。第一个可能是，中国政府的防疫工作真正做到了滴水不漏，真正的
: 把这个高传染的疾病放堵在国门之外。还有一个可能就是这个流感其实已经在中国传播
: 开来，只是各地的官员有意或是无意的忽略了这个事实。
: 如果只在入境人员中进行检测，毫无疑问的，所有的病例都是输入性的。前一阵子在台
: 湾《联合报》上看到一篇文章，说台湾的第一例本地病例其实是机场摆乌龙才发现的，
: 因为机场把一个发烧的国内旅客当成了国际旅客，一个本不要抽样送检的而抽样送检才
: 发现的。
|
n*t
发帖数: 175 | 27 你的是第一手资料，所以你说国内对社区感染也很重视应该是对的。不过各地的执行也
许会不一样。有没有可能有些地方明明已经爆发，但当地官员怕担负防疫不力的责任或
是怕影响地方经济而隐瞒不报呢？
既然危害有限，国内这么搞总是有点劳民伤财吧。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 你这贴想象太多了。首先这病就是一比较弱的感冒，传染性没比别的感冒大，不是接触
: 就会得的，重视是应该的，毕竟是个新变种病毒株，目前还没有有效的疫苗，身体本身
: 有慢性毛病的人得了会有危险。但对健康的人危害有限，那些跟得病的人一飞机被隔离
: 的人不都没得么？国内为什么这么大张旗鼓查这里不多说。至于漏网不是不可能，但危
: 害有限。我刚刚回国回来，除非你不回家不见人，否则你一回家居委会大妈就找上门了
: ，填表，报告行程。另外严查不仅仅是针对外来人员，国内已经有二代传染的病例，学
: 校单位住宅区一个月前都下达了通知，有发烧啥的赶紧就医确认，该隔离的隔离。
|
n*t
发帖数: 175 | 28 美国没有不整理数据吧，只是从以前一天一报，改成一周一报而已。说没那么重视倒是
真的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 中国这要算皇帝的新装，美国这个就算鸵鸟政策？不整理数据看不见就是没有了？
|
a********6
发帖数: 14468 | 29 lz firmly believes in the first place that Chinese government doesn't take
tight measures on local people, then he tried to collect any evidence that
points to this direction.
The answer will be clear in the future. According to lz, China's H1N1
situation will be too serious to disclose sooner or later, just like SARS.
Let's wait and see! |
n*t
发帖数: 175 | 30 相信是相信，没有firmly相信。一个可能的假设而已。
关于第二点，那是不一定的。哪怕已经大规模爆发，也有可能过一段时间这个流感自然
而然的就过去了。毕竟病毒的发展是有周期的，而且跟季节啊什么的相关。说不定就给
咱们熬过去了。
【在 a********6 的大作中提到】
: lz firmly believes in the first place that Chinese government doesn't take
: tight measures on local people, then he tried to collect any evidence that
: points to this direction.
: The answer will be clear in the future. According to lz, China's H1N1
: situation will be too serious to disclose sooner or later, just like SARS.
: Let's wait and see!
|
|
|
n**u
发帖数: 6997 | 31 又2B了
其实这次美国输出流感和中国输出SARS没什么区别
但是因为是美国
所以很多吃美国屎都觉的香的奴才就不停跳出来给美国说话 |
a*****i
发帖数: 4391 | 32
为什么是美国输出流感？
难道不是made in mexico的么？
【在 n**u 的大作中提到】
: 又2B了
: 其实这次美国输出流感和中国输出SARS没什么区别
: 但是因为是美国
: 所以很多吃美国屎都觉的香的奴才就不停跳出来给美国说话
|
s******n
发帖数: 785 | 33 看你就是个二B，你在美国吃屎生活的？这的确可以解释你为什么对美国仇深似海
猪流感严不严重你不会自己看啊？聋了还是瞎了？非典送到医院肺就不行了，根本没有
药物可以治疗的；猪流感送到医院都不行了？本身就是个普通流感，然后非要说成非典
一样的吓人，这样就显得负责任了？美国人不是人啊，对猪流感刀抢不入么?预防是应
该的，但不值得动不动搞隔离，不知道你在想什么
【在 n**u 的大作中提到】
: 又2B了
: 其实这次美国输出流感和中国输出SARS没什么区别
: 但是因为是美国
: 所以很多吃美国屎都觉的香的奴才就不停跳出来给美国说话
|
r*******l
发帖数: 512 | 34 反正这次中国比美国重视的多
不仅重视而且还严防
两个比较下来 中国真是太太太重视
我们感染这么少的州 学校也放假了没多少人流
今天还突然爆出来2个确诊 说让他们自我隔离
笑话 自我隔离总得来个先采购食物啥的吧
不采购得叫外卖吧
不叫外卖得让朋友送吧
还得出门倒倒垃圾吧
哪里隔得住 |
v******y
发帖数: 4134 | 35 你也就只配说说中国
【在 n*t 的大作中提到】
: 我一个中国人，说说中国还不行？
|
f********h
发帖数: 10 | 36
China should pay more attention to the "Shou Zu Kou" (Hand-Foot-Mouth)
Disease instead, there are so many death already!
【在 n*t 的大作中提到】
: 你的是第一手资料，所以你说国内对社区感染也很重视应该是对的。不过各地的执行也
: 许会不一样。有没有可能有些地方明明已经爆发，但当地官员怕担负防疫不力的责任或
: 是怕影响地方经济而隐瞒不报呢？
: 既然危害有限，国内这么搞总是有点劳民伤财吧。
|
s******n
发帖数: 785 | 37 呵呵，毛通过反右文革遴选过的人物也就会这么几句话，美国狗，奴才，主子，叛国贼
你这么有2b在中国有选举权么？你选过人民代表么？你选过省长主席么？别问我能不能
选obama，我还没有美国国籍，不过我知道有美国公民都可以选，不晓得你是不是中国
公民。别天天满嘴喷粪，还自以为是，话说国内的环境污染的确比较严重，可你也不必
把喷粪的毛病带到美国来。一副奴才相，生来奴才命，偏偏喜欢把自己捧作“当家做主
”的接班人，不晓得你当谁的家，做谁的主
你再恨美国，它也是最先进的，它有问题大家可以讨论，中国就不行，因为你这样的2b
多了，永远沉浸在天朝大国的2逼美梦中
【在 n**u 的大作中提到】
: 又2B了
: 其实这次美国输出流感和中国输出SARS没什么区别
: 但是因为是美国
: 所以很多吃美国屎都觉的香的奴才就不停跳出来给美国说话
|
G*******h
发帖数: 836 | 38 是劳民伤财，不过特殊时期么，政府正好利用一下转移大家的注意力，加强对归国人员
的控制也很正常。现在过了政治敏感期，即使病人越来越多，国内各大新闻媒体也不再
拿这个流感做头条了，监控也已经从“应急监控”变成了“常态监控”。
【在 n*t 的大作中提到】
: 你的是第一手资料，所以你说国内对社区感染也很重视应该是对的。不过各地的执行也
: 许会不一样。有没有可能有些地方明明已经爆发，但当地官员怕担负防疫不力的责任或
: 是怕影响地方经济而隐瞒不报呢？
: 既然危害有限，国内这么搞总是有点劳民伤财吧。
|
s*****v
发帖数: 274 | |
