p*******m
发帖数: 8 | 1 各位前辈好，我今年在国内毕业，正在申请美国PhD，目前已经有一些offer，马上也面
临要做选择了。考虑到PhD的方向对个人影响很大，现在纠结到每天头痛。。。所以到
论坛求助。希望大家给点意见，非常感谢！
我之前做的是高分子材料相关的，读完PhD希望能进入美国工业界。长远打算的话，对
个人职业生涯也有一些期望（理想化）。
目前拿到的offer 是 1.purdue chemistry, 2.Uconn polymer program 和 3.TAMU MSE
AD.
1.TMAU 是拿的AD,听说原来给RA offer的教授push到有人转组，不准备去了，也没有套
到其他教授，所以TAMU 应该没戏。
2.Uconn 高分子项目教授挺多，但是方向很传统，水平一般。
3.Purdue 只有3个教授做高分子，规模远不如Uconn。但是purdue 分析/质谱很厉害。
如果可以的话，我不介意转方向去做分析/质谱（听说要进质谱组竞争也挺激烈的，有
一定风险）。
4.另外可能会拿到 Virginia Tech 高分子项目的offer，vt这个项目从实力、朝气来说
比uconn要强。
请各位前辈帮忙分析下。短期长期来看，我这种情况应该是坚持做高分子，还是去普渡
积极转向做质谱？另外就这几个选项，大家觉得哪个项目会好一点？
还请各位前辈们指点一二，非常感谢！ |
m********8
发帖数: 32 | 2 周围做分析和质谱想找工作的最后基本都找到了，工资反正不高，fresh phd能有8万就
不错了，还得是在大城市。
跟学高分子的人打交道的不多，不知道行情，应该也好不到哪儿去。
特别牛的那些人不在讨论范围之内。
当然了，你既然不打算做学术，那标准答案当然是quit phd去读个cs master。 |
p*******m
发帖数: 8 | 3 谢谢前辈回复，劝转cs这条路子一直看大家提过，但是这个路子可能并不适合我，个人
也不喜欢。。。
【在 m********8 的大作中提到】
: 周围做分析和质谱想找工作的最后基本都找到了，工资反正不高，fresh phd能有8万就
: 不错了，还得是在大城市。
: 跟学高分子的人打交道的不多，不知道行情，应该也好不到哪儿去。
: 特别牛的那些人不在讨论范围之内。
: 当然了，你既然不打算做学术，那标准答案当然是quit phd去读个cs master。
|
s*****r
发帖数: 4016 | 4 这两方向就业相比其他化学化工子学科要好一些，分析要更容易一些，但是以后工作也
会更乏味一些，主要都进药厂。高分子去向更多样一些，但总体就业率还是不比分析，
工资水平取决于所在行业，但一般也不会太高。 |
p*******m
发帖数: 8 | 5 恩恩，多谢前辈的建议！您看那几个项目哪一个会好一点？还是都差不多的样子
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这两方向就业相比其他化学化工子学科要好一些，分析要更容易一些，但是以后工作也
: 会更乏味一些，主要都进药厂。高分子去向更多样一些，但总体就业率还是不比分析，
: 工资水平取决于所在行业，但一般也不会太高。
|
y**********3
发帖数: 339 | 6 点评几个我知道的。
TAMU MSE不会是那个台湾老师吧？他们组和一个日本公司有长期合作关系，做电极材料
的。TAMU你为什么不申化学系？Wooley组出来基本上工作不用愁，但是竞争很激烈，基
本上新生90%都想去她们组。Fang Lei做的东西挺有意思的，但是是新老师，过两年评
Tenure是个问题。
我本身是分析的，质谱的话比较火的方向是各种蛋白质检测，但是工业界还是传统小分
子比较多。你要是熟练色谱/质谱基本上就饿不死了。我身边最后去公司搞色谱/质谱的
，都是其他方向的，但是平常用机器多的，比如生化之类的。真正搞质谱的都是屠龙之
术，对于公司没啥用。你要转分析的话就看你喜不喜欢成天拆机器修机器了。现代分析
也需要懂一点编程和统计来处理数据，可能会对将来转行有帮助。
普渡和Indiana质谱都很好，当然大家去那边都是冲着去的，竞争很激烈。其他方向有
些老师比较坑，要小心。
当然，转CS周期短见效快，值得考虑。 |
C**********e
发帖数: 1608 | 7 我出国时候也是和楼主一模一样的专业。这么多年曲曲折折走下来，算也是有发言权了
。真希望那个时候有人能给我些指点，少走弯路。
我的意见是去普渡。然后往分析转。最好是在药学院里。这样毕业时候路会很宽。大药
厂把出生工作经验看很重。
还在高分子领域里的。我那些师兄师弟。博士后高校公司。都是各种波折。去Dow,
DuPont 后来做到principal 的也有。要耐得住。肯拼肯干。最开始的bench work 都是
免不了的。相对来说药厂的实验室工作环境好很多。接触的试剂危险性小多了。从业率
就业机会失业率稳定性来说药厂分析好过传统化工。药厂也会血雨腥风裁人。但是我那
些同事们都是这家裁掉去那家。基本不用卖房子跨洲搬家。因为工作机会多。但是化工
厂可能一个州就那么一两家。裁掉，就得卷铺盖挪窝。有家有口的，折腾不起。 |
p*******m
发帖数: 8 | 8 前辈对TAMU的情况好了解呀。因为我本科是MSE，申请的时候也是觉得MSE选老师更
flexible一点，然后可能MSE相比化学会有一点工程的东西吧。结果没想到联系老师也
很波折，最终没能跟上理想的教授。
【在 y**********3 的大作中提到】
: 点评几个我知道的。
: TAMU MSE不会是那个台湾老师吧？他们组和一个日本公司有长期合作关系，做电极材料
: 的。TAMU你为什么不申化学系？Wooley组出来基本上工作不用愁，但是竞争很激烈，基
: 本上新生90%都想去她们组。Fang Lei做的东西挺有意思的，但是是新老师，过两年评
: Tenure是个问题。
: 我本身是分析的，质谱的话比较火的方向是各种蛋白质检测，但是工业界还是传统小分
: 子比较多。你要是熟练色谱/质谱基本上就饿不死了。我身边最后去公司搞色谱/质谱的
: ，都是其他方向的，但是平常用机器多的，比如生化之类的。真正搞质谱的都是屠龙之
: 术，对于公司没啥用。你要转分析的话就看你喜不喜欢成天拆机器修机器了。现代分析
: 也需要懂一点编程和统计来处理数据，可能会对将来转行有帮助。
|
p*******m
发帖数: 8 | 9 谢谢前辈回复。我目前也感觉转去做分析就业会稳一点。但是个人内心觉得做高分子的
研发/技术成就感会高一点。如果做分析，在药厂跟着别人屁股后面做辅助支持，感觉
差点意思。。。
另外前辈指导做色谱/质谱，有去仪器公司的可能性吗？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 我出国时候也是和楼主一模一样的专业。这么多年曲曲折折走下来，算也是有发言权了
: 。真希望那个时候有人能给我些指点，少走弯路。
: 我的意见是去普渡。然后往分析转。最好是在药学院里。这样毕业时候路会很宽。大药
: 厂把出生工作经验看很重。
: 还在高分子领域里的。我那些师兄师弟。博士后高校公司。都是各种波折。去Dow,
: DuPont 后来做到principal 的也有。要耐得住。肯拼肯干。最开始的bench work 都是
: 免不了的。相对来说药厂的实验室工作环境好很多。接触的试剂危险性小多了。从业率
: 就业机会失业率稳定性来说药厂分析好过传统化工。药厂也会血雨腥风裁人。但是我那
: 些同事们都是这家裁掉去那家。基本不用卖房子跨洲搬家。因为工作机会多。但是化工
: 厂可能一个州就那么一两家。裁掉，就得卷铺盖挪窝。有家有口的，折腾不起。
|
p*******m
发帖数: 8 | 10 另外前辈指导做色谱/质谱，有去仪器公司的可能性吗？
【在 y**********3 的大作中提到】
: 点评几个我知道的。
: TAMU MSE不会是那个台湾老师吧？他们组和一个日本公司有长期合作关系，做电极材料
: 的。TAMU你为什么不申化学系？Wooley组出来基本上工作不用愁，但是竞争很激烈，基
: 本上新生90%都想去她们组。Fang Lei做的东西挺有意思的，但是是新老师，过两年评
: Tenure是个问题。
: 我本身是分析的，质谱的话比较火的方向是各种蛋白质检测，但是工业界还是传统小分
: 子比较多。你要是熟练色谱/质谱基本上就饿不死了。我身边最后去公司搞色谱/质谱的
: ，都是其他方向的，但是平常用机器多的，比如生化之类的。真正搞质谱的都是屠龙之
: 术，对于公司没啥用。你要转分析的话就看你喜不喜欢成天拆机器修机器了。现代分析
: 也需要懂一点编程和统计来处理数据，可能会对将来转行有帮助。
|
|
|
j*********e
发帖数: 131 | 11 高分子现在超级好找工作的！！我在uconn，我的高分子的同学基本都是4年毕业外加找
到超好的大公司的工作。现在市场上就数高分子的好找工作了。不论你选择什么，劝你
不要放弃高分子的专业！！ |
f********e
发帖数: 2194 | 12 当然可能，如果能去PU Graham Cooks组，那你基本上将来就不愁没出路了
【在 p*******m 的大作中提到】
: 另外前辈指导做色谱/质谱，有去仪器公司的可能性吗？
|
p*******m
发帖数: 8 | 13 嗯嗯，cooks是超级牛，谢谢前辈回复~
【在 f********e 的大作中提到】
: 当然可能，如果能去PU Graham Cooks组，那你基本上将来就不愁没出路了
|
p*******m
发帖数: 8 | 14 谢谢前辈回复，给我很大的信心呢~
【在 j*********e 的大作中提到】
: 高分子现在超级好找工作的！！我在uconn，我的高分子的同学基本都是4年毕业外加找
: 到超好的大公司的工作。现在市场上就数高分子的好找工作了。不论你选择什么，劝你
: 不要放弃高分子的专业！！
|
n*****g
发帖数: 4117 | |
g*****x
发帖数: 3283 | 16
仪器公司搞仪器的是EE和instrument之类的，搞分析的主要是做application。
【在 p*******m 的大作中提到】
: 谢谢前辈回复。我目前也感觉转去做分析就业会稳一点。但是个人内心觉得做高分子的
: 研发/技术成就感会高一点。如果做分析，在药厂跟着别人屁股后面做辅助支持，感觉
: 差点意思。。。
: 另外前辈指导做色谱/质谱，有去仪器公司的可能性吗？
|
p******s
发帖数: 2552 | 17 如果真喜欢继续搞化学的话，高分子和分析都不错。事实上cs master足够秒杀绝大多
数化学工作了，只是很多人不愿意说。当然了，每个行业细分的话，差别也挺大，就算
cs有很累的也有很轻松的，有稳定的也有要经常搬家的，总之工作还是要自己慢慢找的
。网上说的话都很虚，比如有人说不愁找工作什么的，过程往往没那么简单
MSE
【在 p*******m 的大作中提到】
: 各位前辈好，我今年在国内毕业，正在申请美国PhD，目前已经有一些offer，马上也面
: 临要做选择了。考虑到PhD的方向对个人影响很大，现在纠结到每天头痛。。。所以到
: 论坛求助。希望大家给点意见，非常感谢！
: 我之前做的是高分子材料相关的，读完PhD希望能进入美国工业界。长远打算的话，对
: 个人职业生涯也有一些期望（理想化）。
: 目前拿到的offer 是 1.purdue chemistry, 2.Uconn polymer program 和 3.TAMU MSE
: AD.
: 1.TMAU 是拿的AD,听说原来给RA offer的教授push到有人转组，不准备去了，也没有套
: 到其他教授，所以TAMU 应该没戏。
: 2.Uconn 高分子项目教授挺多，但是方向很传统，水平一般。
|
e***s
发帖数: 689 | 18 我赞成， 而且我认为是唯一出路！不信10年后来看
【在 n*****g 的大作中提到】
: quit phd去读个cs master。
|
