d*****r
发帖数: 39446 | 1 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Jan 13 18:03:18 2000 类别：是非
⊙ 主题：是否罢免JCC
⊙ 票选题目描述：
是否罢免JCC?
** 投票结果:
(A) 赞成 （是的） 4 票 约占 28%
(B) 不赞成（不是） 8 票 约占 57%
(C) 没意见（不清楚） 2 票 约占 14%
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
fool 的建议如下：
台湾还是定为特区吧. 不赞成罢免.
aimerfy 的建议如下：
反对。意见另述。
look 的建议如下：
failed to find any evidence about incompatability.
piano 的建议如下：
还好,不用考虑'两岸关系问题的说,就事论事
JCC不是个公平的BM
bo |
d*****r
发帖数: 39446 | 2 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:27:38 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否设立台湾特区, 保留在八区, 规则由其自定?
⊙ 票选题目描述：
是否设立台湾特区, 保留在八区, 规则由其自定?
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
赞同, 让他们自己订规则吧.
space 的作答如下：
赞同.
sing 的作答如下：
支持
aimerfy 的作答如下：
反对。把台湾移到二区以后，台湾问题成为统独问题，应该开设
一个统独专板，有有经验的八区bm, bf和台湾网友共同管理。
而不是简单的设立台湾特区，任其行事。
fencer 的作答如下：
如果是这样的话, 到更符合九区版的风格. 是否可以考虑改放九区?
如果放在八区的话, 我体会这个版应该是加强两岸交流的. (以政治为主)
操作细则可以在不违背站规情况下自定, 但站方应该给出这个版的功能.
bolic 的作答如下：
不同意
特区与否，在名分 |
d*****r
发帖数: 39446 | 3 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:27:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否把台湾版移出八区, 进入二区?
⊙ 票选题目描述：
是否把台湾版移出八区, 进入二区?
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
反对, 我觉得这对台湾版吵架问题没有帮助
space 的作答如下：
反对.
这个版估计移到哪里风气都不会有太大变化.
sing 的作答如下：
不支持
还是台湾版自治吧
aimerfy 的作答如下：
赞成。专门讨论台湾风土人情。统独问题设统独专板。
fencer 的作答如下：
部分同意. 作为一个地区版, 宝岛风情出现在二区是合理的
但是争吵的核心问题并没有完全解决. 在九区搞俱乐部可以部分缓解矛盾
但是也不能完全解决问题. 我始终还是认为台湾版的现状与JCC的管理有关
bolic 的作答如下：
不同意。
不是当初设立这个版的目的。倒是可以考虑单开“台湾地区”（二区）
和“独统问题”（八区 |
d*****r
发帖数: 39446 | 4 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:05:43 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意按864修改投票规则?
⊙ 票选题目描述：
您是否同意修改投票细则? 见864, 文摘区, 或精华区.
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
同意, 不过, 应该允许团员决定是否转出自己的意见.
walklooktalk 的作答如下：
同意。
sing 的作答如下：
同意
我的意见只要我没有特别指出
default都是可以公开的
space 的作答如下：
同意. 其中关于公布投票意见的部分,我觉得没有指明不公布的就缺省
赞同公布.
aimerfy 的作答如下：
完全同意。这样才显得有专业精神。
fencer 的作答如下：
同意microbe的建议, 很好.
团内的公开很有必要,
也有利于交流.
bolic 的作答如下：
同意。
建议凡是不要求隐瞒观点的，其表决内容都应该
公布。
microbe 的作答如下： |
d*****r
发帖数: 39446 | 5 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:31:57 2000 类别：问答
⊙ 主题：Desert/Thomas案例投诉目标之二
⊙ 票选题目描述：
参见投诉文章＃897, 您是否同意智囊团制定有关禁止造谣诬蔑网友
以及相类似行为的条例?
(提醒: 请明确说明赞同，或反对，或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
弃权。一方面这些规定都应该得到制定；另一方面目前站规里需要
完善的地方还很多，还没有到制定如此细微条例的地步。
space 的作答如下：
赞同.
mci 的作答如下：
I agree.
rumor should be banned.
fyp 的作答如下：
同意
look 的作答如下：
反对
是否造谣, 得根据具体情况, 我更赞成把这个case
作为先例, 而非条例
danielf 的作答如下：
同意
但希望不要搞的草木皆兵
microbe 的作答如下：
弃权。道理是对的，可是规则怎么制定？不好 |
d*****r
发帖数: 39446 | 6 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:29:00 2000 类别：问答
⊙ 主题：Desert/Thomas案例投诉目标之一
⊙ 票选题目描述：
参见投诉文章＃897, 您是否同意thomas应该在salon，campaign，complain
s三个版对desert公开道歉(或根据microbe意见，封其post一周)?
(提醒: 请明确表明赞成或反对或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
反对。Thomas在一些文章里的言辞确有不妥之处，但还不足以
构成如此严重的罪名。
space 的作答如下：
我觉得可以就其对desert的暗示封post一周,或者道歉.
mci 的作答如下：
I give up.
If possible, I perfer a warning instead of banning.
fyp 的作答如下：
我投弃权
我觉得是两方面都有责任
look 的作答如下：
我同意要求t |
d*****r
发帖数: 39446 | 7 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:45:24 2000 类别：问答
⊙ 主题：台湾版的重新规划
⊙ 票选题目描述：
根据投票结果(#950 & #952), 您赞成把现在的台湾板划分成两个板
（美丽之岛+台湾问题)吗?
(提醒: 请明确注明赞成或反对或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
赞同。新规划后的板主问题另议。
bolic 的作答如下：
赞成
但是版名应该由将来该版自己去决定吧。
space 的作答如下：
弃权.
microbe 的作答如下：
同意
原因另述
mci 的作答如下：
I agree.
fyp 的作答如下：
同意
look 的作答如下：
同意,
原来板主变为"美丽之岛"板主
"台湾问题"板主, 先由智囊团成员兼任
fool 的作答如下：
我支持台湾版自治. 因为统独问题无可调和.
既然这一方案不被通过, 我同意台湾版分版. 即分美丽之岛与政治化的台湾.
我不介意公布我的观点 |
d*****r
发帖数: 39446 | 8 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Sun Mar 19 21:51:07 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent投诉sdk的投票表决
⊙ 票选题目描述：
就 lucent 投诉 sdk 一案, 您认为
A. sdk处理不公正, 投诉成立, 要求sdk 更改处理决定
B. sdk处理公正, 投诉不成立. 无需更改处理决定.
作其他解答, 按弃权论处.
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
B 处理公正
microbe 的作答如下：
b
bolic 的作答如下：
B.
对lucent的警告处理不能算过分。其他投诉理由
也欠充足。
sing 的作答如下：
b)
lucent吹毛求疵了，驳回投诉
fool 的作答如下：
B. sdk处理公正, 投诉不成立. 无需更改处理决定.
我觉得lucent总是揪住一些细枝末节, 死缠烂打. |
d*****r
发帖数: 39446 | 9 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Mar 27 23:12:53 2000 类别：问答
⊙ 主题：你是否同意“关于签名档等文字涉及的投诉问题”草案
⊙ 票选题目描述：
关于签名档等文字涉及的投诉问题
各版处理投诉、纠纷时应将发文者的签名档和ID、昵称等
文字等同于该网友的POST处理。
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
bolic 的作答如下：
同意
网友应该对其签名档等文字POST在版面上这一事实负责。
签名档这类文字应该被视为该网友观点的一种表述。
space 的作答如下：
同意.
danielf 的作答如下：
agree
aimerfy 的作答如下：
同意。此外，同意fencer的补充建议，对于攻击性id应该删除。
microbe 的作答如下：
同意
签名档中出现针对特定ID的行为应该受到限制
fencer 的作答如下：
不同意
应该比POST的处理更慎重. 至少解封时要把攻击行的文字改掉吧
还有ID, 这个是根本无法同POST相等 |
d*****r
发帖数: 39446 | 10 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 00:29:55 2000 类别：问答
⊙ 主题：BrainTrust版版务条例
⊙ 票选题目描述：
BrainTrust版版务条例
第一条 关于文章
1.1 所有文章如无本人同意且没有智囊团同意授权，执行主席或其他有权限的人
均不应将其删除。
1.2 凡欲提交表决的内容，应单独发一篇文章，题目前标明"[草案]"字样。对发
表的草案，应放入文摘区以利查找。凡已符合提交表决要求的草案，应收入
精华区「待决草案」目录，等待顺序开启投票。
1.3 凡欲留档保存的意见和建议，应在文章题目前标明"[建议]"或"[意见]"等字
样。凡带有这类"[XXXX]"题目的文章，应作mark标记，以免整理文章时出现
失误删除。
1.4 目前，执行主席或其他站务人员得授权可删除的文章为：智囊团成员发表的
，不符合1.2，1.3格式的，且内容与讨论议题基本无关的文章。
第二条 关于投票
2.1 投票开启时，应将相应内容作为投票的描述：对于投诉裁决，该内容应为投
诉原文；对于其他表决 |
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 11 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 02:32:54 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团执行主席条例
⊙ 票选题目描述：
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位 |
d*****r
发帖数: 39446 | 12 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Apr 3 00:27:51 2000 类别：问答
⊙ 主题：wdz投诉xhm
⊙ 票选题目描述：
根据wdz的投诉要求，请判断以下xhm的签名档是否构成对
wdz的人身攻击： |
d*****r
发帖数: 39446 | 13 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri May 12 11:15:48 2000 类别：问答
⊙ 主题：sunflowers对worldnews 版主的投诉
⊙ 票选题目描述：
是否赞同sunflowers对worldnews版主st的投诉裁决要求?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
赞成投诉。同意sunflowers的投诉理由。
look 的作答如下：
I support sunflowers this time
st has a bias obviously
but I do think st is a good bm in worldnews board
brisk 的作答如下：
那篇文章是不该删的
赞成投诉.
fool 的作答如下：
偶同意这个投诉
st作为版主, 应该能够容忍不同意见. 从相关文章看, 他没有做到.
同时我想这对worldnews版的发展也不利.
space 的作答如下：
赞同sunflowers |
d*****r
发帖数: 39446 | 14 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon May 15 23:31:23 2000 类别：单选
⊙ 主题：sunflowers/st裁决的执行投票
⊙ 票选题目描述：
对sunflowers/st裁决的执行投票
[背景]
投诉人： sunflowers
投诉对象： st
投诉标题： 投诉st板板主凭个人好恶无理删文
投诉目标： 更改处理决定,并道歉
(理由见complain #402.)
投诉结果: 通过投诉人投诉要求(complain #452)
被诉人对裁决的执行: complain #457
投诉人不满被诉人对裁决的执行: complain #470
** 投票结果:
(A) st按照投诉要求执行了裁决, 此案结束. 1 票 约占 10%
(B) st未按投诉要求执行裁决,劝辞职. 9 票 约占 90%
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
microbe 的建议如下：
B
st为人偏激，不能维护一个言论自由的环境，与本 |
d*****r
发帖数: 39446 | 15 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu May 25 19:21:56 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否赞同智囊团选举条例
⊙ 票选题目描述：
您是否赞同智囊团选举条例? 具体请参见精华区.
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
赞同
bolic 的作答如下：
同意
希望当选成员能够克尽职守，坚持完成任期内的工作
danielf 的作答如下：
agree
brisk 的作答如下：
赞同.
mci 的作答如下：
I agree.
fyp 的作答如下：
赞成
look 的作答如下：
反对,
很多细节还没有考虑清楚
microbe 的作答如下：
反对。反对1/2的条件。
space 的作答如下：
赞同....
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 16 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jun 20 17:49:39 2000 类别：问答
⊙ 主题：znw的签名档是否违例
⊙ 票选题目描述：
速决投票: znw的签名档是否违例?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
经过对此事发生前后的考察, 觉得该签名档有意使用这
种语言, 鉴于"支那"一词在中国历史上的特殊意义,
我以为该签名档违例. 不过, 我们要警惕类似投诉扩大化.
space 的作答如下：
赞同fool在complain发表的看法. 该签名档违例.
他实在要表达他的意思, 改成"我不是大陆人"好了.
brisk 的作答如下：
违例,
虽然是擦边性质.
bolic 的作答如下：
是
根据deleted版找到的原始文章看，znw换用此签名档明显是故意
要利用“支那”一词的贬义解释。
far 的作答如下：
违例
理由另外发文
danielf 的作答如下：
令其改签名档
mci 的作答如下：
我认为znw的 |
d*****r
发帖数: 39446 | 17 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jul 25 00:52:11 2000 类别：问答
⊙ 主题：#2790, 这次是否对多ID投票的四位实行大赦?
⊙ 票选题目描述：
#2790 申诉, 鉴于现在的投票程序有BUG
投完票后Cancel，ID仍然出现在投票ID名单中
提议对这次违规多ID投票的四位实行大赦
参看#2806, #2810, #2813
** 投票结果:
投票总人数 = 12 人
投票总票数 = 12 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
提出合理解释的可以大赦. 但必须其本人申请.
far 的作答如下：
赞成大赦，并敦促站方采取技术措施在下次选举前修补好此BUG
ToBe 的作答如下：
同意。
多ID投票的认定，我至今仍存技术上的怀疑
在#2796中已经提出过大赦的建议
Blumlein 的作答如下：
既然是投票程序有问题, 那么认为应该接受所谓的"大赦"罢
不是说处罚多ID投票的原则是可以商量的, 只是程序的 BUG使处罚的实行
不太现实.
bolic 的作答如下：
不同意 |
d*****r
发帖数: 39446 | 18 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jul 25 00:50:25 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否接受#2785 corpse的投诉?
⊙ 票选题目描述：
是否接受#2785投诉?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
没有意义, 站长本来就无法弹劾,
另外bolic已经认错了.
far 的作答如下：
弃权
ToBe 的作答如下：
接受吧。可是这本来是上届的case
还有就是case的判罪和判罚是否可以分开？
Blumlein 的作答如下：
应该接受投诉
sissi 的作答如下：
"执法不公"证据不足
szbd 的作答如下：
不接受。理由：在目前没有有关明确规定的情况下我只能按自己的理解来判断
我认为1 bolic的话并不形成要遭到处罚的人身攻击。2 我认为智囊团没有强迫
任何ID道歉的权力。处罚是处罚，假如他自己愿意道歉是另一回事
microbe 的作答如下：
反对。什么叫做品行不端？
这个人有什么资格这样胡说八道？莫名 |
d*****r
发帖数: 39446 | 19 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 01:01:26 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2984.2
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2984, 是否支持投诉目标2
参考#2986, px答辩在#2985
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
不支持，板规不违宪，不予干涉
bolic 的作答如下：
不同意。
px的解释中所叙述的版务做法还是可以认可的，没有必要做
什么修改。灌水的尺度也应由版主根据事态有一定控制自由度
fool 的作答如下：
支持. 版主当然应该明确该版的规则
szbd 的作答如下：
弃权。有明确版规固然好，但是目前还没有版主必须定出明确版规的规定。
maomi 的作答如下：
弃权. 原因一是"版主治版". 只要不违反言论自由与公平原则. 如果
发现今后版主有违反公平原则, 可以就事论事, 直接投诉. 其次,
治版方针不易用三言两语表达清楚, 由版主公正处理便是.
look 的作答如 |
d*****r
发帖数: 39446 | 20 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 01:00:25 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2984.1
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2984, 是否支持投诉目标1
参考#2986, px答辩在#2985
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
支持，严重的人身攻击
bolic 的作答如下：
同意，理由同投票二
fool 的作答如下：
是.
以那样的语言辱骂网友, 应当责成该版版主处理
szbd 的作答如下：
赞成封federick发文权。从所列证据中可以看出有人身攻击行为，版主px自辨中对此并
未否认。但是封权时间应该由版主决定。
maomi 的作答如下：
同意. federick应该做封权处理.
look 的作答如下：
弃权
不太了解实际情况
julius 的作答如下：
同意
federick用语不当，且引起当事人反感，构成人身攻击，应当受惩罚
具体量刑程度，应由斑竹根据该版的统一尺度决定
mou |
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 21 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 00:58:37 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2983.3
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2983, 是否支持投诉目标3 (2 要求道歉目前不属于可执行目标)
参考#2986, USTC放弃答辩权利
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
支持，严重的人身攻击
bolic 的作答如下：
同意。
这么多的攻击就连在八区都是不可想象的
fool 的作答如下：
否. s目前规定最高封一周, 无法加罚,
szbd 的作答如下：
不赞成。版主有权决定封人时间。但是建议版主在封权时明确解封的时间
maomi 的作答如下：
同意. 对多次骂人, 屡禁屡犯者, 应给予更严厉的处罚
look 的作答如下：
同意
多次的人身攻击应当重罚
julius 的作答如下：
反对
建议发回重审，版主治版体现在尺度的不同,斑竹应当以同一个尺度对待版内的不同ID
BT介入版内的具体量刑，有可 |
d*****r
发帖数: 39446 | 22 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 00:57:28 2000 类别：问答
⊙ 主题：sarrmor案#2983.1
⊙ 票选题目描述：
sarrmor案#2983, 是否支持投诉目标1 (2 要求道歉目前不属于可执行目标)
参考#2986, USTC放弃答辩权利
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
支持, 没有理由封sarrmor
bolic 的作答如下：
同意
fool 的作答如下：
支持sarrmor的投诉, 可惜他大概已经被解封了. :)
科大人有权灌水, 他有权反对灌水. 但是, 双方均不应以辱骂的方式进行辩论.
对此, 该版版主应该予以制止. 并对辱骂者予以处罚
szbd 的作答如下：
赞成。因ustc放弃自辨，以执行主席提供证据为唯一判断依据。可以看出sarrmor在讨论
中没有人身攻击行为，不应封权。
maomi 的作答如下：
同意. 没有任何理由封禁sarrmor的发文权
look 的作答如下：
同意 |
d*****r
发帖数: 39446 | 23 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 22:39:26 2000 类别：问答
⊙ 主题：cyberwinds案: 是否应公布其个人资料?
⊙ 票选题目描述：
cyberwinds案: 是否应公布其个人资料?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
反对.
在任何情况下, 不能公布对方个人资料.
同时建议站方加强备份. 有备无患
ToBe 的作答如下：
反对
就事论事。杀人不过头点地，没必要从cyber space
追杀到real life
far 的作答如下：
弃权
microbe 的作答如下：
弃权。
有公布的道理，也有不公布的道理。
julius 的作答如下：
反对
无法保证个人资料的准确性，公布了也毫无意义
即便可能不准确，个人隐私还是应当受保护
look 的作答如下：
同意
否则对多ID没有真正意义上的处理效果
mouse 的作答如下：
不能公布个人资料
Camer 的作答如下：
反对公布个人资料 .
Blum |
d*****r
发帖数: 39446 | 24 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 22:38:36 2000 类别：问答
⊙ 主题：cyberwinds案: 是否应删除其ID?
⊙ 票选题目描述：
cyberwinds案: 是否应删除其ID?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
microbe 的作答如下：
是
fool 的作答如下：
恶意删版是比较严重的行为, 同意删除其id.
不过, 为什么站方到现在还没有恢复该版的文章?
难道本站不是每天备份么?
ToBe 的作答如下：
同意。
很遗憾要投票赞成死刑
far 的作答如下：
是
julius 的作答如下：
同意
其行为和滥杀无辜没什么两样，那些被删了文的连和他观
点相左都谈不上，所谓官逼民反的说词根本就是瞎套
look 的作答如下：
yes
行为太过恶劣
mouse 的作答如下：
是
Camer 的作答如下：
同意删除ID. 这个ID行为太恶劣了
Blumlein 的作答如下：
支持.
szbd 的作答如下：
同意。理由令发文 |
l**k
发帖数: 419 | 25 我又当了一次少数派了。好吧，不公布。这个人找我申请了多次想当技术
主管，幸好没有同意，否则危害就真的更大了。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Tue Aug 1 22:38:36 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：cyberwinds案: 是否应删除其ID?
: ⊙ 票选题目描述：
: cyberwinds案: 是否应删除其ID?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 11 人
: 投票总票数 = 11 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: microbe 的作答如下：
|
m*****e
发帖数: 4193 | 26
look，你也不必灰心。公布了又如何？反正知道他的人也不少。事实上用户
资料在注册的时候根本没有校验，也是防君子不防小人。
不过我仍然认为，在这种危害到系统可用性的问题上，站长应该有绝对的权
力进行处罚，因为智囊团毕竟不对这个系统负最终的责任。我想今后怎么处
理这样的问题才是这个事件带给我们的机会。对cyberwinds个人的处罚，无
关紧要。
【在 l**k 的大作中提到】
: 我又当了一次少数派了。好吧，不公布。这个人找我申请了多次想当技术
: 主管，幸好没有同意，否则危害就真的更大了。
|
d*****r
发帖数: 39446 | 27 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri Aug 4 19:21:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：[草案]投票规则的澄清
⊙ 票选题目描述：
请团员们就far的"[草案]投票规则的澄清"进行投票
原文如下
发信人: far (如水), 信区: BrainTrust
标 题: [草案]投票规则的澄清
发信站: The unknown SPACE (Tue Aug 1 00:33:59 2000), 转信
1。投票的总人数
每个投票的总人数应单独计算，BT团总人数减去请假人数和回避人数
投票人数应多于这个数的75%方为有效
投票人数同时也必须多于BT团总人数的50%方为有效
2. 投票已开仍未达有效票数怎么办？
执行主席敦促未投票成员以在版面上RE的形式补投，补足有效人数为止
3。投票通过与否的判定
1/2或2/3多数，都是以实际投票人数为基准计算的
4。未投票成员
不按弃权票计，否则影响实际投票人数的计算
5. 投票结果的判定
对于需2/3多数的投票，
|
d*****r
发帖数: 39446 | 28 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Aug 7 22:09:02 2000 类别：问答
⊙ 主题：Saga案
⊙ 票选题目描述：
Saga案
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
bolic 的作答如下：
弃权
fool 的作答如下：
反对saga的投诉. 当然也希望look能更妥善地处理与网友的关系
我逐篇查看了deleted版所有有关的被删除文章, 认为属于应该删除的范围.
另外洗洗睡了是很常见的话, 算不上人身攻击.
microbe 的作答如下：
反对
证据不足
maomi 的作答如下：
投诉不成立. look作为SYSOP, 有处理SYSOP板事务的权力. 从他删除
的文章看, 都属于无实际内容灌水等无聊文章, 他只是在行使正常的
版务权力, 不存在滥用职权之说.
sissi 的作答如下：
指控同主题不成立，但指控删去不利于自己(look)的post成立。
far 的作答如下：
投诉不成立，版主治版，look在SYSOP版删了些水控制局势
看 |
d*****r
发帖数: 39446 | 29 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri Aug 11 09:19:49 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否赞成对外公开BT版？
⊙ 票选题目描述：
是否赞成对外公开BT版？
参看#3231
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
强烈赞成
szbd 的作答如下：
这个原则我同意。具体做法可以一边运做一边调整。同意立即开成只读。
我从来没觉得现在的讨论有什么可瞒着的。
billylee 的作答如下：
赞成.可以消除一些不必要的误会,利于大家监督,同时也让大家看到我们还是在认真
工作的:)至于公开时机,越早越好.
ToBe 的作答如下：
赞同。
BBS走向市民社会的重要步骤
公开的方式及时机可以另外讨论。
fool 的作答如下：
赞成公开, 反正无论是否公开, 大家都会批评, 不如就让大家
有根有据地批. 也许更有好处
不过, 既然sissi提议试行一月, 偶同意她的建议
sissi 的作答如下：
同意,不过这下就更热闹了。
只读而不能参 |
d*****r
发帖数: 39446 | 30 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri Aug 11 19:58:18 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意#3245?
⊙ 票选题目描述：
是否同意#3245?
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
OK
bolic 的作答如下：
同意
fool 的作答如下：
已经同意了
billylee 的作答如下：
support!
the sooner ,the better
mouse 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意!
呵呵
ToBe 的作答如下：
同意。
不失为好的实践
szbd 的作答如下：
agree
Blumlein 的作答如下：
同意. 试一试当然没有错, 但是事在人为. 如果出现了倒退, 那就
很遗憾乐.
Camer 的作答如下：
agree
microbe 的作答如下：
我的建议是等站长退出智囊团以后进行。
同意定下时间表。
look 的作答如下：
反对
maomi 的作答如下：
我对是否试行, 没有特 |
|
|
b***c
发帖数: 304 | |
m***i
发帖数: 517 | 32 可能投错了.....
【在 b***c 的大作中提到】
: look好奇怪，同意公开，反对试行....
|
l**k
发帖数: 419 | 33 timing problem. 我所建议的和遵循的是循序渐近的原则. BT刚开始的时候,
我投入很多, 现在逐渐交给bolic, 不再制定新的制度和干涉BT团运行. 至于
公开BT团, 这个也是在我的计划之中, 但是我认为现在时机也许不太成熟,
我比较赞同microbe的意见.
【在 b***c 的大作中提到】
: look好奇怪，同意公开，反对试行....
|
d*****r
发帖数: 39446 | 34 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 24 04:59:58 2000 类别：问答
⊙ 主题：forestsea投诉freely使用职权不当案
⊙ 票选题目描述：
是否应责成版主在封人时明示原因，时间
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
是
bolic 的作答如下：
是
封人应公开。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
封人应该在版面给出通知. 同时给出原因. 所以freefly使用不当
billylee 的作答如下：
理应如此. 实际上版主规则中有此规定, 但是注意的人很少, 包括本人在内.
建议站长就此事给所有的版主版副发信, 重申相关规章, 杜绝此类事件发生.
sissi 的作答如下：
是
Blumlein 的作答如下：
BM应该给出时间和理由, 但是鉴于freefly BM给出的理由, 希望站方能
协助调查, 消除 Bug.
maomi 的作答如下：
是. 建议版主封权时给出原因及时间. 但做为 |
d*****r
发帖数: 39446 | 35 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 24 04:56:34 2000 类别：问答
⊙ 主题：forestsea投诉freely不当封权案
⊙ 票选题目描述：
是否不当封权
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
是，没有人身攻击，仅一篇文章也不构成恶性灌水，封权不当
bolic 的作答如下：
是
找不到封的证据
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
认为不当. 从双方陈述可以看出, forestsea只是在文中讽刺了
一下版主. 在Freespace玩的话, 这样封封是经常的, 但在本站草木皆
兵的气氛中, 这样封人不当.
billylee 的作答如下：
根据freefly的答辩, 认为情有可原. 在国内时上网不易, 经常一旦断网, 就难得有机会
弥补, 本人也有同感. 但是规则不能改, freefly应向forestsea道歉.
sissi 的作答如下：
封权不当
Blumlein 的作答如下：
认为fr |
d*****r
发帖数: 39446 | 36 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Aug 22 11:26:42 2000 类别：复选
⊙ 主题：关于公开内容的民意调查
⊙ 票选题目描述：
1。本投票为内部民意调查，不具效力，不对外公布，作为提出草案的参考。
2。所有选项中的“保留”包括作者有自愿删文的权力。
3。最多选两项，即A，C，D，E之一和B，也可选一项。
** 投票结果:
(A) 所有文章保留 3 票 约占 14%
(B) 所有标记文章保留 4 票 约占 19%
(C) 本届上任以来所有文章保留 5 票 约占 23%
(D) 上次关于公开的投票结果出来之后的文nbsp; 2 票 约占 9%
(E) 真正实行公开之后的文章保留 7 票 约占 33%
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 21 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
T |
d*****r
发帖数: 39446 | 37 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 31 06:02:14 2000 类别：问答
⊙ 主题：投票内容所列版规是否合适？
⊙ 票选题目描述：
(4)在本公告发布之后, 对于任何故意修改nick, 签名档
以求挑起纠纷者, 无论其投诉是否成立, 本人一律停权
7天
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
appropriate
fool 的作答如下：
弃权.
还是双方有理. 他没有投诉accura该条版规的对错, 而是说它涵盖不够以至不公
但该规定本身不错, 如果accura愿意完善更好. 如果不, 反正他要离职了.
Camer 的作答如下：
agree
bolic 的作答如下：
不合适
迄今为止没有见到accura对此规定有合理的解释。
microbe 的作答如下：
不合适。不过跟前面几条有关板规有关，整个一下来也只好硬着头皮走到底。
象这样的规定过细，很容易钻空子。版主有权对应该惩罚或不惩罚做判断，
不可能全部成文。
Blu |
s**d
发帖数: 18498 | 38 这么多弃权的有效么？
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Aug 31 06:02:14 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：投票内容所列版规是否合适？
: ⊙ 票选题目描述：
: (4)在本公告发布之后, 对于任何故意修改nick, 签名档
: 以求挑起纠纷者, 无论其投诉是否成立, 本人一律停权
: 7天
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 10 人
: 投票总票数 = 10 票
|
d*****r
发帖数: 39446 | 39 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:17:59 2000 类别：单选
⊙ 主题：关于“[草案]公开BrainTrust版面”第二条
⊙ 票选题目描述：
最后决定公开前文章的保留问题
** 投票结果:
(A) 本届上任以来所有文章保留 9 票 约占 64%
(B) 真正实行公开之后的文章保留 5 票 约占 35%
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
bolic 的建议如下：
希望诸位能够以自己的行动让大家更加了解本版的状况，而不要
为了害怕麻烦就巴所有文章都删除了
Blumlein 的建议如下：
选A, 和内部讨论是本人的意见相同
maomi 的建议如下：
支持只保留决定公开之后的文章. 其余文章如果有成员想保留
可以自己做备份后再重新发表
julius 的建议如下：
我们这届的决议当然只能从我们做起
Camer 的建议如下：
既然当时本届也没有说可以公开，
当然不能公开 |
d*****r
发帖数: 39446 | 40 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:16:37 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第一条？
⊙ 票选题目描述：
1.根据本草案，站长应尽快完成将BrainTrust版面向所有网友
开放为只读状态的操作。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
同意
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
当然同意
microbe 的作答如下：
同意
附：效率瓶颈不在站长，在智囊团（主席）。
bolic 的作答如下：
同意
space 的作答如下：
同意.
Blumlein 的作答如下：
同意. 希望此投票结束后, 主席或副主席将结果向外公布.
maomi 的作答如下：
同意. 完成了总没坏处
julius 的作答如下：
同意。
Camer 的作答如下：
yes, agree
sissi 的作答如下：
越快越好
mouse 的作答如下：
qi4 quan2
like |
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 41 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:27:07 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第六条？
⊙ 票选题目描述：
6.上一条中秘密讨论的延续时间不得大于一周，且不得涵盖任
一投诉处理的整个过程（指自受理到表决结束）。两次秘密
讨论的间隔不得少于三天。每次秘密讨论必须分别向站长申
请。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。不能规定间隔的时间，万一俩投诉连着都需要加密怎么办？一个小时
也是小于三天。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
有这条就可以了. 不过一周可能太长. :)
同意就是
microbe 的作答如下：
不同意。
可以修改为，如果要超过三天，需要站长同意。
sissi 的作答如下： |
d*****r
发帖数: 39446 | 42 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:26:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第五条？
⊙ 票选题目描述：
5.在执行主席认为必要的时候，可以征得全体成员总数三分之
一的同意（含执行主席本人，但不含站长成员），要求站长
暂时取消BrainTrust版的公开状态，以转入秘密讨论。在秘
密讨论结束后再实行公开。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。真需要加密只能是涉及某ID利益(如隐私)的时候，那么就得及时，
等三分之一同意黄瓜菜都凉了。建议改为只由执行主席决定，但必须对
外说明理由。至于什么理由才是合适的，也要逐步有规定。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
同意. 尤其在涉及隐私情况下,
不过是否限制为秘密期不得超过一个期限, 比如三天?
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意
bolic 的作 |
d*****r
发帖数: 39446 | 43 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:25:40 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第四条？
⊙ 票选题目描述：
4.智囊团成员在BrainTrust版发表的言论不受投诉的约束。但
执行主席仍应根据《版务条例》负责约束智囊团成员的发言
使之不违反有关的站规。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
同意。这还找谁投诉去压，封了白封。建议加上三位站长成员都有“根据
《版务条例》负责约束智囊团成员的发言 使之不违反有关的站规。”的权力。
这类处理应该从重从快。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
同意.
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意
bolic 的作答如下：
同意
一方面版务条例有相关内容监督成员的言行，另外一方面
禁止投诉可以防止智囊团讨论中有顾虑，以及减 |
d*****r
发帖数: 39446 | 44 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:24:16 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第三条？
⊙ 票选题目描述：
3.BrainTrust版的文章，只供转载于campaign, complain以及
board, sysop四个版面。除智囊团成员本人外，无权转载到
其他版面。站长以及版主应负责清除那些不合本条规定的转
载文章。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。转载的权利大家是一样的。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
不必了. 既然公开了, 转不转载没区别
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
不同意，
应该是不可以转载，可以引用文章号，违反规定者在complain版面
上面做公开警告。(complain也可以看成是BT版的complain)
bolic 的作答如下：
同意
以上四个版面是适合讨论投 |
d*****r
发帖数: 39446 | 45 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Sep 6 22:04:28 2000 类别：单选
⊙ 主题：投票海峡版版主
⊙ 票选题目描述：
单选一个赞成的
** 投票结果:
(A) Platina 7 票 约占 53%
(B) Katy 2 票 约占 15%
(C) corps/MCI 1 票 约占 7%
(D) williamhe/bugs 1 票 约占 7%
(E) everlast 0 票 约占 0%
(F) xiaoshila 1 票 约占 7%
(G) szbd |
d*****r
发帖数: 39446 | 46 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Sep 6 22:14:25 2000 类别：复选
⊙ 主题：投票反对担任海峡版主
⊙ 票选题目描述：
投票反对担任海峡版主,多选
** 投票结果:
(A) Platina 1 票 约占 2%
(B) Katy 6 票 约占 16%
(C) corps/MCI 6 票 约占 16%
(D) williamhe/bugs 5 票 约占 13%
(E) everlast 4 票 约占 10%
(F) xiaoshila 7 票 约占 18%
(G) szbd |
d*****r
发帖数: 39446 | 47 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Sep 11 23:30:20 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent对szbd的投诉
⊙ 票选题目描述：
lucent对szbd的投诉是否成立?
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
赞成：1票
反对：6票
弃权：3票
结论: lucent对szbd的投诉不成立.
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
sissi 的作答如下：
仔细读了当时的文章,lucent说话很难听,
而别的几个ID只是说"羊又说了什么什么",
所以lucent比别的ID都情节恶劣,处理是公正的.
ToBe 的作答如下：
不成立。
microbe 的作答如下：
弃权
Blumlein 的作答如下：
不成立.
依据deleted版的现有文章, 各人情节不同, 处罚也就不同, 支持szbd.
fool 的作答如下：
投诉不公成立. 因为szbd理由是此前已经警告, 但很早以前的警告不能拿来作现在
封人的理由.
至于l |
d*****r
发帖数: 39446 | 48 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Sep 12 09:53:28 2000 类别：问答
⊙ 主题：对著名人物的攻击是否应该受处罚？
⊙ 票选题目描述：
对著名人物的攻击是否应该受处罚？
** 投票结果:
投票总人数 = 6 人
投票总票数 = 6 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
不应该
fool 的作答如下：
不应. 比如骂克林顿和江泽民都可以.
sissi 的作答如下：
言论自由,不应该受处罚
julius 的作答如下：
不受处罚
但不能使用淫词秽语
Camer 的作答如下：
赫赫，不用受罚：))
microbe 的作答如下：
一般不应处罚。
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 49 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Sep 19 04:14:02 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否接受投诉(见4161)?
⊙ 票选题目描述：
是否接受投诉(见本版4161)?
** 投票结果:
投票总人数 = 12 人
投票总票数 = 12 票
同意人数: 5
不同意人数: 6
弃权人数: 1
投票结果: 不接受
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
sissi 的作答如下：
删ID用处不大,天要下雨娘要嫁,终究是没有办法的.
"言论自由"的定义到底是什么?我现在很糊涂.
他如果有不好的言语,做版主的可以删去他的文章.
szbd 的作答如下：
无条件不接受
fool 的作答如下：
let's accept and make a vote.
space 的作答如下：
不同意接受这个投诉.不管事件性质如何, 还是属于攻击侮辱的范畴.删除ID的投
诉目标不适合.
far 的作答如下：
No
julius 的作答如下：
同意受理
microbe 的作答如下：
不应接受.删除ID至少应该象弹劾BM一样,需要至少20人的联署 |
d*****r
发帖数: 39446 | 50 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Sep 19 01:04:52 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent投诉szbd拒绝网友投诉是否成立?
⊙ 票选题目描述：
lucent投诉szbd拒绝网友投诉是否成立?
相应文章见本版4123, 4124, 4128.
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
sissi 的作答如下：
偶总是觉得这样的事情应该是版主与个人协商处理比较好.当然
如果lucent觉得受了人身攻击,是有权利要求版主在处理当事
人的时候,做特别的说明的.所以这个投诉成立.
maomi 的作答如下：
弃权, 原因同一
fool 的作答如下：
成立.
该版确实出现了脏话, 既然网友投诉, 应该予以处理.
Camer 的作答如下：
弃权
ToBe 的作答如下：
弃权。
microbe 的作答如下：
弃权
space 的作答如下：
弃权
billylee 的作答如下：
弃权.
julius 的作答如下：
不成立
现有证据和投诉人数都不足以支持 |
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 51 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Sep 19 01:03:10 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent投诉szbd处理版务不公是否成立?
⊙ 票选题目描述：
lucent投诉szbd处理版务不公是否成立?
相应文章见本版4123, 4124, 4128.
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
sissi 的作答如下：
在互相攻击的时候,删文是最有效的办法.
处理版务不公是不成立的.
maomi 的作答如下：
弃权. 从字面上说, 是成立的. 但现实处理时, 没有必要如此细究
fool 的作答如下：
不成立. 不公意味着有意偏袒, 从相关证据中不能得出这个结论.
Camer 的作答如下：
弃权
ToBe 的作答如下：
不成立。
microbe 的作答如下：
弃权
space 的作答如下：
弃权
billylee 的作答如下：
驳回. 版主应该有权决定. 认为不公, 请发起弹劾.
julius 的作答如下：
弃权
Blumlein 的作答如下： |
d*****r
发帖数: 39446 | 52 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Sep 27 14:25:32 2000 类别：问答
⊙ 主题：loggie投诉bmouse案(1)
⊙ 票选题目描述：
loggie投诉bmouse案
是否要求bmouse向loggie公开道歉
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
billylee 的作答如下：
是
microbe 的作答如下：
yes
fool 的作答如下：
要求.
不管当时情况如何, bmouse确实滥用职权. 我理解当时bmouse的心情,
但作为成年人, 但愿我们都懂得控制自己, 尊重他人.
julius 的作答如下：
同意
far 的作答如下：
Yes
ToBe 的作答如下：
所诉成立。但是对处理方式，弃权。
Blumlein 的作答如下：
bmouse应该向loggie公开道歉.
Camer 的作答如下：
yes, agree.
sissi 的作答如下：
bmouse应该道歉,呵呵
maomi 的作答如下：
bmouse封loggie |
d*****r
发帖数: 39446 | 53 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:30:00 2000 类别：是非
⊙ 主题：lucent投诉bmosue案
⊙ 票选题目描述：
lucent投诉bmouse案
是否封其全战发文权?
** 投票结果:
(A) 赞成 （是的） 0 票 约占 0%
(B) 不赞成（不是） 8 票 约占 100%
(C) 没意见（不清楚） 0 票 约占 0%
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
sissi 的建议如下：
不同意
maomi 的建议如下：
不赞成, 没有这个必要. 也无此先例. 在哪个版做的, 就在哪里承担责任.
如果他还担任公职(版主), 那么应该考虑这些职务是否适合由其继续担任.
fool 的建议如下：
不赞成. 太重
julius 的建议如下：
封全站？于法无据。
——— |
d*****r
发帖数: 39446 | 54 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:29:27 2000 类别：是非
⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
⊙ 票选题目描述：
lucent投诉bmouse案
是否要求其道歉
** 投票结果:
(A) 赞成 （是的） 4 票 约占 50%
(B) 不赞成（不是） 1 票 约占 12%
(C) 没意见（不清楚） 3 票 约占 37%
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
szbd 的建议如下：
弃权
sissi 的建议如下：
lucent精神可嘉
maomi 的建议如下：
很明显bmouse的言论侮辱了很多网友. 应该道歉
julius 的建议如下：
一个人是否要为自己的言行负责，应该由其脸皮的厚薄来决定？
我认为相当荒谬:(
space 的建议如下：
给谁道歉?
——— |
d*****r
发帖数: 39446 | 55 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:28:23 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
⊙ 票选题目描述：
lucent投诉bmouse案
lucent投诉bmouse群体攻击, 你认为是否成立?
** 投票结果:
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
弃权
billylee 的作答如下：
否
microbe 的作答如下：
bmouse的说法不大合适，不过我认为用不着诉诸公堂对他处罚。舆论批判就是了。
sissi 的作答如下：
不成立
maomi 的作答如下：
证据很清楚. 成立.
fool 的作答如下：
成立
julius 的作答如下：
成立。
space 的作答如下：
弃权.
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 56 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
⊙ 票选题目描述：
lucent投诉bmouse案
lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
** 投票结果:
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
弃权，没法裁决这个
billylee 的作答如下：
是
microbe 的作答如下：
反对。据我所知lucent是男的，bmouse并没有直接攻击到他。
要谁来投诉也轮不到他。
sissi 的作答如下：
弃权
maomi 的作答如下：
成立, 不过本站有对性别歧视的限制吗? 成立之后如何?
fool 的作答如下：
不成立.
julius 的作答如下：
反对。从已有的证据上来看不成立
space 的作答如下：
弃权.
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
f*r
发帖数: 3968 | 57 no
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
f*r
发帖数: 3968 | 58 Yes
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
f*r
发帖数: 3968 | 59 Yes
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
f*r
发帖数: 3968 | 60 No
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
|
|
C***r
发帖数: 759 | 61 yes
【在 f*r 的大作中提到】
: Yes
|
C***r
发帖数: 759 | 62 no
【在 f*r 的大作中提到】
: no
|
C***r
发帖数: 759 | 63 yes
【在 f*r 的大作中提到】
: Yes
|
C***r
发帖数: 759 | 64 qiquan
【在 f*r 的大作中提到】
: No
|
T**e
发帖数: 424 | 65 不同意。没有根据，也不应该成为先例。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
T**e
发帖数: 424 | 66 弃权。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
T**e
发帖数: 424 | 67 不成立。
本站攻击民运人士，拥共人士，法轮功，gay等群体
的言论又当何论？
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
T**e
发帖数: 424 | 68 弃权。这一指控不make sense.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
m***i
发帖数: 517 | 69 bmouse攻击的不是民运人士，拥共人士，法轮功，gay等群体
而是当初参与智囊团选举投票的网友们。只要是本站的网友
都该受到保护。
【在 T**e 的大作中提到】
: 不成立。
: 本站攻击民运人士，拥共人士，法轮功，gay等群体
: 的言论又当何论？
|
T**e
发帖数: 424 | 70 本站ID属于民运人士，拥共人士，台独，法轮功，gay等群体并受到攻击
也不是一天两天的事了。
【在 m***i 的大作中提到】
: bmouse攻击的不是民运人士，拥共人士，法轮功，gay等群体
: 而是当初参与智囊团选举投票的网友们。只要是本站的网友
: 都该受到保护。
|
|
|
m***i
发帖数: 517 | 71 我的意见:
现在大家投票决定的, 是bmouse是否进行了群体攻击,不是说
这群体攻击做得好, 要奖励; 还是做得不对, 一定要惩罚.
事实上, 本站对群体/人身攻击一向的态度是禁止的, 仅仅是各版处理
方法不同而已.
你下面的例子, "本站ID属于民运人士，拥共人士，台独，法轮功，
gay等群体并受到攻击也不是一天两天的事了。".我看不出能说明什么.
那些都是属于群体攻击, 如果拿到这里投票, 问你那些属不属于群体攻击,
你会因为已经见得多了, 就说"不是群体攻击"?
事实是, 他确实做了群体攻击, 你如果不否认这一点的话, 请解释
一下为什么对lucent说bmouse进行群体攻击投反对票?
【在 T**e 的大作中提到】
: 本站ID属于民运人士，拥共人士，台独，法轮功，gay等群体并受到攻击
: 也不是一天两天的事了。
|
T**e
发帖数: 424 | 72 我的意见就是，这样的指控在本站不make sense
【在 m***i 的大作中提到】
: 我的意见:
: 现在大家投票决定的, 是bmouse是否进行了群体攻击,不是说
: 这群体攻击做得好, 要奖励; 还是做得不对, 一定要惩罚.
: 事实上, 本站对群体/人身攻击一向的态度是禁止的, 仅仅是各版处理
: 方法不同而已.
: 你下面的例子, "本站ID属于民运人士，拥共人士，台独，法轮功，
: gay等群体并受到攻击也不是一天两天的事了。".我看不出能说明什么.
: 那些都是属于群体攻击, 如果拿到这里投票, 问你那些属不属于群体攻击,
: 你会因为已经见得多了, 就说"不是群体攻击"?
: 事实是, 他确实做了群体攻击, 你如果不否认这一点的话, 请解释
|
B******n
发帖数: 197 | 73 反对.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
B******n
发帖数: 197 | 74 同意. bmouse应该道歉.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
B******n
发帖数: 197 | 75 不成立.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
B******n
发帖数: 197 | 76 不成立.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Sep 28 16:27:12 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：lucent投诉bmouse案
: ⊙ 票选题目描述：
: lucent投诉bmouse案
: lucent投诉bmouse性别歧视, 你认为是否成立?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
d*****r
发帖数: 39446 | 77 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Sun Oct 1 20:36:47 2000 类别：问答
⊙ 主题：fresh诉bmouse
⊙ 票选题目描述：
fresh诉bmouse人身攻击,是否成立？
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
ToBe 的作答如下：
成立。
身为版副，一错再错。
microbe 的作答如下：
成立
maomi 的作答如下：
成立. 证据很明显, 不用多解释.
space 的作答如下：
成立.
Blumlein 的作答如下：
成立
julius 的作答如下：
成立。是否构成人身攻击，一看诉方的感受，二是看公众是否认为使用的言语反感
偏颇了前者，那就容易形成诬告，偏颇了后者，那么当事人的独立意识就可能被阉割
本案出现了针对个人的“人妖”“恐龙”，确实令人作呕
far 的作答如下：
Yes
sissi 的作答如下：
成立
Camer 的作答如下：
yew,成立
fool 的作答如下：
成立.
——————————————┤使用者此次的作答 |
b******e
发帖数: 182 | 78 成立.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Sun Oct 1 20:36:47 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：fresh诉bmouse
: ⊙ 票选题目描述：
: fresh诉bmouse人身攻击,是否成立？
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 10 人
: 投票总票数 = 10 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: ToBe 的作答如下：
|
d*****r
发帖数: 39446 | 79 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Oct 2 22:13:10 2000 类别：问答
⊙ 主题：fresh诉bmouse
⊙ 票选题目描述：
fresh诉bmouse
是否要求bmouse公开向fresh 合理道歉
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
ToBe 的作答如下：
同意。
far 的作答如下：
Yes
microbe 的作答如下：
Yes
space 的作答如下：
赞同.
sissi 的作答如下：
要求bmouse道歉
Blumlein 的作答如下：
bmouse应该向fresh道歉.
Camer 的作答如下：
yes, 当然要公开道歉
julius 的作答如下：
同意.
希望bmouse拿出勇气真诚道歉,而不是pretend to
fool 的作答如下：
要求.
maomi 的作答如下：
是. 原因同前一投票
billylee 的作答如下：
是
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
T**e
发帖数: 424 | 80 备忘：
bmouse:
fresh投诉bmouse案，智囊团判定你应向fresh公开道歉。
(参见Complain版#3667, #3668)
请于10/9/2000之前向fresh公开道歉。你可以选择在0-8区的
任意版面发贴道歉并告知智囊团执行主席，也可以直接在
Complain版道歉。
请尊重并执行智囊团的决定。谢谢合作。
智囊团执行主席
ToBe
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Mon Oct 2 22:13:10 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：fresh诉bmouse
: ⊙ 票选题目描述：
: fresh诉bmouse
: 是否要求bmouse公开向fresh 合理道歉
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 11 人
: 投票总票数 = 11 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 81 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Oct 4 16:04:54 2000 类别：问答
⊙ 主题：northfan诉forestsea案
⊙ 票选题目描述：
northfan投诉forestsea一案
是否要求forestsea向northfan公开道歉?
** 投票结果:
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
billylee 的作答如下：
理由正当, 支持.
szbd 的作答如下：
不赞成。这实际是在质疑版主的工作风格和能力等，也应该发起弹劾程序。
ToBe 的作答如下：
不成立。
版主制版并无出格。如果对其制版方针有
异议，请发起弹劾。
maomi 的作答如下：
是. 滥用职权与攻击侮辱都成立.
bolic 的作答如下：
反对。1.人身攻击应该由被攻击人来投诉；对于群体攻击，初步认定权力
应该在BM，而我不认为证据1肯定就是人身攻击。2.我认为“有价值”的M不等于
就是“好”文章。这点上forestsea的做法不算过分。3.BM有权有并申明自己的观点
julius |
C***r
发帖数: 759 | 82 弃权。请进入弹劾程序.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Wed Oct 4 16:04:54 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：northfan诉forestsea案
: ⊙ 票选题目描述：
: northfan投诉forestsea一案
: 是否要求forestsea向northfan公开道歉?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
f*r
发帖数: 3968 | 83 FanDui
northfan is not the victim
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Wed Oct 4 16:04:54 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：northfan诉forestsea案
: ⊙ 票选题目描述：
: northfan投诉forestsea一案
: 是否要求forestsea向northfan公开道歉?
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 8 人
: 投票总票数 = 8 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
|
d*****r
发帖数: 39446 | 84 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Oct 17 14:04:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：mitosis诉maomi滥用职权封人
⊙ 票选题目描述：
您是否认为maomi对mitosis的处罚属于滥用职权？
refer to #1435, #1436, #1457, #1458, #1459
** 投票结果:
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
Camer 的作答如下：
no. those IDs who thought they are smart should be punished once they .
attacked other IDs. maomi did nothing wrong in this case.
julius 的作答如下：
反对
斑竹的义务之一就是“严禁人身攻击”
fool 的作答如下：
投诉不成立.
ToBe 的作答如下：
是。
Blumlein 的作答如下：
反对. Platina自己也说了, ta通过其他的渠道想BM表达投诉的 |
d*****r
发帖数: 39446 | 85 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Oct 17 14:40:31 2000 类别：问答
⊙ 主题：northfan等人连署弹劾talk版主forestsea
⊙ 票选题目描述：
是否罢免forestsea的talk版主之职？
refer to #1460~1467
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
julius 的作答如下：
弃权
forestsea担任talk斑竹的确有不当行为，但相较ta以往的言行，他在斑竹任上还是比较
公允的，我相信那是无心之失，只有弃权了
Camer 的作答如下：
nod. it would be better for forestsea to go down.
personally,I think those Ids who ever were banned in 8 region
could not be BMs in any board there.
fool 的作答如下：
反对弹劾, 理由已述.
ToBe 的作答如下： |
d*****r
发帖数: 39446 | 86 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Sat Oct 21 01:07:35 2000 类别：复选
⊙ 主题：flanker案，受理哪个？
⊙ 票选题目描述：
refer to #1494
您认为应当受理哪一（两）个案子？
** 投票结果:
(A) 只受理lei动议的弹劾案 0 票 约占 0%
(B) 只受理flanker对板斧的罢免案 0 票 约占 0%
(C) 两个都受理 3 票 约占 100%
(D) 弃权 0 票 约占 0%
投票总人数 = 3 人
投票总票数 = 3 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
maomi 的建议如下：
按顺序来好了. 先处理lei的弹劾案. 再处理flanker要求罢免warrior案.
这同时可以讨论新版主选举(如果还有人竞选的话)的方法, 时间, 投票 |
j****s
发帖数: 271 | 87 ft.
my choice is A.
罢免案提交BT处理相当于板斧直接弹劾斑竹
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Sat Oct 21 01:07:35 2000 类别：复选
: ⊙ 主题：flanker案，受理哪个？
: ⊙ 票选题目描述：
: refer to #1494
: 您认为应当受理哪一（两）个案子？
: ** 投票结果:
: (A) 只受理lei动议的弹劾案 0 票 约占 0%
: (B) 只受理flanker对板斧的罢免案 0 票 约占 0%
: (C) 两个都受理 3 票 约占 100%
|
d*****r
发帖数: 39446 | 88 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Oct 23 13:18:01 2000 类别：问答
⊙ 主题：flanker弹劾案
⊙ 票选题目描述：
关于弹劾flanker的案子，您认为是否要罢免TA?
** 投票结果:
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
julius 的作答如下：
反对
lei的两条理由比较苍白，不足以弹劾斑竹
但我建议flanker辞职，或者其他人竞选
szbd 的作答如下：
同意。1。理解主义者不适合当8区版主，8区目前的情况需要的是刀笔吏
2。治版时追求完全符合自己的理念与版主责任冲突。
3。该版一个问题长时间没有得到解决，反而正副版主反目，显示能力不足。
fool 的作答如下：
反对该弹劾. 理由已经在版面阐述.
far 的作答如下：
no, evidence in inpeachment document can't support impeachment
Blumlein 的作答如下：
应该罢免. lei网友弹劾文中的理由一不成立; 理由二成立-- |
d*****r
发帖数: 39446 | 89 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Oct 26 14:29:58 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否赞成flanker罢免warrior板斧一职？
⊙ 票选题目描述：
您是否赞成罢免warrior的历史板斧职位？
** 投票结果:
投票总人数 = 5 人
投票总票数 = 5 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
space 的作答如下：
我投弃权票. 法理上我认为flanker有权罢免warrior;情理上我感觉warrior
十分称职. 只好弃权.
maomi 的作答如下：
赞成. 原因将另做说明
szbd 的作答如下：
弃权。什么叫赞成压，是flanker有没有权力，还是我喜欢不喜欢？怎么先说弹劾
版副由版主决定，到版主免版副又是智囊决定了？
fool 的作答如下：
当然不赞成.
我觉得根本就应该直接就地免职, 立即重选. 重选时我支持warrior.
Blumlein 的作答如下：
反对. 因为:军事版BM没有能够有效地处理因taralee而起的网友之间的纠纷, 使事情
越闹越大, 矛盾加深, 所以不适合继 |
j****s
发帖数: 271 | 90 ft.
弃权。
这个投票我本来就不想开。
对于两位斑竹板斧，我是希望他们能协调好，一起共事下去，
实在调和不了，那就一起下去，谁都别留。既然yes/no都会
导致一个留一个下台，我只有弃权了 :(
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Thu Oct 26 14:29:58 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：是否赞成flanker罢免warrior板斧一职？
: ⊙ 票选题目描述：
: 您是否赞成罢免warrior的历史板斧职位？
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 5 人
: 投票总票数 = 5 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: space 的作答如下：
|
|
|
m*****e
发帖数: 4193 | |
d*****r
发帖数: 39446 | 92 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:12:19 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团投票细则修正案
⊙ 票选题目描述：
1624 m far Nov 7．● [草案]投票规则补充细则
另外细则第三条加入: 必须多于一人.
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
支持.
szbd 的作答如下：
同意。
far 的作答如下：
Yes
bolic 的作答如下：
agree
no commet
space 的作答如下：
赞同.
Blumlein 的作答如下：
支持. 上一次投票就支持过乐.
look 的作答如下：
同意
julius 的作答如下：
同意
maomi 的作答如下：
同意. 只是程序性问题, 没有大的缺陷.
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 93 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
⊙ 票选题目描述：
>1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
同意该草案
szbd 的作答如下：
同意。最好加上弹劾版主成功后，如无人竞选版主由版副接任。总
的来说我同意版主版副地位上的平等，但双方有分歧时听版主的还
应保留。
far 的作答如下：
Yes
bolic 的作答如下：
disagree
it doesn't fit the base rule between BM and BF
space 的作答如下：
不赞同.
必须澄清的问题是,BM是否还有任命BF的权力?
Blumlein 的作答如下：
支持. 希望能够将BM和BF的关系界定为合作, 而不是有重有轻, 虽然上台的时间是
有先有后的.
loo |
m*****e
发帖数: 4193 | 94
谁开的票？注意一下。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
: ⊙ 票选题目描述：
: >1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 9 人
: 投票总票数 = 9 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: fool 的作答如下：
|
f**l
发帖数: 2041 | 95 my fault. :(
【在 m*****e 的大作中提到】
:
: 谁开的票？注意一下。
|
f**l
发帖数: 2041 | 96 9票赞成, 通过.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
: ⊙ 票选题目描述：
: >1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 9 人
: 投票总票数 = 9 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: fool 的作答如下：
|
f**l
发帖数: 2041 | 97 9人投票, 6票赞成, 2票反对. 1票弃权. 通过.
不过需要就此修改BM与BF关系.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
: ⊙ 票选题目描述：
: >1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 9 人
: 投票总票数 = 9 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: fool 的作答如下：
|
d*****r
发帖数: 39446 | 98 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Nov 27 12:54:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：海峡版版主竞选
⊙ 票选题目描述：
海峡版版主竞选!
候选人(按申请顺序):
snaketail
zyzyl
no
heixiao
相关介绍及讨论参见board版, 及thestrait版
实行两轮制, 如果第一轮没有人超过50%, 前两名进入第二轮.
否则超过50%的候选人当选.
投票时间为两天, 请大家务必投票
** 投票结果:
投票总人数 = 6 人
投票总票数 = 6 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
sn |
d*****r
发帖数: 39446 | 99 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 17 00:43:13 2001 类别：问答
⊙ 主题：[草案]版主权力义务修正案 #1752
⊙ 票选题目描述：
[草案]版主权力义务修正案
** 投票结果:
投票总人数 = 18 人
投票总票数 = 18 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
同意
katy 的作答如下：
同意,不过建议允许发信通知
szbd 的作答如下：
agree. actually this was the result of two cases: forestsea vs freefly,
samore (not sure about the spelling, same as the former Germen soccer
capitain) vs ustc
leizhou 的作答如下：
反对。呵呵, 一个没有指定投票人的投票。
理由: 1.容易引起争议扩大化, 2.事实上羞辱被封者, 3.制造版主网友对立。
建议改为: 版主封人，须发信通知被封者原因及自动解封期限。 |
f*r
发帖数: 3968 | 100 space & maomi没投票
请速补投
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Wed Jan 17 00:43:13 2001 类别：问答
: ⊙ 主题：[草案]版主权力义务修正案 #1752
: ⊙ 票选题目描述：
: [草案]版主权力义务修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 18 人
: 投票总票数 = 18 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: far 的作答如下：
|
|
|
s***e
发帖数: 911 | 101
Sorry. 误以为自己投过了. 我赞同 #1572 "版主权力义务修正案".
【在 f*r 的大作中提到】
: space & maomi没投票
: 请速补投
|
f*r
发帖数: 3968 | 102 8人智囊团，6人参加投票，够3/4了
6人投票，6人赞成，0人弃权，0人反对
修正案通过
【在 s***e 的大作中提到】
:
: Sorry. 误以为自己投过了. 我赞同 #1572 "版主权力义务修正案".
|
s**d
发帖数: 18498 | 103 hahahahahahahahahahahahahahahahaahahaha
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Wed Jan 17 00:43:13 2001 类别：问答
: ⊙ 主题：[草案]版主权力义务修正案 #1752
: ⊙ 票选题目描述：
: [草案]版主权力义务修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 18 人
: 投票总票数 = 18 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: far 的作答如下：
|
d*****r
发帖数: 39446 | 104 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Jan 13 18:03:18 2000 类别：是非
⊙ 主题：是否罢免JCC
⊙ 票选题目描述：
是否罢免JCC?
** 投票结果:
(A) 赞成 （是的） 4 票 约占 28%
(B) 不赞成（不是） 8 票 约占 57%
(C) 没意见（不清楚） 2 票 约占 14%
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
fool 的建议如下：
台湾还是定为特区吧. 不赞成罢免.
aimerfy 的建议如下：
反对。意见另述。
look 的建议如下：
failed to find any evidence about incompatability.
piano 的建议如下：
还好,不用考虑'两岸关系问题的说,就事论事
JCC不是个公平的BM
bolic 的建议如下：
强烈反对，刚说要讨论还没多会儿怎么就投票了。
microbe 的建议如下：
不解决根本问题
应先对台湾板定位
sing 的建议如下：
基本上，作为一个斑竹他还是称职的
由于台湾板的特殊性，他在某些方面的不足可以谅解
他的删文封人也还是有根据的
space 的建议如下：
台湾版很难有"公允"的BM. 我觉得taiwan版还是台湾人任BM比较合适.目前这
站上JCC算是很平和的台湾人了.
fyp 的建议如下：
我考虑再三还是投了赞成
因为保持现状实在不是个好办法
mci 的建议如下：
很难做出选择. :( 我原来是希望罢免JCC的. 但是现在我也体会到了
作为一个争论板板主的辛苦. 公平是很难的, 尤其是没有制约的时候.
我的建议是智囊团不回溯处理JCC. 可以在今后的CASE中用谴责作为制约.
brisk 的建议如下：
同意罢免.
我几乎没去过TW板, 从complain/sysop板的投诉来看,
JCC处理不公,无法调和众网友,不利于TW板发展.
——————————————┤使用者建议或意见├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 105 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:27:38 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否设立台湾特区, 保留在八区, 规则由其自定?
⊙ 票选题目描述：
是否设立台湾特区, 保留在八区, 规则由其自定?
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
赞同, 让他们自己订规则吧.
space 的作答如下：
赞同.
sing 的作答如下：
支持
aimerfy 的作答如下：
反对。把台湾移到二区以后，台湾问题成为统独问题，应该开设
一个统独专板，有有经验的八区bm, bf和台湾网友共同管理。
而不是简单的设立台湾特区，任其行事。
fencer 的作答如下：
如果是这样的话, 到更符合九区版的风格. 是否可以考虑改放九区?
如果放在八区的话, 我体会这个版应该是加强两岸交流的. (以政治为主)
操作细则可以在不违背站规情况下自定, 但站方应该给出这个版的功能.
bolic 的作答如下：
不同意
特区与否，在名分上差别太大，这种区分方法不好。
规则由版主自定站方不管，是不可能的。单说怎么更换版主吧？所以反对
afan 的作答如下：
I fon't agree. Because : although here in bbs it's a free space, we
have to abey some kind of rule, And here the rule have to be set by
us. 8-) This is not like, one nation, two system, right?
microbe 的作答如下：
反对
look 的作答如下：
反对
理由: 反对任何新事的歧视
台湾人自定规则, 本身就是对大陆人的歧视, JCC&Swave也会反对的
brisk 的作答如下：
so dont support this one, since I supported last one.
piano 的作答如下：
我的意见是尽量少强调'特'字
虽然可以在管理规则上可以有少许宽松
danielf 的作答如下：
什么样的特区?
规则和站规抵触怎么办?
Blumlein 的作答如下：
Blumlein反对
mci 的作答如下：
Agree, the BM should be voted by the ID there.
The board concern just the relationship between Mainland and Taiwan.
fyp 的作答如下：
同意保留在八区
不同意规则由其自定
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 106 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:27:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否把台湾版移出八区, 进入二区?
⊙ 票选题目描述：
是否把台湾版移出八区, 进入二区?
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
反对, 我觉得这对台湾版吵架问题没有帮助
space 的作答如下：
反对.
这个版估计移到哪里风气都不会有太大变化.
sing 的作答如下：
不支持
还是台湾版自治吧
aimerfy 的作答如下：
赞成。专门讨论台湾风土人情。统独问题设统独专板。
fencer 的作答如下：
部分同意. 作为一个地区版, 宝岛风情出现在二区是合理的
但是争吵的核心问题并没有完全解决. 在九区搞俱乐部可以部分缓解矛盾
但是也不能完全解决问题. 我始终还是认为台湾版的现状与JCC的管理有关
bolic 的作答如下：
不同意。
不是当初设立这个版的目的。倒是可以考虑单开“台湾地区”（二区）
和“独统问题”（八区）什么的两个版。
afan 的作答如下：
Why, there is no need, i think.
microbe 的作答如下：
同意
理由已述
look 的作答如下：
反对
但是同意分成两个板
台湾问题 + 美丽之岛
brisk 的作答如下：
同意.
其实我不大清楚.
算是一个尝试吧
piano 的作答如下：
没有理由呀,就算移走,性质是不会变的
呵呵,这个投票有为堡痕迹:))
danielf 的作答如下：
不必.
加大chinanews压力而已
Blumlein 的作答如下：
Blumlein反对
mci 的作答如下：
Agree. the new taiwan board just care about local news in taiwan,
Should not be an arguing board.
fyp 的作答如下：
我不同意
如果移到二区
那么讨论统独的人要去哪里呢
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 107 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 19 22:05:43 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意按864修改投票规则?
⊙ 票选题目描述：
您是否同意修改投票细则? 见864, 文摘区, 或精华区.
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
同意, 不过, 应该允许团员决定是否转出自己的意见.
walklooktalk 的作答如下：
同意。
sing 的作答如下：
同意
我的意见只要我没有特别指出
default都是可以公开的
space 的作答如下：
同意. 其中关于公布投票意见的部分,我觉得没有指明不公布的就缺省
赞同公布.
aimerfy 的作答如下：
完全同意。这样才显得有专业精神。
fencer 的作答如下：
同意microbe的建议, 很好.
团内的公开很有必要,
也有利于交流.
bolic 的作答如下：
同意。
建议凡是不要求隐瞒观点的，其表决内容都应该
公布。
microbe 的作答如下：
同意
没有理由了
brisk 的作答如下：
支持.
look 的作答如下：
同意
没有什么可修改的
danielf 的作答如下：
我不反对
Blumlein 的作答如下：
我，Blumlein，支持对于投票规则的如864一文所描述的修改
mci 的作答如下：
I agree that.
fyp 的作答如下：
同意
很多条例还要进一步完善
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 108 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:31:57 2000 类别：问答
⊙ 主题：Desert/Thomas案例投诉目标之二
⊙ 票选题目描述：
参见投诉文章＃897, 您是否同意智囊团制定有关禁止造谣诬蔑网友
以及相类似行为的条例?
(提醒: 请明确说明赞同，或反对，或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
弃权。一方面这些规定都应该得到制定；另一方面目前站规里需要
完善的地方还很多，还没有到制定如此细微条例的地步。
space 的作答如下：
赞同.
mci 的作答如下：
I agree.
rumor should be banned.
fyp 的作答如下：
同意
look 的作答如下：
反对
是否造谣, 得根据具体情况, 我更赞成把这个case
作为先例, 而非条例
danielf 的作答如下：
同意
但希望不要搞的草木皆兵
microbe 的作答如下：
弃权。道理是对的，可是规则怎么制定？不好操作。什么叫做“造谣”呢？
往往是要具体情况具体分析，不好写成文的。比如看错了文章，不小心说错了话，
是不是就是造谣？
fencer 的作答如下：
同意制定这样的条例.
但是如何界定什么是造谣等将会很困难. 可能不会一下子制定好.
(可公开)
fool 的作答如下：
同意. 只是这样的条例如何判定?
sing 的作答如下：
可以制定相应条例
不过造谣跟人参攻击一样，比较难以界定
far 的作答如下：
反对，很难明确界定
brisk 的作答如下：
赞成禁止造谣.
但实行起来, 怎么界定造谣的定义呢?
bolic 的作答如下：
同意
在谈话涉及网友个人情况的时候，应该有个规范。
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 109 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:29:00 2000 类别：问答
⊙ 主题：Desert/Thomas案例投诉目标之一
⊙ 票选题目描述：
参见投诉文章＃897, 您是否同意thomas应该在salon，campaign，complain
s三个版对desert公开道歉(或根据microbe意见，封其post一周)?
(提醒: 请明确表明赞成或反对或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
反对。Thomas在一些文章里的言辞确有不妥之处，但还不足以
构成如此严重的罪名。
space 的作答如下：
我觉得可以就其对desert的暗示封post一周,或者道歉.
mci 的作答如下：
I give up.
If possible, I perfer a warning instead of banning.
fyp 的作答如下：
我投弃权
我觉得是两方面都有责任
look 的作答如下：
我同意要求thomas道歉
理由: 的确有造谣的事实.
danielf 的作答如下：
弃权
原始文章在哪里?(双方的)
microbe 的作答如下：
反对。thomas虽然经常不知所云，不过这些事情很难判断，此类问题确实需要
仔细考虑。就这个特别案例来说，Desert小题大做。这个要道歉，别的怎么办？
没有理由相信Thomas有名气，别人就一定听他的。
fencer 的作答如下：
不同意.
我认为Desert和Thomas之间的争论两个人均负有责任, Desert在此投诉中
夸大了Thomas的原意, 投诉不成立. (意见可公开)
fool 的作答如下：
反对. 这样追究下来, 八区要道歉的多了. 只要不超过一个度就可以了.
sing 的作答如下：
应该道歉
八区的风气确实不怎么好，可是偶们不能纵容把
far 的作答如下：
反对
版主处理就好了
brisk 的作答如下：
赞成应该由T向D道歉.
理由是根据投诉文章和辩护文章.
bolic 的作答如下：
弃权
一方面，言论不实与否不应该引发如此的后果
另一方面，我想界定何为不实应该很大程度上是ID自己的个人看法
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 110 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jan 25 01:45:24 2000 类别：问答
⊙ 主题：台湾版的重新规划
⊙ 票选题目描述：
根据投票结果(#950 & #952), 您赞成把现在的台湾板划分成两个板
（美丽之岛+台湾问题)吗?
(提醒: 请明确注明赞成或反对或弃权)
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
赞同。新规划后的板主问题另议。
bolic 的作答如下：
赞成
但是版名应该由将来该版自己去决定吧。
space 的作答如下：
弃权.
microbe 的作答如下：
同意
原因另述
mci 的作答如下：
I agree.
fyp 的作答如下：
同意
look 的作答如下：
同意,
原来板主变为"美丽之岛"板主
"台湾问题"板主, 先由智囊团成员兼任
fool 的作答如下：
我支持台湾版自治. 因为统独问题无可调和.
既然这一方案不被通过, 我同意台湾版分版. 即分美丽之岛与政治化的台湾.
我不介意公布我的观点.
danielf 的作答如下：
同意
btw,地区板大概去的人不会很多:)
fencer 的作答如下：
同意分成两个版.
对於台湾问题版, 版主可以不一定是台湾人, 最好
是有包容力的一台湾人, 一大陆人联手作. ( 意见可公开)
sing 的作答如下：
作为一个地区板可以乐，最好禁止讨论政治问题
统独问题不是能够讨论清楚的
如果开台湾问题板，必定变成充斥互骂场面的版
far 的作答如下：
支持
brisk 的作答如下：
赞成.
其实还是看在八区的那个板的板主的管理情况.
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 111 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Sun Mar 19 21:51:07 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent投诉sdk的投票表决
⊙ 票选题目描述：
就 lucent 投诉 sdk 一案, 您认为
A. sdk处理不公正, 投诉成立, 要求sdk 更改处理决定
B. sdk处理公正, 投诉不成立. 无需更改处理决定.
作其他解答, 按弃权论处.
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
B 处理公正
microbe 的作答如下：
b
bolic 的作答如下：
B.
对lucent的警告处理不能算过分。其他投诉理由
也欠充足。
sing 的作答如下：
b)
lucent吹毛求疵了，驳回投诉
fool 的作答如下：
B. sdk处理公正, 投诉不成立. 无需更改处理决定.
我觉得lucent总是揪住一些细枝末节, 死缠烂打. 非常可怕. sdk的答辩解释得很得体.
我支持sdk.
fencer 的作答如下：
B
sdk 的处理基本公正. 投诉不成立.
mci 的作答如下：
我同意B.
另: 说这种处理100%的公正, 到也不能这么肯定,
但说这种处理不公正到了需要指责的地步, 我不这么认为.
aimerfy 的作答如下：
弃权。
look 的作答如下：
B
I totally agree lucent's viewpoint,
but I do think there is a better way to express that idea.
fyp 的作答如下：
I think sdk's judgement is right.
But they two need more communication
danielf 的作答如下：
B
sdk采用警告在这里是合适的
space 的作答如下：
不同意lucent的投诉. 我看了相关文章,不觉得sdk作法有什么问题.
brisk 的作答如下：
警告不为过.
文章和该板主题已经没什么关系, 可算灌水,
板主有权给以警告. so select B.
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 112 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Mar 27 23:12:53 2000 类别：问答
⊙ 主题：你是否同意“关于签名档等文字涉及的投诉问题”草案
⊙ 票选题目描述：
关于签名档等文字涉及的投诉问题
各版处理投诉、纠纷时应将发文者的签名档和ID、昵称等
文字等同于该网友的POST处理。
** 投票结果:
投票总人数 = 13 人
投票总票数 = 13 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
bolic 的作答如下：
同意
网友应该对其签名档等文字POST在版面上这一事实负责。
签名档这类文字应该被视为该网友观点的一种表述。
space 的作答如下：
同意.
danielf 的作答如下：
agree
aimerfy 的作答如下：
同意。此外，同意fencer的补充建议，对于攻击性id应该删除。
microbe 的作答如下：
同意
签名档中出现针对特定ID的行为应该受到限制
fencer 的作答如下：
不同意
应该比POST的处理更慎重. 至少解封时要把攻击行的文字改掉吧
还有ID, 这个是根本无法同POST相等同的
Blumlein 的作答如下：
同意
mci 的作答如下：
I agree.
those "签名档" should be treated as post.
sing 的作答如下：
同意将昵称,qmd等与post同等处理
fyp 的作答如下：
同意
look 的作答如下：
agree
brisk 的作答如下：
同意.
fool 的作答如下：
完全同意. 签名, 呢称甚至id, 都应适用于post的有关条例.
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 113 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 00:29:55 2000 类别：问答
⊙ 主题：BrainTrust版版务条例
⊙ 票选题目描述：
BrainTrust版版务条例
第一条 关于文章
1.1 所有文章如无本人同意且没有智囊团同意授权，执行主席或其他有权限的人
均不应将其删除。
1.2 凡欲提交表决的内容，应单独发一篇文章，题目前标明"[草案]"字样。对发
表的草案，应放入文摘区以利查找。凡已符合提交表决要求的草案，应收入
精华区「待决草案」目录，等待顺序开启投票。
1.3 凡欲留档保存的意见和建议，应在文章题目前标明"[建议]"或"[意见]"等字
样。凡带有这类"[XXXX]"题目的文章，应作mark标记，以免整理文章时出现
失误删除。
1.4 目前，执行主席或其他站务人员得授权可删除的文章为：智囊团成员发表的
，不符合1.2，1.3格式的，且内容与讨论议题基本无关的文章。
第二条 关于投票
2.1 投票开启时，应将相应内容作为投票的描述：对于投诉裁决，该内容应为投
诉原文；对于其他表决，该内容应为提交表决的草案原文。
第三条 关于精华区
3.1 投票原始结果应按顺序放入精华区“所有表决原始记录”目录中。表决后通
过的草案，就成为站规或其他条例，并应放入相应的精华区“站规及站务条
例”和“内部条例及决议”目录中。投诉的裁决结果，放入“投诉裁决”目
录。
3.2 每次智囊团成员变动时，应将新的成员名单放入“成员及变动”目录中。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
bolic 的作答如下：
同意
space 的作答如下：
赞成.
aimerfy 的作答如下：
同意
Blumlein 的作答如下：
同意
fencer 的作答如下：
同意.
mci 的作答如下：
I agree
sing 的作答如下：
支持这个条例
fyp 的作答如下：
同意
microbe 的作答如下：
agree
brisk 的作答如下：
同意.
fool 的作答如下：
同意此条例. 如果大家都照办, 它就是有意义的, 否则好象也没什么办法.
danielf 的作答如下：
同意
look 的作答如下：
完全同意
far 的作答如下：
OK
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 114 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 02:32:54 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团执行主席条例
⊙ 票选题目描述：
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位
置人选补上。
1.5 当执行主席出现干扰智囊团工作的故意错误并不纠正时，可以通过智囊团投
票决定由下一位置人选提前接任。
第二条 执行主席的职责
2.1 在BrainTrust版担任版主，负责组织并维持智囊团的日常工作；整理版面，
在得授权下清理文章；整理精华区，备份文档。
2.2 在Complain版担任版主，负责整理Complain版版面并维持秩序；将智囊团的
决议转到Complain版正式宣布，并提请相关负责人执行。
2.3 根据投诉条例，在Complain版负责筛选、调解、接受和处理投诉；将需要表
决的投诉案例，包括投诉和答辩转到BrainTrust版，并提醒智囊团成员注意
重要的证据和辩论。
2.4 在BrainTrust和Complain两版不被智囊团反对的其他版主权力。
2.5 当正副执行主席意见出现分歧时，以正执行主席意见为准。
2.6 执行主席在工作中务必尊重智囊团表决的看法和意见。不得干扰正常讨论秩
序，不得阻挠投票的进行，不得拒绝执行智囊团表决通过的决定。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
bolic 的作答如下：
同意
Blumlein 的作答如下：
支持
fencer 的作答如下：
同意.
mci 的作答如下：
I agree
sing 的作答如下：
同意
fyp 的作答如下：
同意
space 的作答如下：
同意.
microbe 的作答如下：
agree
brisk 的作答如下：
同意.
fool 的作答如下：
同意.
danielf 的作答如下：
同意，我也觉得2周任期好一些
look 的作答如下：
完全同意
aimerfy 的作答如下：
弃权。个人觉得从操作上看过于复杂，实现起来有难度。
far 的作答如下：
OK
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
m*****e
发帖数: 4193 | |
d*****r
发帖数: 39446 | 116 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:12:19 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团投票细则修正案
⊙ 票选题目描述：
1624 m far Nov 7．● [草案]投票规则补充细则
另外细则第三条加入: 必须多于一人.
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
支持.
szbd 的作答如下：
同意。
far 的作答如下：
Yes
bolic 的作答如下：
agree
no commet
space 的作答如下：
赞同.
Blumlein 的作答如下：
支持. 上一次投票就支持过乐.
look 的作答如下：
同意
julius 的作答如下：
同意
maomi 的作答如下：
同意. 只是程序性问题, 没有大的缺陷.
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 117 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
⊙ 票选题目描述：
>1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
同意该草案
szbd 的作答如下：
同意。最好加上弹劾版主成功后，如无人竞选版主由版副接任。总
的来说我同意版主版副地位上的平等，但双方有分歧时听版主的还
应保留。
far 的作答如下：
Yes
bolic 的作答如下：
disagree
it doesn't fit the base rule between BM and BF
space 的作答如下：
不赞同.
必须澄清的问题是,BM是否还有任命BF的权力?
Blumlein 的作答如下：
支持. 希望能够将BM和BF的关系界定为合作, 而不是有重有轻, 虽然上台的时间是
有先有后的.
look 的作答如下：
同意
julius 的作答如下：
同意
可以提高效率，避免互相扯皮
maomi 的作答如下：
弃权. 反正再怎么规则, 都总有人以自己的原则去做判断, 所以规则
再完善也没有什么用 - 定出来, 有人就是不遵守, 你能怎么办?
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
m*****e
发帖数: 4193 | 118
谁开的票？注意一下。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
: ⊙ 票选题目描述：
: >1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 9 人
: 投票总票数 = 9 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: fool 的作答如下：
|
f**l
发帖数: 2041 | 119 my fault. :(
【在 m*****e 的大作中提到】
:
: 谁开的票？注意一下。
|
f**l
发帖数: 2041 | 120 9票赞成, 通过.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
: ⊙ 票选题目描述：
: >1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 9 人
: 投票总票数 = 9 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: fool 的作答如下：
|
|
|
f**l
发帖数: 2041 | 121 9人投票, 6票赞成, 2票反对. 1票弃权. 通过.
不过需要就此修改BM与BF关系.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
: ⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
: ⊙ 票选题目描述：
: >1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 9 人
: 投票总票数 = 9 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: fool 的作答如下：
|
d*****r
发帖数: 39446 | 122 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Nov 27 12:54:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：海峡版版主竞选
⊙ 票选题目描述：
海峡版版主竞选!
候选人(按申请顺序):
snaketail
zyzyl
no
heixiao
相关介绍及讨论参见board版, 及thestrait版
实行两轮制, 如果第一轮没有人超过50%, 前两名进入第二轮.
否则超过50%的候选人当选.
投票时间为两天, 请大家务必投票
** 投票结果:
投票总人数 = 6 人
投票总票数 = 6 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
snaketail
希望他能够兑现其治版方针.
谢谢zyzyl的努力, 在海峡版, 小心结怨过多.
space 的作答如下：
如果只能投一票,我投zyzyl. 投两票的话加投no一票. zyzyl和no的差别在我看
就是zyzyl管理海峡版的经验比no丰富.
far 的作答如下：
弃权
szbd 的作答如下：
no
除heixiao外三位候选人的纲领相似，都强调宽容，中立和沟通。由于no过去的表现，
我对他的信心最强。至于heixiao, 我完全不同意他的纲领。
julius 的作答如下：
snaketail
看了两个小时，还是觉得这张新面孔比较合适
主要原因:1.治版理念比较公平2.历史比较清白,没有什么瓜葛
maomi 的作答如下：
我选snaketail. 有时间再另文说明原因, 简单的说, zyzyl以前的行为
(滥权), 不适合做海峡版主. heixiao违规记录太多, 很难相信他可以做好版务.
no给我的感觉是在搞笑嘛....他要认真的话还可能称职, 现在嘛....
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
d*****r
发帖数: 39446 | 123 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 17 00:43:13 2001 类别：问答
⊙ 主题：[草案]版主权力义务修正案 #1752
⊙ 票选题目描述：
[草案]版主权力义务修正案
** 投票结果:
投票总人数 = 18 人
投票总票数 = 18 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
far 的作答如下：
同意
katy 的作答如下：
同意,不过建议允许发信通知
szbd 的作答如下：
agree. actually this was the result of two cases: forestsea vs freefly,
samore (not sure about the spelling, same as the former Germen soccer
capitain) vs ustc
leizhou 的作答如下：
反对。呵呵, 一个没有指定投票人的投票。
理由: 1.容易引起争议扩大化, 2.事实上羞辱被封者, 3.制造版主网友对立。
建议改为: 版主封人，须发信通知被封者原因及自动解封期限。
caimi 的作答如下：
test
faint
creditcard 的作答如下：
ddd
brfish 的作答如下：
test
fool 的作答如下：
同意. 封人自然需要明确指明. 这在本站一直是惯例.
现在明确规定下来也挺好.
ferrous 的作答如下：
great
weidong 的作答如下：
what the hell
mitosis 的作答如下：
haha
micheals 的作答如下：
can't agree
will cause more trouble on board.
mail will be better
julius 的作答如下：
同意
Ras 的作答如下：
反对， 呵呵！
buggie 的作答如下：
我,,,我进错地儿了.FT
Blumlein 的作答如下：
支持. BMBF在处理版务时, 应该向涉及的网友做出解释.
out 的作答如下：
同意!
fiber 的作答如下：
hehe I can vote also, haha
——————————————┤使用者此次的作答├—————————————— |
f*r
发帖数: 3968 | 124 space & maomi没投票
请速补投
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Wed Jan 17 00:43:13 2001 类别：问答
: ⊙ 主题：[草案]版主权力义务修正案 #1752
: ⊙ 票选题目描述：
: [草案]版主权力义务修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 18 人
: 投票总票数 = 18 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: far 的作答如下：
|
s***e
发帖数: 911 | 125
Sorry. 误以为自己投过了. 我赞同 #1572 "版主权力义务修正案".
【在 f*r 的大作中提到】
: space & maomi没投票
: 请速补投
|
f*r
发帖数: 3968 | 126 8人智囊团，6人参加投票，够3/4了
6人投票，6人赞成，0人弃权，0人反对
修正案通过
【在 s***e 的大作中提到】
:
: Sorry. 误以为自己投过了. 我赞同 #1572 "版主权力义务修正案".
|
s**d
发帖数: 18498 | 127 hahahahahahahahahahahahahahahahaahahaha
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于：Wed Jan 17 00:43:13 2001 类别：问答
: ⊙ 主题：[草案]版主权力义务修正案 #1752
: ⊙ 票选题目描述：
: [草案]版主权力义务修正案
: ** 投票结果:
: 投票总人数 = 18 人
: 投票总票数 = 18 票
: ——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
: far 的作答如下：
|
