w***9
发帖数: 804 | 1 一个实验，只要有一个人重复出来，就是重复出来了。重复不出来的人再多，只能表明
实验的难度，重复人的水平，但不能是重复不出来的证据。
韩的实验重复出来证据确凿，下面是自然杂志的新闻报道，不要无视这个证据，继续信
口开河，说韩的实验重复不出来。
One researcher in China, who works independently from Han’s research group
and who doesn’t want his name to be entangled in the public controversy,
told Nature that he had tested NgAgo in a few kinds of cell and found that
it was able to induce genetic mutations at the desired sites — a finding
that he verified by sequencing. He adds that the process was less efficient
than CRISPR–Cas9, and requires tweaking to improve the efficiency. “But,
in short, it worked,” he says. |
F****8
发帖数: 289 | |
c****3
发帖数: 10787 | 3 技术上，wang9说的没错。
韩就算钻空子，也是生物方法学的漏洞，用概率法，不用排除法。
用概率法，另外一个不相关的人能重复，就算重复了。用排除法，有一个不能重复的情
况，都算失败。 |
w***9
发帖数: 804 | 4 我不是韩副主席。但是科学需要认真的态度，孜孜不倦的追求精神。打假也要有科学的
态度，不能投机取巧，喊几句口号完事。
【在 F****8 的大作中提到】
: 老韩，你能歇歇吗？
|
w***9
发帖数: 804 | 5 既然我们找到了漏洞，应该怎么改进？
【在 c****3 的大作中提到】
: 技术上，wang9说的没错。
: 韩就算钻空子，也是生物方法学的漏洞，用概率法，不用排除法。
: 用概率法，另外一个不相关的人能重复，就算重复了。用排除法，有一个不能重复的情
: 况，都算失败。
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 搞生物的把文章看得太重，自食苦果。
韩这种事情，其它行业也挺多。阿三PPt，本质上其实也是这种东西。人家发现达不到
效果，很快就没兴趣了，他本人想不出方法改进，过几年自动销声匿迹。
【在 w***9 的大作中提到】
: 既然我们找到了漏洞，应该怎么改进？
|
w***9
发帖数: 804 | 7 很有道理，生物界不管有没有用，只看文章数量，影响因子和引用数，是行业腐败堕落
的根本原因。
只看文章，造成大家争先恐后开灌水文章工厂，拼命压榨在工厂工作的广大千老，大批
量生产毫无意义的灌水文章。很多聪明人一看这个情况，觉得没有必要这么浪费资源，
投机取巧，凭空捏造，也搞出了大批灌水文章。自己搞灌水文章，升官发财，还要指责
别人造假，非常虚伪，助长了更多人造假。
回归科学的本源，求知，求实，证实，证伪，才能根本上解决灌水和造假问题。搞什么
打假这种歪门邪道，只会越打越多。
【在 c****3 的大作中提到】
: 搞生物的把文章看得太重，自食苦果。
: 韩这种事情，其它行业也挺多。阿三PPt，本质上其实也是这种东西。人家发现达不到
: 效果，很快就没兴趣了，他本人想不出方法改进，过几年自动销声匿迹。
|
