T****i
发帖数: 15191 | 1 就是一些人自我炒作互相吹捧。每年有多少这类工作？等得了再说吧。 |
d**m
发帖数: 536 | 2 其实是心里知道得不到，所以才要大肆吹捧，免得这工作被低估或者忽视
我还是能理解施现在的做法的
【在 T****i 的大作中提到】
: 就是一些人自我炒作互相吹捧。每年有多少这类工作？等得了再说吧。
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 别说得不了，就是得了又如何。。。
我对劳动密集型的科研成果向来持“了了”态度。。。
对那些什么竞争的课题一个组就是比另一个组多熬了一个月的夜就提前发表的事情，也
觉得很荒谬。。。这种课题，本来难度就不会很大吧。。。不过是看谁拥有更多资源和
劳动力时间而已。。。
【在 T****i 的大作中提到】
: 就是一些人自我炒作互相吹捧。每年有多少这类工作？等得了再说吧。
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 我很支持你的这种看法。 印度得诺贝尔将快一百年了， 还是那个烂样。
中国就是得又如何！莫言得了， 高行健得了， 达赖得了， 中国
怎么了？ 我看不出任何区别。 大学找一个能教书育人的老师更实惠。
【在 w********h 的大作中提到】
: 别说得不了，就是得了又如何。。。
: 我对劳动密集型的科研成果向来持“了了”态度。。。
: 对那些什么竞争的课题一个组就是比另一个组多熬了一个月的夜就提前发表的事情，也
: 觉得很荒谬。。。这种课题，本来难度就不会很大吧。。。不过是看谁拥有更多资源和
: 劳动力时间而已。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | 5 理科得奖，还是很不一样的，
你见那个一直穷困的国家能得诺贝尔生理学奖的？
【在 h********0 的大作中提到】
: 我很支持你的这种看法。 印度得诺贝尔将快一百年了， 还是那个烂样。
: 中国就是得又如何！莫言得了， 高行健得了， 达赖得了， 中国
: 怎么了？ 我看不出任何区别。 大学找一个能教书育人的老师更实惠。
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 印度的都是物理： 波色， 拉蔓。 生理学的档次比物理还要差点吧。
【在 o**4 的大作中提到】
: 理科得奖，还是很不一样的，
: 你见那个一直穷困的国家能得诺贝尔生理学奖的？
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 波色自己没获nobel吧。。。
我还以为你说的泰戈尔的文学奖。。。
【在 h********0 的大作中提到】
: 印度的都是物理： 波色， 拉蔓。 生理学的档次比物理还要差点吧。
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 你说的对， 波色没获奖， 虽然是诺奖水平的工作。
【在 w********h 的大作中提到】
: 波色自己没获nobel吧。。。
: 我还以为你说的泰戈尔的文学奖。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 相反，生理学奖我觉得更讲究综合实力。
【在 h********0 的大作中提到】
: 印度的都是物理： 波色， 拉蔓。 生理学的档次比物理还要差点吧。
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 你说的与事实相反： 南非， 西班牙， 葡萄牙都获过生理学诺贝尔奖。
他们的综合实力怎么样有目共睹。 这些国家都没实力获物理将。你看看
那个更难拿？
【在 o**4 的大作中提到】
: 相反，生理学奖我觉得更讲究综合实力。
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 这三个国家是欧洲圈的，实力不可小觑。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你说的与事实相反： 南非， 西班牙， 葡萄牙都获过生理学诺贝尔奖。
: 他们的综合实力怎么样有目共睹。 这些国家都没实力获物理将。你看看
: 那个更难拿？
|
O******e
发帖数: 4845 | 12 文学和平的奖项，跟科学类的，本就不在同一个层次上。
安静做自己小作坊式的科研没有错，但别人轰轰烈烈地做大科学也没有错。还是不要死守
着那股清高来找心理平衡吧。别人成功就是成功，得了诺奖那就更好更值得祝贺。
【在 h********0 的大作中提到】
: 我很支持你的这种看法。 印度得诺贝尔将快一百年了， 还是那个烂样。
: 中国就是得又如何！莫言得了， 高行健得了， 达赖得了， 中国
: 怎么了？ 我看不出任何区别。 大学找一个能教书育人的老师更实惠。
|
B******n
发帖数: 1920 | 13 得了一个诺奖可能效用不大，但得一圈儿就不一样了。
中国现在是一个都没有（理科的）。中国要想得一圈儿就得从第一个开始。
这个就跟中国奥运金牌一样，以前一个没有，后来有了第一个，又说分量不够，后来有
了分量够的， 又说男的分量不后，后来出了刘翔和孙杨了，然后再后来大家没人关心
奥运得多少块金牌了。
诺奖也一样，希望有生之年能看到奥运金牌重复在科研领域。 |
w********h
发帖数: 12367 | 14 什么叫“死守着那股清高来找心理平衡”？
还“小作坊”和“大科学”？当包工头就是大科学？
每个人有自己的原则和品位，也有评论的自由，
对于这种靠攫取资源来获得个人成功的例子，
不欣赏并且告诉大家不用去学这种，有错？
诺奖里面本来也就是有层次之分的，
Einstein、de Gennes这种难道和发现C60、graphene这种能相提并论？
死守
【在 O******e 的大作中提到】
: 文学和平的奖项，跟科学类的，本就不在同一个层次上。
: 安静做自己小作坊式的科研没有错，但别人轰轰烈烈地做大科学也没有错。还是不要死守
: 着那股清高来找心理平衡吧。别人成功就是成功，得了诺奖那就更好更值得祝贺。
|
K****n
发帖数: 5970 | 15 泰戈尔不是苏联人吗
【在 w********h 的大作中提到】
: 波色自己没获nobel吧。。。
: 我还以为你说的泰戈尔的文学奖。。。
|
y**u
发帖数: 7459 | 16 我记得是印度人啊，托尔斯泰是苏联人
【在 K****n 的大作中提到】
: 泰戈尔不是苏联人吗
|
v**********m
发帖数: 5516 | 17 a三
【在 K****n 的大作中提到】
: 泰戈尔不是苏联人吗
|
K****n
发帖数: 5970 | 18 哦，这两个确实老搞混。
好像他们一个写了 安娜与卡列尼娜，另一个写了 战争与和平
【在 y**u 的大作中提到】
: 我记得是印度人啊，托尔斯泰是苏联人
|
v**********m
发帖数: 5516 | 19 这两部书都是托儿写的，呵呵。阿三专攻诗集。
【在 K****n 的大作中提到】
: 哦，这两个确实老搞混。
: 好像他们一个写了 安娜与卡列尼娜，另一个写了 战争与和平
|
