s******d
发帖数: 795 | 1 我最近投了一篇文章到Plos Biology.第一轮审稿不到一个月，第一个reviewer非常正
面。第二个reviewer比较负面，认为有个地方应该提供机理，但是对文章实验结果没有
提太多问题出一个小实验外，认为应该投其它专业杂志，我认为他的意见应该是
rejection。editor在咨询academic editor后给major revision，并在意见中说要做第
二个reviwer提出的一个小实验，期限两个月.我们一个月后提交revision，可能第二个
reviwer太忙，其实我们做拉他说的机理，老板在point to point letter中详细讨论拉
这个问题。除此之外，我们补拉他们所要求的两个小实验，但是8天后我看状态一直是
with editor。第一轮with editor后，第二天就是editor invited 和 under review.
投过Plos Biology的前辈们，这是啥情况啊？谢谢回复。 |
g*****p
发帖数: 451 | 2 没啥情况就是等着
要么acdemic editor和专业编辑说拿出去二审，那就是under review
要么adcdemic editor和专业编辑准备自己拿主意决定去留，那就是最终决定
.
【在 s******d 的大作中提到】
: 我最近投了一篇文章到Plos Biology.第一轮审稿不到一个月，第一个reviewer非常正
: 面。第二个reviewer比较负面，认为有个地方应该提供机理，但是对文章实验结果没有
: 提太多问题出一个小实验外，认为应该投其它专业杂志，我认为他的意见应该是
: rejection。editor在咨询academic editor后给major revision，并在意见中说要做第
: 二个reviwer提出的一个小实验，期限两个月.我们一个月后提交revision，可能第二个
: reviwer太忙，其实我们做拉他说的机理，老板在point to point letter中详细讨论拉
: 这个问题。除此之外，我们补拉他们所要求的两个小实验，但是8天后我看状态一直是
: with editor。第一轮with editor后，第二天就是editor invited 和 under review.
: 投过Plos Biology的前辈们，这是啥情况啊？谢谢回复。
|
g*****p
发帖数: 451 | 3 他们家现在据其他人说不快
我原来投的时候都蛮快
有了审稿意见，我一般花3－5天draft一个response
然后一周内就给我最终结果了
第一次最快，给他们response了以后，第二天早上起床就收到接收函了
.
【在 s******d 的大作中提到】
: 我最近投了一篇文章到Plos Biology.第一轮审稿不到一个月，第一个reviewer非常正
: 面。第二个reviewer比较负面，认为有个地方应该提供机理，但是对文章实验结果没有
: 提太多问题出一个小实验外，认为应该投其它专业杂志，我认为他的意见应该是
: rejection。editor在咨询academic editor后给major revision，并在意见中说要做第
: 二个reviwer提出的一个小实验，期限两个月.我们一个月后提交revision，可能第二个
: reviwer太忙，其实我们做拉他说的机理，老板在point to point letter中详细讨论拉
: 这个问题。除此之外，我们补拉他们所要求的两个小实验，但是8天后我看状态一直是
: with editor。第一轮with editor后，第二天就是editor invited 和 under review.
: 投过Plos Biology的前辈们，这是啥情况啊？谢谢回复。
|
s******d
发帖数: 795 | 4 我觉得二审的可能性很大，毕竟有一人不同意。或者是被拒。看来楼主多次投过这个杂
志，就耐心等吧。谢谢楼主的信息。
【在 g*****p 的大作中提到】
: 他们家现在据其他人说不快
: 我原来投的时候都蛮快
: 有了审稿意见，我一般花3－5天draft一个response
: 然后一周内就给我最终结果了
: 第一次最快，给他们response了以后，第二天早上起床就收到接收函了
:
: .
|
d***y
发帖数: 8107 | |
n********e
发帖数: 1630 | 6 有时间查这个状态，发帖子，不如去看看paper，浪费时间 |
