p*****m
发帖数: 7030 | 1 http://www.elifesciences.org/category/elife-labs/
有谁想尝尝螃蟹的没有？看起来还是很靠谱的，handling reviewer都是科学家，尽量
缩减supplementary material,审稿以后编辑统一意见以后才具体提出要补的实验，第
二轮审稿不需要再让reviewer看。。都是很多人想了很多年的事啊 |
s********n
发帖数: 2939 | 2 Target在什么档次？CNS or PNAS? |
p*****m
发帖数: 7030 | 3 target应该是CNS吧 能不能达到要看多少牛人愿意放弃CNS了。他们网站上还说了句，
那几百个reviewer愿意把自己最好的工作投到eLife，如果能做到的话eLife应该能到
CNS水平
【在 s********n 的大作中提到】
: Target在什么档次？CNS or PNAS?
|
s********n
发帖数: 2939 | 4 不过应该更接近Cell，毕竟NS都是综合性的杂志，eLife只是生物方面吧
【在 p*****m 的大作中提到】
: target应该是CNS吧 能不能达到要看多少牛人愿意放弃CNS了。他们网站上还说了句，
: 那几百个reviewer愿意把自己最好的工作投到eLife，如果能做到的话eLife应该能到
: CNS水平
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 都行 呵呵。我现在是open access的坚定拥护者了。收费期刊很坑爹
【在 s********n 的大作中提到】
: 不过应该更接近Cell，毕竟NS都是综合性的杂志，eLife只是生物方面吧
|
s********n
发帖数: 2939 | 6 哈哈，eLife收稿费么
【在 p*****m 的大作中提到】
: 都行 呵呵。我现在是open access的坚定拥护者了。收费期刊很坑爹
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 暂时不要
【在 s********n 的大作中提到】
: 哈哈，eLife收稿费么
|
s********n
发帖数: 2939 | 8 牛人们赶紧投！
【在 p*****m 的大作中提到】
: 暂时不要
|
s********n
发帖数: 2939 | 9 突然想起来这个杂志的Editor-in-Cheif是PNAS的总编吧
【在 p*****m 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/category/elife-labs/
: 有谁想尝尝螃蟹的没有？看起来还是很靠谱的，handling reviewer都是科学家，尽量
: 缩减supplementary material,审稿以后编辑统一意见以后才具体提出要补的实验，第
: 二轮审稿不需要再让reviewer看。。都是很多人想了很多年的事啊
|
p*****m
发帖数: 7030 | 10 randy schekman啊 这版上被大家评价的为数不多的研究人品都很不错的好人 呵呵
【在 s********n 的大作中提到】
: 突然想起来这个杂志的Editor-in-Cheif是PNAS的总编吧
|
|
|
s********n
发帖数: 2939 | 11 不了解，只是记得去年的一期Science上说他成了eLife的EiC.
【在 p*****m 的大作中提到】
: randy schekman啊 这版上被大家评价的为数不多的研究人品都很不错的好人 呵呵
|
p*****m
发帖数: 7030 | 12 前一段他在学校里给talk 号称当PNAS总编最大的乐趣就是每天看那些被拒稿的民科怎
么写信向他求助或者痛骂 lol...
【在 s********n 的大作中提到】
: 不了解，只是记得去年的一期Science上说他成了eLife的EiC.
|
n***c
发帖数: 7400 | 13 他实验室一堆中国人啊
【在 p*****m 的大作中提到】
: randy schekman啊 这版上被大家评价的为数不多的研究人品都很不错的好人 呵呵
|
I***a
发帖数: 13467 | 14 对文章长短什么要求？
有个note想试一下，估计是立马打回来的命 |
a*******e
发帖数: 245 | 15 这个看上去明显不如nature／science靠谱啊
lol
【在 p*****m 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/category/elife-labs/
: 有谁想尝尝螃蟹的没有？看起来还是很靠谱的，handling reviewer都是科学家，尽量
: 缩减supplementary material,审稿以后编辑统一意见以后才具体提出要补的实验，第
: 二轮审稿不需要再让reviewer看。。都是很多人想了很多年的事啊
|
s***e
发帖数: 911 | 16 我们有个paper投EMBO J去了。如果不送审，我就试试这个e-life.
【在 p*****m 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/category/elife-labs/
: 有谁想尝尝螃蟹的没有？看起来还是很靠谱的，handling reviewer都是科学家，尽量
: 缩减supplementary material,审稿以后编辑统一意见以后才具体提出要补的实验，第
: 二轮审稿不需要再让reviewer看。。都是很多人想了很多年的事啊
|
w***a
发帖数: 4361 | 17 偶老板是reviewer，忽悠偶把JBC水平的烂玩意往这个杂志投。
俺还是不去丢人了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/category/elife-labs/
: 有谁想尝尝螃蟹的没有？看起来还是很靠谱的，handling reviewer都是科学家，尽量
: 缩减supplementary material,审稿以后编辑统一意见以后才具体提出要补的实验，第
: 二轮审稿不需要再让reviewer看。。都是很多人想了很多年的事啊
|
s********n
发帖数: 2939 | |
d******r
发帖数: 244 | 19 可以投稿了~~~ 现在可以直接email Randy，他们在处理稿件了。2-3周后就可以网上投
了。希望自己能中一把~~~ |
m****c
发帖数: 2416 | 20 财大气粗的HHMI居然没能凑够钱买断一个好名字
elife能赶上当年还没衰败的PNAS就不错了。。。不是说IF，就是说在观众心目中印象
最近听说这个杂志决定完全不请professional editors
那排版什么只怕质量不会太高
【在 p*****m 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/category/elife-labs/
: 有谁想尝尝螃蟹的没有？看起来还是很靠谱的，handling reviewer都是科学家，尽量
: 缩减supplementary material,审稿以后编辑统一意见以后才具体提出要补的实验，第
: 二轮审稿不需要再让reviewer看。。都是很多人想了很多年的事啊
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 21 有几个订杂志的啊，能省点发表费还是值得。
【在 m****c 的大作中提到】
: 财大气粗的HHMI居然没能凑够钱买断一个好名字
: elife能赶上当年还没衰败的PNAS就不错了。。。不是说IF，就是说在观众心目中印象
: 最近听说这个杂志决定完全不请professional editors
: 那排版什么只怕质量不会太高
|
a*m
发帖数: 1217 | 22 人品不错 嘿嘿 要同一领域的说好才行
randy schekman啊 这版上被大家评价的为数不多的研究人品都很不错的好人 呵呵
【在 p*****m 的大作中提到】
: randy schekman啊 这版上被大家评价的为数不多的研究人品都很不错的好人 呵呵
|
m****c
发帖数: 2416 | 23 不知道会不会混的跟这个一样惨。。。
Journal of Biology
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
The Journal of Biology (JBiol) was a scientific journal published by BioMed
Central. It was launched in 2002 with the aim to provide an open-access
alternative to the Top-tier Biology journals Nature, Science and Cell.
Because of stringent selection criteria, it published only a few research
articles per year, in 2007, for instance, only four, with the rest being
comment and short review articles.[1]. Although many of JBiol research
articles were highly cited, this was probably a main reason, why JBiol never
reached the same recognition as its classic counterparts. JBiol was never
indexed by Thomson/Reuters ISI web of knowledge, and therefore didn't get an
official impact factor. According to an unofficial calculation in 2007, J
Biol reached an impact factor of 20.1 (doi:10.1186/jbiol57).
After 8 years of publishing, and around 1yr after BioMed Central was taken
over by Springer Journals, J. Biol. was discontinued in April 2010 by being
amalgamated with the existing Biomed Central journal BMC Biology.
【在 D*a 的大作中提到】
: 有几个订杂志的啊，能省点发表费还是值得。
|
w********r
发帖数: 1431 | 24 名字真心够山寨。。。不知道这帮大佬怎么想的，还不如就叫J HHMI呢 |
a*******e
发帖数: 245 | 25 顶杂志的非常多啊，看到老板学生订的都还是挺多的，所里可能还要顶一份，再加上各
种图书馆之类的
名字不响亮，网站做的太差，还open access，第一炮就没有打好
后面可想而知
【在 D*a 的大作中提到】
: 有几个订杂志的啊，能省点发表费还是值得。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 看吧 要说网页差 OA 名字不响亮，还有比PloS更差的么？人家照样做的风生水起的
【在 a*******e 的大作中提到】
: 顶杂志的非常多啊，看到老板学生订的都还是挺多的，所里可能还要顶一份，再加上各
: 种图书馆之类的
: 名字不响亮，网站做的太差，还open access，第一炮就没有打好
: 后面可想而知
|
d********m
发帖数: 3662 | 27 supported by hhmi, max-planck, welcome trust。
这还不成功只有两个原因了：
1，elife这个名字实在太挫了
2，中国政府举国之力主办新杂志,universe系列 |
p*****m
发帖数: 7030 | 28 如果以后这三个机构规定 我们仨考虑promotion/grant application的时候只看elife
系列杂志的发表 那elife很快就会成宇宙第一杂志。。这个不违反anti-trust act吧？
lol
【在 d********m 的大作中提到】
: supported by hhmi, max-planck, welcome trust。
: 这还不成功只有两个原因了：
: 1，elife这个名字实在太挫了
: 2，中国政府举国之力主办新杂志,universe系列
|
O******e
发帖数: 4845 | 29 PLoS系列还是没有任何杂志能跟CNS主刊抗衡啊
【在 p*****m 的大作中提到】
: 看吧 要说网页差 OA 名字不响亮，还有比PloS更差的么？人家照样做的风生水起的
|
p*****m
发帖数: 7030 | 30 是 不过也就是比CNS差吧 而且Plos的子刊已经可以说不比CNS子刊差了。所以ls的评价
不准确啊 呵呵
【在 O******e 的大作中提到】
: PLoS系列还是没有任何杂志能跟CNS主刊抗衡啊
|
|
|
a*******e
发帖数: 245 | 31 这句话说实话不敢苟同
个人还是觉得cns子刊要比plos子刊好很多
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是 不过也就是比CNS差吧 而且Plos的子刊已经可以说不比CNS子刊差了。所以ls的评价
: 不准确啊 呵呵
|
B*******u
发帖数: 3789 | 32 是文章的数量上说，不比CNS子刊少我认同。
至于少文章的水平，二者差大了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是 不过也就是比CNS差吧 而且Plos的子刊已经可以说不比CNS子刊差了。所以ls的评价
: 不准确啊 呵呵
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 委实不觉得 plos pathogens和cell host microbe一直就是差不多档次的杂志。plos
computational bio已经可以算计算和生物信息领域最好的杂志之一 CNS还没有对应的
子刊。plos genetics比不了nature genetics,但是两者根本就不是一个领域的刊物，
nature genetics可以看成对应plos medicine+genetics。你倒是说说哪个差大了？
【在 B*******u 的大作中提到】
: 是文章的数量上说，不比CNS子刊少我认同。
: 至于少文章的水平，二者差大了。
|
d********m
发帖数: 3662 | 34 提到nature genet, plos genet。我觉得如果20年后如果我还能记得这两本杂志上面的
某篇文章，我相信还是plos genet上的可能性大点。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 委实不觉得 plos pathogens和cell host microbe一直就是差不多档次的杂志。plos
: computational bio已经可以算计算和生物信息领域最好的杂志之一 CNS还没有对应的
: 子刊。plos genetics比不了nature genetics,但是两者根本就不是一个领域的刊物，
: nature genetics可以看成对应plos medicine+genetics。你倒是说说哪个差大了？
|
B*******u
发帖数: 3789 | 35 你自己觉得关不多而已。把P系列跟NC系列的文章拿出来，看大家的认可度才算。我想如果能上cell host microbe，没几个愿意去P path吧。plos pathogens比cell host microbe下一档。PG比NG要下二档,NG前几年的文章内容跟PG还是很match的，就是这几年变了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 委实不觉得 plos pathogens和cell host microbe一直就是差不多档次的杂志。plos
: computational bio已经可以算计算和生物信息领域最好的杂志之一 CNS还没有对应的
: 子刊。plos genetics比不了nature genetics,但是两者根本就不是一个领域的刊物，
: nature genetics可以看成对应plos medicine+genetics。你倒是说说哪个差大了？
|
s********n
发帖数: 2939 | 36 学生订的杂志大部分是membership送的吧？
【在 a*******e 的大作中提到】
: 顶杂志的非常多啊，看到老板学生订的都还是挺多的，所里可能还要顶一份，再加上各
: 种图书馆之类的
: 名字不响亮，网站做的太差，还open access，第一炮就没有打好
: 后面可想而知
|
Z**********g
发帖数: 222 | |
s********n
发帖数: 2939 | 38 iLife比较好？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 期刊名字实在。。。有点屌丝。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 39 真没啥好争得。。你信啥我不care 那是你的自由
【在 B*******u 的大作中提到】
: 你自己觉得关不多而已。把P系列跟NC系列的文章拿出来，看大家的认可度才算。我想如果能上cell host microbe，没几个愿意去P path吧。plos pathogens比cell host microbe下一档。PG比NG要下二档,NG前几年的文章内容跟PG还是很match的，就是这几年变了。
|
d********m
发帖数: 3662 | 40 是啊，取个myLife，绝对高富帅，可以发行时尚刊物了。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 期刊名字实在。。。有点屌丝。
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 41 哈哈，get a eLife or get a real life, that is a question to wsn(v)
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 期刊名字实在。。。有点屌丝。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 42 ilife早就被mac用掉了哈 呵呵
【在 s********n 的大作中提到】
: iLife比较好？
|
p*****e
发帖数: 332 | 43 这是Life杂志的电子版吗？
【在 p*****m 的大作中提到】
: http://www.elifesciences.org/category/elife-labs/
: 有谁想尝尝螃蟹的没有？看起来还是很靠谱的，handling reviewer都是科学家，尽量
: 缩减supplementary material,审稿以后编辑统一意见以后才具体提出要补的实验，第
: 二轮审稿不需要再让reviewer看。。都是很多人想了很多年的事啊
|
