t*****t
发帖数: 773 | 1 看了板上的讨论，似乎都倾向于同等条件下选择MD而非PHD。为啥？
我怎么感觉PHD老板手下受的训练似乎更科学呢？ 我自己是生物专业毕业的，让我选
择MD的话，似乎研究思路都不一样吧？ 刚刚看了几个RO1的grant ，有这种疑问 |
g*******3
发帖数: 2520 | 2 你现在出来问这个问题，就表现出PhD老板的问题。他们固步自封，顽固不化，总喜欢
自以为是的认为自己才是正统训练的严谨的。而往往花了很多钱，做的都是非常没有价
值的东西，最要命的是他们还认为这才是真科学，而看不上MD所做的研究。
而MD在这方面就表现出很好的适应性，和应对问题的针对性。当然任何事情都不能一概
而论，我说的是普遍趋势。 |
D*a
发帖数: 6830 | 3 大多数老板，不管MD还是PHD，招博后不是为了去给他们科学训练的吧 |
y**********n
发帖数: 478 | |
v***a
发帖数: 1242 | 5 MD比PHD好拿钱吧
【在 t*****t 的大作中提到】
: 看了板上的讨论，似乎都倾向于同等条件下选择MD而非PHD。为啥？
: 我怎么感觉PHD老板手下受的训练似乎更科学呢？ 我自己是生物专业毕业的，让我选
: 择MD的话，似乎研究思路都不一样吧？ 刚刚看了几个RO1的grant ，有这种疑问
|
p****n
发帖数: 9263 | 6 你需要什么训练？谁真的会训练你？
【在 t*****t 的大作中提到】
: 看了板上的讨论，似乎都倾向于同等条件下选择MD而非PHD。为啥？
: 我怎么感觉PHD老板手下受的训练似乎更科学呢？ 我自己是生物专业毕业的，让我选
: 择MD的话，似乎研究思路都不一样吧？ 刚刚看了几个RO1的grant ，有这种疑问
|
g******o
发帖数: 4042 | |
y******8
发帖数: 1764 | 8 MD一般有临床服务，自己的生活不是问题。
不过上一个帖子，是说做tech。这个在MD或者PhD实验室没任何区别。MD没了funding，
同样会开人。Dean office的钱，有时还不如NIH的保险。
做博后的话，在刚独立的MD PI那里做风险很大，比在PhD那里还大。MD要分心看病，产
出一般比不上PhD。MD干不了研究可以回去看病，手下的博后可以说就没戏了。
但是等到established以后，MD的优势很大。在医学院里，绝大部分资源还是MD掌控的
。只要开始上道了，内部的压力比PhD lab小很多很多。 |
N********e
发帖数: 270 | 9 但是如果是MD,PHD的话，就要当心了。非美国人的话，那个MD只是幌子，没有临床工作
的。所以等同于PHD。 |
s******y
发帖数: 28562 | 10 我也觉得很多人过于美化MD 实验室了。我都怀疑他们是否是真的在那种实验室里呆过
还是因为对自己的PhD 老板的憎恶而把希望寄托在MD身上？
我以前那个学校里面有很多MD 实验室，他们的优点是大部分研究都和病人样品有关，
发文章容易，资金也比较容易下来。而且MD至少有一半时间在病人身上泡着，一般而言
对实验室的人盯的不是那么紧。 坏处么，就是很多MD 实验室培养出来的人做的东西
太浅太不成系统。 对于博士后，会因为过于依赖于样品来源以至于后来很难独立（尤
其是很难在北美独立）。而对于做研究生的人，本来就没有什么基础，如果进了MD实验
室，而且还没有个比较好的小老板带着的话，毕业之后就是两眼一抹黑。有的连个
western blot 都不知道是什么。
还有一点就是，大部分我认识的MD, 对文章其实不是那么上心，因为对于他们而言，
这个就是个锦上添花的东西。所以如果手下做的东西不是那么好的话，他们是非常
有可能搁起来不去发表的。大部分PhD 老板一般都心疼数据，一般怎么着也会想方法
发表。
所以说到底什么实验室适合自己？这个要看自己的性格和对自己事业的思路。
【在 t*****t 的大作中提到】
: 看了板上的讨论，似乎都倾向于同等条件下选择MD而非PHD。为啥？
: 我怎么感觉PHD老板手下受的训练似乎更科学呢？ 我自己是生物专业毕业的，让我选
: 择MD的话，似乎研究思路都不一样吧？ 刚刚看了几个RO1的grant ，有这种疑问
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 赞内行眼光
【在 y******8 的大作中提到】
: MD一般有临床服务，自己的生活不是问题。
: 不过上一个帖子，是说做tech。这个在MD或者PhD实验室没任何区别。MD没了funding，
: 同样会开人。Dean office的钱，有时还不如NIH的保险。
: 做博后的话，在刚独立的MD PI那里做风险很大，比在PhD那里还大。MD要分心看病，产
: 出一般比不上PhD。MD干不了研究可以回去看病，手下的博后可以说就没戏了。
: 但是等到established以后，MD的优势很大。在医学院里，绝大部分资源还是MD掌控的
: 。只要开始上道了，内部的压力比PhD lab小很多很多。
|
t******t
发帖数: 3045 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 13 mark
【在 N********e 的大作中提到】
: 但是如果是MD,PHD的话，就要当心了。非美国人的话，那个MD只是幌子，没有临床工作
: 的。所以等同于PHD。
|
t*****t
发帖数: 773 | 14 你还真别说，我现在跟一个MD。确实能体会到你说的这些 。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也觉得很多人过于美化MD 实验室了。我都怀疑他们是否是真的在那种实验室里呆过
: 还是因为对自己的PhD 老板的憎恶而把希望寄托在MD身上？
: 我以前那个学校里面有很多MD 实验室，他们的优点是大部分研究都和病人样品有关，
: 发文章容易，资金也比较容易下来。而且MD至少有一半时间在病人身上泡着，一般而言
: 对实验室的人盯的不是那么紧。 坏处么，就是很多MD 实验室培养出来的人做的东西
: 太浅太不成系统。 对于博士后，会因为过于依赖于样品来源以至于后来很难独立（尤
: 其是很难在北美独立）。而对于做研究生的人，本来就没有什么基础，如果进了MD实验
: 室，而且还没有个比较好的小老板带着的话，毕业之后就是两眼一抹黑。有的连个
: western blot 都不知道是什么。
: 还有一点就是，大部分我认识的MD, 对文章其实不是那么上心，因为对于他们而言，
|
t*****t
发帖数: 773 | 15 这个我承认，比较先后两个老板，思考课题的思路真不一样。MD老板总是问我是不是把
问题想的过于复杂。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 你现在出来问这个问题，就表现出PhD老板的问题。他们固步自封，顽固不化，总喜欢
: 自以为是的认为自己才是正统训练的严谨的。而往往花了很多钱，做的都是非常没有价
: 值的东西，最要命的是他们还认为这才是真科学，而看不上MD所做的研究。
: 而MD在这方面就表现出很好的适应性，和应对问题的针对性。当然任何事情都不能一概
: 而论，我说的是普遍趋势。
|
R*****o
发帖数: 14902 | 16 well said
我也觉得很多人过于美化MD 实验室了。我都怀疑他们是否是真的在那种实验室里呆过
还是因为对自己的PhD 老板的憎恶而把希望寄托在MD身上？
我以前那个学校里面有很多MD 实验室，他们的优点是大部分研究都和病人样品有关，
发文章容易，资金也比较容易下来。而且MD至少有一半时间在病人身上泡着，一般而言
对实验室的人盯的不是那么紧。 坏处么，就是很多MD 实验室培养出来的人做的东西
太浅太不成系统。 对于博士后，会因为过于依赖于样品来源以至于后来很难独立（尤
其是很难在北美独立）。而对于做研究生的人，本来就没有什么基础，如果进了MD实验
室，而且还没有个比较好的小老板带着的话，毕业之后就是两眼一抹黑。有的连个
western blot 都不知道是什么。
还有一点就是，大部分我认识的MD, 对文章其实不是那么上心，因为对于他们而言，
这个就是个锦上添花的东西。所以如果手下做的东西不是那么好的话，他们是非常
有可能搁起来不去发表的。大部分PhD 老板一般都心疼数据，一般怎么着也会想方法
发表。
所以说到底什么实验室适合自己？这个要看自己的性格和对自己事业的思路。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也觉得很多人过于美化MD 实验室了。我都怀疑他们是否是真的在那种实验室里呆过
: 还是因为对自己的PhD 老板的憎恶而把希望寄托在MD身上？
: 我以前那个学校里面有很多MD 实验室，他们的优点是大部分研究都和病人样品有关，
: 发文章容易，资金也比较容易下来。而且MD至少有一半时间在病人身上泡着，一般而言
: 对实验室的人盯的不是那么紧。 坏处么，就是很多MD 实验室培养出来的人做的东西
: 太浅太不成系统。 对于博士后，会因为过于依赖于样品来源以至于后来很难独立（尤
: 其是很难在北美独立）。而对于做研究生的人，本来就没有什么基础，如果进了MD实验
: 室，而且还没有个比较好的小老板带着的话，毕业之后就是两眼一抹黑。有的连个
: western blot 都不知道是什么。
: 还有一点就是，大部分我认识的MD, 对文章其实不是那么上心，因为对于他们而言，
|
