F*Q
发帖数: 3259 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: FAQ (飞龙在天), 信区: Faculty
标 题: 没有CNS历史的单一作者的文章真的不能发CNS?！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 10:37:44 2012, 美东)
投CNS不到两个礼拜被编辑退稿，虽然说了我的分析很interesting，但没有点明具体的
退搞理由，只是说了他们挑选稿件的标准是基于displine, novelty and general
significance。
我的东西的 significance 以及 novelty 是每个听过或看过我东西的人都能能感觉到
的！给我口头报告的会议的组委会成员，好几个（包括我们领域的专业期刊的主编）在
我给报告之前就跟我说很期待我的报告，那东西听起来很有意思。我在报告后专门找到
我们领域专业杂志的主编咨询他的态度，他没有直接对我报告的东西作评论，只是点出
了几个专门作那个方面的实验室，好奇为什么他们没有go further。我跟他解
释他们用的传统技术没法go further。同时我给他指出来有一个实验室用我这种新技术
几年前发了一篇不错的文章，那是最close的（但他们根本没有触及到我发现的现象这
个层面），他们也没有go further，我也没看到他们的后续文章（很可能他们根本就有
没想其它的）。
在我看来，编辑难免不是受传统观点左右了，而且这个编辑没有我这个领域的背景，另
外，我是一个默默无闻的单一作者，所以编辑根本就是无视我做的东西。
各位前辈给分析分析，我是该继续试CNS，还是直接投本领域的专业杂志？另外，被据
稿后还有argue的可能性和必要性么？
多谢！ |
n***3
发帖数: 663 | 2 不客气的说，99.9%的人都会认为自己的research很牛X,实际在别人看来也就just so
so. 即便是你的发现真的很不错，你的心态也是有很大问题的。低调一些，大智若愚有
时候反而能起来得更快！
再说好多不错的paper不是发在CNS上的，为了发CNS而发CNS就没意思了！ |
i*****i
发帖数: 154 | 3 放宽心一些。那些得了炸药奖的同志们很多都没有CNS，靠CNS是不能拿炸药奖的。只要
你的发现是核弹级别的，扔在哪里都能震动地球的。 |
a*********g
发帖数: 8087 | 4 这年头网络搜索这么发达，其实真没必要往那些大热门上面挤
不像以前，资讯不发达，看paper都是印刷版的杂志 |
s*****j
发帖数: 6435 | 5 发到国内的杂志上去.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: FAQ (飞龙在天), 信区: Faculty
: 标 题: 没有CNS历史的单一作者的文章真的不能发CNS?！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 10:37:44 2012, 美东)
: 投CNS不到两个礼拜被编辑退稿，虽然说了我的分析很interesting，但没有点明具体的
: 退搞理由，只是说了他们挑选稿件的标准是基于displine, novelty and general
: significance。
: 我的东西的 significance 以及 novelty 是每个听过或看过我东西的人都能能感觉到
: 的！给我口头报告的会议的组委会成员，好几个（包括我们领域的专业期刊的主编）在
: 我给报告之前就跟我说很期待我的报告，那东西听起来很有意思。我在报告后专门找到
|
h*****9
发帖数: 4028 | 6 多数投CNS的，都会觉得自己的文章不错。不过绝大多数都会悲剧。这也就是鸡蛋大事
。没必要大惊小怪。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: FAQ (飞龙在天), 信区: Faculty
: 标 题: 没有CNS历史的单一作者的文章真的不能发CNS?！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 10:37:44 2012, 美东)
: 投CNS不到两个礼拜被编辑退稿，虽然说了我的分析很interesting，但没有点明具体的
: 退搞理由，只是说了他们挑选稿件的标准是基于displine, novelty and general
: significance。
: 我的东西的 significance 以及 novelty 是每个听过或看过我东西的人都能能感觉到
: 的！给我口头报告的会议的组委会成员，好几个（包括我们领域的专业期刊的主编）在
: 我给报告之前就跟我说很期待我的报告，那东西听起来很有意思。我在报告后专门找到
|
s****l
发帖数: 10462 | 7 谁能提醒我一下，那个ID叫什么来着，学物理的，经常在各版面推广他的研究。
哦，我找到了。希望楼主和那个朋友互相勉励惺惺相惜一把。话说，生物这个坑不一定
就比物理这个坑臭。
http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31199799.html |
f*******n
发帖数: 141 | 8 我有点好奇楼主是不是个民科啊？
从楼主的言辞来看，楼主不像是PI, PI对文章多少有个谱，投稿不会这样不靠谱。如果
不是PI的话，发文章总会带上老板的名字，毕竟如今已经不是Watson那个年代了，用老
板的funding做的研究，发文章的时候总要写上老板的名字，哪怕老板不是通讯作者。
或许楼主是不做实验的，只要数据挖掘一下就能发好文章的，这样文章上就只有一个作
者。也有另一种可能，那就是楼主是个民科。
这只是方舟子式的简单推理，不代表属于本人的观点，楼主莫怪：） |
s****l
发帖数: 10462 | 9 靠，我被你逗笑了。不代表你的观点，估计代表了肘子的观点。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 我有点好奇楼主是不是个民科啊？
: 从楼主的言辞来看，楼主不像是PI, PI对文章多少有个谱，投稿不会这样不靠谱。如果
: 不是PI的话，发文章总会带上老板的名字，毕竟如今已经不是Watson那个年代了，用老
: 板的funding做的研究，发文章的时候总要写上老板的名字，哪怕老板不是通讯作者。
: 或许楼主是不做实验的，只要数据挖掘一下就能发好文章的，这样文章上就只有一个作
: 者。也有另一种可能，那就是楼主是个民科。
: 这只是方舟子式的简单推理，不代表属于本人的观点，楼主莫怪：）
|
F*Q
发帖数: 3259 | 10 说话还要借喻啊？ 我告诉您老吧，我就是民科！ 没看出来么？我的名字就是民科的意
思！Farmer And QuasiScientist! 以后只管直接叫鄙人民科好了。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 我有点好奇楼主是不是个民科啊？
: 从楼主的言辞来看，楼主不像是PI, PI对文章多少有个谱，投稿不会这样不靠谱。如果
: 不是PI的话，发文章总会带上老板的名字，毕竟如今已经不是Watson那个年代了，用老
: 板的funding做的研究，发文章的时候总要写上老板的名字，哪怕老板不是通讯作者。
: 或许楼主是不做实验的，只要数据挖掘一下就能发好文章的，这样文章上就只有一个作
: 者。也有另一种可能，那就是楼主是个民科。
: 这只是方舟子式的简单推理，不代表属于本人的观点，楼主莫怪：）
|
|
|
f*********e
发帖数: 24 | 11 A microRNA as a translational repressor of APETALA2 in Arabidopsis flower
development.
Chen X.
Science. 2004 Mar 26;303(5666):2022-5. Epub 2003 Jul 31.
PMID:
12893888
[PubMed - indexed for MEDLINE]
【在 F*Q 的大作中提到】
: 说话还要借喻啊？ 我告诉您老吧，我就是民科！ 没看出来么？我的名字就是民科的意
: 思！Farmer And QuasiScientist! 以后只管直接叫鄙人民科好了。
|
f*******n
发帖数: 141 | 12 “你就是个民科”，这样号称是“质疑”的观点才够得上代表肘子哥的。
【在 s****l 的大作中提到】
: 靠，我被你逗笑了。不代表你的观点，估计代表了肘子的观点。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 13 那时候，她已经是PI了而不是默默无闻的。
【在 f*********e 的大作中提到】
: A microRNA as a translational repressor of APETALA2 in Arabidopsis flower
: development.
: Chen X.
: Science. 2004 Mar 26;303(5666):2022-5. Epub 2003 Jul 31.
: PMID:
: 12893888
: [PubMed - indexed for MEDLINE]
|
d*****r
发帖数: 2583 | 14 你说的有可能，发过单一作者CNS（非review paper）的中国人很多的，但是都是以前发过ＣＮＳ
的。
比如这几个，都是以前指导过我做研究的老师：
Nature 375, 588 - 592 (15 June 1995); doi:10.1038/375588a0
Mediation of PACAP–like neuropeptide transmission by coactivation of
Ras/
Raf and cAMP signal transduction pathways in Drosophila
YI ZHONG
Cold Spring Harbor Laboratory, PO Box 100, Cold Spring Harbor, New York
11724, USA
Nature 403, 89-93 (6 January 2000) | doi:10.1038/47501; Received 14
September 1999; Accepted 20 October 1999
Turning of nerve growth cones induced by localized increases in
intracellular calcium ions
James Q. Zheng
Department of Neuroscience and Cell Biology, University of Medicine and
Dentistry of New Jersey, Robert Wood Johnson Medical School, 675 Hoes
Lane,
Piscataway, New Jersey 08854, USA
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那时候，她已经是PI了而不是默默无闻的。
|
d*****r
发帖数: 2583 | 15 其实中国１９４９之前还是有很多single author CNS paper的，都是大牛，我感觉现
在的所谓大牛跟他们比起来还是要弱很多，比如王淦昌的那篇Nature好像是诺贝尔奖level的发
现。。。。我觉得这里面应该有从来没发过CNS的。不过，中国未来的希望就靠你了。。。
这个是从饶毅那个解放前的CNS文章里面选的：
12) Woo, Y. H. (清华大学物理系吴有训) (1930). Intensity of total
scattering of x-rays by monatomic gases. Nature 126: 501-502.
13) Woo, Y. H. (清华大学物理系吴有训) (1931). Scattering of x-rays by
mercury vapour. Nature 127:556-557.
22) Li, J.-C. (燕京大学生物系李汝祺) (1937). A six chromosome Ascaris
in Chinese horses. Science 86:101-102.
25) Yu, S. H. (英国曼彻斯特大学WL Bragg的研究生余瑞璜) (1938).
Evidence of abnormal behavior of NO3 in cubic crystal Ni(No3)2 6NH3.
Nature 141:158-159.
32). Yu, S. H. (昆明清华大学金属研究所余瑞璜) (1942). A new synthesis
of X-ray data for crystal analysis. Nature 149:638-639.
34). Yu, S. H. (清华大学余瑞璜) (1942).Determination of absolute from
relative X-ray intensity data. Nature 150:151-152.
35). Yu, S. H. (清华大学余瑞璜) (1942). Formation of a double crystal
aggregate and the structure of the intermediate temperature
modification of nickel nitrate hexaminate Ni(No3)2 6NH3. Nature
150:347-349.
38) Wang, K. C. (当时在贵州的浙江大学物理系王淦昌) and Tsao, H. L.
(1945). Relationship between nuclear force and gravitational force.
Nature 155:512-513.
39). Wang, K. C. (浙江大学王淦昌) (1945). Radioactivity of the neutron.
Nature 155:574.
40) Lee, F. H. (当时在成都的金陵大学化学系李方训) (1945). Molar
polarization and radius ratio of ions. Nature 155:698-699.
45) Lee, F. H.(成都的金陵大学化学系李方训) (1946). Relation between
the diamagnetic susceptibilities of ions in solution and in the
crystalline state. Science 104:191
46) Chang, M. C. (张明觉) (1946). Effect of dilution on fertilizing
capacity of rabbit spermatozoa. Science 104: 361-362.
54) Yin, H.-C. (北京大学植物系殷宏章) (1948). Phoshporylase in
plastids.Nature 162:928.
55) Tang, P.-S. (清华大学生理实验室汤佩松) (1948). On the rhythmic
respiration in sea urchin eggs. Nature 162:189. (介绍他1937年在武汉大
学学报报道的一个发现)
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那时候，她已经是PI了而不是默默无闻的。
|
f*******n
发帖数: 141 | 16 Prusiner S. B. (1982). "Novel proteinaceous infectious particles cause
scrapie". Science 216 (4542): 136–144
这个是核弹级别的, 他的合作者都拒接在这篇文章上署名, 后来他独享了炸药奖. |
F*Q
发帖数: 3259 | 17 厉害！我说现在国内哪所高校能跟当年的那些大学比呢。现在国内一篇CNS要多少银子多少人力去堆呀？那时候有现在这条件么？
level的发
。。。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 其实中国１９４９之前还是有很多single author CNS paper的，都是大牛，我感觉现
: 在的所谓大牛跟他们比起来还是要弱很多，比如王淦昌的那篇Nature好像是诺贝尔奖level的发
: 现。。。。我觉得这里面应该有从来没发过CNS的。不过，中国未来的希望就靠你了。。。
:
: 这个是从饶毅那个解放前的CNS文章里面选的：
: 12) Woo, Y. H. (清华大学物理系吴有训) (1930). Intensity of total
: scattering of x-rays by monatomic gases. Nature 126: 501-502.
: 13) Woo, Y. H. (清华大学物理系吴有训) (1931). Scattering of x-rays by
: mercury vapour. Nature 127:556-557.
: 22) Li, J.-C. (燕京大学生物系李汝祺) (1937). A six chromosome Ascaris
|
s******9
发帖数: 283 | 18 真是牛文章，不怕没人赏识。
贴个文章title，如果有abstract最好，大家可以分析一下。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 19 一个和我认识了很长时间年薪高于$25万的PI前不久对我很肯定地说过，你必须找一个
牛人来support，不然没戏。我当时不以为意。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 厉害！我说现在国内哪所高校能跟当年的那些大学比呢。现在国内一篇CNS要多少银子多少人力去堆呀？那时候有现在这条件么？
:
: level的发
: 。。。
|
d********0
发帖数: 534 | |
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 21 也没什么大不了的，就是把教科书上关于某个生物过程的描述重写一下而已，该生物过程的分子机制目前是一个热门。
【在 s******9 的大作中提到】
: 真是牛文章，不怕没人赏识。
: 贴个文章title，如果有abstract最好，大家可以分析一下。
|
D*a
发帖数: 6830 | 22 从另一个角度说，其实没到reviewer手里再退是个好事、、、 |
F*Q
发帖数: 3259 | 23 也许吧。不过我都已经在会议上给过报告了。如果欧洲那几个实验室中的某一个想要
scoop，他们是仅有的能在较短时间内重复我实验的几个实验室。
【在 D*a 的大作中提到】
: 从另一个角度说，其实没到reviewer手里再退是个好事、、、
|
g*****p
发帖数: 451 | 24 如果是你自己argue没戏，cns投稿编辑警告第一条，不得对编辑做出的缺乏general
interest等
诸如此类的结论吵架
拉人是有可能有戏的，不过要大一点，一般刚刚混上hhmi，新科院士这种是没戏的
得拉真正有头有脸的人物是可以的
刚出道的ap，cns不买账很正常
如果是重要工作，只需要发表在专业杂志上即可
美国这边只要杂志还凑合，credit就能拿到
重要工作不需要发什么cns，只需要第一个，注意是第一个抢先发表在decent杂志即可
一般交帐都是重要工作谈工作，没啥工作是些凑数文章就一般扯扯自己发表多少cns云云
【在 F*Q 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: FAQ (飞龙在天), 信区: Faculty
: 标 题: 没有CNS历史的单一作者的文章真的不能发CNS?！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 10:37:44 2012, 美东)
: 投CNS不到两个礼拜被编辑退稿，虽然说了我的分析很interesting，但没有点明具体的
: 退搞理由，只是说了他们挑选稿件的标准是基于displine, novelty and general
: significance。
: 我的东西的 significance 以及 novelty 是每个听过或看过我东西的人都能能感觉到
: 的！给我口头报告的会议的组委会成员，好几个（包括我们领域的专业期刊的主编）在
: 我给报告之前就跟我说很期待我的报告，那东西听起来很有意思。我在报告后专门找到
|
I***a
发帖数: 13467 | 25 拿得起放得下
老板也让你折腾了，
【在 F*Q 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: FAQ (飞龙在天), 信区: Faculty
: 标 题: 没有CNS历史的单一作者的文章真的不能发CNS?！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 10:37:44 2012, 美东)
: 投CNS不到两个礼拜被编辑退稿，虽然说了我的分析很interesting，但没有点明具体的
: 退搞理由，只是说了他们挑选稿件的标准是基于displine, novelty and general
: significance。
: 我的东西的 significance 以及 novelty 是每个听过或看过我东西的人都能能感觉到
: 的！给我口头报告的会议的组委会成员，好几个（包括我们领域的专业期刊的主编）在
: 我给报告之前就跟我说很期待我的报告，那东西听起来很有意思。我在报告后专门找到
|
A*******e
发帖数: 284 | 26 问题是找工作时CNS比什么都 管用，尤其在国内找位置。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 27 这是最关键的一点！我前面在两个同实验室分别做的结果都被老板压住了不让发表。目
前这里也是好忍歹忍三年多过去了，老板交给的项目因为没有合适的仪器一直无法正常
开展（老板自己根本不在乎项目能不能开展），自己偶尔做出了一点也许能够拯救自己
职业的结果，却碰上如此编辑。天理和在？这些结果如果不能发在和它们价值相应的杂
志上，我的职业生涯就只能到此为止了。
【在 A*******e 的大作中提到】
: 问题是找工作时CNS比什么都 管用，尤其在国内找位置。
|
d****d
发帖数: 214 | 28 天底下asshole的老板可能不少，但不愿意发文章（尤其是大文章）的老板在我看来可
真是凤毛麟角。而你连续碰上了三个。Is there something fundamentally wrong? |
F*Q
发帖数: 3259 | 29 Yes! I think so! The stupid system is fundamentally wrong! The system gives
the bosses to much power so that they can choose to purse the fortune
instead of the truth.
【在 d****d 的大作中提到】
: 天底下asshole的老板可能不少，但不愿意发文章（尤其是大文章）的老板在我看来可
: 真是凤毛麟角。而你连续碰上了三个。Is there something fundamentally wrong?
|
c**********e
发帖数: 70 | 30 任何水平，任何作者的文章都有可能悲剧，更不用说ncs了，楼主想多了吧，而且你想
这些东西一点儿用都没有。 |
|
|
a*****x
发帖数: 901 | 31 你有没有联系过发表了和你观点相反文章的那个老板？你试图把你的结果作为他的结果
的一种补充，和他一起发表。
有的心胸开阔的老板发文证明自己之前的结论是完全错误的。比如Steve Goldstein 和
Christopher Miller否决自己发现的minK channel的例子
gives
【在 F*Q 的大作中提到】
: Yes! I think so! The stupid system is fundamentally wrong! The system gives
: the bosses to much power so that they can choose to purse the fortune
: instead of the truth.
|
d****d
发帖数: 214 | 32
过程的分子机制目前是一个热门。
我翻了一下几本教科书（Molecular Biology of the Cell, Biochemistry),发现其中
引用的文献也有不少是CNS之外的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 也没什么大不了的，就是把教科书上关于某个生物过程的描述重写一下而已，该生物过程的分子机制目前是一个热门。
|
s*********x
发帖数: 1923 | 33 你可以CNS各投一遍，如果都把你给锯了，那就没办法了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: Yes! I think so! The stupid system is fundamentally wrong! The system gives
: the bosses to much power so that they can choose to purse the fortune
: instead of the truth.
|
l**********1
发帖数: 5204 | 34 just found one PhD dissertation its part contents submitted to Nature then published it
with singe author:
Michael Hochberg
//www.jsmf.org/grants/2011013/
his Curriculum Vitae
Hochberg M.E. 1989. The potential role of pathogens in biological control.
Nature 337: 262-265 [PDF]
and
1982 B.Sc. in Biological Resources, University of California, Berkeley
1985 M.Sc. in Entomological Sciences, University of California, Berkeley
1989 Ph.D. in Pure and Applied Biology, Imperial College, University of London, GB
//mike.hochberg.free.fr/
Ps:
BTW which university/college of LZ your B. Sc and M. Sc plus PhD
if all two/three those names were below above UC Berkeley and Imperial College, University of London their
total academic score ranking by USA Today/Times annual report,
then Move On please! From you do not hold that kind of IQ level.
//www.usnewsuniversitydirectory.com/graduate-schools/sciences/biological-sciences.aspx
//www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/top-400.html
【在 F*Q 的大作中提到】
: Yes! I think so! The stupid system is fundamentally wrong! The system gives
: the bosses to much power so that they can choose to purse the fortune
: instead of the truth.
|
l**********1
发帖数: 5204 | 35 So just f*u*c*k your former mentor here bbs and there forum
OK?
from yur EQ might was below average Bio wsn/wsnv PD (possible)
回复]
[ 29 ]
发信人: FAQ (Just F A Q), 信区: Biology
标 题: Re: 荧光下的colocalization 是不是意味着contact以及interact
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 15 13:05:43 2012, 美东)
80万要说多也多，要说不多也不多。当年的老板为了留我，花了差不多那么多钱订购了
一台仪器外加一些辅助设备，最后因为我的结果不支持他以前发表的一些文章而明确表
达他不能发表我的结果，我只好走人。在我走的时候定购的仪器还没到货，仪器到了之
后因为实验室没有人做那个方向了，而且他也不打算自己恶心自己再去碰那个方向，只
好把从没用过的新仪器拱手送给别人了。悲哀吧？
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31629913_0_2.html
or
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31634675.html
gives
【在 F*Q 的大作中提到】
: Yes! I think so! The stupid system is fundamentally wrong! The system gives
: the bosses to much power so that they can choose to purse the fortune
: instead of the truth.
|
