t*d
发帖数: 1290 | 1 发信人: clapton (Eric), 信区: Bioinformatics
标 题: 去年 Gerstein 在 GB 发的牢骚文章大家有没有看看
发信站: 水木社区 (Sun Jan 29 11:14:12 2012), 站内
Sboner et al. Genome Biology 2011, 12:125
The real cost of sequencing: higher than you think!
一篇战斗檄文啊。“兄弟们，该准备起义了，一两年内。俺们生物信息不再打下手喽。
我们要做主人。”大概就是这个意思。 |
d*****r
发帖数: 2583 | 2 生物信息本来就应该是主人。
【在 t*d 的大作中提到】
: 发信人: clapton (Eric), 信区: Bioinformatics
: 标 题: 去年 Gerstein 在 GB 发的牢骚文章大家有没有看看
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 29 11:14:12 2012), 站内
:
: Sboner et al. Genome Biology 2011, 12:125
:
: The real cost of sequencing: higher than you think!
:
: 一篇战斗檄文啊。“兄弟们，该准备起义了，一两年内。俺们生物信息不再打下手喽。
: 我们要做主人。”大概就是这个意思。
|
d**********2
发帖数: 831 | 3 他个灌水大户，早看他不顺眼了， 呵呵。
【在 t*d 的大作中提到】
: 发信人: clapton (Eric), 信区: Bioinformatics
: 标 题: 去年 Gerstein 在 GB 发的牢骚文章大家有没有看看
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 29 11:14:12 2012), 站内
:
: Sboner et al. Genome Biology 2011, 12:125
:
: The real cost of sequencing: higher than you think!
:
: 一篇战斗檄文啊。“兄弟们，该准备起义了，一两年内。俺们生物信息不再打下手喽。
: 我们要做主人。”大概就是这个意思。
|
t*d
发帖数: 1290 | 4 呵呵，居然没有人拍砖。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 生物信息本来就应该是主人。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 5 生物学深入发展的必然结果。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 生物信息本来就应该是主人。
|
n******7
发帖数: 12463 | 6 我们组的实验大姐天天跟我吵架
我一说什么不太容易做，她就立刻说 I can do it manually
我说用bed格式在不好表示insertion，她立刻说这还不容易，你在genome browser上看
到哪里有insertion就画个标记。我说这个不是一会儿就搞定的，她就又开始“I can
do it manually （in ppt）"
真希望早点当主人
【在 d*****r 的大作中提到】
: 生物信息本来就应该是主人。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 他的薄厚都是灌水亚大户
比如
//www.gersteinlab.org/people/
//homes.gersteinlab.org/people/kkyan/Official_Page/Home.html
Complex systems
Genomics
Evolution
Systems biology
Information physics
以上四个领域 任何一个有NCS 连续三篇以上的Bioinformatic fields 发表的话,
10年或10+若干年后
非炸药奖提名 也可能有NAS提名吧
所以还得Welcome them 灌水Bioinformatic fields.
【在 d**********2 的大作中提到】
: 他个灌水大户，早看他不顺眼了， 呵呵。
|
d**********2
发帖数: 831 | 8 为什么要欢迎他们？
我觉得他们占用资源制造垃圾的干活。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 他的薄厚都是灌水亚大户
: 比如
: //www.gersteinlab.org/people/
: //homes.gersteinlab.org/people/kkyan/Official_Page/Home.html
: Complex systems
: Genomics
: Evolution
: Systems biology
: Information physics
: 以上四个领域 任何一个有NCS 连续三篇以上的Bioinformatic fields 发表的话,
|
l**********1
发帖数: 5204 | 9 RE LS
pay attention to
Advanced conditions:
以上四个领域 任何一个有NCS 连续三篇以上的Bioinformatic fields 发表的话,
10年或10+若干年后
非炸药奖提名 也可能有NAS提名吧
Gerstein灌水烂 不代表他那里出来的的薄厚 成了其它院校的PI 后 出一个挖到宝石的Faculty吧?
【在 d**********2 的大作中提到】
: 为什么要欢迎他们？
: 我觉得他们占用资源制造垃圾的干活。
|
d********m
发帖数: 3662 | 10 搞实验的灌水，至少还能鉴定出个蛋白相互作用。
生物信息灌了一桶水，别说10年后了，半年后就是垃圾 |
|
|
t*d
发帖数: 1290 | 11 Arul M. Chinnaiyan 做得 bioinfo 还行。水的质量比较高。
Vamsi Mootha，wet，dry两样都玩得来。他的文章一般用 bioinfo 找到target gene，
用实验验证。说明 bioinfo 有些水还是有点用的。
bioinfo 一旦和实验配合好了，还是蛮有些用的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 搞实验的灌水，至少还能鉴定出个蛋白相互作用。
: 生物信息灌了一桶水，别说10年后了，半年后就是垃圾
|
d********m
发帖数: 3662 | 12 你说的显然都是对的，我只是针对上面一些相当主人的童鞋发点感概而已。
搞理论物理鄙视实验物理还说的过去，至少智商上有优越感。搞生物信息整天指望搞实
验的给点数据用点软件折腾一下，竟然还有这种优越感，我实在是搞不懂啊搞不懂。
【在 t*d 的大作中提到】
: Arul M. Chinnaiyan 做得 bioinfo 还行。水的质量比较高。
: Vamsi Mootha，wet，dry两样都玩得来。他的文章一般用 bioinfo 找到target gene，
: 用实验验证。说明 bioinfo 有些水还是有点用的。
: bioinfo 一旦和实验配合好了，还是蛮有些用的。
|
d********m
发帖数: 3662 | 13 前阵子去开一个染色体的会议，明显感到两派阵营。一派是比较传统的，天南地北都有
。另一派是mit broad institute的那群人，搞3C,4C的那批人，也不看显微镜，整天就
坐在电脑前模拟这个模拟那个，模拟你妹啊。最后搞点结构出来，也不管显微镜下观察
到的情况如何，仗着后面有人，直接就扔science, nature上去了，啥玩意嘛。 |
t*d
发帖数: 1290 | 14 Arul M. Chinnaiyan 和 Vamsi Mootha 都有很强的生物基础。Arul 好像博士毕业以
后才开始做生物信息。
Vamsi 是个 CS ＋ MD。
所以bioinfo 要lead，需要比较深入地懂生物。
【在 d********m 的大作中提到】
: 你说的显然都是对的，我只是针对上面一些相当主人的童鞋发点感概而已。
: 搞理论物理鄙视实验物理还说的过去，至少智商上有优越感。搞生物信息整天指望搞实
: 验的给点数据用点软件折腾一下，竟然还有这种优越感，我实在是搞不懂啊搞不懂。
|
t*d
发帖数: 1290 | 15 3C，4C 还是有些意义。不过不验证就仍给 CNS，好像有些说不去。可能他们有这个传
统吧，呵呵。谁叫牛人都在那里扎堆了呢。
【在 d********m 的大作中提到】
: 前阵子去开一个染色体的会议，明显感到两派阵营。一派是比较传统的，天南地北都有
: 。另一派是mit broad institute的那群人，搞3C,4C的那批人，也不看显微镜，整天就
: 坐在电脑前模拟这个模拟那个，模拟你妹啊。最后搞点结构出来，也不管显微镜下观察
: 到的情况如何，仗着后面有人，直接就扔science, nature上去了，啥玩意嘛。
|
