e*******3
发帖数: 43 | 1 其实来问也没有什么用了，因为在几秒钟内就被否决了。
在一个实验室做薄厚，带来了自己博士期间开发的技术，并给现在的实验室建了这个技
术平台。开始没有project，这个实验室其实本来看重的也只是我这个技术。其他的课
题也不让我参与。所以我就本着当前实验室的条件和我带来的技术，设计了课题做了实
验，也写了文章。整个过程中薄厚老板在购买试剂上还算支持，我每周向他平均汇报两
次。他也准备把我现在还不错的工作申请专利，但没说让我参与。我写了文章之后因为
是用了自己带来的技术设计了课题试验，整个过程所有试验都靠自己，没有人帮忙，也
没有人能够讨论（我一个工程背景，还要去教他们生物试验），文章也是一人写成，所
以在把打印好的文章交给他的时候问能不能也作coresponding author,结果被老板秒杀
，No, you are a postdoc。 心中顿感凄凉，过着平均每天在实验室超过12小时，还没
有周末的苦日子，没有好的福利，拿着比清洁工还低的工资，其实对别人来说你只是一
个奴隶。我真的是太傻了，没有认清自己的地位居然提出如此失礼的要求，下篇文章可
真不敢再提什么要求了，人家给你这份工作你就该谢天谢地了。如此想来我的博士老板
还真不错，居然还让我做了次co-corresponding author. |
s******y
发帖数: 28562 | 2 你是一作么？如果不是就一定要坚持。
如果是一作，那么这个co-correspondence 对你没有什么大意义，根本没有
必要去争。
You need to know your fight, and know what you can win.
Don't fight useless war.
【在 e*******3 的大作中提到】
: 其实来问也没有什么用了，因为在几秒钟内就被否决了。
: 在一个实验室做薄厚，带来了自己博士期间开发的技术，并给现在的实验室建了这个技
: 术平台。开始没有project，这个实验室其实本来看重的也只是我这个技术。其他的课
: 题也不让我参与。所以我就本着当前实验室的条件和我带来的技术，设计了课题做了实
: 验，也写了文章。整个过程中薄厚老板在购买试剂上还算支持，我每周向他平均汇报两
: 次。他也准备把我现在还不错的工作申请专利，但没说让我参与。我写了文章之后因为
: 是用了自己带来的技术设计了课题试验，整个过程所有试验都靠自己，没有人帮忙，也
: 没有人能够讨论（我一个工程背景，还要去教他们生物试验），文章也是一人写成，所
: 以在把打印好的文章交给他的时候问能不能也作coresponding author,结果被老板秒杀
: ，No, you are a postdoc。 心中顿感凄凉，过着平均每天在实验室超过12小时，还没
|
e*******3
发帖数: 43 | 3 我是一作，不然就是他。他可能会加些荣誉coauthors，但是up to him.
之前博士最后一篇文章做过first and co-coresponding author，博士老板给的。现在
这片文章从头到尾都是我一个人做的，包括写。而且是我的这个技术在一个新领域的成
功应用，而且从两维到三维，很有潜力，所以我就不知天高地厚了，呵呵。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你是一作么？如果不是就一定要坚持。
: 如果是一作，那么这个co-correspondence 对你没有什么大意义，根本没有
: 必要去争。
: You need to know your fight, and know what you can win.
: Don't fight useless war.
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 那就没有必要了。
你日后会有更多的文章的。
一作就已经非常重要了，而且如果只有你们两个人的名字的话。
【在 e*******3 的大作中提到】
: 我是一作，不然就是他。他可能会加些荣誉coauthors，但是up to him.
: 之前博士最后一篇文章做过first and co-coresponding author，博士老板给的。现在
: 这片文章从头到尾都是我一个人做的，包括写。而且是我的这个技术在一个新领域的成
: 功应用，而且从两维到三维，很有潜力，所以我就不知天高地厚了，呵呵。
|
c******a
发帖数: 633 | 5 铁打的营盘流水的兵，当然老板是corresponding author, 过两年你走了人家怎么联系
你？
别抱怨了，端正思想，等什么时候你做了将军就知道了。 |
n***1
发帖数: 45 | 6 赞sunnyday很sharp。。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你是一作么？如果不是就一定要坚持。
: 如果是一作，那么这个co-correspondence 对你没有什么大意义，根本没有
: 必要去争。
: You need to know your fight, and know what you can win.
: Don't fight useless war.
|
b*********y
发帖数: 792 | 7 比较土的问一句，这个corresponding author到底有啥用啊？经常看到有人说这个，可
是我们phd期间的paper老板都是让我们自己做corresponding author的阿，貌似根本没
人专门讨论过这个问题，是老板太nice了还是只有生化方面的学科care这个？ |
p*****m
发帖数: 7030 | 8 这个东西是纯粹虚的东西 有没有用 有多大用 完全是case by case的东西 基本上可以
认为没什么用处 所以确实不值得去争取
当然了，这个不是说lz的老板断然回绝就是很值得尊敬的行为
【在 b*********y 的大作中提到】
: 比较土的问一句，这个corresponding author到底有啥用啊？经常看到有人说这个，可
: 是我们phd期间的paper老板都是让我们自己做corresponding author的阿，貌似根本没
: 人专门讨论过这个问题，是老板太nice了还是只有生化方面的学科care这个？
|
b*********y
发帖数: 792 | 9 原来如此，看来这玩意就是看老板的习惯了八
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个东西是纯粹虚的东西 有没有用 有多大用 完全是case by case的东西 基本上可以
: 认为没什么用处 所以确实不值得去争取
: 当然了，这个不是说lz的老板断然回绝就是很值得尊敬的行为
|
p*****m
发帖数: 7030 | 10 是 而且你老板这习惯挺不错。是做电生理的么？
【在 b*********y 的大作中提到】
: 原来如此，看来这玩意就是看老板的习惯了八
|
|
|
o*******9
发帖数: 199 | 11 corresponding author 我理解应该是: 如果有人读了这片paper,有问题要问,那个能够
回答问题的人.
通常情况是老板的思路,老板指导下做的工作,老板申请的funding support的,所以应该
是老板的corresponding author,言下之意,比如:数据错了,文章有大错,责任也在老板.
你的情况,要求是corresponding author 挺正常的.特别是如果你老板完全不懂,比如,
万一有人发信问他问题,他完全不知道怎么回答,必须问你.(in another word, he/she
cannot defense himself/herself.)当然你老板确实有权利拒绝,因为他的funding
support的.不过,你其实也是有所得的,你没老板那么多的烦心事,可以好好出成果,就是
一种积累了.
旧时所谓士大夫阶层,也称门客.你的权利就是无牵挂,想走就走.没funding
responsibility.
【在 e*******3 的大作中提到】
: 其实来问也没有什么用了，因为在几秒钟内就被否决了。
: 在一个实验室做薄厚，带来了自己博士期间开发的技术，并给现在的实验室建了这个技
: 术平台。开始没有project，这个实验室其实本来看重的也只是我这个技术。其他的课
: 题也不让我参与。所以我就本着当前实验室的条件和我带来的技术，设计了课题做了实
: 验，也写了文章。整个过程中薄厚老板在购买试剂上还算支持，我每周向他平均汇报两
: 次。他也准备把我现在还不错的工作申请专利，但没说让我参与。我写了文章之后因为
: 是用了自己带来的技术设计了课题试验，整个过程所有试验都靠自己，没有人帮忙，也
: 没有人能够讨论（我一个工程背景，还要去教他们生物试验），文章也是一人写成，所
: 以在把打印好的文章交给他的时候问能不能也作coresponding author,结果被老板秒杀
: ，No, you are a postdoc。 心中顿感凄凉，过着平均每天在实验室超过12小时，还没
|
b*********y
发帖数: 792 | 12 恩，老板确实是好人，不过我不是纯生物的，也不怎么做实验，和版上大多数同学不一
样，所以我问是不是学科差异么：）
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是 而且你老板这习惯挺不错。是做电生理的么？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 如果这样就更不好比了 很多专业默认就是一作做corresponding author,甚至每个作者
都同等的是corresponding authors的。生物里一般情况下都是老板做最后作者+
corresponding author，这个确实有学科差异的
【在 b*********y 的大作中提到】
: 恩，老板确实是好人，不过我不是纯生物的，也不怎么做实验，和版上大多数同学不一
: 样，所以我问是不是学科差异么：）
|
s****9
发帖数: 932 | 14 First, you should not be corresponding author, unless you have the funding
input on this project. All the hardworking attitude and technical expertise
you described only supports that you deserve the first authorship on the
manuscript.
Second, for a postdoctoral. It is not quite useful to get a corresponding
authorship.
【在 e*******3 的大作中提到】
: 其实来问也没有什么用了，因为在几秒钟内就被否决了。
: 在一个实验室做薄厚，带来了自己博士期间开发的技术，并给现在的实验室建了这个技
: 术平台。开始没有project，这个实验室其实本来看重的也只是我这个技术。其他的课
: 题也不让我参与。所以我就本着当前实验室的条件和我带来的技术，设计了课题做了实
: 验，也写了文章。整个过程中薄厚老板在购买试剂上还算支持，我每周向他平均汇报两
: 次。他也准备把我现在还不错的工作申请专利，但没说让我参与。我写了文章之后因为
: 是用了自己带来的技术设计了课题试验，整个过程所有试验都靠自己，没有人帮忙，也
: 没有人能够讨论（我一个工程背景，还要去教他们生物试验），文章也是一人写成，所
: 以在把打印好的文章交给他的时候问能不能也作coresponding author,结果被老板秒杀
: ，No, you are a postdoc。 心中顿感凄凉，过着平均每天在实验室超过12小时，还没
|
p*****m
发帖数: 7030 | 15 funding来源和corresponding author与否一点关系也没有 这个也是老板常用的借口而已
expertise
【在 s****9 的大作中提到】
: First, you should not be corresponding author, unless you have the funding
: input on this project. All the hardworking attitude and technical expertise
: you described only supports that you deserve the first authorship on the
: manuscript.
: Second, for a postdoctoral. It is not quite useful to get a corresponding
: authorship.
|
d*****r
发帖数: 1635 | 16 Corresponding 有p用呀。
真不知道为什么你要争这个。
【在 e*******3 的大作中提到】
: 其实来问也没有什么用了，因为在几秒钟内就被否决了。
: 在一个实验室做薄厚，带来了自己博士期间开发的技术，并给现在的实验室建了这个技
: 术平台。开始没有project，这个实验室其实本来看重的也只是我这个技术。其他的课
: 题也不让我参与。所以我就本着当前实验室的条件和我带来的技术，设计了课题做了实
: 验，也写了文章。整个过程中薄厚老板在购买试剂上还算支持，我每周向他平均汇报两
: 次。他也准备把我现在还不错的工作申请专利，但没说让我参与。我写了文章之后因为
: 是用了自己带来的技术设计了课题试验，整个过程所有试验都靠自己，没有人帮忙，也
: 没有人能够讨论（我一个工程背景，还要去教他们生物试验），文章也是一人写成，所
: 以在把打印好的文章交给他的时候问能不能也作coresponding author,结果被老板秒杀
: ，No, you are a postdoc。 心中顿感凄凉，过着平均每天在实验室超过12小时，还没
|
l****e
发帖数: 505 | 17 我听人说，在美国通讯作者没有其他作用，只是联系用的。 |
s******y
发帖数: 28562 | 18 别人申请博士后发信陶瓷用，以及要plasmid and other material 用的。
【在 l****e 的大作中提到】
: 我听人说，在美国通讯作者没有其他作用，只是联系用的。
|
R******E
发帖数: 159 | 19 我个人认为楼主要求coresponding author不为过。但是，理论上对的事情实际中很多
时候行不通。我的同学，博士的文章就是通讯作者。那是他老板的风格。当然，做
coresponding author一个好处就是收到杂志编辑邀请做审稿人。对申请绿卡有帮助。
但是，这个也可以通过老板的推荐得到。楼主也不必为了coresponding author的事情
纠结。要想到，老板的支持和自己在做这个项目的过程中所得的增益。楼主也不必为了
为了工作时间长纠结。一分耕耘一分收获。、
做生物，需要有对自己所做的工作的热情。一种付出就是获得的心态。
很赞楼主的成就。
祝心情舒畅！ |
t*****g
发帖数: 56 | 20 我在国内，硕士期间发表的文章，自己的idea，自己做的实验，自己写的文章，一个实
验室三个老师，我被挂名第4作者。在此之前，他们没有发过一篇英文文章，现在我的
这篇文章已经被引用70多次。我知道哥几个的德行，当时就和主事的说，给我挂第2作
者，当文章要求修改，我按编辑修改后的paper拿给他们，发出来我就成了第4作者。后
来，他们通过另外的老师之口告诉我，国内谁的成绩不是别人的工作堆出来的。哈哈，
这种吃人不吐骨头的垃圾，我彻底无语了。现在准备申GC,很怕被refree.博士期间发的
paper也引用了不少次，但是没有这篇paper 引用的次数多 |
|
|
t*****g
发帖数: 56 | 21 我在国内，硕士期间发表的文章，自己的idea，自己做的实验，自己写的文章，一个实
验室三个老师，我被挂名第4作者。在此之前，他们没有发过一篇英文文章，现在我的
这篇文章已经被引用70多次。我知道哥几个的德行，当时就和主事的说，给我挂第2作
者，当文章要求修改，我按编辑修改后的paper拿给他们，发出来我就成了第4作者。后
来，他们通过另外的老师之口告诉我，国内谁的成绩不是别人的工作堆出来的。哈哈，
这种吃人不吐骨头的垃圾，我彻底无语了。现在准备申GC,很怕被refree.博士期间发的
paper也引用了不少次，但是没有这篇paper 引用的次数多 |
A*****n
发帖数: 243 | 22 GC没有人care第几位的author
【在 t*****g 的大作中提到】
: 我在国内，硕士期间发表的文章，自己的idea，自己做的实验，自己写的文章，一个实
: 验室三个老师，我被挂名第4作者。在此之前，他们没有发过一篇英文文章，现在我的
: 这篇文章已经被引用70多次。我知道哥几个的德行，当时就和主事的说，给我挂第2作
: 者，当文章要求修改，我按编辑修改后的paper拿给他们，发出来我就成了第4作者。后
: 来，他们通过另外的老师之口告诉我，国内谁的成绩不是别人的工作堆出来的。哈哈，
: 这种吃人不吐骨头的垃圾，我彻底无语了。现在准备申GC,很怕被refree.博士期间发的
: paper也引用了不少次，但是没有这篇paper 引用的次数多
|
p*****1
发帖数: 754 | 23 It is very reasonable to have the boss/adviser/project manager be the
corresponding author, but I do not mean that your adviser's answer "you are
only a postdoc" is polite. |
s**z
发帖数: 610 | 24 看到题目点进来其实俺只想说好像是corresponding。。。。
但是看到楼主正文里面写的是corresponding。就没事儿嘞……
酱油党飘过…… |
z*******a
发帖数: 175 | 25 co-correspondence是个好东西
有了不hurts，属boss施舍（过分？）将来若回国能忽悠下？在美我看百无一用
自古割肉皆是下往上，为啥boss替你割他自己的肉，没有别在意 |
V*********l
发帖数: 660 | 26 我默认corresponding author是老板，除非你有独立的funding吧。你做的贡献很大，
但是benefit的还是自己啊。不要计较太多。bless |
m*****P
发帖数: 1331 | 27 话说这个corresponding author
我在CS好像也没怎么讨论过
好像有问题就直接问第一作者
细节的东西问我们老板 估计他也答不出来。。。
【在 e*******3 的大作中提到】
: 其实来问也没有什么用了，因为在几秒钟内就被否决了。
: 在一个实验室做薄厚，带来了自己博士期间开发的技术，并给现在的实验室建了这个技
: 术平台。开始没有project，这个实验室其实本来看重的也只是我这个技术。其他的课
: 题也不让我参与。所以我就本着当前实验室的条件和我带来的技术，设计了课题做了实
: 验，也写了文章。整个过程中薄厚老板在购买试剂上还算支持，我每周向他平均汇报两
: 次。他也准备把我现在还不错的工作申请专利，但没说让我参与。我写了文章之后因为
: 是用了自己带来的技术设计了课题试验，整个过程所有试验都靠自己，没有人帮忙，也
: 没有人能够讨论（我一个工程背景，还要去教他们生物试验），文章也是一人写成，所
: 以在把打印好的文章交给他的时候问能不能也作coresponding author,结果被老板秒杀
: ，No, you are a postdoc。 心中顿感凄凉，过着平均每天在实验室超过12小时，还没
|
w*******d
发帖数: 396 | 28 You may even feel happy to know early what kind of person he is and what
kind of support you may have from him. Comfort and plan for yourself. Good
luck. |
h****u
发帖数: 480 | 29
In your case, this could go either way. It boils down to some mythical
beliefs that your boss has had throughout the years.
You asked and didn't get it. It's not a big deal, life goes on.
Continue
doing good work and build your own credentials.
BTW, if you had asked for corresponding author instead of coresponding
author, you might have got it :)
【在 e*******3 的大作中提到】
: 其实来问也没有什么用了，因为在几秒钟内就被否决了。
: 在一个实验室做薄厚，带来了自己博士期间开发的技术，并给现在的实验室建了这个技
: 术平台。开始没有project，这个实验室其实本来看重的也只是我这个技术。其他的课
: 题也不让我参与。所以我就本着当前实验室的条件和我带来的技术，设计了课题做了实
: 验，也写了文章。整个过程中薄厚老板在购买试剂上还算支持，我每周向他平均汇报两
: 次。他也准备把我现在还不错的工作申请专利，但没说让我参与。我写了文章之后因为
: 是用了自己带来的技术设计了课题试验，整个过程所有试验都靠自己，没有人帮忙，也
: 没有人能够讨论（我一个工程背景，还要去教他们生物试验），文章也是一人写成，所
: 以在把打印好的文章交给他的时候问能不能也作coresponding author,结果被老板秒杀
: ，No, you are a postdoc。 心中顿感凄凉，过着平均每天在实验室超过12小时，还没
|
M*****n
发帖数: 16729 | 30 俺觉得是看你有没有funding,
如果你有自己grant你就entitled
俺的理解是corresponding author就是给出钱的，不过也有可能俺的理解不对。
对了如果paper里的东西搞了个patent,是不是所有作者都在专利上面挂名，如果以后赚
钱了，都可以分点？还是专利的作者可以跟paper不同？
有经验的给讲讲。 |
|
|
h****u
发帖数: 480 | 31
It's up to the PI. Most often than not, only core contributors are listed
as co-inventors in patent applications.
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺觉得是看你有没有funding,
: 如果你有自己grant你就entitled
: 俺的理解是corresponding author就是给出钱的，不过也有可能俺的理解不对。
: 对了如果paper里的东西搞了个patent,是不是所有作者都在专利上面挂名，如果以后赚
: 钱了，都可以分点？还是专利的作者可以跟paper不同？
: 有经验的给讲讲。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 32 按说这个和谁给钱没关系 被很多生物老板如此曲解而已
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺觉得是看你有没有funding,
: 如果你有自己grant你就entitled
: 俺的理解是corresponding author就是给出钱的，不过也有可能俺的理解不对。
: 对了如果paper里的东西搞了个patent,是不是所有作者都在专利上面挂名，如果以后赚
: 钱了，都可以分点？还是专利的作者可以跟paper不同？
: 有经验的给讲讲。
|
y******8
发帖数: 1764 | 33 已经是行规了，可以正名了 lol
【在 p*****m 的大作中提到】
: 按说这个和谁给钱没关系 被很多生物老板如此曲解而已
|
M*****n
发帖数: 16729 | 34 这个要努力争取阿。
如果老板不给你挂co-correponding author, 你就告诉他，paper不发了。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 35 专利也分PI和co-inventor吗？
以后分钱是不是不一样？
【在 h****u 的大作中提到】
:
: It's up to the PI. Most often than not, only core contributors are listed
: as co-inventors in patent applications.
|
h****u
发帖数: 480 | 36
I should have made it more clear. The PI of the research and publication
files the patent application which lists co-inventors. The PI often
includes the significant contributors among the co-authors of the paper,
but that's not always the case. Not all co-inventors are equal and the
school/institute also takes pretty big cut. Check your school's IP
office.
【在 M*****n 的大作中提到】
: 专利也分PI和co-inventor吗？
: 以后分钱是不是不一样？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 37 不觉得。。你看看这两个哥们 多少文章是一作做通讯作者？
Larry C Katz@Duke (deseased)
Christof Koch@Caltech
【在 y******8 的大作中提到】
: 已经是行规了，可以正名了 lol
|
M*****n
发帖数: 16729 | 38 学校这头是50-70%，俺已经查过了。
现在问题是万一要申patent, paper上面列几个人的问题。
俺是这么想的，俺老板以前paper 几十号人，他把所有人都列到patent上面了。如果必
须这样，俺打算发paper就老板和俺两个人了。如果这个不是必须的，那么多列几个co-
author也没啥。其他人的data其实可放可不放，或者俺可以另外写一paper放几个
coauthor.
如果PI和co-inventor是有区别的，那么申patent就自己当PI， 老板算是co-inventor,
反正是俺设计的project, 俺做的实验，俺写的paper. 如果patent上面人人平等，那
么让老板当PI俺也无所谓了。
【在 h****u 的大作中提到】
:
: I should have made it more clear. The PI of the research and publication
: files the patent application which lists co-inventors. The PI often
: includes the significant contributors among the co-authors of the paper,
: but that's not always the case. Not all co-inventors are equal and the
: school/institute also takes pretty big cut. Check your school's IP
: office.
|
h****u
发帖数: 480 | 39
co-
inventor,
The good news is that your PI gives co-authors' credits in patent
application, the bad news is that you only want to include yourself and
your boss on the patent :)
Again, there is no such thing as PI in patent, only goes by inventors.
Your boss, as the PI of the funding, research and publication, has major
say who will be listed as inventor. Good luck with your negotiation
for authorships and inventors.
【在 M*****n 的大作中提到】
: 学校这头是50-70%，俺已经查过了。
: 现在问题是万一要申patent, paper上面列几个人的问题。
: 俺是这么想的，俺老板以前paper 几十号人，他把所有人都列到patent上面了。如果必
: 须这样，俺打算发paper就老板和俺两个人了。如果这个不是必须的，那么多列几个co-
: author也没啥。其他人的data其实可放可不放，或者俺可以另外写一paper放几个
: coauthor.
: 如果PI和co-inventor是有区别的，那么申patent就自己当PI， 老板算是co-inventor,
: 反正是俺设计的project, 俺做的实验，俺写的paper. 如果patent上面人人平等，那
: 么让老板当PI俺也无所谓了。
|
