l***d
发帖数: 1828 | 1 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379701
【CNS是国内对Cell、Nature、Science三大顶级杂志的简称。我们为什么难以在CNS上
发表论文？答案很简单，那就是我们做不出CNS级别的科研成果。不过，这远不是答案
的全部……】
CNS在中国拥有神一般的地位，在现阶段，如果您能发表1篇CNS全文，您的学术
境遇马上就会发生翻天覆地的变化。为什么我们中的大多数人都难以在CNS 杂志上发表
文章呢，哪怕是一篇短短的通讯？当然，最主要的原因是，大多数人都没有能力或没有
条件做出CNS级别的成果。不过，这并不是唯一的原因，答案远远不止这一条。本文就
来谈谈主要原因之外的原因。需要说明的是，本文绝不是调侃，文中观点是和几位朋友
私下交流后达成的“共识”。
（一）CNS文章是CNS俱乐部成员的玩物
CNS 上到底有哪些工作？CNS上的工作包括三类：（1）少数顶尖水平的工作，
（2）少数垃圾水平的工作，以及（3）绝大多数“普通”水平的工作。对于第一类工作
，全球各学科平均每年不会超过10项，那是天才型牛人的专利。对于第二类工作，也许
有很多人不认同。不管您认不认同，在CNS杂志上确实有不少工作是垃圾，包括造假、
纯粹为了新闻效应而徒有其表的工作等，近来NS多次撤稿风波足可从侧面说明这一问题
。当然，不可否认，即使是垃圾，那也是贴了CNS标签的高档垃圾。CNS杂志文章的主体
属于第三类工作，即绝大多数文章都属于“普通”水平。注意，这里所说的“普通”水
平不是指和二、三流杂志上的文章水平相当，而是指每年全世界达到这种水平的研究有
很多，多得只能用“普通”来形容。
对于第一类顶级工作一般人是做不出来的，所以，绝大多数牛人都只能做第三
类工作。由于这类工作的数量多得远远超过了CNS的饱和刊文量，这就出现了问题，那
就是CNS杂志到底该发表谁的文章？通常来说，即使是同样达到了CNS的“普通”水平，
除了极少数文章之外，CNS一般不会考虑那些从来没在CNS杂志上发表过文章的作者，因
为在CNS编辑手里，从来都不缺优质稿源，每时每刻都有大量的、曾多次在CNS杂志上发
表过多篇论文的知名作者在排队等着发文章。
对于CNS文章，不加入CNS俱乐部是很难发表的，毕竟CNS文章主要是CNS俱乐部
成员之间相互把玩的东西，只有俱乐部成员才拥有向CNS灌水的权利。即使您也做出了
同样水平的成果，甚至水平还稍微高一点，但如果您不是CNS俱乐部成员，您几乎没有
机会把自己的成果发到CNS杂志上。
中国每年都有巨量的稿件投向Cell、Nature、Science，除了少部分“漏网之鱼
”，非CNS俱乐部成员都几乎无一例外地在编辑这一关就给 kill掉了。即使是侥幸通过
了编辑关，稿件还是要送到CNS俱乐部成员手里，在多数情况下，他们一看您不是CNS俱
乐部的成员或熟人，想通过？门儿都没有！显然，很多有能力做出CNS级别成果的中国
学者还没有认清CNS俱乐部成员之间互相玩灌水游戏的本质，时时刻刻都在一厢情愿地
做着阿娇梦——很傻、很天真。
（二）您进了CNS俱乐部吗？
从整体上看，中国学者平均水平相对较低是无庸置疑的，但是，由于中国学者
的数量巨大，能做出CNS级别、甚至做出超过CNS平均水准研究的人还是有很多的。您还
别不服气，即使是那些名不见经传的单位，像什么新乡医学院、仲恺农业技术学院等都
不止一次地出过CNS级别的研究成果。不过，虽然大陆学者每年可以做出不少CNS级别的
研究成果，但因为学界有一部分老鼠屎作祟，再加上媒体推波助澜地将屎的臭味放大，
使得大部分无辜的中国学者都跟着“被祸害”了，在国际同行面前背上了臭名声。由于
中国人在国际上的名声太臭，同样水平的结果，其他国家的学者可以相对容易地发表在
CNS上，但大陆学者却鲜有这种机会。
对于绝大多数中国学者而言，研究水平够不够只是一个方面，够CNS水平的中
国学者还面临着另一个更大的门槛，那就是——加入“CNS俱乐部”。试问，您已经进
了CNS俱乐部吗？
（三）中国人进入CNS俱乐部的途径
对于中国学者来说，加入CNS俱乐部的途径有三：
（1）拥有傍CNS大牛的经历。博士、博士后一定要进入世界知名实验室，进入那
些CNS俱乐部成员领导的牛实验室。为了保险起见，最好要多进几家CNS级别的实验室，
并且还要表现出色，能有几篇第一作者的CNS文章出来，一定要给CNS级别的大牛留下美
好的印象。一旦有了这种傍CNS大牛的经历，您再在国内做出 CNS级别的研究就能相对
容易地获得他们的认可了。放眼望去，国内多数大牛几乎都是走的这条路线。
（2）做天才。当然，天才不是您想做就能做的，那得在您还未出生的时候就要
悄悄用面包和葡萄酒贿赂上帝，求他把您变成天才，从而让您能做出真正开创性的、可
以折服全世界的伟大研究。但要注意，绝对不要在上帝喝醉的时候贿赂他，万一他在酒
精中毒状态给您整出个孟德尔式的超时代的天才，全世界没有一个人能读懂您的伟大研
究，那您就有惨了。
（3）如果您不是天才，也没有傍CNS大牛的经历，有没有机会进入CNS俱乐部？
有！那就是批量做出能在CNS杂志上发表的成果，但您要委屈一下，先在 PNAS等二流杂
志上发表你的系列研究成果，等待CNS俱乐部成员的良心发现。如果您经常在二流杂志
上发表一流的成果，次数多了，CNS俱乐部成员就会良心发现：这家伙真有才，他的文
章要是署上我的名字，肯定120%在CNS上发表了。一旦有了这种印象，他们就不好意思
再残忍地拒绝您了，这么牛的家伙应该让他加入我们了！可是，您有批量做出CNS级别
成果的能力么？注意，这里说的是批量。鉴于中国科研人员的基数巨大，拥有这种能力
的人应该还是有的，不过，即使有数量也应该不会太多，甚至只会是凤毛麟角。
最后，如果您认同或部分认同本文的观点，请别忘了推荐或评论。
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379701 |
g********0
发帖数: 6201 | |
n***w
发帖数: 2405 | |
W****C
发帖数: 1937 | 4 贴了CNS的垃圾不见得一定高档，只是CNS看得人多， 低级的垃圾在上面丢人还不如不
发。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 5 这其实分析的还是挺有道理的。不过，分
【在 l***d 的大作中提到】
: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379701
: 【CNS是国内对Cell、Nature、Science三大顶级杂志的简称。我们为什么难以在CNS上
: 发表论文？答案很简单，那就是我们做不出CNS级别的科研成果。不过，这远不是答案
: 的全部……】
: CNS在中国拥有神一般的地位，在现阶段，如果您能发表1篇CNS全文，您的学术
: 境遇马上就会发生翻天覆地的变化。为什么我们中的大多数人都难以在CNS 杂志上发表
: 文章呢，哪怕是一篇短短的通讯？当然，最主要的原因是，大多数人都没有能力或没有
: 条件做出CNS级别的成果。不过，这并不是唯一的原因，答案远远不止这一条。本文就
: 来谈谈主要原因之外的原因。需要说明的是，本文绝不是调侃，文中观点是和几位朋友
: 私下交流后达成的“共识”。
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 离！
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这其实分析的还是挺有道理的。不过，分
|
s******h
发帖数: 47 | 7 nod. This also applies to most labs in USA. |
z*h
发帖数: 773 | 8 That is right.
In biofuels, Nature and Science published so many trash papers recently.
Because they are member of the club. In fact, they do not understand
research topics at all. |
b**j
发帖数: 415 | 9 OK, now there is at least another reason.
发信人: puppeteer (舟云), 信区: Biology
标 题: Re: 这么多水平还不错的人居然说回不去说明
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 17:03:23 2010, 美东)
Right, there is no free lunch. If you can't get papers and funding, you will
probably be kicked out.
Also, don't publish too good papers. Otherwise somebody might hire somebody
to hit you. I am serious about this.
I do not recommend going to hospitals for research.
【在 l***d 的大作中提到】
: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379701
: 【CNS是国内对Cell、Nature、Science三大顶级杂志的简称。我们为什么难以在CNS上
: 发表论文？答案很简单，那就是我们做不出CNS级别的科研成果。不过，这远不是答案
: 的全部……】
: CNS在中国拥有神一般的地位，在现阶段，如果您能发表1篇CNS全文，您的学术
: 境遇马上就会发生翻天覆地的变化。为什么我们中的大多数人都难以在CNS 杂志上发表
: 文章呢，哪怕是一篇短短的通讯？当然，最主要的原因是，大多数人都没有能力或没有
: 条件做出CNS级别的成果。不过，这并不是唯一的原因，答案远远不止这一条。本文就
: 来谈谈主要原因之外的原因。需要说明的是，本文绝不是调侃，文中观点是和几位朋友
: 私下交流后达成的“共识”。
|
h****g
发帖数: 439 | |
c***p
发帖数: 66 | 11 The fact is that only a few people can publish in CNS, it is frustrating to everyone if the paper got rejected, although well-established scientists from famous schools, regardless whether they are located in China or elsewhere, may have better success rates.
I would rather see this as the result of a long, never ending process of competition and selection, which means if you are good, you will have a chance to be accepted in a good school/lab from early on. There are many, but not only one good school/research institute in China. It is hard to believe that all good people are hiding themselves in small Chinese colleges. If this is the case, we should question the selection process in China.
Just because there are many scientists working in no name Chinese colleges, does not necessary mean that there must be some CNS level work uncovered.
I do not need to comment on the quality of CNS. You pointed out "CNS编辑...从来都不缺优质稿源"
Finally, how many CNS papers did you put out there? In you honest opinion, do you really believe that your comments have anything to do with the reality? |
b****r
发帖数: 17995 | 12 CNS的主流还是很不错的，引用率就能说明不少问题，当然引用率也和杂志好坏有关，
但关系就小多了
用不着无限夸大某物的缺点，忽视好的方面 |
