l*****g
发帖数: 43 | 1 多谢本版俩同胞不吝相助,虽然实质上没有进展,但有新文章出来,从科学层面上是对我
的肯定,又有声鞑老印文章的架式,心结有很大的释放.
老印的文章是
REST maintains self-renewal and pluripotency of embryonic stem cells.
Nature. 2008 May 8;453(7192):223-7
新文章是
Development 136, 715-721 (2009) doi:10.1242/dev.028548.
Is REST required for ESC pluripotency? Nature doi:10.1038/nature07783
但可笑的是, NIH不肯进行调查,原因是MD ANDERSON说只是不同的解释,不是造假.我已
经打算改行,但心里不肯放过这老印.唯一能做的是等待NATURE给我的回答,已经等了快
三个月了,NATURE也接受了持相反结论的文章,迟迟不给我回音也不知道为什么.写给NIH
,是想铲除老印,他太坏了,害的中国人无数.
我给NATURE的数据很难看,当时是做给自己看的,哪想到要送NAT |
|
