q*******a
发帖数: 1982 | 1 jym2307 同学在他的签名里庄严的宣告：“唯独圣经”
但是，在下面的这个讨论中，jym2307 同学认为“圣经”里面有些内容是人们胡乱加进
去的。
http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31291387.html
如果“圣经”里面有些内容是人们胡乱加的，你还怎么“唯独圣经”呢？
jym2307同学，你为什么自己抽自己的大嘴巴子呢？ |
O*********9
发帖数: 552 | 2 瓦卡
7利卡擦
不会这么X的八
如果JYM说相信唯一的真神
又说本版的“唯一的真神”不是唯一的真神
有问题么？
你这个家伙就在那里抬杠：
JYM说相信唯一的真神
你为什么自己抽自己的大嘴巴子
不相信本版的“唯一的真神”
%……#*—**（*—……￥·！··~#——（*—（）——#￥··￥ |
s******g
发帖数: 5074 | 3 拜托，你说的蛇么
【在 O*********9 的大作中提到】
: 瓦卡
: 7利卡擦
: 不会这么X的八
: 如果JYM说相信唯一的真神
: 又说本版的“唯一的真神”不是唯一的真神
: 有问题么？
: 你这个家伙就在那里抬杠：
: JYM说相信唯一的真神
: 你为什么自己抽自己的大嘴巴子
: 不相信本版的“唯一的真神”
|
O*********9
发帖数: 552 | 4
============================================
说的是
7利卡擦非要把伊的圣经 塞给JYM
还当JYM说的圣经，就一定要是伊7利卡擦的圣经
版本不一样
人家不认同的呀
所以说7利卡擦混球
怎么不拿摩门经当圣经教育基督徒
【在 s******g 的大作中提到】
: 拜托，你说的蛇么
|
q*******a
发帖数: 1982 | 5 你不要丢人现眼了。jym2307 的“圣经”里面就有耶稣吹牛的那一段。只不过该同学认
为那一段是人们
乱加的。但是，那一段还是在“圣经”里面啊。
不信，你问问 jym2307 同学。
【在 O*********9 的大作中提到】
:
: ============================================
: 说的是
: 7利卡擦非要把伊的圣经 塞给JYM
: 还当JYM说的圣经，就一定要是伊7利卡擦的圣经
: 版本不一样
: 人家不认同的呀
: 所以说7利卡擦混球
: 怎么不拿摩门经当圣经教育基督徒
|
O*********9
发帖数: 552 | 6 7利卡擦
你不要丢人现眼了。jym2307 老早说过了
伊认为现在的圣经“可能”已经被动了手脚
不是上帝的圣经原稿
不是打个圣经 就是圣经
比如：有钱有权的坏人完全可以印出很多夹杂东东的圣经在市面流通
jym2307的态度，俺看很科学严谨
你是死缠烂打装科学的样子
================================================
发信人: jym2307 (罪魁), 信区: Belief
标 题: Re: 有请 jym2307：我反对基督教的第二大理由
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 5 02:20:44 2010, 美东)
谢谢qili同学不在第一个问题上死缠不放了，其实我该说的都说了，你怎么看那是你的
问题
马可福音16章的“问题”，你听说过没有？或者你这个自称“对基督教研究很彻底”的
，根本就是孤陋寡闻？
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_16
现存的新约马可福音抄本中，古老的抄本支持“没有马可福音16：9-20节”
这一段经文是在后来新的抄本才有
因此我个人更加倾向于16：9-20不是圣经原稿 |
q*******a
发帖数: 1982 | 7 那么，子虚乌有的所谓的“圣经原稿”谁都没见过，基督徒们还怎么“唯独圣经”呢？
？？
jym2307 同学还是自己抽自己的大嘴巴子啊。
【在 O*********9 的大作中提到】
: 7利卡擦
: 你不要丢人现眼了。jym2307 老早说过了
: 伊认为现在的圣经“可能”已经被动了手脚
: 不是上帝的圣经原稿
: 不是打个圣经 就是圣经
: 比如：有钱有权的坏人完全可以印出很多夹杂东东的圣经在市面流通
: jym2307的态度，俺看很科学严谨
: 你是死缠烂打装科学的样子
: ================================================
: 发信人: jym2307 (罪魁), 信区: Belief
|
q*******a
发帖数: 1982 | 8 哈哈哈，请教你怎么判断“圣经”哪些部分是原稿？哪些部分是人胡乱加的？
jym2307 同学不敢回答的问题，你敢回答吗？
【在 O*********9 的大作中提到】
: 7利卡擦
: 你不要丢人现眼了。jym2307 老早说过了
: 伊认为现在的圣经“可能”已经被动了手脚
: 不是上帝的圣经原稿
: 不是打个圣经 就是圣经
: 比如：有钱有权的坏人完全可以印出很多夹杂东东的圣经在市面流通
: jym2307的态度，俺看很科学严谨
: 你是死缠烂打装科学的样子
: ================================================
: 发信人: jym2307 (罪魁), 信区: Belief
|
O*********9
发帖数: 552 | 9 俺又不是基督徒
jym2307 同学不敢回答的问题，俺当然敢回答
当然回答错了也是可能的。
问题是，你能不能讲道理地提出有意义的问题
不要讲不过道理，就耍赖皮。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈哈，请教你怎么判断“圣经”哪些部分是原稿？哪些部分是人胡乱加的？
: jym2307 同学不敢回答的问题，你敢回答吗？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 10 请教你怎么判断“圣经”哪些部分是原稿？哪些部分是人胡乱加的？
【在 O*********9 的大作中提到】
: 俺又不是基督徒
: jym2307 同学不敢回答的问题，俺当然敢回答
: 当然回答错了也是可能的。
: 问题是，你能不能讲道理地提出有意义的问题
: 不要讲不过道理，就耍赖皮。
|
|
|
O*********9
发帖数: 552 | 11 俺又不是圣经鉴别专家
你请教俺？
俺只觉得你读圣经有曲解
这个要不讨论一下？
：）
【在 q*******a 的大作中提到】
: 请教你怎么判断“圣经”哪些部分是原稿？哪些部分是人胡乱加的？
|
p***r
发帖数: 227 | 12 嗯，你们俩就别掐了，省得基们总说我们没组织没纪律，不过我们就是没组织没纪律，
多好，多自由，想掐就掐，不用成天为圣经圆谎，很累地。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 请教你怎么判断“圣经”哪些部分是原稿？哪些部分是人胡乱加的？
|
O*********9
发帖数: 552 | 13
，多好，多自由，想掐就掐，不用成天为圣经圆谎，很累地。
===========================================
赫赫
你怎么这么像催牛显证拉偏架呢？
你怎么不说 7利卡擦 成天曲解圣经找茬，很累地。
俺都不认识你，
你不要把俺拉到你和7利卡擦一边去
俺们玩呢，你不要多管闲事
哈哈
【在 p***r 的大作中提到】
: 嗯，你们俩就别掐了，省得基们总说我们没组织没纪律，不过我们就是没组织没纪律，
: 多好，多自由，想掐就掐，不用成天为圣经圆谎，很累地。
|
q*******a
发帖数: 1982 | |
G*M
发帖数: 6042 | 15 老七真是闲的，竟然跟号码辨论！
隔壁的基督徒至少这点比你强。基们都知道跟号码是说不清的，你怎么搞不明白？ |
O*********9
发帖数: 552 | 16 隔壁的假基们都知道跟号码一抬杠就容易暴漏是甲基
还是伪装一下，不要和号码直接接触比较好
赫赫 |
q*******a
发帖数: 1982 | 17 谢谢提醒。我现在明白了。
【在 G*M 的大作中提到】
: 老七真是闲的，竟然跟号码辨论！
: 隔壁的基督徒至少这点比你强。基们都知道跟号码是说不清的，你怎么搞不明白？
|
q*******a
发帖数: 1982 | |
