l**p
发帖数: 6080 | 1 http://bbs.hupu.com/5961070.html
转贴简化不版本，历史地位贴
乔丹数据去掉了86年大伤、94、95年退役以及02、03年奇才的酱油赛季
科比前两年是替补，去掉
真子集.jpg
MVP SHARE和WIN SHARE都是BBR采用的数据指标，而PER，众所周知，是ESPN数据大神霍
林格发明的
常规赛.jpg
原始数据
季后赛.jpg
原始数据
夺冠.jpg，
1、乔丹分成2份，前三连冠和后三连冠分开
2、加入奥尼尔前三
3、科比分成2份，前三和后二分开
最里面的蓝色是科比2是前三冠阶段，
再外面是科比1后二连冠阶段 |
o**4
发帖数: 35028 | |
o**4
发帖数: 35028 | |
l**p
发帖数: 6080 | 4 斯马什帕克的更小
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 o**4 的大作中提到】
: 科比的框咋那么小？
|
n****e
发帖数: 4990 | 5 其他的都好理解，就是得分都被另外两个人罩着就太惨点了。 |
K*********a
发帖数: 418 | 6 靠，真有闲人啊
【在 l**p 的大作中提到】
: http://bbs.hupu.com/5961070.html
: 转贴简化不版本，历史地位贴
: 乔丹数据去掉了86年大伤、94、95年退役以及02、03年奇才的酱油赛季
: 科比前两年是替补，去掉
: 真子集.jpg
: MVP SHARE和WIN SHARE都是BBR采用的数据指标，而PER，众所周知，是ESPN数据大神霍
: 林格发明的
: 常规赛.jpg
: 原始数据
: 季后赛.jpg
|
o**4
发帖数: 35028 | 7 被81分蒙蔽了吧
【在 n****e 的大作中提到】
: 其他的都好理解，就是得分都被另外两个人罩着就太惨点了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 NBA历史上只有张2万单场得分超过可鄙。
被81分蒙蔽了吧
【在 o**4 的大作中提到】
: 被81分蒙蔽了吧
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 那个水分太大了
【在 m********s 的大作中提到】
: NBA历史上只有张2万单场得分超过可鄙。
:
: 被81分蒙蔽了吧
|
w*******9
发帖数: 1433 | 10 科黑抱团取暖，还挺令人感动的。搞这些图出来得花不少心思吧，得多无聊啊。再怎么
搞也没用，总是找得自己结论有利的东西，这叫publication bias. |
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 科蜜还嘴硬的很
【在 w*******9 的大作中提到】
: 科黑抱团取暖，还挺令人感动的。搞这些图出来得花不少心思吧，得多无聊啊。再怎么
: 搞也没用，总是找得自己结论有利的东西，这叫publication bias.
|
n****e
发帖数: 4990 | 12
想起了神逻辑那个贴，这是第几条，十四查一查
【在 w*******9 的大作中提到】
: 科黑抱团取暖，还挺令人感动的。搞这些图出来得花不少心思吧，得多无聊啊。再怎么
: 搞也没用，总是找得自己结论有利的东西，这叫publication bias.
|
A*********l
发帖数: 2005 | 13 Kobe基本上和效率有关的数据都不太拿得出手(罚篮命中率还不错)， 其它的什么命中
率、效率值什么的实在是乏善可陈。
【在 w*******9 的大作中提到】
: 科黑抱团取暖，还挺令人感动的。搞这些图出来得花不少心思吧，得多无聊啊。再怎么
: 搞也没用，总是找得自己结论有利的东西，这叫publication bias.
|
D****u
发帖数: 735 | 14 第一，这些图都有误导性，坐标原点都不是零，差距被视觉效果上放大了。
第二，命中率这个早都说滥了，科比三分出手比重大，命中率看着不高，实际差距没那
么大，按出手有效得分来算，科比乔丹常规赛基本打平，季后赛科比稍差。
第三，相比其他两人科比是个更纯粹的得分手，身体差距在防守上体现的非常明显，篮
板盖帽抢断等。进攻上巅峰比乔丹全面，勒布朗技术方面比两人都差。
第四，篮球是五个人的运动。勒布朗的控球小前打法适合刷数据，公牛队的人员配置适
合乔丹刷数据，当然这些人的进攻能力都是一流的。
【在 l**p 的大作中提到】
: http://bbs.hupu.com/5961070.html
: 转贴简化不版本，历史地位贴
: 乔丹数据去掉了86年大伤、94、95年退役以及02、03年奇才的酱油赛季
: 科比前两年是替补，去掉
: 真子集.jpg
: MVP SHARE和WIN SHARE都是BBR采用的数据指标，而PER，众所周知，是ESPN数据大神霍
: 林格发明的
: 常规赛.jpg
: 原始数据
: 季后赛.jpg
|
c*******n
发帖数: 1082 | 15 湖人的人员配置适合刷戒指么？
【在 D****u 的大作中提到】
: 第一，这些图都有误导性，坐标原点都不是零，差距被视觉效果上放大了。
: 第二，命中率这个早都说滥了，科比三分出手比重大，命中率看着不高，实际差距没那
: 么大，按出手有效得分来算，科比乔丹常规赛基本打平，季后赛科比稍差。
: 第三，相比其他两人科比是个更纯粹的得分手，身体差距在防守上体现的非常明显，篮
: 板盖帽抢断等。进攻上巅峰比乔丹全面，勒布朗技术方面比两人都差。
: 第四，篮球是五个人的运动。勒布朗的控球小前打法适合刷数据，公牛队的人员配置适
: 合乔丹刷数据，当然这些人的进攻能力都是一流的。
|
D****u
发帖数: 735 | 16 适合，但是这三个人哪个队的人员配置不适合刷戒指？勒布朗的骑士刷了几年常规赛第
一，刷了几个MVP？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 湖人的人员配置适合刷戒指么？
|
e*****r
发帖数: 3967 | 17 老北京数据刷子，关键时刻要靠小弟的，怎么能和科比相提并论？
【在 l**p 的大作中提到】
: http://bbs.hupu.com/5961070.html
: 转贴简化不版本，历史地位贴
: 乔丹数据去掉了86年大伤、94、95年退役以及02、03年奇才的酱油赛季
: 科比前两年是替补，去掉
: 真子集.jpg
: MVP SHARE和WIN SHARE都是BBR采用的数据指标，而PER，众所周知，是ESPN数据大神霍
: 林格发明的
: 常规赛.jpg
: 原始数据
: 季后赛.jpg
|
c*******0
发帖数: 5247 | 18 Kobe 进攻上巅峰比乔丹全面?
loooool |
l******g
发帖数: 743 | 19 我刚才下载了原帖的excel文件研究了一下
第一张图的坐标原点是零， 用乔丹的数据normalize了一下
综合修正 MS WS PER 修正 MS WS PER
乔丹 0.738 18.2 29.2 乔丹 10 10 10
科比 0.280 11.0 23.7 科比 4 6 8
詹姆斯 0.539 15.3 27.8 詹姆斯 7 8 10
后面几张图坐标原点是5, 确实视觉上放大了差距
【在 D****u 的大作中提到】
: 第一，这些图都有误导性，坐标原点都不是零，差距被视觉效果上放大了。
: 第二，命中率这个早都说滥了，科比三分出手比重大，命中率看着不高，实际差距没那
: 么大，按出手有效得分来算，科比乔丹常规赛基本打平，季后赛科比稍差。
: 第三，相比其他两人科比是个更纯粹的得分手，身体差距在防守上体现的非常明显，篮
: 板盖帽抢断等。进攻上巅峰比乔丹全面，勒布朗技术方面比两人都差。
: 第四，篮球是五个人的运动。勒布朗的控球小前打法适合刷数据，公牛队的人员配置适
: 合乔丹刷数据，当然这些人的进攻能力都是一流的。
|
l**p
发帖数: 6080 | 20 是比不上，因为kb总是靠大腿
【在 e*****r 的大作中提到】
: 老北京数据刷子，关键时刻要靠小弟的，怎么能和科比相提并论？
|
|
|
h********y
发帖数: 2092 | 21 KB单独带队的那两年为什么没多刷几个MVP？
【在 D****u 的大作中提到】
: 适合，但是这三个人哪个队的人员配置不适合刷戒指？勒布朗的骑士刷了几年常规赛第
: 一，刷了几个MVP？
|
a**********e
发帖数: 418 | 22 进攻上巅峰比乔丹全面???
do you know what you were talking about?
【在 D****u 的大作中提到】
: 第一，这些图都有误导性，坐标原点都不是零，差距被视觉效果上放大了。
: 第二，命中率这个早都说滥了，科比三分出手比重大，命中率看着不高，实际差距没那
: 么大，按出手有效得分来算，科比乔丹常规赛基本打平，季后赛科比稍差。
: 第三，相比其他两人科比是个更纯粹的得分手，身体差距在防守上体现的非常明显，篮
: 板盖帽抢断等。进攻上巅峰比乔丹全面，勒布朗技术方面比两人都差。
: 第四，篮球是五个人的运动。勒布朗的控球小前打法适合刷数据，公牛队的人员配置适
: 合乔丹刷数据，当然这些人的进攻能力都是一流的。
|
l**p
发帖数: 6080 | 23 打回去研究一下逻辑神贴先
【在 h********y 的大作中提到】
: KB单独带队的那两年为什么没多刷几个MVP？
|
l**p
发帖数: 6080 | 24 这贴都不能唤回古德霸的话，古德霸就真的永远消失了
【在 a**********e 的大作中提到】
: 进攻上巅峰比乔丹全面???
: do you know what you were talking about?
|
E*******1
发帖数: 3464 | 25 这个图也太他妈民科了吧。每个数据轴都可以理解，问题是把相邻的点连起来着个在干
嘛呢，有什么数学意义
【在 l**p 的大作中提到】
: http://bbs.hupu.com/5961070.html
: 转贴简化不版本，历史地位贴
: 乔丹数据去掉了86年大伤、94、95年退役以及02、03年奇才的酱油赛季
: 科比前两年是替补，去掉
: 真子集.jpg
: MVP SHARE和WIN SHARE都是BBR采用的数据指标，而PER，众所周知，是ESPN数据大神霍
: 林格发明的
: 常规赛.jpg
: 原始数据
: 季后赛.jpg
|
l**p
发帖数: 6080 | 26 谁告诉你人家连起来是为了体现某数学意义啊
【在 E*******1 的大作中提到】
: 这个图也太他妈民科了吧。每个数据轴都可以理解，问题是把相邻的点连起来着个在干
: 嘛呢，有什么数学意义
|
o**4
发帖数: 35028 | 27 智商让人捉急
【在 E*******1 的大作中提到】
: 这个图也太他妈民科了吧。每个数据轴都可以理解，问题是把相邻的点连起来着个在干
: 嘛呢，有什么数学意义
|
D****u
发帖数: 735 | 28 多谢更正。我对命中率比较熟扫了一眼就知道不对下结论有点早了。
【在 l******g 的大作中提到】
: 我刚才下载了原帖的excel文件研究了一下
: 第一张图的坐标原点是零， 用乔丹的数据normalize了一下
: 综合修正 MS WS PER 修正 MS WS PER
: 乔丹 0.738 18.2 29.2 乔丹 10 10 10
: 科比 0.280 11.0 23.7 科比 4 6 8
: 詹姆斯 0.539 15.3 27.8 詹姆斯 7 8 10
: 后面几张图坐标原点是5, 确实视觉上放大了差距
|
D****u
发帖数: 735 | 29 it's better to do some homework before ranting.
【在 a**********e 的大作中提到】
: 进攻上巅峰比乔丹全面???
: do you know what you were talking about?
|
c********g
发帖数: 447 | |
|
|
c*******0
发帖数: 5247 | 31 show us your homework then
【在 D****u 的大作中提到】
: it's better to do some homework before ranting.
|
