J**********y
发帖数: 1831 | |
h*****n
发帖数: 2023 | 2 绞肉机的一部分，缺了就绞不了肉了。去年有PERKINS，大宝贝，拉希德华莱士。一下
去了两个，招来的奥尼尔还上不了场，内线强势变弱势了。 |
Z***e
发帖数: 2983 | |
c***h
发帖数: 2092 | 4 说废人可能重了，但基本就这意思吧。
【在 Z***e 的大作中提到】
: how about little oneal?
|
J*******s
发帖数: 2708 | |
s***o
发帖数: 6934 | 6 不觉得雷霆有什么lose
【在 J*******s 的大作中提到】
: typical lose-lose deal
|
J*******s
发帖数: 2708 | 7 2个主力换一个还不lose？
【在 s***o 的大作中提到】
: 不觉得雷霆有什么lose
|
s***o
发帖数: 6934 | 8 这么一换雷霆立马contender，外线得分防守都有，内线肌肉棒子也不缺得分能力，只
有没有伤病，相当有戏
【在 J*******s 的大作中提到】
: 2个主力换一个还不lose？
|
s*****e
发帖数: 1090 | 9 green其实很尴尬，有点跟KD位置重复。换了green正好Ibaka上位。换来perkins内线防
守也有
了。怎么看thunder都米有lose啊
【在 J*******s 的大作中提到】
: 2个主力换一个还不lose？
|
z******9
发帖数: 1644 | 10 这个JackJones以为以二换一就LOSE就是不懂了。LOSE不LOSE，关键是换来的人是不是
正好是那拼图
的最后一块，强弱不是重点。PERKINS内线还是有一手的，不要完全看得分，要不然
THUNDERS当年一
把他换过来，就当宝一样立刻跟他续约了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: green其实很尴尬，有点跟KD位置重复。换了green正好Ibaka上位。换来perkins内线防
: 守也有
: 了。怎么看thunder都米有lose啊
|
|
|
J*******s
发帖数: 2708 | 11 我话没说完.这个deal Celtics赔了不用争了吧？本来阵容已经很完整了，就差中锋，
现在换了2个不给力的，内线防守没了. 为什么说雷霆也没赚？它们2号位，4号位本来
就不强，现在green换走了，用ibaka顶，看看所有强队的大前，KG,TD,CB,GASOL，都可
以拉出来中远投，ibaka可以吗？perkins防守好，能block，这些ibaka也可以，重叠不
？2换1以后板凳也更薄了。Celtics应该用零换整，替补多了也没用，最后关键球场上
只能上5个，雷霆应该用整换零，他们本来就没啥板凳，不是说2换1就lose，这么说new
york 5换1不赔死了？关键是换来的是你最需要的吗？我看第一轮都够呛能过金块。你
懂球，那你说说deal好在哪？
【在 z******9 的大作中提到】
: 这个JackJones以为以二换一就LOSE就是不懂了。LOSE不LOSE，关键是换来的人是不是
: 正好是那拼图
: 的最后一块，强弱不是重点。PERKINS内线还是有一手的，不要完全看得分，要不然
: THUNDERS当年一
: 把他换过来，就当宝一样立刻跟他续约了。
|
z******9
发帖数: 1644 | 12 我看KBAKA能力很不错，上位之后打球很硬气，罚球能力似乎也可以。这样THUNDER也算
是有两个像样
的内线了。青年军以前弱就弱在硬气这一块。灵活性运动性倒是不缺，杜铁和
Westbrook已经是很好
了。
当然我承认，掘金的整体平均实力比THUNDER强，虽然个人能力和名气上没有杜铁和
Westbrook这样的
人。但掘金的问题是偶尔会抽风，一抽风就溃不成军。
new
【在 J*******s 的大作中提到】
: 我话没说完.这个deal Celtics赔了不用争了吧？本来阵容已经很完整了，就差中锋，
: 现在换了2个不给力的，内线防守没了. 为什么说雷霆也没赚？它们2号位，4号位本来
: 就不强，现在green换走了，用ibaka顶，看看所有强队的大前，KG,TD,CB,GASOL，都可
: 以拉出来中远投，ibaka可以吗？perkins防守好，能block，这些ibaka也可以，重叠不
: ？2换1以后板凳也更薄了。Celtics应该用零换整，替补多了也没用，最后关键球场上
: 只能上5个，雷霆应该用整换零，他们本来就没啥板凳，不是说2换1就lose，这么说new
: york 5换1不赔死了？关键是换来的是你最需要的吗？我看第一轮都够呛能过金块。你
: 懂球，那你说说deal好在哪？
|
s***o
发帖数: 6934 | 13 光一个有高度的内线，体力，犯规都是问题。perkins打金块可能没啥用，打湖人马刺
都有用
new
【在 J*******s 的大作中提到】
: 我话没说完.这个deal Celtics赔了不用争了吧？本来阵容已经很完整了，就差中锋，
: 现在换了2个不给力的，内线防守没了. 为什么说雷霆也没赚？它们2号位，4号位本来
: 就不强，现在green换走了，用ibaka顶，看看所有强队的大前，KG,TD,CB,GASOL，都可
: 以拉出来中远投，ibaka可以吗？perkins防守好，能block，这些ibaka也可以，重叠不
: ？2换1以后板凳也更薄了。Celtics应该用零换整，替补多了也没用，最后关键球场上
: 只能上5个，雷霆应该用整换零，他们本来就没啥板凳，不是说2换1就lose，这么说new
: york 5换1不赔死了？关键是换来的是你最需要的吗？我看第一轮都够呛能过金块。你
: 懂球，那你说说deal好在哪？
|
A*****e
发帖数: 29772 | 14 迅雷最近刚跟鸡块打了两场，一主一客加起来赢22分，我看第一轮有可能横扫，最多4
：2
new
【在 J*******s 的大作中提到】
: 我话没说完.这个deal Celtics赔了不用争了吧？本来阵容已经很完整了，就差中锋，
: 现在换了2个不给力的，内线防守没了. 为什么说雷霆也没赚？它们2号位，4号位本来
: 就不强，现在green换走了，用ibaka顶，看看所有强队的大前，KG,TD,CB,GASOL，都可
: 以拉出来中远投，ibaka可以吗？perkins防守好，能block，这些ibaka也可以，重叠不
: ？2换1以后板凳也更薄了。Celtics应该用零换整，替补多了也没用，最后关键球场上
: 只能上5个，雷霆应该用整换零，他们本来就没啥板凳，不是说2换1就lose，这么说new
: york 5换1不赔死了？关键是换来的是你最需要的吗？我看第一轮都够呛能过金块。你
: 懂球，那你说说deal好在哪？
|
J*******s
发帖数: 2708 | 15 小赌一把？迅雷4：0，4：1，4：2算你赢，剩下我赢，5个包子？
4
【在 A*****e 的大作中提到】
: 迅雷最近刚跟鸡块打了两场，一主一客加起来赢22分，我看第一轮有可能横扫，最多4
: ：2
:
: new
|
A*****e
发帖数: 29772 | 16 哈哈，好
【在 J*******s 的大作中提到】
: 小赌一把？迅雷4：0，4：1，4：2算你赢，剩下我赢，5个包子？
:
: 4
|
A*****e
发帖数: 29772 | 17 你上面一个帖子很多东西我不同意，不过今天82games挂了，等我查好了数据再说
【在 J*******s 的大作中提到】
: 小赌一把？迅雷4：0，4：1，4：2算你赢，剩下我赢，5个包子？
:
: 4
|
J*******s
发帖数: 2708 | 18 欢迎讨论
【在 A*****e 的大作中提到】
: 你上面一个帖子很多东西我不同意，不过今天82games挂了，等我查好了数据再说
|
z******9
发帖数: 1644 | 19 这个还真难说，NUGETS反正是锁定了第五名，主场又争不回来，要是我是KARL，作为一
个算是有经验
的老帅，也没有必要就这里最后两场与季后赛的对手完全表现实力和战术。
4
【在 A*****e 的大作中提到】
: 迅雷最近刚跟鸡块打了两场，一主一客加起来赢22分，我看第一轮有可能横扫，最多4
: ：2
:
: new
|
T***c
发帖数: 17256 | 20 我跟你赌10个，同样的盘
【在 J*******s 的大作中提到】
: 小赌一把？迅雷4：0，4：1，4：2算你赢，剩下我赢，5个包子？
:
: 4
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 21 我赌100个
【在 T***c 的大作中提到】
: 我跟你赌10个，同样的盘
|
s*****e
发帖数: 1090 | 22 Ibaka 0度角中投还不错的，罚球非常好。估计中远投很容易开发出来。Perkins是c，
跟ibaka完
全不一样。Ibaka的替补是collison，也能拉出来远投。中锋有Mohammed替补。 内线配
置其实很
完善了。
板凳上面，harden就像金块的JR，平均每场15分。还有Daequan Cook，三分相当准，防
守也不
错。
其实我觉得thunder恰好跟金块match up的很好，打Portland还有危险，打金块还有主
场优势，
估计最多也就4：2
new
【在 J*******s 的大作中提到】
: 我话没说完.这个deal Celtics赔了不用争了吧？本来阵容已经很完整了，就差中锋，
: 现在换了2个不给力的，内线防守没了. 为什么说雷霆也没赚？它们2号位，4号位本来
: 就不强，现在green换走了，用ibaka顶，看看所有强队的大前，KG,TD,CB,GASOL，都可
: 以拉出来中远投，ibaka可以吗？perkins防守好，能block，这些ibaka也可以，重叠不
: ？2换1以后板凳也更薄了。Celtics应该用零换整，替补多了也没用，最后关键球场上
: 只能上5个，雷霆应该用整换零，他们本来就没啥板凳，不是说2换1就lose，这么说new
: york 5换1不赔死了？关键是换来的是你最需要的吗？我看第一轮都够呛能过金块。你
: 懂球，那你说说deal好在哪？
|
f*********e
发帖数: 31 | 23 并不是Perkins发挥得多么好(说实话我觉得Thunders那么早扔大合同给他有点冒险,大
概是连年选秀选到劣质中锋怕了),而是把不三不四的Green赶走以后扶正Ibaka让他有了
发挥的机会,Thunders的连胜很大程度上归功于他这个位置上的增强.
相反,Green到了绿人以后仍然是个尴尬的角色,成为球队的拖累.
【在 J**********y 的大作中提到】
: 怎么绿人离了他就不行了
|
c***h
发帖数: 2092 | 24 嗯是有点冒险。一切都是性价比。合同偏高。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 并不是Perkins发挥得多么好(说实话我觉得Thunders那么早扔大合同给他有点冒险,大
: 概是连年选秀选到劣质中锋怕了),而是把不三不四的Green赶走以后扶正Ibaka让他有了
: 发挥的机会,Thunders的连胜很大程度上归功于他这个位置上的增强.
: 相反,Green到了绿人以后仍然是个尴尬的角色,成为球队的拖累.
|
z********i
发帖数: 3192 | 25 green完全郁闷le
从绝对主力,能投能三分有板,到绿人打酱油
偶然爆发一次,郁闷 |
s****k
发帖数: 13 | 26
我跟你赌100个包子，同样的盘。
难得有这么容易赚钱的庄。
【在 J*******s 的大作中提到】
: 小赌一把？迅雷4：0，4：1，4：2算你赢，剩下我赢，5个包子？
:
: 4
|
