A*****a
发帖数: 52743 | |
J********i
发帖数: 50662 | 2 这有啥不理解的？进了发球，球员接触球才开始计时，不进的话时间耗的快多了
不理解
【在 A*****a 的大作中提到】
: 不理解
|
g*g
发帖数: 6908 | 3 进了领先3分，也不错
【在 J********i 的大作中提到】
: 这有啥不理解的？进了发球，球员接触球才开始计时，不进的话时间耗的快多了
:
: 不理解
|
A*****a
发帖数: 52743 | 4 实际效果是根本没浪费什么时间
【在 J********i 的大作中提到】
: 这有啥不理解的？进了发球，球员接触球才开始计时，不进的话时间耗的快多了
:
: 不理解
|
J********i
发帖数: 50662 | 5 万一底线发球直接到前场了，咋办
实际效果是根本没浪费什么时间
【在 A*****a 的大作中提到】
: 实际效果是根本没浪费什么时间
|
A*****a
发帖数: 52743 | 6 该咋办咋办,底线发球和篮下抢到篮板出球基本是一回事,领先三分还是正解.
【在 J********i 的大作中提到】
: 万一底线发球直接到前场了，咋办
:
: 实际效果是根本没浪费什么时间
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 当然不是，底线可以直接发到前场，触球开始算时间。
3秒还可以前场运两次投。
篮底下拿球立刻开始算时间，也就够运两次投的。
前后场这个概率差远了。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 该咋办咋办,底线发球和篮下抢到篮板出球基本是一回事,领先三分还是正解.
|
i**6
发帖数: 136 | 8 当时Butler已经没有暂停了 如果Duke领先3分 Butler能不能组织好一次3秒打三分的
进攻也是个问题吧 |
x*******1
发帖数: 28835 | |
A*****a
发帖数: 52743 | 10 你以为底线说发到前场就发到前场,NBA都很少见,球到手上才算时间不假,球在空中飞行
,双方都有足够时间判断落点,接球人
不会比防守的有更大的机会拿到球.
如果是coach的安排,合理的解释是赌前场篮板, 罚球的有可能更有机会争抢到
【在 g*****g 的大作中提到】
: 当然不是，底线可以直接发到前场，触球开始算时间。
: 3秒还可以前场运两次投。
: 篮底下拿球立刻开始算时间，也就够运两次投的。
: 前后场这个概率差远了。
|
