t******t
发帖数: 51 | 1 陆陆续续地看了一阵子CUV-Compact SUV,现在总结一下.目的是一辆:
- 通勤用的: 要省油, 一天近100迈呢,
- 美东雪太大啦: 要4WD/AWD,
- 要有倒车像机
- 质量好,可靠性高,cost of ownership要低(耐造).没必要GPS,leather seats等华而
不实的东西.
一直开丰田Sedan+雪胎,型号从小开到大.这次看车,完全本着公平的心态.不是太急,所
以一个个来.家里有个mid-size的SUV,这次就看小一点的.美国车可靠性跟质量忽上忽下
,虽说有几个不错的,但终究没有勇气去考慮.
韩国车,近年来个方面有了长足进展,外观内饰均不错,操控也算自如,但总的来说,油耗
依然高.性价比上总的来说,日车还是可以考慮的:
首先看了看Consumer Report.速霸路森林人排名第一.速霸路森林人. 2.5Premium+
Eyesight (Winter Package).Forester名副其实的AWD (全时AWD),操控不错,加速也说
得过去.内饰比较平凡.做工一般,没有特别地去refine. Limited款的好些.IIHS各项测
试均名列前矛.价格也不错,布坐椅就有Heated Seat! Winter Package很实用.差一点就
奔过去跟dealer面对面了.在Forester论坛上看到有5%烧机油的案例(对,2015年款的).
Emailed dealer请他们解释.一个没听说,要核实;另一个说听说有个什么诉讼还没完,
2015款的并没有什么人抱怨.后来第一个dealer回信也说了同样的话.但我已打消了立即
换车的念头.VW/Audi等德国车也有同样的问题早有耳闻,有人说正常,但我不喜欢.速霸
路先放一放吧.
Forester之外的AWD全是optional/conditional AWD,由车上的电脑决定.对于这种方式,
见仁见智.我并非特别介意.雪天自然不会开快,即使是AWD,雪胎也是必要的.这样脱困打
滑就都能对付了.
Toyota RAV4,XLE,几个问题:操控是熟悉的,没碰到自动加速的现象.相反,油门踩下去车
子没有立即反应,似乎踩得不够.难到矫枉过正了?内饰一般,虽说比森林人强不少,但塑
料怎么看都cheap,由Passenger side延伸过来的一块什么装饰把Console下面的USB和电
源插头挡住了.插个电源还要弯腰低头.XLE驾驶员的坐椅都是手动!只
有在上一档,最高档Limited才有电动Driver side seat. dealer耸耸肩,也不知为什么
会是这样, 同样表示不解.RAV4 是第一个从候选名单上被除去的.
Honda CRV,AWD EX,也是各方面在Consumer Report上画了红圈的(各方面都不错),US
News 排第一. 除了没有Collision Mitigation System (类似于Forester Eyesight)外
(CRV Touring有),森林人上有用的features CRV几乎都有.除了倒车像机外,右视镜下还
有一个像机. 第一次见到右转的像机,觉得不错.但又觉得在高速或城里换右lane,除了
看右镜,看后镜,又要看LCD,似乎又不是很方便(从另外的意义上说,注意力被无形地分散
了).在短时间内要的是反应!另一个不喜欢的是放CD的过程.CD的槽被LCD屏幕彻底挡住.
按CD键, LCD屏幕由一个连杆机构缓移开.露出CD槽,放入CD,LCD 缓缓复位.这是什么设
计!LCD就不能窄1/4"吗?窄1/4"就去除了一个连杆机构出错的隐患.再有,换挡放在
Console上,似乎想学Lexus RX.但确实不方便.外观之丑大家有目共睹.然而,有人说关了
灯天下男人/女人都一样,然而说这话的人必然不会跟他/她认为丑的人在一起! 然而,总
的来说,CRV还是不错的.再到CRV论坛上逛一逛.忽然发现CRV有车震的问题,且已上了报
纸.各种对其传动系统的评价也不在少.这一代的CRV用的是Accord的一套.各方面应和
Accord一致.
Mazda CX-5 AWD Touring (2015 and 2016),Consumer Report/Edmunds/USNews 均给予
相当高的评价.自从离开福特后,进步一日千里.2012年以来,Skyactiv引擎更是引来各方
好评.操控各方面都不错,不是CVT.商家为了赚钱,类似于Forester的Eyesight的配置/或
CRV的Collision Mitigation System被Mazda分成了两个,2015 的Touring 和Grand
Touring可加TechPackage,有Smart City Brake System (SCBS) (在时速18 mile之下有
用). 2016 的确Touring可加SCBS, Grand Touring 除了SCBS之外,尚有i-Activsense
的 Smart Brake System (SBS) 在时速92mile以下管用.IIHS 的报告似乎只测了SCBS,
所以 Front Collision Prevention是Advanced,Edmund 测了SBS,说强于同类型的车.无
论如何, Touring本身就有两个很好的fetures最有用: Blind Spot Alert 和 Rear
Traffic Alert.前者类似于CRV的右边像机.但可以在不分散经力的情况下通知你,比CRV
做得好.后者在停车场很有用.CX-5的内饰看起来也下了工夫.有人说2015的LCD看起来混
乱,2016有了很大改变.我不介意.CX-5论坛上目前为止,有个别报告说前挡风玻璃有裂纹
,可能是由于加了TechPackage 之后应力改变造成的.可以跟dealer要求更换.路上有见
过CX-5但不多.大家都跟风买CRV了?
Nissan Rouge AWD SV and SL: 在各个评价上要低一些.Rouge有四个像机分布在前后左
右,车的四周全在视野内,运筹帷幄之中的感觉?类似于Forester的Eyesight的配置上只
有警告没有制动.其他均平平,大体看来还行.路上有很多.
Acura RDX: 大体就是6缸的CRV.RDX不丑,应该说很好看.内部做工很精细.基本款并没有
提供CRV Touring 上的Collision Mitigation System,有的只是警告,没有行动,还是额
外的package,价格就上了4万! 想要? 买MDX. 如果我有意花4万块买个通勤车,我会选
Lexus NX.RDX? 算了吧!
比较下来,Mazda CX-5 2016目前来说是各方面最不错的.2016款的价格谈不下来.虽说随
大流不错,省心,但那不是闭着眼买车吗?话又说回来,只要不是闭着眼开车就行!呵呵... | r*****j
发帖数: 7481 | | d********r
发帖数: 9331 | 3 Mazda cost of ownership很高啊，你基本上就是花rdx的钱买Mazda. cost of owner是
要考虑再售价格。感觉你开了林志玲的条件，最后选了凤姐。 | d********1
发帖数: 8969 | 4 我的forester雪天开的还行，没开过其他的小suv | l*******g
发帖数: 27064 | 5 你就别来搞笑了，cx5 也就25k， 油耗还是同级别最好的，维修更不用说，也是属于最
便宜的那部分
ownership怎么高？？？？
【在 d********r 的大作中提到】
: Mazda cost of ownership很高啊，你基本上就是花rdx的钱买Mazda. cost of owner是
: 要考虑再售价格。感觉你开了林志玲的条件，最后选了凤姐。
| d********r
发帖数: 9331 | 6 3年或5年ownership是怎么算的？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 你就别来搞笑了，cx5 也就25k， 油耗还是同级别最好的，维修更不用说，也是属于最
: 便宜的那部分
: ownership怎么高？？？？
| S********r
发帖数: 413 | | l*******g
发帖数: 27064 | 8 都是估算，编呗
如果有竞争对手给钱，那就给cx5多算点
【在 d********r 的大作中提到】
: 3年或5年ownership是怎么算的？
| E*******y
发帖数: 784 | 9 谢谢！写的很好。
我在考虑买CX-5 touring, 网上和电话询价了，都不给具体的数，要去店里谈。
楼主，你觉得合理的价是多少？
约好了明天去试驾。 | d********r
发帖数: 9331 | 10 二手车的价格都是编的？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 都是估算，编呗
: 如果有竞争对手给钱，那就给cx5多算点
| | | e*******l
发帖数: 1269 | 11 写的不错，很多有用信息。通勤车一个重要考虑是座位舒适与否，LZ有什么看法？ | b***a
发帖数: 90 | 12 我和楼主对车的要求一模一样啊。正在考虑一个二手forester 2014 | b********6
发帖数: 35437 | 13 cherokee with $0 ded. life time warranty | l*******g
发帖数: 27064 | 14 二手车价格不是，那个有卖车价格纪录可以参考，不论用什么算法都是有事实基础的
这个所谓的ownership基本没什么直接的参考，就是可以胡编
【在 d********r 的大作中提到】
: 二手车的价格都是编的？
| z******n
发帖数: 13 | 15 2016 cx-5 能讲到多少off msrp before ttl啊？ | t******t
发帖数: 51 | 16 是的,然而,舒服是个很主观的概念(类似于情人眼里的西施),跟你的高矮胖瘦有关系.
Compact SUV 的wheel base, head room, shouder room, leg room 什么的硬指标都差
不太多.平常一个人开,不会感觉不舒服.路噪也差不多 (RDX 除外).Test drive 也不可
能太长时间,几乎不可能有特别的感觉.唯一没有特别尺寸的是坐椅厚度.当然,不能认为
越厚,越软就是越舒服. 这几个车里边(RDX除外),Forester 的椅子看起来最薄,CRV的看
起来厚点,也软点.可能跟每个车的侧重点也有关系.Forester有越野的目的在里面,CX-5
则有点Sports的味道.RAV4 和 CRV 则是主要是面向大众的,似乎没有任何off road意思
.Rouge 都有一点,又都感觉都没有.去试试吧,找一个你喜欢的.
【在 e*******l 的大作中提到】
: 写的不错，很多有用信息。通勤车一个重要考虑是座位舒适与否，LZ有什么看法？
| d********r
发帖数: 9331 | 17 那买车价减掉卖车价不就是ownership的大部分吗？ 同样配置的forester比cx5便宜2千
至少吧（实际购买价，只有白痴才买msrp), 3年以后forester比cx5多卖5000不止吧。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 二手车价格不是，那个有卖车价格纪录可以参考，不论用什么算法都是有事实基础的
: 这个所谓的ownership基本没什么直接的参考，就是可以胡编
| l*******g
发帖数: 27064 | 18 做梦吧，多卖5k，能多卖个1、2k就不错了
另外车子折价并不是ownership大部分，一年开1万mile油价就上1k了，还有各种维护，
可能还有维修，折旧顶多能勉强占到50%，实际上也就头几年，再过几年就更少了
你去查查kbb
【在 d********r 的大作中提到】
: 那买车价减掉卖车价不就是ownership的大部分吗？ 同样配置的forester比cx5便宜2千
: 至少吧（实际购买价，只有白痴才买msrp), 3年以后forester比cx5多卖5000不止吧。
| d********r
发帖数: 9331 | 19 你查查啊。 cx5现在只有一年新的，不过你可以看看cx-9的折旧率。
前3年维修都是保修，汽油费是一部分，保险费是一部分，这两个3年forester至少可以
比cx-5少1000刀。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 做梦吧，多卖5k，能多卖个1、2k就不错了
: 另外车子折价并不是ownership大部分，一年开1万mile油价就上1k了，还有各种维护，
: 可能还有维修，折旧顶多能勉强占到50%，实际上也就头几年，再过几年就更少了
: 你去查查kbb
| a*******a
发帖数: 4233 | 20 ownership把折价平坦到每mile, 怎么算就要看是用msrp， truecar还是实际成交价了
【在 d********r 的大作中提到】
: 3年或5年ownership是怎么算的？
| | | l*******g
发帖数: 27064 | 21 什么只有一年新
12年就开卖了吧？
2013 cx5 base 按3万mile算，什么option都不选 kbb excellent 18601
2013 forester base excellent 19598
差整1k
就算卖的时候再差个几百，也差不多就是当时买车otd的差异而已
resale value本身就是joke
还是那句话，买车的时候折扣越大，实际resale越高
折扣越小，按照msrp计算的resale越高，实际resale反而低
至于维修汽油，你就更搞笑了，forester油耗比cx5大吧？而且多个四驱需要维护，
forester实际可靠性也不如cx5，更不用说前三年还有保修
你怎么能算出来forester比cx5还低1k？？
【在 d********r 的大作中提到】
: 你查查啊。 cx5现在只有一年新的，不过你可以看看cx-9的折旧率。
: 前3年维修都是保修，汽油费是一部分，保险费是一部分，这两个3年forester至少可以
: 比cx-5少1000刀。
| m****a
发帖数: 2593 | 22 cx-5 是不错
【在 t******t 的大作中提到】
: 陆陆续续地看了一阵子CUV-Compact SUV,现在总结一下.目的是一辆:
: - 通勤用的: 要省油, 一天近100迈呢,
: - 美东雪太大啦: 要4WD/AWD,
: - 要有倒车像机
: - 质量好,可靠性高,cost of ownership要低(耐造).没必要GPS,leather seats等华而
: 不实的东西.
: 一直开丰田Sedan+雪胎,型号从小开到大.这次看车,完全本着公平的心态.不是太急,所
: 以一个个来.家里有个mid-size的SUV,这次就看小一点的.美国车可靠性跟质量忽上忽下
: ,虽说有几个不错的,但终究没有勇气去考慮.
: 韩国车,近年来个方面有了长足进展,外观内饰均不错,操控也算自如,但总的来说,油耗
| Y****a
发帖数: 17170 | 23
你放这么多屁没用。
这里仍然是一波又一波的要买subaru的人。
黑个车都这么惨，真是蠢到家了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 什么只有一年新
: 12年就开卖了吧？
: 2013 cx5 base 按3万mile算，什么option都不选 kbb excellent 18601
: 2013 forester base excellent 19598
: 差整1k
: 就算卖的时候再差个几百，也差不多就是当时买车otd的差异而已
: resale value本身就是joke
: 还是那句话，买车的时候折扣越大，实际resale越高
: 折扣越小，按照msrp计算的resale越高，实际resale反而低
: 至于维修汽油，你就更搞笑了，forester油耗比cx5大吧？而且多个四驱需要维护，
| l*******g
发帖数: 27064 | 24 是啊，有你这样的车托天天忽悠，买的肯定不少
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 你放这么多屁没用。
: 这里仍然是一波又一波的要买subaru的人。
: 黑个车都这么惨，真是蠢到家了。
| Y****a
发帖数: 17170 | 25
你搞错没有。
这里这么多subaru车主在现身发言，关我屁事呀。
知道什么叫口碑好了吧，这就是口碑好。
倒是你，开一个三手mini， 却到处托没有开过的车才是最搞笑的。
你什么时候倒是托个mini看看呀？
反正呀，蠢材干啥都是蠢材。
是不是呀，太公。 哈哈
【在 l*******g 的大作中提到】
: 是啊，有你这样的车托天天忽悠，买的肯定不少
| d********r
发帖数: 9331 | 26 我没有考虑那个2.0的老机型。
你是说2.5的 CX5四驱（25）比FORESTER（27）省油？ 保险更便宜？
你所说CX5四驱比FORESTER便宜？ 建议你看一个网站
www.truedelta.com/Mazda-CX-5/price-1093-2015/vs-Forester-251-2015&tire_1=
6192&audio_1=275&body_1=14&pt_1=3412&tire_2=2070&audio_2=275&body_2=14&pt_2=
607&price_feature=1&personal_feature=
在矫正了两个车的配置差别后， CX54驱 TOURING的MSRP是27045， FORESTER PREMIUM
是25500， CX5现在购买价平均是5.6%below MRSP, FORESTER 11%below mrsp, 就算是
现金购买， 不贷款， 稅6%， OTD差价是3005.6刀。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 什么只有一年新
: 12年就开卖了吧？
: 2013 cx5 base 按3万mile算，什么option都不选 kbb excellent 18601
: 2013 forester base excellent 19598
: 差整1k
: 就算卖的时候再差个几百，也差不多就是当时买车otd的差异而已
: resale value本身就是joke
: 还是那句话，买车的时候折扣越大，实际resale越高
: 折扣越小，按照msrp计算的resale越高，实际resale反而低
: 至于维修汽油，你就更搞笑了，forester油耗比cx5大吧？而且多个四驱需要维护，
| Y****a
发帖数: 17170 | 27
2=
PREMIUM
马自达是出了名的不好砍价的。
那个sb居然还拿马自达来砍价。
LZ去砍砍就知道了。
【在 d********r 的大作中提到】
: 我没有考虑那个2.0的老机型。
: 你是说2.5的 CX5四驱（25）比FORESTER（27）省油？ 保险更便宜？
: 你所说CX5四驱比FORESTER便宜？ 建议你看一个网站
: www.truedelta.com/Mazda-CX-5/price-1093-2015/vs-Forester-251-2015&tire_1=
: 6192&audio_1=275&body_1=14&pt_1=3412&tire_2=2070&audio_2=275&body_2=14&pt_2=
: 607&price_feature=1&personal_feature=
: 在矫正了两个车的配置差别后， CX54驱 TOURING的MSRP是27045， FORESTER PREMIUM
: 是25500， CX5现在购买价平均是5.6%below MRSP, FORESTER 11%below mrsp, 就算是
: 现金购买， 不贷款， 稅6%， OTD差价是3005.6刀。
| l*******g
发帖数: 27064 | 28 lol
好一个矫正
尼玛拿着msrp差2k多的车子来比较，你还要点脸么？
真正能比较的是cx5 sport awd， 2.5发动机，msrp 25k和forester的premium是差不多的
二者mpg 我之前说的比forester好是因为看了fwd的，25/33 awd确实低一点24/30，
和forester的24/32没什么大差别
至于购买价格，mazda有的地方难砍价，但是总体而言，mazda能做到3k off msrp otd
，forester顶多1、2koff
参考truecar价格, msrp同样25xxx，cx5还多几百
2015 cx5 sport awd $22400
2015 forester 2.5i premium $24501
truecar现在价格虚高，这个数值大致和别人的good price otd差不多
而且现在2016cx5已经开卖了，买2015款的估计更好砍价
尼玛你的数据都从哪儿来的？
跟实际看到都差异巨大
2=
PREMIUM
【在 d********r 的大作中提到】
: 我没有考虑那个2.0的老机型。
: 你是说2.5的 CX5四驱（25）比FORESTER（27）省油？ 保险更便宜？
: 你所说CX5四驱比FORESTER便宜？ 建议你看一个网站
: www.truedelta.com/Mazda-CX-5/price-1093-2015/vs-Forester-251-2015&tire_1=
: 6192&audio_1=275&body_1=14&pt_1=3412&tire_2=2070&audio_2=275&body_2=14&pt_2=
: 607&price_feature=1&personal_feature=
: 在矫正了两个车的配置差别后， CX54驱 TOURING的MSRP是27045， FORESTER PREMIUM
: 是25500， CX5现在购买价平均是5.6%below MRSP, FORESTER 11%below mrsp, 就算是
: 现金购买， 不贷款， 稅6%， OTD差价是3005.6刀。
| d********r
发帖数: 9331 | 29 你真是奇葩，你用sport比也是一样的，那个网站会计算出车的实际价值。连楼主自己
都不会去用sport去比forester premium.
你如果看不懂英文，可以考虑用google translate. 也不指望你看的懂，希望当事人楼
主看的懂就可以了。
多的
otd
【在 l*******g 的大作中提到】
: lol
: 好一个矫正
: 尼玛拿着msrp差2k多的车子来比较，你还要点脸么？
: 真正能比较的是cx5 sport awd， 2.5发动机，msrp 25k和forester的premium是差不多的
: 二者mpg 我之前说的比forester好是因为看了fwd的，25/33 awd确实低一点24/30，
: 和forester的24/32没什么大差别
: 至于购买价格，mazda有的地方难砍价，但是总体而言，mazda能做到3k off msrp otd
: ，forester顶多1、2koff
: 参考truecar价格, msrp同样25xxx，cx5还多几百
: 2015 cx5 sport awd $22400
| x*****o
发帖数: 2505 | 30 CX-5 sport 是2.0 的发动机。
多的
otd
【在 l*******g 的大作中提到】
: lol
: 好一个矫正
: 尼玛拿着msrp差2k多的车子来比较，你还要点脸么？
: 真正能比较的是cx5 sport awd， 2.5发动机，msrp 25k和forester的premium是差不多的
: 二者mpg 我之前说的比forester好是因为看了fwd的，25/33 awd确实低一点24/30，
: 和forester的24/32没什么大差别
: 至于购买价格，mazda有的地方难砍价，但是总体而言，mazda能做到3k off msrp otd
: ，forester顶多1、2koff
: 参考truecar价格, msrp同样25xxx，cx5还多几百
: 2015 cx5 sport awd $22400
| | | t******t
发帖数: 51 | 31 OK. 计算 the cost of owner ship 通常包阔了很多猜测和估计.当时我只是需要一个
大概的概念指针作为参考. 有很多网站可以提供估算,有些结果非常不同.这里贴一个我
在 autoblog 得到的.它提供比较表格我很喜欢.我选了大概相同MSRP来做比较.结果令
我吃惊,拥有RAV4 比拥有CRV 要贵! 不太可信.我一直开丰田,周围朋友的本田相对娇嫩
.无论如何,看起来森林人最底 (如果不烧机油的话!). Rouge 和RAV4 最难伺候! 但总
的说来,都在同一个大范围内.
http://www.autoblog.com/cars-compare?cur_page=cto&v1=USC50HOS02 | d********r
发帖数: 9331 | 32 如果你知道forester最好讲价，12%到14%off是经常的，forester的拥有成本就更低的
，如果再考虑suburu的gurantee tradein，这个差价就很大了。
如果再考虑mazda产品大部分是一代的命，比如mazda 5, cx7, cx9, 如果你卖cx5的时
候停产了，这个差价就更大了。
【在 t******t 的大作中提到】
: OK. 计算 the cost of owner ship 通常包阔了很多猜测和估计.当时我只是需要一个
: 大概的概念指针作为参考. 有很多网站可以提供估算,有些结果非常不同.这里贴一个我
: 在 autoblog 得到的.它提供比较表格我很喜欢.我选了大概相同MSRP来做比较.结果令
: 我吃惊,拥有RAV4 比拥有CRV 要贵! 不太可信.我一直开丰田,周围朋友的本田相对娇嫩
: .无论如何,看起来森林人最底 (如果不烧机油的话!). Rouge 和RAV4 最难伺候! 但总
: 的说来,都在同一个大范围内.
: http://www.autoblog.com/cars-compare?cur_page=cto&v1=USC50HOS02
| l*******g
发帖数: 27064 | 33 尼玛，笑死个人了
最好讲价怎么也轮不到subaru
看看最近版里报价，都是1k 不到 off msrp otd
而rouge，escape，equinox这些都至少3k以上off
【在 d********r 的大作中提到】
: 如果你知道forester最好讲价，12%到14%off是经常的，forester的拥有成本就更低的
: ，如果再考虑suburu的gurantee tradein，这个差价就很大了。
: 如果再考虑mazda产品大部分是一代的命，比如mazda 5, cx7, cx9, 如果你卖cx5的时
: 候停产了，这个差价就更大了。
| l*******g
发帖数: 27064 | 34 手动档是2.0，自动档就2.5了
【在 x*****o 的大作中提到】
: CX-5 sport 是2.0 的发动机。
:
: 多的
: otd
| r*******r
发帖数: 51 | 35
写的不错， 我也选择了很久，最后买了15 CRV EX AWD, CX5也不错，当时价格没谈
下来，Forester在我们这更贵。
【在 t******t 的大作中提到】
: 陆陆续续地看了一阵子CUV-Compact SUV,现在总结一下.目的是一辆:
: - 通勤用的: 要省油, 一天近100迈呢,
: - 美东雪太大啦: 要4WD/AWD,
: - 要有倒车像机
: - 质量好,可靠性高,cost of ownership要低(耐造).没必要GPS,leather seats等华而
: 不实的东西.
: 一直开丰田Sedan+雪胎,型号从小开到大.这次看车,完全本着公平的心态.不是太急,所
: 以一个个来.家里有个mid-size的SUV,这次就看小一点的.美国车可靠性跟质量忽上忽下
: ,虽说有几个不错的,但终究没有勇气去考慮.
: 韩国车,近年来个方面有了长足进展,外观内饰均不错,操控也算自如,但总的来说,油耗
| V****r
发帖数: 925 | 36 选择CRV不后悔
【在 r*******r 的大作中提到】
:
: 写的不错， 我也选择了很久，最后买了15 CRV EX AWD, CX5也不错，当时价格没谈
: 下来，Forester在我们这更贵。
| V****r
发帖数: 925 | 37 选择CRV不后悔
【在 r*******r 的大作中提到】
:
: 写的不错， 我也选择了很久，最后买了15 CRV EX AWD, CX5也不错，当时价格没谈
: 下来，Forester在我们这更贵。
| Y****a
发帖数: 17170 | 38
尼玛，你SB到中文都看不懂了？
别人说的是subaru和mazda比讲价。 mazda绝对比subaru难讲价。
那些3k off 请一边站，尤其是ford，烂车卖的便宜是应该的。
像你这种新车都没有买过的，还是老老实实教别人怎么去car max 买三手车比较靠谱。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 尼玛，笑死个人了
: 最好讲价怎么也轮不到subaru
: 看看最近版里报价，都是1k 不到 off msrp otd
: 而rouge，escape，equinox这些都至少3k以上off
| m*****3
发帖数: 1462 | 39 这个奇葩连dealer门都没进去，满嘴唾沫星子的就好像他多有经验一样
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 尼玛，你SB到中文都看不懂了？
: 别人说的是subaru和mazda比讲价。 mazda绝对比subaru难讲价。
: 那些3k off 请一边站，尤其是ford，烂车卖的便宜是应该的。
: 像你这种新车都没有买过的，还是老老实实教别人怎么去car max 买三手车比较靠谱。
| m*****3
发帖数: 1462 | 40 你试开CX-5,吵不吵，我昨天试开一下Mazda3 hatchback,路噪有些大。但它的feature
还是满吸引人的。像Bose音响，blind spot warning. 有些动心。
【在 t******t 的大作中提到】
: 陆陆续续地看了一阵子CUV-Compact SUV,现在总结一下.目的是一辆:
: - 通勤用的: 要省油, 一天近100迈呢,
: - 美东雪太大啦: 要4WD/AWD,
: - 要有倒车像机
: - 质量好,可靠性高,cost of ownership要低(耐造).没必要GPS,leather seats等华而
: 不实的东西.
: 一直开丰田Sedan+雪胎,型号从小开到大.这次看车,完全本着公平的心态.不是太急,所
: 以一个个来.家里有个mid-size的SUV,这次就看小一点的.美国车可靠性跟质量忽上忽下
: ,虽说有几个不错的,但终究没有勇气去考慮.
: 韩国车,近年来个方面有了长足进展,外观内饰均不错,操控也算自如,但总的来说,油耗
| | | T*********s
发帖数: 20444 | 41 他在这里坑了他的不少爹
【在 m*****3 的大作中提到】
: 这个奇葩连dealer门都没进去，满嘴唾沫星子的就好像他多有经验一样
| l*******g
发帖数: 27064 | 42 我就搞不懂了
版里报价那么多例子在那摆着
我说mazda能3k off都是别人报价和msrp比对出来的，说forester只能1、2k off也是有
那么多报价在那摆着，又不是凭空想象出来的
你们这些丰田托同样不是也没买mazda，怎么就张口闭口就mazda绝对比subaru难讲价，
难讲价尼玛还能比forester优惠多？
就是凭空想象抹黑
我没买mazda，你也没买，凭什么你说的就对？我就满嘴吐沫星子？
明摆着的，买cx5的都是想要大折扣，例如3k off以上otd，所以要费尽心思砍价。这就
是所谓难砍价
而买subaru的，根本就没想要大折扣，给个10%尼玛就开始感恩戴德了，根本就没想去
砍更多，当然显得很容易
就像你觉得forester很完美，同级别最好，买同级别首选。而我觉得forester一堆问题
，内饰贼差，除了四驱好点，没什么优点，如果不是为了eyesight，性价比太低，买了
根本不划算，假设我要买这些车，forester绝对顶多排个中等位置
【在 m*****3 的大作中提到】
: 这个奇葩连dealer门都没进去，满嘴唾沫星子的就好像他多有经验一样
| m*****3
发帖数: 1462 | 43 你妈才丰田拖啊。我昨天还在mazda那试车。那像你他妈的整体就是敲键盘开车的主。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我就搞不懂了
: 版里报价那么多例子在那摆着
: 我说mazda能3k off都是别人报价和msrp比对出来的，说forester只能1、2k off也是有
: 那么多报价在那摆着，又不是凭空想象出来的
: 你们这些丰田托同样不是也没买mazda，怎么就张口闭口就mazda绝对比subaru难讲价，
: 难讲价尼玛还能比forester优惠多？
: 就是凭空想象抹黑
: 我没买mazda，你也没买，凭什么你说的就对？我就满嘴吐沫星子？
: 明摆着的，买cx5的都是想要大折扣，例如3k off以上otd，所以要费尽心思砍价。这就
: 是所谓难砍价
| b***a
发帖数: 90 | 44 直接上价格吧。楼主在dealer那里拿到的价格是多少 |
|
