p****p
发帖数: 347 | 1 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
来了，我像contest的话，赢的概率多大？他们明显是在串供，车上三个人，肯定有人
坐在后座，坐在后座的人看到是前座的headrest，怎么可能没事看路口的红绿灯？而且
就算看了，怎么看得到/看得清/确认过线时候灯的颜色？
开了7年车第一次出事，没什么经验，大家帮我看看。
我已经打电话给我的保险公司了，这种情况，需要我的保险工作做点什么吗？
如果我急着修车，但是对方保险公司不承认，那我先得claim自己保险公司？ |
s******r
发帖数: 80 | 2 你应该确定对面停车再左转，defensive driving. 翻案觉得很难
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
l*********1
发帖数: 720 | 3 你的灯绿变黄时 对方也是绿变黄的 简单说左转路权比直线低 你的责任较大
警察没有当场给你开罚单已经很爽了 |
p****p
发帖数: 347 | 4 问题是我确定是红的才开转的
【在 l*********1 的大作中提到】
: 你的灯绿变黄时 对方也是绿变黄的 简单说左转路权比直线低 你的责任较大
: 警察没有当场给你开罚单已经很爽了
|
p****p
发帖数: 347 | 5 没错，的确是没确认对方停车。理论上的确是要确认对方停车，但是车开多了，实际操
作起来基本不会那么干。而且对方离线还挺远，我总不能一直呆等吧？否则另外的车都
要进来了。没想到他根本没想停
【在 s******r 的大作中提到】
: 你应该确定对面停车再左转，defensive driving. 翻案觉得很难
:
: citation
|
j****i
发帖数: 68152 | 6 灯变红的时候你你才开转，等于闯红灯。没给你发单就不错了
【在 p****p 的大作中提到】
: 问题是我确定是红的才开转的
|
p****p
发帖数: 347 | 7 那我咋办，趴在路中间不走？LOL坑王
【在 j****i 的大作中提到】
: 灯变红的时候你你才开转，等于闯红灯。没给你发单就不错了
|
e**n
发帖数: 5876 | |
j****i
发帖数: 68152 | 9 那你阻碍交通，同样是罚单。会开车的人就不会让自己处于进退两难的困境。
【在 p****p 的大作中提到】
: 那我咋办，趴在路中间不走？LOL坑王
|
j****i
发帖数: 68152 | 10 对不会开车的人来说，行车记录仪记录的东西只会对他们更不利，等同于小偷作案的时
候玩儿自拍
【在 e**n 的大作中提到】
: 亡羊补牢, 买行车记录仪吧
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 11 只有在对自己有利的时候才提供录像, 得多脑残了才在对自己不利的时候上缴自拍?
【在 j****i 的大作中提到】
: 对不会开车的人来说，行车记录仪记录的东西只会对他们更不利，等同于小偷作案的时
: 候玩儿自拍
|
d*********h
发帖数: 972 | 12 车开多了，应该更懂得确认对方停死才完成转的动作。
如果对方远，你没有看到减慢的现象，也不应该转。
最后，你真要转（我们很多人开野了抢跑），要确保对方就算突然加速的情况下，也不
可能撞到你，你才能完成转弯。
你绿灯出去等，那些从红灯转绿准备起步的车会让你，用不着慌，你如果不是故意抢的
话，绝对有足够时间完成的。
最后，你这个根本没有可能赢如果不是有人给你作证对方闯红灯。人没事算不错的，就
算了吧。
【在 p****p 的大作中提到】
: 没错，的确是没确认对方停车。理论上的确是要确认对方停车，但是车开多了，实际操
: 作起来基本不会那么干。而且对方离线还挺远，我总不能一直呆等吧？否则另外的车都
: 要进来了。没想到他根本没想停
|
l*********1
发帖数: 720 | 13 下次确定直行停了再转不迟 要慢就要慢到底 你不觉得你很冤么 输在最后一秒
【在 p****p 的大作中提到】
: 问题是我确定是红的才开转的
|
k*******q
发帖数: 5493 | 14 以后买个大车，看他们敢不敢跟你抢道，都是开个猥琐小车子害的
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
h****y
发帖数: 9234 | 15 既然对方离线挺远你转快点他想撞上也难吧
这种,要义之一就是, 动作一定要快,要让别人想撞也撞不着你.
【在 p****p 的大作中提到】
: 没错，的确是没确认对方停车。理论上的确是要确认对方停车，但是车开多了，实际操
: 作起来基本不会那么干。而且对方离线还挺远，我总不能一直呆等吧？否则另外的车都
: 要进来了。没想到他根本没想停
|
l*********1
发帖数: 720 | 16 对方挺远怎么撞上了 照理说也开了7年车了 对相对速度的判断不该这么差吧
【在 p****p 的大作中提到】
: 没错，的确是没确认对方停车。理论上的确是要确认对方停车，但是车开多了，实际操
: 作起来基本不会那么干。而且对方离线还挺远，我总不能一直呆等吧？否则另外的车都
: 要进来了。没想到他根本没想停
|
l*********1
发帖数: 720 | 17 往往是开始感觉挺远 实际开始转时 已经挺近了
【在 h****y 的大作中提到】
: 既然对方离线挺远你转快点他想撞上也难吧
: 这种,要义之一就是, 动作一定要快,要让别人想撞也撞不着你.
|
d*********h
发帖数: 972 | 18 这个绿灯的时候，左转是可以直着出去等的。（而且我觉得应该出去等。当然德州很多
车是不出去的。他们都等左转绿灯。但是很多地方如果交通灯没有设计左转绿箭头的话
，比如东部很多城市，如果绿灯不直出，理论上是可能永远无法转弯的。绿色直出
，保证每一个循环至少可以转掉一辆车。）
绿灯直出后一直等机会。如果在变红灯前，还没有走掉。有几秒中是所有的灯都是红的
，这时候，楼主的车有路权，必须完成转的动作。否则就是堵塞交通。
东部一般等对称，可以看自己方的直行红灯。但是不少地方是不对称的，这个方法比较
危险。最好的办法是确认自己能转过去（就是对方直行车都停，或者肯定撞不到自己）。
【在 j****i 的大作中提到】
: 灯变红的时候你你才开转，等于闯红灯。没给你发单就不错了
|
l*********1
发帖数: 720 | 19 已经进入路口等待的车 较未进入路口的车 有优先路权
但是楼主是被直行搞的 死无对证
）。
【在 d*********h 的大作中提到】
: 这个绿灯的时候，左转是可以直着出去等的。（而且我觉得应该出去等。当然德州很多
: 车是不出去的。他们都等左转绿灯。但是很多地方如果交通灯没有设计左转绿箭头的话
: ，比如东部很多城市，如果绿灯不直出，理论上是可能永远无法转弯的。绿色直出
: ，保证每一个循环至少可以转掉一辆车。）
: 绿灯直出后一直等机会。如果在变红灯前，还没有走掉。有几秒中是所有的灯都是红的
: ，这时候，楼主的车有路权，必须完成转的动作。否则就是堵塞交通。
: 东部一般等对称，可以看自己方的直行红灯。但是不少地方是不对称的，这个方法比较
: 危险。最好的办法是确认自己能转过去（就是对方直行车都停，或者肯定撞不到自己）。
|
d*********h
发帖数: 972 | 20 我只是说他前面没有错。
后面转的时候有点不小心。
其实我们等多了，经常碰到很多人闯黄灯变红灯。所以基本都是看到安全才转。黄灯和
红灯只是让我们感觉到差不多啦。但是如果看到还有车直行，说什么我们也不会转的。
这个跟你绿灯直行或起步，扫一眼两边是否有闯红灯的。过铁轨前，虽然没有红灯，你
不也习惯扫一下铁路两边。都是一样道理。最安全是路面实际情况。
楼主还是吃亏在不小心。不是当事人，真的很难说对方是不是闯红灯。就算他闯红灯，
楼主一直在观察，应该知道是不是可以安全转弯。如果不安全，就算别人闯红灯，也不
会出去的。后面等别人车走了，肯定还可以完成转弯。所以人没有事情，还是算吧。
【在 l*********1 的大作中提到】
: 已经进入路口等待的车 较未进入路口的车 有优先路权
: 但是楼主是被直行搞的 死无对证
:
: ）。
|
|
|
h****y
发帖数: 9234 | 21 嗯.这种情况,如果直行车很快.你等 它过了再转,也多等不了多大会,不会被新起步的车
撞.
如果直行车很快,自己动作利索点,也不会被撞到的了.
【在 d*********h 的大作中提到】
: 我只是说他前面没有错。
: 后面转的时候有点不小心。
: 其实我们等多了，经常碰到很多人闯黄灯变红灯。所以基本都是看到安全才转。黄灯和
: 红灯只是让我们感觉到差不多啦。但是如果看到还有车直行，说什么我们也不会转的。
: 这个跟你绿灯直行或起步，扫一眼两边是否有闯红灯的。过铁轨前，虽然没有红灯，你
: 不也习惯扫一下铁路两边。都是一样道理。最安全是路面实际情况。
: 楼主还是吃亏在不小心。不是当事人，真的很难说对方是不是闯红灯。就算他闯红灯，
: 楼主一直在观察，应该知道是不是可以安全转弯。如果不安全，就算别人闯红灯，也不
: 会出去的。后面等别人车走了，肯定还可以完成转弯。所以人没有事情，还是算吧。
|
p****p
发帖数: 347 | 22 的确想事呢，没有把注意力完全放在那里。但是至少看到红灯了
【在 l*********1 的大作中提到】
: 对方挺远怎么撞上了 照理说也开了7年车了 对相对速度的判断不该这么差吧
|
p****p
发帖数: 347 | 23 嗯，算了，下次注意。准备买个dash cam。
【在 d*********h 的大作中提到】
: 我只是说他前面没有错。
: 后面转的时候有点不小心。
: 其实我们等多了，经常碰到很多人闯黄灯变红灯。所以基本都是看到安全才转。黄灯和
: 红灯只是让我们感觉到差不多啦。但是如果看到还有车直行，说什么我们也不会转的。
: 这个跟你绿灯直行或起步，扫一眼两边是否有闯红灯的。过铁轨前，虽然没有红灯，你
: 不也习惯扫一下铁路两边。都是一样道理。最安全是路面实际情况。
: 楼主还是吃亏在不小心。不是当事人，真的很难说对方是不是闯红灯。就算他闯红灯，
: 楼主一直在观察，应该知道是不是可以安全转弯。如果不安全，就算别人闯红灯，也不
: 会出去的。后面等别人车走了，肯定还可以完成转弯。所以人没有事情，还是算吧。
|
l*********1
发帖数: 720 | 24 有个cam起码你可以把责任搞到50/50 否则万一定你全责 对方还要看病 你可以就倒大
酶了
【在 p****p 的大作中提到】
: 嗯，算了，下次注意。准备买个dash cam。
|
m**********r
发帖数: 2099 | 25 理论上大家都有出车祸的可能性，实际操作上只有你出事。你那么牛逼，就照着你原样
话给警察说去，自己开车不济还嘴硬
【在 p****p 的大作中提到】
: 嗯，算了，下次注意。准备买个dash cam。
|
l*********1
发帖数: 720 | 26 lawyer，从哪里得出“实际操作上只有你出事”这个结论的？
【在 m**********r 的大作中提到】
: 理论上大家都有出车祸的可能性，实际操作上只有你出事。你那么牛逼，就照着你原样
: 话给警察说去，自己开车不济还嘴硬
|
h***q
发帖数: 1673 | 27 基本交规问题，等待左转时不应该进入马路中间。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
n******7
发帖数: 12463 | 28 你正好说反了
【在 h***q 的大作中提到】
: 基本交规问题，等待左转时不应该进入马路中间。
:
: citation
|
h***q
发帖数: 1673 | 29 你看看交规，看看谁反了。
【在 n******7 的大作中提到】
: 你正好说反了
|
H*****l
发帖数: 1257 | 30 注意看清原帖；对方已经红灯了。
【在 l*********1 的大作中提到】
: 你的灯绿变黄时 对方也是绿变黄的 简单说左转路权比直线低 你的责任较大
: 警察没有当场给你开罚单已经很爽了
|
|
|
H*****l
发帖数: 1257 | 31 楼主在黄灯时候已经进入路口了，你说的完全错误。LOL，不要挖坑；或者不要显摆智
商低。
【在 j****i 的大作中提到】
: 灯变红的时候你你才开转，等于闯红灯。没给你发单就不错了
|
H*****l
发帖数: 1257 | 32 建议你重学交规。
真是一来车版才发现这么多人需要重学交规。
【在 h***q 的大作中提到】
: 基本交规问题，等待左转时不应该进入马路中间。
:
: citation
|
H*****l
发帖数: 1257 | 33 你反了
【在 h***q 的大作中提到】
: 你看看交规，看看谁反了。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 34 这个你一方面和保险公司联系，讲明情况；自己保险公司律师也不是吃素的；
另一方面，你可以去appeal那个罚单：警察并没有看到事情的经过，对方车上的人虽然
多，但是他们明显有利益冲突。我觉得赢面还是比较大的。罚单appeal掉后，就赢面更
大了。
总之我觉得可以跟对方打成50%对50%。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
l*********1
发帖数: 720 | 35 你在事发现场？
对方已经红灯是楼主一面之词 楼主有心思看灯不看车 最后撞了 既然看车没看清楚 有
没有可能看灯看错了
【在 H*****l 的大作中提到】
: 注意看清原帖；对方已经红灯了。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 36 但是你同样不在现场，你怎么知道还在绿变黄阶段？
【在 l*********1 的大作中提到】
: 你在事发现场？
: 对方已经红灯是楼主一面之词 楼主有心思看灯不看车 最后撞了 既然看车没看清楚 有
: 没有可能看灯看错了
|
l*********1
发帖数: 720 | 37 打回去重看 我哪里说我知道了绿变黄了
我只是说双向车道绿变黄应该是同步的
【在 H*****l 的大作中提到】
: 但是你同样不在现场，你怎么知道还在绿变黄阶段？
|
H*****l
发帖数: 1257 | 38 你说“简单说左转路权比直线低 你的责任较大”
如果你不认为当时是绿变黄阶段而是已经红灯了，如何得出楼主责任较大的？
【在 l*********1 的大作中提到】
: 打回去重看 我哪里说我知道了绿变黄了
: 我只是说双向车道绿变黄应该是同步的
|
l*********1
发帖数: 720 | 39 你连原帖的都看错了 翻到第一页
【在 H*****l 的大作中提到】
: 你说“简单说左转路权比直线低 你的责任较大”
: 如果你不认为当时是绿变黄阶段而是已经红灯了，如何得出楼主责任较大的？
|
l*********1
发帖数: 720 | 40 除非你能证明当时是红灯 否则默认是左转的全责 或者责任较大
这个是不以主观意志为转移的
就好比车头碰车尾 哪怕是前车恶意急刹 除非你能证明 也默认都是追尾全责
【在 H*****l 的大作中提到】
: 你说“简单说左转路权比直线低 你的责任较大”
: 如果你不认为当时是绿变黄阶段而是已经红灯了，如何得出楼主责任较大的？
|
|
|
H*****l
发帖数: 1257 | 41 这是谁告诉你的？
在没有交通信号的地方是默认左转的全责；
有交通信号的地方，以交通信号为准；双方都有证明的责任；证明不了，一边一半。
【在 l*********1 的大作中提到】
: 除非你能证明当时是红灯 否则默认是左转的全责 或者责任较大
: 这个是不以主观意志为转移的
: 就好比车头碰车尾 哪怕是前车恶意急刹 除非你能证明 也默认都是追尾全责
|
x*****o
发帖数: 2505 | 42 如果有左转绿箭头的话， 还是老老实实停在线后等绿箭头。
如果确认直行车有空档可以左转， 再前出左转不迟。
一开始就直接出到路口等空档不是安全的开法。 |
r*****0
发帖数: 309 | 43 我记得我驾考的时候绿灯过了停车线等左转，考官大为惊恐让我退回来并扣分。。。 |
d*********h
发帖数: 972 | 44 哪里的考官？除非说了左转箭头 only.
【在 r*****0 的大作中提到】
: 我记得我驾考的时候绿灯过了停车线等左转，考官大为惊恐让我退回来并扣分。。。
|
D***0
发帖数: 5214 | 45 很多时候是需要自己判断形势的，不可以教条。你那情况，即使被嘀几下，拿罚单，阻
碍交通，都是小事，发生车祸致伤致残致死就不是钱能解决的了。Defensive driving…
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
r**c
发帖数: 1334 | 46 这个简单说，就是你们都有错，但是他比你更有路权，只能算你倒霉了。因为手册上是
，如果你无法确定左转机会，应该在线后等，而不是出来等，因为一旦变了红灯你还是
不能完成左转，你就违规了。虽然现实中很难这样做，但是一旦出现像你提到的事情，
就麻烦了。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
z**n
发帖数: 22303 | 47 车开多了，实际操作起来基本不会那么干。
这种习惯被撞是迟早的事情，出个小车祸不是坏事，改习惯吧。
【在 p****p 的大作中提到】
: 没错，的确是没确认对方停车。理论上的确是要确认对方停车，但是车开多了，实际操
: 作起来基本不会那么干。而且对方离线还挺远，我总不能一直呆等吧？否则另外的车都
: 要进来了。没想到他根本没想停
|
s***v
发帖数: 4924 | 48 其实如果有行车记录仪的话，能够证明：
1，楼主绿灯的时候进入路口
2，楼主转弯的时候已经红灯
3，对方闯红灯
那应该对方全责的吧，闯红灯的直行车没有在路口内进行左转的车路权高。
现在的问题是，楼主没有记录仪，也没有其他的证人。 |
s***v
发帖数: 4924 | 49 而且警察也不在现场，不可以记录楼主闯红灯的。警察只可能记录楼主声称对方闯红灯
，对方声称自己直行黄灯。
如果警察真的写楼主闯红灯，我要是楼主，我连警察一起告。 |
s******t
发帖数: 3572 | 50 你怎么拎不清呢。红灯不红灯的是一码子事。yield 直行是另一码子事。
【在 p****p 的大作中提到】
: 问题是我确定是红的才开转的
|
|
|
I*D
发帖数: 40035 | 51 二楼说的很对， 不要想当然对方会怎样。 另外， 同一路口相对车道的红绿灯不一定
是同步转换的。。。 |
b****4
发帖数: 1148 | 52 我路考的时候考官让我直接在路中间等，怎么解释
【在 h***q 的大作中提到】
: 基本交规问题，等待左转时不应该进入马路中间。
:
: citation
|
w*********p
发帖数: 3305 | 53 当你黄灯的时候就慢慢趴到中间去，这一步就已经错了。 你只能在确定对面没有更多
的直行车过来时候，才能越过停车线开始左转。 像你这样直接先去十字路口中间等着
，然后靠最后贴近红灯时候转的情况本来就是违规的，只不过一般没人管。很多人碰瓷
就是找这种。
只有一种情况除外，就是有些很大的十字路口，地上画了可以左转提前进入路口中间等
待的虚线。在那种情况下如果你最后没有转成功，就停在路口中间，那种大路口的设计
会保证各方向的车的线路不会撞上你
【在 p****p 的大作中提到】
: 那我咋办，趴在路中间不走？LOL坑王
|
e*******e
发帖数: 9616 | 54 灯不重要了，在这里。
最重要的是确定对面直行的车没有加速冲红灯。这个往往要等到红灯后才能１００％确
定。没确定前一定得等，有些直行的车会思考一下，减速，然后突然加速冲过去，估计
lz碰到的就是这种情况。所以一定要确定对面停定了，不是减速了，才左转。遮掩才是
万无一失的做法。
另外，红转绿的时候，启动应该慢个１－２秒，等横穿的冲最后黄灯（实际上已经是红
灯）的毛操司机通过，再出去。
在美国，命是自己的，不能假设对方都按规则开车，在安全方面要overkill一下。小心
驶得万年船。 |
H*******o
发帖数: 1637 | 55 当你不能确定在红灯前你能完成左转，你是不应该进入路口的
这是基本常识 |
j*********1
发帖数: 324 | |
A********a
发帖数: 1846 | |
H*****l
发帖数: 1257 | 58 哪个手册上这么说？你找来看看？
【在 r**c 的大作中提到】
: 这个简单说，就是你们都有错，但是他比你更有路权，只能算你倒霉了。因为手册上是
: ，如果你无法确定左转机会，应该在线后等，而不是出来等，因为一旦变了红灯你还是
: 不能完成左转，你就违规了。虽然现实中很难这样做，但是一旦出现像你提到的事情，
: 就麻烦了。
:
: citation
|
H*****l
发帖数: 1257 | 59 搞不清楚的是你。
已经红灯之后，交规难道规定，还要yield闯红灯的车？
【在 s******t 的大作中提到】
: 你怎么拎不清呢。红灯不红灯的是一码子事。yield 直行是另一码子事。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 60 楼主那种情况，相对车道红绿灯一定是同步的。
【在 I*D 的大作中提到】
: 二楼说的很对， 不要想当然对方会怎样。 另外， 同一路口相对车道的红绿灯不一定
: 是同步转换的。。。
|
|
|
H*****l
发帖数: 1257 | 61 你说的错误；重学交规。
【在 w*********p 的大作中提到】
: 当你黄灯的时候就慢慢趴到中间去，这一步就已经错了。 你只能在确定对面没有更多
: 的直行车过来时候，才能越过停车线开始左转。 像你这样直接先去十字路口中间等着
: ，然后靠最后贴近红灯时候转的情况本来就是违规的，只不过一般没人管。很多人碰瓷
: 就是找这种。
: 只有一种情况除外，就是有些很大的十字路口，地上画了可以左转提前进入路口中间等
: 待的虚线。在那种情况下如果你最后没有转成功，就停在路口中间，那种大路口的设计
: 会保证各方向的车的线路不会撞上你
|
H*****l
发帖数: 1257 | 62 唉，你们的常识都有问题。。。
我无语了。
【在 H*******o 的大作中提到】
: 当你不能确定在红灯前你能完成左转，你是不应该进入路口的
: 这是基本常识
|
s******t
发帖数: 3572 | 63 废话，当然yield . 红灯和让直行是两个独立的规则。没有说红灯了，让直行就落到后
面去了，不用遵守了。你脑子里有这种不该让的想法就是出交通事故的根源。你一定要
自己被撞死了撞残了才心满意足，是吧。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 搞不清楚的是你。
: 已经红灯之后，交规难道规定，还要yield闯红灯的车？
|
i******h
发帖数: 15 | |
l****i
发帖数: 2772 | 65 有很多地方，路口有不同步的灯。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 楼主那种情况，相对车道红绿灯一定是同步的。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 66 说的是这个事故到底谁的责任，自然按照交通规则来；
不然干嘛讨论红灯不红灯，你看到逆行的车不也得让着走。
你这种脑残就是搞不懂规则，糊里糊涂路上开。
【在 s******t 的大作中提到】
: 废话，当然yield . 红灯和让直行是两个独立的规则。没有说红灯了，让直行就落到后
: 面去了，不用遵守了。你脑子里有这种不该让的想法就是出交通事故的根源。你一定要
: 自己被撞死了撞残了才心满意足，是吧。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 67 楼主完全按照视频里1：01的地方行驶的。
【在 i******h 的大作中提到】
: 看看CA DMV的说法:
: https://www.youtube.com/watch?v=mpR0aXP6JLo
|
H*****l
发帖数: 1257 | 68 糊涂蛋，请直接回答：
直行方向是红灯，有车闯了红灯进入十字路口，发生车祸谁的责任？
【在 s******t 的大作中提到】
: 废话，当然yield . 红灯和让直行是两个独立的规则。没有说红灯了，让直行就落到后
: 面去了，不用遵守了。你脑子里有这种不该让的想法就是出交通事故的根源。你一定要
: 自己被撞死了撞残了才心满意足，是吧。
|
f****a
发帖数: 4708 | |
H*****l
发帖数: 1257 | 70 左转相比闯红灯来说，不是孙子吧。。。
【在 f****a 的大作中提到】
: 在美国，左转就是孙子，除非你有左转绿箭头。
|
|
|
S***A
发帖数: 133 | 71 不管是否红灯，如果你不能确定过来方向的车会完全停住，是不能左拐的。交规里没有
说，红灯你有路权，就可以左拐。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
s***v
发帖数: 4924 | 72 我觉得就算美国各州的交规大相径庭，那一定都规定了红灯时未进入路口的车要yield
the right-of-way。
闯红灯已经不是路权的问题了，这是违法的了。
【在 S***A 的大作中提到】
: 不管是否红灯，如果你不能确定过来方向的车会完全停住，是不能左拐的。交规里没有
: 说，红灯你有路权，就可以左拐。
:
: citation
|
H*******o
发帖数: 1637 | 73 哥，看看下面的评论吧
【在 i******h 的大作中提到】
: 看看CA DMV的说法:
: https://www.youtube.com/watch?v=mpR0aXP6JLo
|
h*******a
发帖数: 319 | 74 要是出了白色线在路中央了，应该不算闯红灯了？
【在 j****i 的大作中提到】
: 灯变红的时候你你才开转，等于闯红灯。没给你发单就不错了
|
f****a
发帖数: 4708 | 75 不该出去，应该停在白线后。
【在 h*******a 的大作中提到】
: 要是出了白色线在路中央了，应该不算闯红灯了？
|
b****n
发帖数: 3343 | 76 Question, are you allowed to enter the intersection and wait for a break in
oncoming traffic or must you wait at the stop bar (the white line that tells
you where to stop at an intersection)?
The answer to the above question is yes. Under vehicle and traffic law in
New York state, it is permissible to enter the intersection if the light is
green and no other vehicles ahead of you is preparing for a left turn.
http://www.adirondackdailyenterprise.com/page/content.detail/id
【在 f****a 的大作中提到】
: 不该出去，应该停在白线后。
|
f****a
发帖数: 4708 | 77 加州不是。
in
tells
is
【在 b****n 的大作中提到】
: Question, are you allowed to enter the intersection and wait for a break in
: oncoming traffic or must you wait at the stop bar (the white line that tells
: you where to stop at an intersection)?
: The answer to the above question is yes. Under vehicle and traffic law in
: New York state, it is permissible to enter the intersection if the light is
: green and no other vehicles ahead of you is preparing for a left turn.
: http://www.adirondackdailyenterprise.com/page/content.detail/id
|
b*******n
发帖数: 449 | 78 当不能确认在红灯亮起时能完全通过路口的情况下，不应该进入左转待转区（进入路口
）。
【在 p****p 的大作中提到】
: 那我咋办，趴在路中间不走？LOL坑王
|
a*****8
发帖数: 2689 | 79 这个楼主责任大一些，对面车有没有闯红灯是他的事，但无论怎样，你必须yield ，这
不是谁对谁错的是，如果你副驾驶座有人，被一辆车直接撞上，那是要死人的。
你可以在中间等，但你要观察对面的车是否clear.很多车一看绿灯变黄了会加速。所以
即使是红灯了，如果对面还有车要过，你也要让行。然后确认对面的车都停了，你才能
左转。这时候即使另一方向的车已经过来了也没关系，他们会让你的。 |
m**n
发帖数: 9010 | 80 不能左拐是一回事, 对面的车不该闯红灯是另一回事.
一个是双方都有责任, 一个是楼主自己的责任, 差别就在这儿.
【在 S***A 的大作中提到】
: 不管是否红灯，如果你不能确定过来方向的车会完全停住，是不能左拐的。交规里没有
: 说，红灯你有路权，就可以左拐。
:
: citation
|
|
|
k*******g
发帖数: 7321 | 81 等待左转时有两种选择进入马路中间或者不进入。
如果是老手，可以选择进入马路中间。
如果是新手，尽量不要进入马路中间，这样你的选择机会比较多，如果直行车已经走干
净了，仍是直行绿灯（左转yield）的话，你左转轻轻松松；如果直行车没有走干净，
直行灯已经变成红灯，老老实实等下次绿灯。 |
H*****l
发帖数: 1257 | 82 你们脑子有问题还是咋了？
你如果不承认对方闯红灯，说当时情况楼主难以判断，我还能接受；
你居然认为对方闯红灯进入十字路口和楼主相撞，仍然是楼主责任大一些？比闯红灯的
责任还大一些？
【在 a*****8 的大作中提到】
: 这个楼主责任大一些，对面车有没有闯红灯是他的事，但无论怎样，你必须yield ，这
: 不是谁对谁错的是，如果你副驾驶座有人，被一辆车直接撞上，那是要死人的。
: 你可以在中间等，但你要观察对面的车是否clear.很多车一看绿灯变黄了会加速。所以
: 即使是红灯了，如果对面还有车要过，你也要让行。然后确认对面的车都停了，你才能
: 左转。这时候即使另一方向的车已经过来了也没关系，他们会让你的。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 83 你真的要提高英文理解能力，重学中文版的交规。。
【在 f****a 的大作中提到】
: 不该出去，应该停在白线后。
|
s*****g
发帖数: 2666 | 84 这个没铁证很难翻案，我是警察也会判你错
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
m**n
发帖数: 9010 | 85 如果没有方向灯, 那么完全可能下次绿灯还是转不过去.
不进入马路中间, 自己永远过不去, 无所谓,
但这不是害后面车么.
就应该进入马路中间, 找不到空不要紧, 等变了灯, 再过.
注意要占好位置, 使得自己处于挡住垂直方向车的位置. 这样变灯之后,
垂直方向的车也不得不等你过去之后才能走.
【在 k*******g 的大作中提到】
: 等待左转时有两种选择进入马路中间或者不进入。
: 如果是老手，可以选择进入马路中间。
: 如果是新手，尽量不要进入马路中间，这样你的选择机会比较多，如果直行车已经走干
: 净了，仍是直行绿灯（左转yield）的话，你左转轻轻松松；如果直行车没有走干净，
: 直行灯已经变成红灯，老老实实等下次绿灯。
|
m**n
发帖数: 9010 | 86 警察怎么判无所谓. 警察自己又没看见是红灯还是绿灯,
如果判断完全是取决于双方互相矛盾的口供, 那这个判断没有意义.
【在 s*****g 的大作中提到】
: 这个没铁证很难翻案，我是警察也会判你错
:
: citation
|
p****p
发帖数: 347 | 87 大哥，我和你思维是一样的，但是我已经权当破财消灾了。这里争个你死我活没用，况
且这是车板，总有一些人跟你扯。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 你真的要提高英文理解能力，重学中文版的交规。。
|
m**n
发帖数: 9010 | 88 你的事其实总结一下就是这样:
你左转没有yield对面的车, 这个是所有人(包括你, 对方)都接受的事实.
对方闯红灯了没有? 这个是有争议的, 不确定的东西.
所以估计除非你找到对方闯红灯的证据, 否则按照已知事实来判断,
大概只能算你的责任了. 就是破财消灾了.
【在 p****p 的大作中提到】
: 大哥，我和你思维是一样的，但是我已经权当破财消灾了。这里争个你死我活没用，况
: 且这是车板，总有一些人跟你扯。
|
p****p
发帖数: 347 | 89 我觉得是你说的没错，对方司机估计犹豫了，先踩刹车再踩油门了，然后结果红灯过线
了。然后我就有个感觉他要停了，结果再一看没停。
这真没办法，有人想撞你，反正怎么都能撞到的。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 灯不重要了，在这里。
: 最重要的是确定对面直行的车没有加速冲红灯。这个往往要等到红灯后才能１００％确
: 定。没确定前一定得等，有些直行的车会思考一下，减速，然后突然加速冲过去，估计
: lz碰到的就是这种情况。所以一定要确定对面停定了，不是减速了，才左转。遮掩才是
: 万无一失的做法。
: 另外，红转绿的时候，启动应该慢个１－２秒，等横穿的冲最后黄灯（实际上已经是红
: 灯）的毛操司机通过，再出去。
: 在美国，命是自己的，不能假设对方都按规则开车，在安全方面要overkill一下。小心
: 驶得万年船。
|
s***v
发帖数: 4924 | 90 说实话，我是相信楼主的。
一般左转车都会很小心观察的，所以楼主说信号变红灯是非常合理的。
倒霉就倒霉在没有其他证人，楼主也没有记录仪。 |
|
|
m*****3
发帖数: 1462 | 91 你吃亏在没法证明他们闯红灯。另外你确实应该等这辆车停住了再转。即使是另一方向
绿灯你也有路权。 看看有没有录像可以证明他们闯红灯？
【在 p****p 的大作中提到】
: 我觉得是你说的没错，对方司机估计犹豫了，先踩刹车再踩油门了，然后结果红灯过线
: 了。然后我就有个感觉他要停了，结果再一看没停。
: 这真没办法，有人想撞你，反正怎么都能撞到的。
|
p****p
发帖数: 347 | 92 昨晚已买，买了两个，前后都装。
【在 s***v 的大作中提到】
: 说实话，我是相信楼主的。
: 一般左转车都会很小心观察的，所以楼主说信号变红灯是非常合理的。
: 倒霉就倒霉在没有其他证人，楼主也没有记录仪。
|
p****p
发帖数: 347 | 93 路口没有录像，问警察了。也没有第三方witness停下来
【在 m*****3 的大作中提到】
: 你吃亏在没法证明他们闯红灯。另外你确实应该等这辆车停住了再转。即使是另一方向
: 绿灯你也有路权。 看看有没有录像可以证明他们闯红灯？
|
p****p
发帖数: 347 | 94 擦，就是这样的情况，唯一不同的是0：57这辆车你assume他会停，结果没停， 你转过
去，他撞上你了。
https://www.youtube.com/watch?v=mpR0aXP6JLo
【在 H*****l 的大作中提到】
: 楼主完全按照视频里1：01的地方行驶的。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 95 我只能表示同情了。 你没有违规，就是运气不好。
【在 p****p 的大作中提到】
: 路口没有录像，问警察了。也没有第三方witness停下来
|
U***e
发帖数: 101 | |
a********s
发帖数: 2356 | 97 你的错，就算对方闯红灯。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
c*****a
发帖数: 1046 | 98 我遇到过和你一模一样的情况
不过对方直接承认了闯了红灯
保险公司判对方全责
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
H*****l
发帖数: 1257 | 99 我建议你别开车了。。。
害人害己
【在 a********s 的大作中提到】
: 你的错，就算对方闯红灯。
:
: citation
|
t********n
发帖数: 6 | 100 贱货，不会开车别上路，撞了人还狡辩，fight back???出门撞死？？！！
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
|
|
m*****3
发帖数: 1462 | 101 你就是个人渣。找抽的。
【在 t********n 的大作中提到】
: 贱货，不会开车别上路，撞了人还狡辩，fight back???出门撞死？？！！
:
: citation
|
d****e
发帖数: 768 | 102 看不懂什么是“对面”。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
s*****g
发帖数: 2666 | 103 一个直行车撞了左拐的车，没有证据的情况下警察判左拐问题没什么好奇怪的，警察判
车祸本来主观意识会起很大作用。
其实保险费不管是不是责任方，出了事故报告都会涨。
现在问题不是这点小钱，而是如何安全驾驶，路口等左拐不能只看灯，其实看对面来车
更重要。
【在 m**n 的大作中提到】
: 警察怎么判无所谓. 警察自己又没看见是红灯还是绿灯,
: 如果判断完全是取决于双方互相矛盾的口供, 那这个判断没有意义.
|
s*****g
发帖数: 2666 | 104 那你在某些路口估计等到天黑都转不过去，路口等还是应该的。但是眼睛重点是对面来
车，信号等稍带看一下，另外方向不要提前打好，启动后再打
【在 k*******g 的大作中提到】
: 等待左转时有两种选择进入马路中间或者不进入。
: 如果是老手，可以选择进入马路中间。
: 如果是新手，尽量不要进入马路中间，这样你的选择机会比较多，如果直行车已经走干
: 净了，仍是直行绿灯（左转yield）的话，你左转轻轻松松；如果直行车没有走干净，
: 直行灯已经变成红灯，老老实实等下次绿灯。
|
s***v
发帖数: 4924 | 105 宝贝，你不会开车没关系，但你不能不会说话吧？
【在 t********n 的大作中提到】
: 贱货，不会开车别上路，撞了人还狡辩，fight back???出门撞死？？！！
:
: citation
|
s******t
发帖数: 3572 | 106 等你被撞死了再来争谁的责任吧。哈哈。真不知道谁脑残。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 说的是这个事故到底谁的责任，自然按照交通规则来；
: 不然干嘛讨论红灯不红灯，你看到逆行的车不也得让着走。
: 你这种脑残就是搞不懂规则，糊里糊涂路上开。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 107 正确的做法是在路口中间等着，确定对面直行的车停了，再拐，因为你是路口中间的车
，另一个方向的车必须等你先走才能进路口，跟灯是什么没关系。
【在 p****p 的大作中提到】
: 那我咋办，趴在路中间不走？LOL坑王
|
r*****g
发帖数: 9999 | 108 瞎扯，这种情况是完全有可能的。
【在 j****i 的大作中提到】
: 那你阻碍交通，同样是罚单。会开车的人就不会让自己处于进退两难的困境。
|
x**********9
发帖数: 208 | 109 如果没有左转绿箭头，那么左转黄灯的时候直行也是黄灯，直行红灯的话左转也是红灯
。 |
g*******1
发帖数: 103 | 110 楼主命大，我们学校医学院以学生，刚毕业右转的时候被闯红灯的pickup撞死拉。这种
时候，安全第一，大部了被人滴几下。 |
|
|
s******t
发帖数: 3572 | 111 有些地方管得严。黄灯过后还没有通过路口也是要给罚单的。加拿大看到过这种。美国
可能某些地方也许会。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 瞎扯，这种情况是完全有可能的。
|
k******x
发帖数: 327 | 112 转弯是看车，不是看灯。
以及有灯的路口就别没事学老美开到路中间等。没那么着急吧。 |
x*********i
发帖数: 2755 | |
l*********1
发帖数: 720 | 114 说到底就是看车 比看灯靠谱 看车命握在自己手里 看灯命一半握在别人手里
【在 r*****g 的大作中提到】
: 正确的做法是在路口中间等着，确定对面直行的车停了，再拐，因为你是路口中间的车
: ，另一个方向的车必须等你先走才能进路口，跟灯是什么没关系。
|
N******5
发帖数: 2033 | 115 这个无解， 在效率和规则之间又走， 危险自负。 |
C******s
发帖数: 1282 | 116 看贴不仔细别论说，楼主都在路中间了，难道你让楼主停在那里不动？
【在 j****i 的大作中提到】
: 灯变红的时候你你才开转，等于闯红灯。没给你发单就不错了
|
C******s
发帖数: 1282 | 117 和你的保险公司讲明白，让你的保险公司处理。遇到混蛋有的时候也没有办法，希望你
的保险公司给力
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
C******s
发帖数: 1282 | 118 又一个看贴不仔细的，楼主说灯已经红了
【在 l*********1 的大作中提到】
: 你的灯绿变黄时 对方也是绿变黄的 简单说左转路权比直线低 你的责任较大
: 警察没有当场给你开罚单已经很爽了
|
p******r
发帖数: 6213 | 119 你左转你必须yield，除非是左转绿灯。所以你翻案难度不小。
实际操作上，你必须得观察到对方停车或明显减速了，或你有足够的安全通过时间，你
才能转，否则早晚出事。另外一边的车进来不算大问题，因为他们和你一样是从零开始
加速的，你有足够的时间和空间先他们而走。
【在 p****p 的大作中提到】
: 没错，的确是没确认对方停车。理论上的确是要确认对方停车，但是车开多了，实际操
: 作起来基本不会那么干。而且对方离线还挺远，我总不能一直呆等吧？否则另外的车都
: 要进来了。没想到他根本没想停
|
C******s
发帖数: 1282 | 120 你真的是传说中的坑王？
【在 j****i 的大作中提到】
: 那你阻碍交通，同样是罚单。会开车的人就不会让自己处于进退两难的困境。
|
|
|
C******s
发帖数: 1282 | 121 你真的是传说中的坑王？
【在 j****i 的大作中提到】
: 那你阻碍交通，同样是罚单。会开车的人就不会让自己处于进退两难的困境。
|
k**i
发帖数: 10191 | 122 不能同意更多～ 左转让直行，俩都闯红灯的情况下，左转责任更大
【在 d*********h 的大作中提到】
: 车开多了，应该更懂得确认对方停死才完成转的动作。
: 如果对方远，你没有看到减慢的现象，也不应该转。
: 最后，你真要转（我们很多人开野了抢跑），要确保对方就算突然加速的情况下，也不
: 可能撞到你，你才能完成转弯。
: 你绿灯出去等，那些从红灯转绿准备起步的车会让你，用不着慌，你如果不是故意抢的
: 话，绝对有足够时间完成的。
: 最后，你这个根本没有可能赢如果不是有人给你作证对方闯红灯。人没事算不错的，就
: 算了吧。
|
h***q
发帖数: 1673 | 123 该重学交规的是你，或者牙根儿没学过？楼主出的错就是最好的证明。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 建议你重学交规。
: 真是一来车版才发现这么多人需要重学交规。
|
h***q
发帖数: 1673 | 124 别犟了，回去好好翻翻交规吧。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 哪个手册上这么说？你找来看看？
|
m*****3
发帖数: 1462 | 125 又来个专家啊。服了。
【在 h***q 的大作中提到】
: 别犟了，回去好好翻翻交规吧。
|
h***q
发帖数: 1673 | 126 服了就看看交规吧，比在这里发贴有意义的多，呵呵。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 又来个专家啊。服了。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 127 敢和我打赌吗？赌真钱的。
【在 h***q 的大作中提到】
: 服了就看看交规吧，比在这里发贴有意义的多，呵呵。
|
h***q
发帖数: 1673 | 128 好啊，你就直接给我打钱好了，我赢定了，哈哈。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 敢和我打赌吗？赌真钱的。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 129 就别在这丢人了。 不知交规不是你的错，在这胡说就是你的错了。
【在 h***q 的大作中提到】
: 好啊，你就直接给我打钱好了，我赢定了，哈哈。
|
h***q
发帖数: 1673 | 130 知道丢人就好好读交规吧，别在这儿秀下限了。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 就别在这丢人了。 不知交规不是你的错，在这胡说就是你的错了。
|
|
|
e********u
发帖数: 587 | 131 感觉楼主蛮难的，除非有录像证据。 或者足够多的当时的目击者。不过这么多事的话
，也许比交罚单和修车还费时费钱， 转弯被告诉直行的撞成这后果，已经是万福了。
下次小心吧，情愿让别人等，也别抢 |
l*********u
发帖数: 19053 | 132 警察只能陈述事实，不能判你错。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
n*******0
发帖数: 2002 | 133 你很鸡贼的等在路中间抢黄灯，结果failed to yield 直行车辆。你全责毫无悬念。
下次记得在停车线里等着，没空就等下一轮，就不会出事了。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
H*****l
发帖数: 1257 | 134 你就是一个鸡贼
【在 n*******0 的大作中提到】
: 你很鸡贼的等在路中间抢黄灯，结果failed to yield 直行车辆。你全责毫无悬念。
: 下次记得在停车线里等着，没空就等下一轮，就不会出事了。
:
: citation
|
H*****l
发帖数: 1257 | 135 你给大家说说交规第几页写了你说的那些破东西？
【在 h***q 的大作中提到】
: 知道丢人就好好读交规吧，别在这儿秀下限了。
|
l******s
发帖数: 3045 | 136 他跑到路中间对不对要看路中间有没有画暂停区的线，如果没线，基本上全责。
【在 C******s 的大作中提到】
: 看贴不仔细别论说，楼主都在路中间了，难道你让楼主停在那里不动？
|
l*********1
发帖数: 720 | 137 不是每个路口都适合进的 交规告诉你可以进 你就进 万一被撞死了 交规又不会吭气
开车最重要的就是保护自己 |
h***q
发帖数: 1673 | 138 你要学楼主没人拦着，没有义务给你们这些文盲科普。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 你给大家说说交规第几页写了你说的那些破东西？
|
H*****l
发帖数: 1257 | 139 让你说出来在哪儿写的，你一下就遁了。。。呵呵
别自打脸了
【在 h***q 的大作中提到】
: 你要学楼主没人拦着，没有义务给你们这些文盲科普。
|
t******a
发帖数: 697 | |
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 141 楼主连最起码的交通规则都不懂，还在这里瞎抱怨，警察作得完全正确，大家都别理它
。 |
m*****3
发帖数: 1462 | 142 原来你不但是个日黑，还是一个法盲。 更加敬仰了。我要见识一下你是如何满地打滚
，自圆其说的本事了。
【在 f****t 的大作中提到】
: 楼主连最起码的交通规则都不懂，还在这里瞎抱怨，警察作得完全正确，大家都别理它
: 。
|
s***v
发帖数: 4924 | 143 我靠，有些人真的是。
你要是说楼主没有defensive driving，那还合理一些，毕竟出事故了；你说楼主全责
，简直是胡说了。
就算最后楼主被判全责，也是因为没有记录仪，没有证人，没办法证明对方闯红灯，而
不是说闯红灯的没责任。 |
f****t
发帖数: 15913 | 144 你说是法盲就是法盲了? 左转让直行，只要没有智障都明白是什么意思，
另外这里只有日托和非日托、受雇发贴和不受雇发贴之分。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 原来你不但是个日黑，还是一个法盲。 更加敬仰了。我要见识一下你是如何满地打滚
: ，自圆其说的本事了。
|
z*****s
发帖数: 428 | 145 is your audi big? lol
【在 k*******q 的大作中提到】
: 以后买个大车，看他们敢不敢跟你抢道，都是开个猥琐小车子害的
:
: citation
|
a*******a
发帖数: 4233 | 146 楼主真可怜..
俄亥俄州法律规定
Is required to yield the right-of-way to any vehicle approaching from the
opposite direction. Prior to engaging a left-hand turn, the driver must wait
for oncoming traffic to clear the intersection. One may advance into the
intersection as prelude to turning, provided that no other traffic control
devices prohibit this action.
也就是说 第一辆左转车在绿灯时是可以先开到十字路口中央的,在yield 对面车以后通
过.
当自己/对面是红灯时,有7秒钟时间其它方向也是红灯. 同时在十字路口中的车有最高
的优先
权,其他车道的车都要yield你. 而且你在路口中央起步,他们在白线后起步,你的
左转是安全的不用着急.
操作中如果车比较多时一般会把车开得向前一点,挡住对方左转第一条lane，别人一定
得等你过去了再走。
楼主这个事情放在俄亥俄州很简单
楼主不需要yield对方闯红灯的车， 无责任，对方闯红灯全责。
但是楼主的问题是不能证明对方闯了红灯。
deffensive的做法是等对向车停稳了再走。因为你有最高的优先权，且左右两边还是红
灯。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
m**n
发帖数: 9010 | 147 你不是写的"yield the right-of-way to any vehicle approaching from the
opposite direction."么?
所以如果根据俄亥俄州法律规定, 对方闯红灯没有, 楼主都得
yield the right-of-way. 因为闯红灯的车也属于"vehicle approaching from the
opposite direction".
wait
【在 a*******a 的大作中提到】
: 楼主真可怜..
: 俄亥俄州法律规定
: Is required to yield the right-of-way to any vehicle approaching from the
: opposite direction. Prior to engaging a left-hand turn, the driver must wait
: for oncoming traffic to clear the intersection. One may advance into the
: intersection as prelude to turning, provided that no other traffic control
: devices prohibit this action.
: 也就是说 第一辆左转车在绿灯时是可以先开到十字路口中央的,在yield 对面车以后通
: 过.
: 当自己/对面是红灯时,有7秒钟时间其它方向也是红灯. 同时在十字路口中的车有最高
|
a*******a
发帖数: 4233 | 148 闯红灯没有right of way 所以不需要yield他
谢谢。
【在 m**n 的大作中提到】
: 你不是写的"yield the right-of-way to any vehicle approaching from the
: opposite direction."么?
: 所以如果根据俄亥俄州法律规定, 对方闯红灯没有, 楼主都得
: yield the right-of-way. 因为闯红灯的车也属于"vehicle approaching from the
: opposite direction".
:
: wait
|
f****t
发帖数: 15913 | 149 “因为你有最高的优先权”，原文中并没有这么讲，
原文中第一句话到是讲了这个，“Is required to yield the right-of-way to any
vehicle approaching from the opposite direction” 左转的优先权显然是低于直行
的。
法律是依据事实的，不是个人的主观感觉，比方说有人给另一个人下了毒，结果他后悔
了，把另一个人送到医院，结果还是死了，你说这是故意杀人还是不是？等会我告诉大
家。 |
m**n
发帖数: 9010 | 150 那段文字可没说对方需要有"right of way", 你才需要yield.
说的是any vehicle approaching from the opposite side.
非要较真, 你仔细看看, 说的是你要把"right of way"让出来.
不是说对方必须有"right of way", 然后你再让一份给人家.
【在 a*******a 的大作中提到】
: 闯红灯没有right of way 所以不需要yield他
: 谢谢。
|
|
|
s***v
发帖数: 4924 | 151 不论在哪个州，闯红灯的车都是没有路权的！都是违法的！根本就没有资格让别人
yield它。
说楼主应该defensive driving的可以理解，说楼主应该yield闯红灯的车的，都是傻逼
中的傻逼。
封id就封id，老子不怕，又不是没被封过。 |
D***0
发帖数: 5214 | 152 赞同这个。法律上的事情让警察律师法官扯皮去。还吵个什么劲。从defensive
driving的角度，只要想想如果发生车祸，谁更会被T-bone就清楚了吧。
【在 s***v 的大作中提到】
: 我靠，有些人真的是。
: 你要是说楼主没有defensive driving，那还合理一些，毕竟出事故了；你说楼主全责
: ，简直是胡说了。
: 就算最后楼主被判全责，也是因为没有记录仪，没有证人，没办法证明对方闯红灯，而
: 不是说闯红灯的没责任。
|
m**n
发帖数: 9010 | 153 应该yield的意思, 不是说闯红灯的没责任.
而是说你没yield你就有(法律)责任. 至于这个责任有多大, 以及
对方有没有责任, 那是另外的问题.
这有这么难理解么?
【在 s***v 的大作中提到】
: 不论在哪个州，闯红灯的车都是没有路权的！都是违法的！根本就没有资格让别人
: yield它。
: 说楼主应该defensive driving的可以理解，说楼主应该yield闯红灯的车的，都是傻逼
: 中的傻逼。
: 封id就封id，老子不怕，又不是没被封过。
|
a*******a
发帖数: 4233 | 154 为了便于你理解，再贴一段交规
YIELDING
A driver must yield the right of the way:
1. When direct by a yield sign.
2. When crossing or entering a through highway from a smaller, less traveled
road.
等等等
7. To oncoming traffic when making a left turn.
等等等
stop信号具有最强的优先级，红灯就不能走。yield的意思是在双方都有权利走的情况
下出让路权给比自己优先级高的车。 所以被红灯禁止通行的车不需要让。
举2作为例子
小路上大路需要yield， 但是如果你在小路上是绿灯大路是红灯，难道大路上的车闯红
灯撞了你是你的全责么？2中可也没有说"有红绿灯控制的车除外"
同样的，7也没有说有左转箭头除外，事实上俄亥俄州法律没有谈到左转箭头绿这个问
题。难道有左转箭头时还要yield对面oncoming traffic?
如果你还不能理解， 那就真没有什么办法了。
【在 m**n 的大作中提到】
: 那段文字可没说对方需要有"right of way", 你才需要yield.
: 说的是any vehicle approaching from the opposite side.
: 非要较真, 你仔细看看, 说的是你要把"right of way"让出来.
: 不是说对方必须有"right of way", 然后你再让一份给人家.
|
s***v
发帖数: 4924 | 155 封id之前赶紧再发一个。
各个州，包括加拿大的省在内，driver's handbook都会说red light means STOP.
stop比yield要高级的多严重的多。stop意味着你必须停下，不论其它方向有没有车。 |
m**n
发帖数: 9010 | 156 "yield的意思是在双方都有权利走的情况"这是你说的,
你列的条文中没这说法.
stop信号当然有最强的优先级, 所以红灯是不能走.
但我没讨论谁"全责"的问题. 事实上, 是你拿出个
明显表达出左转需要yield对面来车的法律条文,
而不是我出来说这事.
根据你这个条文, 楼主有责.
是否全责, 对方是否有责, 与这个讨论无关.
traveled
【在 a*******a 的大作中提到】
: 为了便于你理解，再贴一段交规
: YIELDING
: A driver must yield the right of the way:
: 1. When direct by a yield sign.
: 2. When crossing or entering a through highway from a smaller, less traveled
: road.
: 等等等
: 7. To oncoming traffic when making a left turn.
: 等等等
: stop信号具有最强的优先级，红灯就不能走。yield的意思是在双方都有权利走的情况
|
m**n
发帖数: 9010 | 157 stop意味着你必须停下, 这个当然.
但问题是, 你不停, 你有责任, 不代表对方就一定无责.
上面讨论的是对方是否无责, 不是你红灯不停是否有责任
(这个是人都知道, 不用讨论吧?)
【在 s***v 的大作中提到】
: 封id之前赶紧再发一个。
: 各个州，包括加拿大的省在内，driver's handbook都会说red light means STOP.
: stop比yield要高级的多严重的多。stop意味着你必须停下，不论其它方向有没有车。
|
m**n
发帖数: 9010 | 158 另外再说一句, 你说:"事实上俄亥俄州法律没有谈到左转箭头绿这个问题".
这一条呢, 我不知道. 我看到的只是你给出的条文中没提到这个问题.
我针对你给出的条文讨论. 至于俄亥俄州法律有没有提到(我相信是有的),
我不知道, 所以不下定论.
traveled
【在 a*******a 的大作中提到】
: 为了便于你理解，再贴一段交规
: YIELDING
: A driver must yield the right of the way:
: 1. When direct by a yield sign.
: 2. When crossing or entering a through highway from a smaller, less traveled
: road.
: 等等等
: 7. To oncoming traffic when making a left turn.
: 等等等
: stop信号具有最强的优先级，红灯就不能走。yield的意思是在双方都有权利走的情况
|
s******t
发帖数: 3572 | 159 这个对英文的理解也太荒谬了。
首先什么是 right of way?
Vehicles often come into conflict with other vehicles and pedestrians
because their intended courses of travel intersect, and thus interfere with
each other's routes. The general principle that establishes who has the
right to go first is called "right of way", or "priority". It establishes
who has the right to use the conflicting part of the road and who has to
wait until the other does so.
然后俄亥俄的法律规定是强调了 "any vehicle"，当然包括闯红灯的情况，不然这个
any 有个屁用。所以按照俄亥俄的法律，楼主就惨了。
至于楼上还有人扯什么小路大路的，如果上了红绿灯，就不是yield 的问题，是单纯遵
守交通信号规则的问题，和 yield 再搅一起，夹缠不清。
wait
【在 a*******a 的大作中提到】
: 楼主真可怜..
: 俄亥俄州法律规定
: Is required to yield the right-of-way to any vehicle approaching from the
: opposite direction. Prior to engaging a left-hand turn, the driver must wait
: for oncoming traffic to clear the intersection. One may advance into the
: intersection as prelude to turning, provided that no other traffic control
: devices prohibit this action.
: 也就是说 第一辆左转车在绿灯时是可以先开到十字路口中央的,在yield 对面车以后通
: 过.
: 当自己/对面是红灯时,有7秒钟时间其它方向也是红灯. 同时在十字路口中的车有最高
|
s******s
发帖数: 13035 | 160 你土。十字路口第一辆左转车进入路口以后是可以红灯再转的，多数州交规都允许。
【在 j****i 的大作中提到】
: 灯变红的时候你你才开转，等于闯红灯。没给你发单就不错了
|
|
|
m*****3
发帖数: 1462 | 161 这某些人胡搅蛮缠，撒泼打滚的功夫，凭者三脚猫的英文把黑白颠倒的功夫你就认输吧。
wait
【在 a*******a 的大作中提到】
: 楼主真可怜..
: 俄亥俄州法律规定
: Is required to yield the right-of-way to any vehicle approaching from the
: opposite direction. Prior to engaging a left-hand turn, the driver must wait
: for oncoming traffic to clear the intersection. One may advance into the
: intersection as prelude to turning, provided that no other traffic control
: devices prohibit this action.
: 也就是说 第一辆左转车在绿灯时是可以先开到十字路口中央的,在yield 对面车以后通
: 过.
: 当自己/对面是红灯时,有7秒钟时间其它方向也是红灯. 同时在十字路口中的车有最高
|
s***v
发帖数: 4924 | 162 我觉得也是，傻逼中的奇葩太多，我都不准备再回帖了，万一真给我封了呢，多亏啊。
吧。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 这某些人胡搅蛮缠，撒泼打滚的功夫，凭者三脚猫的英文把黑白颠倒的功夫你就认输吧。
:
: wait
|
s******t
发帖数: 3572 | 163 因为你们这些人不理解交通法规的终极意义是什么，为什么要制定这些规则。交通法规
就是为了保证所有的人能够安全行车。所有的规则都是围绕如何能更安全行车的。
左拐让任何直行和交通信号灯控制并不矛盾。俄亥俄的法律条文保证了在有人闯红灯的
情况下两车避免碰撞的方法。而不是让你去开斗气车，对方明明是红灯，为什么还要直
行，我有权利嘛，我偏左拐撞一下。交规里没有给你留出这个安全漏洞。左拐的车在对
方红灯情况下本来有的权利在遇到闯红灯直行之后，这个权利被保证安全的义务所取代
。权利和义务在这里是平衡的。但这个不代表不追究闯红灯的车的责任。
【在 s***v 的大作中提到】
: 我觉得也是，傻逼中的奇葩太多，我都不准备再回帖了，万一真给我封了呢，多亏啊。
:
: 吧。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 164 我觉得你回的很好。符合要求。
【在 s******t 的大作中提到】
: 因为你们这些人不理解交通法规的终极意义是什么，为什么要制定这些规则。交通法规
: 就是为了保证所有的人能够安全行车。所有的规则都是围绕如何能更安全行车的。
: 左拐让任何直行和交通信号灯控制并不矛盾。俄亥俄的法律条文保证了在有人闯红灯的
: 情况下两车避免碰撞的方法。而不是让你去开斗气车，对方明明是红灯，为什么还要直
: 行，我有权利嘛，我偏左拐撞一下。交规里没有给你留出这个安全漏洞。左拐的车在对
: 方红灯情况下本来有的权利在遇到闯红灯直行之后，这个权利被保证安全的义务所取代
: 。权利和义务在这里是平衡的。但这个不代表不追究闯红灯的车的责任。
|
f****t
发帖数: 15913 | 165 你说得太好了，正是我想说的，有的人眼里别人只有义务、自己只有权利，还不停地叫
别人SB，应该自封全站14天。
【在 s******t 的大作中提到】
: 因为你们这些人不理解交通法规的终极意义是什么，为什么要制定这些规则。交通法规
: 就是为了保证所有的人能够安全行车。所有的规则都是围绕如何能更安全行车的。
: 左拐让任何直行和交通信号灯控制并不矛盾。俄亥俄的法律条文保证了在有人闯红灯的
: 情况下两车避免碰撞的方法。而不是让你去开斗气车，对方明明是红灯，为什么还要直
: 行，我有权利嘛，我偏左拐撞一下。交规里没有给你留出这个安全漏洞。左拐的车在对
: 方红灯情况下本来有的权利在遇到闯红灯直行之后，这个权利被保证安全的义务所取代
: 。权利和义务在这里是平衡的。但这个不代表不追究闯红灯的车的责任。
|
l******s
发帖数: 3045 | 166 道理是这样，但置自己与险境的事情尽量不要做，即使交规允许也不做。君子不立危檐
之下。试想一辆土方车因速度过快看不清，开不好冲来刮到你呢？你可以说这是小概率
事件，但所有的事故其实都是小概率。
lz固然可以上庭，作为中国人，也支持胜诉，但即使胜诉这也并不是一个鼓励停在中间
的案例。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你土。十字路口第一辆左转车进入路口以后是可以红灯再转的，多数州交规都允许。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 167 你要是真懂权利义务，就不会只谴责楼主没有yield；对付创了红灯，应该付大的多的
责任。
【在 f****t 的大作中提到】
: 你说得太好了，正是我想说的，有的人眼里别人只有义务、自己只有权利，还不停地叫
: 别人SB，应该自封全站14天。
|
s***v
发帖数: 4924 | 168 你把Ohio的条文找出来，关于避免碰撞，和闯红灯的车比红灯情况下路口的车有权利的
，我准备虚心受教育。
楼主有开斗气车吗？你看看楼主的帖，红灯以后对面的车先是减速，然后又加速闯红灯
，这都有诈骗的嫌疑了！安大略有过这种诈骗。
我早就说了，你别把defensive driving和法律混杂在一起。defensive driving是尽量
避免发生事故的，法律是发生事故了鉴定责任的。
我给你一个加拿大安大略的司机手册
http://www.mto.gov.on.ca/english/dandv/driver/handbook/section3
Green light
A green light means you may turn left, go straight or turn right after
yielding to vehicles and pedestrians already in the intersection. When
turning left or right you must yield the right-of-way to pedestrians
crossing the intersection.
按你的说法，这要是有人闯红灯的时候，你绿灯进入路口（不是红灯变绿灯的情况），
发生事故，也是你没yield？是不是以后你在安大略或者有类似规定的州开车时，绿灯
到了路口也先full stop一下，然后再慢慢开过去？是不是绿灯直行的权利在碰到闯红
灯的就被保证安全的义务取代了？
你多理解交通法规的终极意义啊，你光坚持左转保证安全的义务，你为什么不承认司机
在红灯的时候要完全停下保证安全的义务呢？
再defensive driving也避免不了事故的，但是发生了事故就说人家斗气，说人家有责
任就是胡说八道。
【在 s******t 的大作中提到】
: 因为你们这些人不理解交通法规的终极意义是什么，为什么要制定这些规则。交通法规
: 就是为了保证所有的人能够安全行车。所有的规则都是围绕如何能更安全行车的。
: 左拐让任何直行和交通信号灯控制并不矛盾。俄亥俄的法律条文保证了在有人闯红灯的
: 情况下两车避免碰撞的方法。而不是让你去开斗气车，对方明明是红灯，为什么还要直
: 行，我有权利嘛，我偏左拐撞一下。交规里没有给你留出这个安全漏洞。左拐的车在对
: 方红灯情况下本来有的权利在遇到闯红灯直行之后，这个权利被保证安全的义务所取代
: 。权利和义务在这里是平衡的。但这个不代表不追究闯红灯的车的责任。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 169 先是楼主犯法，再说不够defensive drive,接下来还有道德不好。最后是不够聪明。反
正他们是对的。你是错的。完毕。在车版上我深知这套撒泼打滚的本事了。
【在 s***v 的大作中提到】
: 你把Ohio的条文找出来，关于避免碰撞，和闯红灯的车比红灯情况下路口的车有权利的
: ，我准备虚心受教育。
: 楼主有开斗气车吗？你看看楼主的帖，红灯以后对面的车先是减速，然后又加速闯红灯
: ，这都有诈骗的嫌疑了！安大略有过这种诈骗。
: 我早就说了，你别把defensive driving和法律混杂在一起。defensive driving是尽量
: 避免发生事故的，法律是发生事故了鉴定责任的。
: 我给你一个加拿大安大略的司机手册
: http://www.mto.gov.on.ca/english/dandv/driver/handbook/section3
: Green light
: A green light means you may turn left, go straight or turn right after
|
s******t
发帖数: 3572 | 170 我看你是越来越搞笑了吧。你的英文理解真是joke 了。自己引的条文来打自己的脸。
就按照你的条文
“A green light means you may turn left, go straight or turn right after
yielding to vehicles and pedestrians already in the intersection”
看没看见怎么过绿灯？"after yielding......." 如果你直行进入路口，横向有车闯
红灯已经进入路口，或者你通过车速判断，当你车进入路口时，对方车会"already in
the intersection"，你自己说说按照上面的条文你该怎么做？ 如果进入路口的不是车
是人，我看你要就这么撞上去，你肯定死定了。
我在帖子里说了，另一方司机闯红灯的责任不是不追究的。怎么到你那里就成了不承认
司机在红灯的时候要完全停下保证安全的义务呢？我看你不光英文理解有问题，连中文
都要不懂了。闯红灯是严重的违规。楼主如果能证明对方确实闯红灯，对方司机是要负
主要责任的。但楼主在对方没有完全减速就左拐也是错误的，既没有defensive
driving，也确实不符合交规。
【在 s***v 的大作中提到】
: 你把Ohio的条文找出来，关于避免碰撞，和闯红灯的车比红灯情况下路口的车有权利的
: ，我准备虚心受教育。
: 楼主有开斗气车吗？你看看楼主的帖，红灯以后对面的车先是减速，然后又加速闯红灯
: ，这都有诈骗的嫌疑了！安大略有过这种诈骗。
: 我早就说了，你别把defensive driving和法律混杂在一起。defensive driving是尽量
: 避免发生事故的，法律是发生事故了鉴定责任的。
: 我给你一个加拿大安大略的司机手册
: http://www.mto.gov.on.ca/english/dandv/driver/handbook/section3
: Green light
: A green light means you may turn left, go straight or turn right after
|
|
|
h***q
发帖数: 1673 | 171 文盲，给你贴你也看不懂。楼下不是贴了么，看看到底谁被打脸了，呵呵。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 让你说出来在哪儿写的，你一下就遁了。。。呵呵
: 别自打脸了
|
o****e
发帖数: 417 | 172 这个烂贴之所以能扯这么长就是因为和限速内左道挡车不让后面快车超车的例子类似：
某些人认为对方犯了一条规则，对方就没有权利让他遵守另一条规则（一般开车面的人
会这么认为）。
实际开车时候你没办法确认对方犯规了，警察法官就更难确认了。比如这个例子，lz看
到自己方向红灯已亮对方才过来，认为对方创红灯了，但是有的路口一个方向红灯了，
对面方向可能还是绿灯，所以看灯确认对方的行为十分危险。
你不能假设对方一定按正常开车，比如对方遇到日车爆冲的情况下。什么情况都可能发
生，太教条了就会付出代价。另外，不是窗红灯就一定错了，有的时候逆行窗红灯反而
不会受罚，而且还能说服法官当时情形必须得这么做。
citation
【在 p****p 的大作中提到】
: 路况很简单，我这边绿灯我要左转，但是对面有车要直行，那我就进入马路中间等待左
: 转，刚进入路口，灯就变黄了，接着就变红了，那这时应该是我完成左转的时候了，结
: 果对面有辆直行的车估计开小差，没停住，我转了一半，对方撞在我右后侧。他右前
: bumper损坏。我右后quarter panel损坏。
: 警察来了，警察先听对方说。警察说对方车上三个人，一致说他们进入路口的时间灯是
: 黄的。我车上就一个人，我说我转弯的时候灯已经是红色的了，他们闯红灯了。警察说
: 我这种情况应该yield，然后说我可能会收到citation。显然警察就听信他们对方3个人
: 的证词了，估计report也会写是我的fault。我想fight back问题在于路口也没有录像
: ，很难证明他们闯红灯，当然，也难证明他们没闯红灯
: 这种情况应该怎么办，应该坚持打电话给对方保险公司要求他们赔偿吗？如果citation
|
p****p
发帖数: 347 | 173 没办法，车板2b太多，明明是同胞被闯红灯的撞了，不好好安慰安慰提提建议，反而还
要自作聪明找出各种理由来说同胞是错的，哈哈。真tmd是心理疾病，性生活不和谐，
工作不如意，都到车板骂别人sb/wsn来找心里平衡了。说中国人窝里斗说的就是这群2b。
兄弟，没必要跟他们认真。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 你要是真懂权利义务，就不会只谴责楼主没有yield；对付创了红灯，应该付大的多的
: 责任。
|
n******7
发帖数: 12463 | 174 我靠，lz有没有yield跟左转要不要前出是两个问题好不好
理解这个有这么难吗？
有些人不是大头着地生出来的，就是小头发育障碍 |
n******7
发帖数: 12463 | 175 我现在明白为啥网上奇葩帖子多了
正常人谁有工夫天天跟网上的傻X胡搅蛮缠
别人会用把你拉到一样的档次，然后用丰富的经验打败你
2b。
【在 p****p 的大作中提到】
: 没办法，车板2b太多，明明是同胞被闯红灯的撞了，不好好安慰安慰提提建议，反而还
: 要自作聪明找出各种理由来说同胞是错的，哈哈。真tmd是心理疾病，性生活不和谐，
: 工作不如意，都到车板骂别人sb/wsn来找心里平衡了。说中国人窝里斗说的就是这群2b。
: 兄弟，没必要跟他们认真。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 176 挺好玩的。把这些人送到LA,看警察给不给他罚单。要不就被后面的人暴揍一顿，到时
看他还嘴硬。
【在 n******7 的大作中提到】
: 我现在明白为啥网上奇葩帖子多了
: 正常人谁有工夫天天跟网上的傻X胡搅蛮缠
: 别人会用把你拉到一样的档次，然后用丰富的经验打败你
:
: 2b。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 177 楼下是你亲爹？给你个腚你也要舔上去？
条文倒是写了可以出去等，仔细看
【在 h***q 的大作中提到】
: 文盲，给你贴你也看不懂。楼下不是贴了么，看看到底谁被打脸了，呵呵。
|
h***q
发帖数: 1673 | 178 当初真应该把你丫射墙上了，你个文盲也能看懂条文？你把条文解读成让你吃屎你吃不
？脑残。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 楼下是你亲爹？给你个腚你也要舔上去？
: 条文倒是写了可以出去等，仔细看
|
n*******0
发帖数: 2002 | 179 随便你说好了，群众眼睛是雪亮地。出事的是你，你自己琢磨去吧。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 你就是一个鸡贼
|
H*****l
发帖数: 1257 | 180 你自己给自己当爹？那你妈真不容易
【在 h***q 的大作中提到】
: 当初真应该把你丫射墙上了，你个文盲也能看懂条文？你把条文解读成让你吃屎你吃不
: ？脑残。
|
|
|
I*D
发帖数: 40035 | 181 不一定， 有很多路口都是不同步的， 我每天上班路过就有一个， 一方比另方变红灯
早， 另一方绿灯时间长， 大概有2-3秒的差别。 如果你没有见过， 只能说你开车的
历史还太短， 经历过的事情太少。。。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 楼主那种情况，相对车道红绿灯一定是同步的。
|
i**m
发帖数: 218 | 182 转弯和直行车撞，都是转弯的车提供证据证明自己没错吧，没有证据警察都是判转弯的
车错。 |
