l***j
发帖数: 3977 | |
w**e
发帖数: 2424 | 2 典型的selection bias problem，稍微懂点统计的都知道
订这种杂志的绝大部分都是相信他们忽悠的，而他们每次忽悠的内容又是日本车质量多
好，用这样的样本做出来的统计结果就跟去问小姐“女人卖淫合不合法”，问五毛“为
了五毛钱出卖自己和不合算”一样 |
i****x
发帖数: 17565 | 3 为什么信忽悠的人买的福特比买的丰田更容易出故障？是不是不信忽悠的人买了福特就
比丰田问题少了？
【在 w**e 的大作中提到】
: 典型的selection bias problem，稍微懂点统计的都知道
: 订这种杂志的绝大部分都是相信他们忽悠的，而他们每次忽悠的内容又是日本车质量多
: 好，用这样的样本做出来的统计结果就跟去问小姐“女人卖淫合不合法”，问五毛“为
: 了五毛钱出卖自己和不合算”一样
|
w**e
发帖数: 2424 | 4 如果你已经开始信耶稣了，别人让你评价你家里的耶稣像和菩萨像，你会看那个菩萨像
很顺眼么？
如果你已经开始做妓女了，如果别然让你评价你家里一个妓女和另一个正常的女人，你
会怎么评价那个正常的女人？
【在 i****x 的大作中提到】
: 为什么信忽悠的人买的福特比买的丰田更容易出故障？是不是不信忽悠的人买了福特就
: 比丰田问题少了？
|
i****x
发帖数: 17565 | 5 你的意思是订阅consumer report的都是日粉？那为什么还能找到那么多开福特的？
【在 w**e 的大作中提到】
: 如果你已经开始信耶稣了，别人让你评价你家里的耶稣像和菩萨像，你会看那个菩萨像
: 很顺眼么？
: 如果你已经开始做妓女了，如果别然让你评价你家里一个妓女和另一个正常的女人，你
: 会怎么评价那个正常的女人？
|
w**e
发帖数: 2424 | 6 你是日粉并不代表你家人也是日粉，除非你家里就你一个人
如果你家里人不听你的“劝告”买了ford，你认为你会说ford的好话么？
【在 i****x 的大作中提到】
: 你的意思是订阅consumer report的都是日粉？那为什么还能找到那么多开福特的？
|
a******n
发帖数: 1714 | 7 CR是一个商业杂志，不管捧谁必须有商业价值。
公证是必须的，否则让人诟病。
但是是否调查结果说明真正问题，大家可以信也可以不信。
但是这个CR的报告有一点不理解的就是车型分类，看得我好迷糊。
想说明什么呢？
【在 l***j 的大作中提到】
: 想黑的仔细看看有没有漏洞
: http://www.consumerreports.org/cro/2011/10/consumer-reports-car
|
i****x
发帖数: 17565 | 8 满屏都是你的莫须有。
那好，既然你说cr都是日粉订阅所以说日车好话，我给你一个证明的方法。你可以去找
个都是德粉订阅的杂志，如果他们调查发现德车问题比日车少，我就相信你这些莫须有。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 w**e 的大作中提到】
: 你是日粉并不代表你家人也是日粉，除非你家里就你一个人
: 如果你家里人不听你的“劝告”买了ford，你认为你会说ford的好话么？
|
i****x
发帖数: 17565 | 9 cr是.org，非盈利机构，不是商业机构。没办法，即使是这种全国最有信誉的机构，只
要说日车半句好话，日嘿都会说它们是五毛的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 a******n 的大作中提到】
: CR是一个商业杂志，不管捧谁必须有商业价值。
: 公证是必须的，否则让人诟病。
: 但是是否调查结果说明真正问题，大家可以信也可以不信。
: 但是这个CR的报告有一点不理解的就是车型分类，看得我好迷糊。
: 想说明什么呢？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 10 我觉得他断言订阅的都是日粉是莫须有的，但是质疑这样的问卷设计方法，说的是对的
，显然调查对象是bias的。
我不参加日粉日黑的讨论。只是觉得屁股决定脑袋而已。
有。
【在 i****x 的大作中提到】
: 满屏都是你的莫须有。
: 那好，既然你说cr都是日粉订阅所以说日车好话，我给你一个证明的方法。你可以去找
: 个都是德粉订阅的杂志，如果他们调查发现德车问题比日车少，我就相信你这些莫须有。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
|
|
g********d
发帖数: 19244 | 11 JDpower可是.com，也把lexus排第一，太过分了，气死人了，没天理了。
【在 i****x 的大作中提到】
: cr是.org，非盈利机构，不是商业机构。没办法，即使是这种全国最有信誉的机构，只
: 要说日车半句好话，日嘿都会说它们是五毛的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
i****x
发帖数: 17565 | 12 只要是统计，没有不可挑战的。比如你白天街上随便问100个人我就可以说你忽略了上
夜班的。你晚上也问我还可以说你忽略了出差的。无穷无尽。关键是这种bias有多大，
会不会让丰田比福特强几十倍。
要讨论评测、统计里的bias，我从来都不反对。但是这几个臭名昭著的日嘿们根本不是
讨论问题的，他们的伎俩我早就看穿了。只要看到日车表现好马上就来找麻烦，无论是
碰撞测试还是死亡率还是可靠性，雷论频出。3k哥多次把统计结果“不完全可靠”，偷
换概念成“完全不可靠”。太公几次说过，即使是完全一样的车，保有率越高，车祸死
亡率就越低，注意是死亡率而非死亡总数。让他解释他就玩消失。这种表演才叫真正的
屁股决定脑袋。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 K*********n 的大作中提到】
: 我觉得他断言订阅的都是日粉是莫须有的，但是质疑这样的问卷设计方法，说的是对的
: ，显然调查对象是bias的。
: 我不参加日粉日黑的讨论。只是觉得屁股决定脑袋而已。
:
: 有。
|
z*****s
发帖数: 428 | 13 他根本就不懂统计
还是别侮辱统计的好
有。
【在 i****x 的大作中提到】
: 满屏都是你的莫须有。
: 那好，既然你说cr都是日粉订阅所以说日车好话，我给你一个证明的方法。你可以去找
: 个都是德粉订阅的杂志，如果他们调查发现德车问题比日车少，我就相信你这些莫须有。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
z*****s
发帖数: 428 | 14 这个在理
【在 i****x 的大作中提到】
: 只要是统计，没有不可挑战的。比如你白天街上随便问100个人我就可以说你忽略了上
: 夜班的。你晚上也问我还可以说你忽略了出差的。无穷无尽。关键是这种bias有多大，
: 会不会让丰田比福特强几十倍。
: 要讨论评测、统计里的bias，我从来都不反对。但是这几个臭名昭著的日嘿们根本不是
: 讨论问题的，他们的伎俩我早就看穿了。只要看到日车表现好马上就来找麻烦，无论是
: 碰撞测试还是死亡率还是可靠性，雷论频出。3k哥多次把统计结果“不完全可靠”，偷
: 换概念成“完全不可靠”。太公几次说过，即使是完全一样的车，保有率越高，车祸死
: 亡率就越低，注意是死亡率而非死亡总数。让他解释他就玩消失。这种表演才叫真正的
: 屁股决定脑袋。
:
|
t*****g
发帖数: 7455 | 15 lol
是编造数据的故障多
还是真实车主报告故障多分的清楚么？
你应该问问，为啥nhtsa的投诉统计丰田名列前茅
【在 i****x 的大作中提到】
: 为什么信忽悠的人买的福特比买的丰田更容易出故障？是不是不信忽悠的人买了福特就
: 比丰田问题少了？
|
g********d
发帖数: 19244 | 16 可能是开福特的大多不会上网
【在 t*****g 的大作中提到】
: lol
: 是编造数据的故障多
: 还是真实车主报告故障多分的清楚么？
: 你应该问问，为啥nhtsa的投诉统计丰田名列前茅
|
t*****g
发帖数: 7455 | 17 靠，真实倒打一耙，
我让你解释为什么丰田在nhtsa投诉居高不下，名列前茅
你丫的什么时候能给个回复?
【在 i****x 的大作中提到】
: 只要是统计，没有不可挑战的。比如你白天街上随便问100个人我就可以说你忽略了上
: 夜班的。你晚上也问我还可以说你忽略了出差的。无穷无尽。关键是这种bias有多大，
: 会不会让丰田比福特强几十倍。
: 要讨论评测、统计里的bias，我从来都不反对。但是这几个臭名昭著的日嘿们根本不是
: 讨论问题的，他们的伎俩我早就看穿了。只要看到日车表现好马上就来找麻烦，无论是
: 碰撞测试还是死亡率还是可靠性，雷论频出。3k哥多次把统计结果“不完全可靠”，偷
: 换概念成“完全不可靠”。太公几次说过，即使是完全一样的车，保有率越高，车祸死
: 亡率就越低，注意是死亡率而非死亡总数。让他解释他就玩消失。这种表演才叫真正的
: 屁股决定脑袋。
:
|
