m**x
发帖数: 245 | |
M***s
发帖数: 8769 | 2 学好英文再来吧
这些都不是做卡片的公司，而且Taurus也不是公司 |
s********3
发帖数: 353 | 3 据我家那位搞交通安全的ld說，highway head on collision生还的可能性很小
再说taurus里的人全都死了，BMW不是head on
您这是在挖坑么？ |
a*******a
发帖数: 4212 | 4 T&C 的司机及taurus里面的四个人都死掉了。无法得出你的结论。 |
d******g
发帖数: 6966 | |
m**x
发帖数: 245 | 6
T&C swerved to the oncoming traffic, guess the car malfunctioned.
【在 a*******a 的大作中提到】
: T&C 的司机及taurus里面的四个人都死掉了。无法得出你的结论。
|
s********3
发帖数: 353 | 7 "guess"...yeah...good point...
【在 m**x 的大作中提到】
:
: T&C swerved to the oncoming traffic, guess the car malfunctioned.
|
d******g
发帖数: 6966 | 8 路上疯子越来越多。。。那么多head-on...除非你搞m1a2。。要不然还是搞一辆操控好
点的车子到时候能够避开才是王道 |
g******1
发帖数: 244 | 9 interstate上heads on.相对速度最起码130mpg，很可能140mpg。几乎不可能生还啊。
另一个车上4个年轻人还开的09taurus，当年最安全车型，也都不幸了。
后面的bmw是追尾，情况轻的很多。 |
i******t
发帖数: 11048 | 10 在安全的车这么高的速度也得挂阿
当然开坦克的除外
【在 g******1 的大作中提到】
: interstate上heads on.相对速度最起码130mpg，很可能140mpg。几乎不可能生还啊。
: 另一个车上4个年轻人还开的09taurus，当年最安全车型，也都不幸了。
: 后面的bmw是追尾，情况轻的很多。
|
g******1
发帖数: 244 | 11 开坦克也得挂，没安全气囊......
【在 i******t 的大作中提到】
: 在安全的车这么高的速度也得挂阿
: 当然开坦克的除外
|
i******t
发帖数: 11048 | 12 开坦克直接一炮就把丫的给送走了
【在 g******1 的大作中提到】
: 开坦克也得挂，没安全气囊......
|
Z**S
发帖数: 1211 | 13 not necessarily. The speed of the tank should not change much,
hence there should be very little physical damage to the passengers.
【在 g******1 的大作中提到】
: 开坦克也得挂，没安全气囊......
|
