m*****e
发帖数: 10963 | 1 我靠，思想起点就鸡巴有问题，还舆论的偏向有。。。会影响。。。。。。然后奉劝大
家闭嘴。。云云。。。
要控制舆论是吧？大小也是个官，这些当官的啊，唉，习惯了吧？ 以为国内？
你CSSA个当官的要首先明白个道理，大家的舆论你只有听的分，接受的分，这代表大众
public..你没那权利本事控制舆论，也劝你别做这个尝试，没用。。。
大家议议没什么不对。
你的想法和愿望只能说是太牛逼。。控制别人的欲望太大太强烈太想当然。。。
在国内习惯了是不是？牛逼的不行。。。。
你们这些鸡巴蛋当官的，或者热衷当官的，啥时候才能学会敬畏民众呢？敬畏屁民大众
呢？
草。。 |
b***y
发帖数: 14281 | 2 草你个屁啊 ，但凡有一点西方社会生活经验的都知道类似涉及责任
追究的法律问题，舆论影响力确实不容忽视，所以通常在没有确定
一个公关strategy的时候相关人等都要对外保持缄默，一律no
comment。这种时候要求同胞少传谣少起哄以减少当事人和警方调
查的困扰是非常正常也是非常常见的做法，集体总结经验教训的事情
应该放在警方调查结束，当事人伤害稍许平复的时候进行。任何其他
国家的学生会组织在这种时候都会都应该说类似的话。我看这次这个
中国学生会的声明根本就是标准的美国式文体，这个网上一群人喊着
什么tg的官腔好大，显示很多老中在美国是典型的叶公好龙，一面喊
着要中国人进步一面自己坚持做啊Q。 |
c***s
发帖数: 4895 | 3 然
【在 b***y 的大作中提到】
: 草你个屁啊 ，但凡有一点西方社会生活经验的都知道类似涉及责任
: 追究的法律问题，舆论影响力确实不容忽视，所以通常在没有确定
: 一个公关strategy的时候相关人等都要对外保持缄默，一律no
: comment。这种时候要求同胞少传谣少起哄以减少当事人和警方调
: 查的困扰是非常正常也是非常常见的做法，集体总结经验教训的事情
: 应该放在警方调查结束，当事人伤害稍许平复的时候进行。任何其他
: 国家的学生会组织在这种时候都会都应该说类似的话。我看这次这个
: 中国学生会的声明根本就是标准的美国式文体，这个网上一群人喊着
: 什么tg的官腔好大，显示很多老中在美国是典型的叶公好龙，一面喊
: 着要中国人进步一面自己坚持做啊Q。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 4 你可以对外no comments,那是你知情人当事人公关公司的自由。
你给我找出个堂而皇之广而告之让大家让舆论闭嘴的案例。
还集体总结经验教训。。靠。。。我就给你集体不到一块去，你也别代表我。。
这种鸡巴蛋的官老爷思维我见得多了。比你这强烈的欲望的我见得多了。
你也不用管人家是不是一盘散沙还是啊Q，大家都有自己的判断就是最好的自然规律。
【在 b***y 的大作中提到】
: 草你个屁啊 ，但凡有一点西方社会生活经验的都知道类似涉及责任
: 追究的法律问题，舆论影响力确实不容忽视，所以通常在没有确定
: 一个公关strategy的时候相关人等都要对外保持缄默，一律no
: comment。这种时候要求同胞少传谣少起哄以减少当事人和警方调
: 查的困扰是非常正常也是非常常见的做法，集体总结经验教训的事情
: 应该放在警方调查结束，当事人伤害稍许平复的时候进行。任何其他
: 国家的学生会组织在这种时候都会都应该说类似的话。我看这次这个
: 中国学生会的声明根本就是标准的美国式文体，这个网上一群人喊着
: 什么tg的官腔好大，显示很多老中在美国是典型的叶公好龙，一面喊
: 着要中国人进步一面自己坚持做啊Q。
|
j***b
发帖数: 5901 | 5 嘴长在你身上，你想造谣传遥骂死者别人堵不住。但是人家可以做其它的事情，比如把
你发言内容发给学校之类的。这也是人家的自由，你管不了对吧？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你可以对外no comments,那是你知情人当事人公关公司的自由。
: 你给我找出个堂而皇之广而告之让大家让舆论闭嘴的案例。
: 还集体总结经验教训。。靠。。。我就给你集体不到一块去，你也别代表我。。
: 这种鸡巴蛋的官老爷思维我见得多了。比你这强烈的欲望的我见得多了。
: 你也不用管人家是不是一盘散沙还是啊Q，大家都有自己的判断就是最好的自然规律。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 6 你这种上来就给人扣帽子的一看就是网上没啥品的ID。。
搭理你都掉价。。。
那个发信去整人家那是相当的无耻下做。。。这种鸡巴蛋是人人得尔骂之，还鸡巴蛋学
生会主席，也只有这种鸡巴蛋热衷当个官啥的，更鸡巴蛋的是还有你这种NC捧场，被人
QJ了还叫好的。。
你需要有/重塑基本的人性道德观。。。
【在 j***b 的大作中提到】
: 嘴长在你身上，你想造谣传遥骂死者别人堵不住。但是人家可以做其它的事情，比如把
: 你发言内容发给学校之类的。这也是人家的自由，你管不了对吧？
|
j***b
发帖数: 5901 | 7 如果那个发言没什么过分的，学校自然不会处分。如果真的过分，学校处分的话那也是
活该。
虽然你被qj了很鸡冻我能理解。可道理还是要讲的。不能满口喷粪啊。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这种上来就给人扣帽子的一看就是网上没啥品的ID。。
: 搭理你都掉价。。。
: 那个发信去整人家那是相当的无耻下做。。。这种鸡巴蛋是人人得尔骂之，还鸡巴蛋学
: 生会主席，也只有这种鸡巴蛋热衷当个官啥的，更鸡巴蛋的是还有你这种NC捧场，被人
: QJ了还叫好的。。
: 你需要有/重塑基本的人性道德观。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 8 就是不管人家发言有没有过分能不能被处分，先阴他一把整他一家伙再说？？
你的为人很牛逼啊，，，你这种鸡巴蛋现实生活中我见一个灭你一个。。
草。。。
你这种小人还是闭嘴吧，还处处中华民族群体利益啥的。。。
基本的人性/道德观你有吗？还讲道理，想让我笑吗？
又想代表我们？
鸡巴草蛋的官僚思维。。。
你有基本的人性偶们屁民们就谢天谢地了。。。
看你阴人阴的多振振有词。。。草。。。。
【在 j***b 的大作中提到】
: 如果那个发言没什么过分的，学校自然不会处分。如果真的过分，学校处分的话那也是
: 活该。
: 虽然你被qj了很鸡冻我能理解。可道理还是要讲的。不能满口喷粪啊。
|
c***s
发帖数: 4895 | 9 这个还是老话，做不做是态度问题，做好做坏是方法问题．
比如有人认为给对方学校发信不妥，就目前而言，没有证据证明对方学校应对
此负责．这个是办事的处理问题能力，方法有关．结果好还是坏，众口难调，所以只能
求同存异．
而这个态度问题，应该是本质性的问题，也就是老中，在米国的老中，该不该为老中
自己的利益鼓与呼，对于没有直接利益相关的老中，该不该支持那些老中的问题，这个
从三番被老黑打，到这次学生会出头争取有利舆论，都可以看出，老中团结争取自身利
益的路且长着呢
【在 j***b 的大作中提到】
: 如果那个发言没什么过分的，学校自然不会处分。如果真的过分，学校处分的话那也是
: 活该。
: 虽然你被qj了很鸡冻我能理解。可道理还是要讲的。不能满口喷粪啊。
|
j***b
发帖数: 5901 | 10 我不觉得怎么“阴”了。网上发言，涉及到别人利益，名誉的是要谨慎的。网络暴民的
力量极具破坏性。我看不出CSSA主席做法有任何不妥。下次以为可以随意损害别人名誉
而以为不用担任和风险的时候think twice。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 就是不管人家发言有没有过分能不能被处分，先阴他一把整他一家伙再说？？
: 你的为人很牛逼啊，，，你这种鸡巴蛋现实生活中我见一个灭你一个。。
: 草。。。
: 你这种小人还是闭嘴吧，还处处中华民族群体利益啥的。。。
: 基本的人性/道德观你有吗？还讲道理，想让我笑吗？
: 又想代表我们？
: 鸡巴草蛋的官僚思维。。。
: 你有基本的人性偶们屁民们就谢天谢地了。。。
: 看你阴人阴的多振振有词。。。草。。。。
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 11 我觉得给学校发信没什么不妥。我不明白为什么还有人无视网络暴民的破坏性。在事实
不明的情况下网上发可能损害别人名誉的言论是很具破坏性的。做出这样的事情的人被
告到学校里是应得的。学校应该审查学生的品行。这个跟言论自由无关。
【在 c***s 的大作中提到】
: 这个还是老话，做不做是态度问题，做好做坏是方法问题．
: 比如有人认为给对方学校发信不妥，就目前而言，没有证据证明对方学校应对
: 此负责．这个是办事的处理问题能力，方法有关．结果好还是坏，众口难调，所以只能
: 求同存异．
: 而这个态度问题，应该是本质性的问题，也就是老中，在米国的老中，该不该为老中
: 自己的利益鼓与呼，对于没有直接利益相关的老中，该不该支持那些老中的问题，这个
: 从三番被老黑打，到这次学生会出头争取有利舆论，都可以看出，老中团结争取自身利
: 益的路且长着呢
|
m*****e
发帖数: 10963 | 12 “ 我不觉得怎么“阴”了”。。。牛逼一；你们这些牛逼的人整个人跟玩一样，基本人性对你们是个没概念的生词。
还网络暴民，扣帽子真在行啊，你牛逼。。。这回是给整个这个班讨论这个的事人扣帽子？
你这种类型的一群人真叫牛逼。。。。牛逼三。
草。。
还中国/民族/大义/群体/团结，中国这个人群里你们不死绝，就别那么冠冕堂皇了。。。
【在 j***b 的大作中提到】
: 我不觉得怎么“阴”了。网上发言，涉及到别人利益，名誉的是要谨慎的。网络暴民的
: 力量极具破坏性。我看不出CSSA主席做法有任何不妥。下次以为可以随意损害别人名誉
: 而以为不用担任和风险的时候think twice。
|
e*******e
发帖数: 1144 | 13 这么说不合适吧？ 有人随便跑你系里诬陷你，诬陷你的人是不是也可以说“如果是冤
枉的，自然不会处分；如果真做了，处分也是活该”？
不管人家blog说了什么（其实说得全是安全驾驶常识，特别还是用中文写的，算是咱国
人内部交流），跑人家系里告状去都太下作了。
【在 j***b 的大作中提到】
: 如果那个发言没什么过分的，学校自然不会处分。如果真的过分，学校处分的话那也是
: 活该。
: 虽然你被qj了很鸡冻我能理解。可道理还是要讲的。不能满口喷粪啊。
|
c***s
发帖数: 4895 | 14 所以这个方法问题，大家求同存异．不同的人，不同的方法，有不同的结果．
对于态度问题，我老是主张一边倒的，要支持为老中出头的老中．
【在 j***b 的大作中提到】
: 我觉得给学校发信没什么不妥。我不明白为什么还有人无视网络暴民的破坏性。在事实
: 不明的情况下网上发可能损害别人名誉的言论是很具破坏性的。做出这样的事情的人被
: 告到学校里是应得的。学校应该审查学生的品行。这个跟言论自由无关。
|
j***b
发帖数: 5901 | 15 诬陷之说从何而来呢？我觉得如果就是把他的帖子原文不动发给系里，怎么叫诬陷呢？
那人的帖子大家如果觉得不过分，那为什么还怕系里处分？如果过分了难道不应该被处分么？按你的逻辑我觉得被袭击了报警也是很下作的。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 这么说不合适吧？ 有人随便跑你系里诬陷你，诬陷你的人是不是也可以说“如果是冤
: 枉的，自然不会处分；如果真做了，处分也是活该”？
: 不管人家blog说了什么（其实说得全是安全驾驶常识，特别还是用中文写的，算是咱国
: 人内部交流），跑人家系里告状去都太下作了。
|
h****y
发帖数: 9234 | 16 嗯.大家主要的不满也是这一点.
CSSA做的很多工作没人去指责啊
【在 e*******e 的大作中提到】
: 这么说不合适吧？ 有人随便跑你系里诬陷你，诬陷你的人是不是也可以说“如果是冤
: 枉的，自然不会处分；如果真做了，处分也是活该”？
: 不管人家blog说了什么（其实说得全是安全驾驶常识，特别还是用中文写的，算是咱国
: 人内部交流），跑人家系里告状去都太下作了。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 17 问题就在这，估计你这样的享受强奸习惯的人是理解不了了。
多教育你两句：
这个去人家系里告就已经让大家做出了判断，这样做就是不地道。有一般基本伦理道德
的人都能做出个判断，不用等系里作出决定，然后大家再：
“哦。。。！！！他不对耶。。“ 或者”哦，他没问题耶。。。“
这个时候你怎么不中国/群体/自己人/利益/团结了， 而等系里来给你做判断了？
处分么？按你的逻辑我觉得被袭击了报警也是很下作的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 诬陷之说从何而来呢？我觉得如果就是把他的帖子原文不动发给系里，怎么叫诬陷呢？
: 那人的帖子大家如果觉得不过分，那为什么还怕系里处分？如果过分了难道不应该被处分么？按你的逻辑我觉得被袭击了报警也是很下作的。
|
j***b
发帖数: 5901 | 18 这一点有什么不满的？
那个帖子作者是不是在损害死者名誉？如果他在损害死者名誉，如果死者有一个朋友，
这个朋友把他的帖子桶到系里算不算过分？你损害别人利益就不要抱怨别人对你用狠招
。想不被“阴”简单，别去冒犯人家。
【在 h****y 的大作中提到】
: 嗯.大家主要的不满也是这一点.
: CSSA做的很多工作没人去指责啊
|
j***b
发帖数: 5901 | 19 中国人=/=自己人。
两个中国人车祸死了，一帮中国人在网上说风凉话。自己人？扯吧。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 问题就在这，估计你这样的享受强奸习惯的人是理解不了了。
: 多教育你两句：
: 这个去人家系里告就已经让大家做出了判断，这样做就是不地道。有一般基本伦理道德
: 的人都能做出个判断，不用等系里作出决定，然后大家再：
: “哦。。。！！！他不对耶。。“ 或者”哦，他没问题耶。。。“
: 这个时候你怎么不中国/群体/自己人/利益/团结了， 而等系里来给你做判断了？
:
: 处分么？按你的逻辑我觉得被袭击了报警也是很下作的。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 20 就看那个帖子的内容，啥鸡巴蛋捅到啥里都算下做。
用”狠招“。你真牛逼。。。接着用。。。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这一点有什么不满的？
: 那个帖子作者是不是在损害死者名誉？如果他在损害死者名誉，如果死者有一个朋友，
: 这个朋友把他的帖子桶到系里算不算过分？你损害别人利益就不要抱怨别人对你用狠招
: 。想不被“阴”简单，别去冒犯人家。
|
|
|
g*********r
发帖数: 9366 | 21 那个博客的主人没有损害任何人的名誉
所有都是事故分析和推论，言语没有任何出格的地方
不能仅仅因为你不喜欢就说人家损害谁谁谁的名誉
在美国，即使他损害了你的名誉，你捅到他系里去也不是正道
你应该做的是捅到法院去，如果直接 触犯法律，捅到警察局去，如果是恐怖犯罪图谋
，捅到FBI，NSA 去
学校对于没有触犯学校policy/code 的行为，是不管的，它会告诉你，有争议找法院
不要拿着国内的想法来美国玩，弄不好会烧身的
人家要是高你个harassment ，小心吃不了兜着走
【在 j***b 的大作中提到】
: 这一点有什么不满的？
: 那个帖子作者是不是在损害死者名誉？如果他在损害死者名誉，如果死者有一个朋友，
: 这个朋友把他的帖子桶到系里算不算过分？你损害别人利益就不要抱怨别人对你用狠招
: 。想不被“阴”简单，别去冒犯人家。
|
N*m
发帖数: 128 | 22 也就是bbs上不知道学校院系吧，不然按你的逻辑你现在的帖子也都可以发到你系里去。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这一点有什么不满的？
: 那个帖子作者是不是在损害死者名誉？如果他在损害死者名誉，如果死者有一个朋友，
: 这个朋友把他的帖子桶到系里算不算过分？你损害别人利益就不要抱怨别人对你用狠招
: 。想不被“阴”简单，别去冒犯人家。
|
e*******e
发帖数: 1144 | 23 1.
问题人家谁也没袭击啊。在自己blog上说些安全驾驶误区，以及对事故可能原因的猜测
，这个不涉及“袭击”谁。因为这种事到系里去恶心人家，犯不上（动机也很奇怪）。
2.
退一万步，
写blog的同学猜测事故与驾驶失误有关。
学生会的同学猜测事故与车辆机械故障有关。
大家都是就事论事做一些猜测。
猜测驾驶失误要被告到系里，猜测机械故障是不是也要被告（比如厂商告你胡乱猜测）？
3.
学生会的意图有可取之处 --- 不要上来先猜测死去的同学驾驶有失误。同胞胳膊肘不
能往外拐，宁愿猜测车辆有问题也比归咎于死去的同胞强。
到这儿为止都没问题。但是有人写个中文blog猜测驾驶员失误，就直接发到人系里告状
。难道写blog的学生就不是“同胞”了？
处分么？按你的逻辑我觉得被袭击了报警也是很下作的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 诬陷之说从何而来呢？我觉得如果就是把他的帖子原文不动发给系里，怎么叫诬陷呢？
: 那人的帖子大家如果觉得不过分，那为什么还怕系里处分？如果过分了难道不应该被处分么？按你的逻辑我觉得被袭击了报警也是很下作的。
|
e*******e
发帖数: 1144 | 24 我觉得其实那个blog实在谈不上损害死者名誉。反过来，学生会提醒大家不要冤枉死去
的同胞肯定没错，但是把写blog的学生告到系里肯定是反映过激了。
再帖一下那个blog原文，我读了以后确实不觉得是损害死者的名誉了。最多是发表了一
些“客观上不利于死者家属争取利益”的话。
================================================
中国留美学生发生车祸：看了事故现场以后，缺乏安全驾驶培训才是中国驾驶员的最大
杀手！ 既然有人抗议，而且申明不是动物所造成，那我就事论事吧，一切都是以事故
本身的猜测。
通过现场视频，我推断不是因为爆胎，（路上轮胎痕迹很浅，说明没有爆胎迹象）。车
型我猜测一下为：97-02 Subaru Forester. 如果有ESP的帮助，悲剧也许不会发生。但
是请看过日志的朋友，出门之前一定要检查轮胎。
但是，作为Subaru Owner 来看, 不太像机械失控，那种转角需要将斯巴鲁方向盘打过
半圈。希望警方可以最终得出结论。但是从车辆解体的情况而看，速度不低了，至少
50MPH+,而且没有有效的制动措施。
通过视频观察，车辆从离开右侧行车道到左侧的树林，直线距离不过30米，明显为驾驶
员向左急打方向，但是没有再反打，前轮轨迹与后轮轨迹产生巨大偏移，按照斯巴鲁的
特性是进入半漂移阶段，需要一些回转技巧。。。在美国，急打方向的原因，大多数是
躲闪动物。Michigan Highway 上的动物尸体，是我所见的超过周围任何一个州。
在此提醒女性驾驶员，可能出于母性，女性驾驶员的第一反应是不会撞上去的。你不撞
，就要酿成悲剧......Female driver sometime do stupid things.
我第一次撞动物的时候，也是吓了个半死，但是我很清楚要撞上去。还好是二次行凶，
野猪已经被撞过一次了，我再次撞了尸体，没对车辆产生太大损坏。
在高速公路碰上动物，whatever the cost, just hit it,除非你的车能提供 超凡的横
向抓地力以及你有超凡的并线操控能力与经验。
作为驾驶员，并不是拿到驾照就可以了，甚至有些人在美国还无证驾驶，仅凭中国翻译
件。很多紧急情况的处理程序，根本就不曾知道过。最简单的是很多驾驶员爆胎了都不
知道怎么办。无知者无畏。新手还是多加联系，熟悉你的车辆。
德国高速不限速，但德国驾驶培训却会教你如何把刹车踩到底。中国驾照考试没这科目
...Be survive on road.
中国驾校学的那点，远远不足。特别是对车辆行使性能的把握与掌控。
文章仅是推测，愿死者安息。
【在 j***b 的大作中提到】
: 这一点有什么不满的？
: 那个帖子作者是不是在损害死者名誉？如果他在损害死者名誉，如果死者有一个朋友，
: 这个朋友把他的帖子桶到系里算不算过分？你损害别人利益就不要抱怨别人对你用狠招
: 。想不被“阴”简单，别去冒犯人家。
|
h****y
发帖数: 9234 | 25 这篇文章一点也不过分啊.
照这个标准,版上有2位数的ID都要被告到系里去了.
【在 e*******e 的大作中提到】
: 我觉得其实那个blog实在谈不上损害死者名誉。反过来，学生会提醒大家不要冤枉死去
: 的同胞肯定没错，但是把写blog的学生告到系里肯定是反映过激了。
: 再帖一下那个blog原文，我读了以后确实不觉得是损害死者的名誉了。最多是发表了一
: 些“客观上不利于死者家属争取利益”的话。
: ================================================
: 中国留美学生发生车祸：看了事故现场以后，缺乏安全驾驶培训才是中国驾驶员的最大
: 杀手！ 既然有人抗议，而且申明不是动物所造成，那我就事论事吧，一切都是以事故
: 本身的猜测。
: 通过现场视频，我推断不是因为爆胎，（路上轮胎痕迹很浅，说明没有爆胎迹象）。车
: 型我猜测一下为：97-02 Subaru Forester. 如果有ESP的帮助，悲剧也许不会发生。但
|
e*******e
发帖数: 1144 | 26 M大的学生会不满意，主要因为文章在分析驾驶员的主观因素。“相当于”把责任归咎
于驾驶员了。这可能对后期死者家属争取合理权益（比如车辆故障因素）有负面影响。
其实这个事，同胞内部可以商量（毕竟blog都是中文写的，大家自己看看而已）。M大
学生会把这个blog捅到作者系里告状，这个才真是不团结。
【在 h****y 的大作中提到】
: 这篇文章一点也不过分啊.
: 照这个标准,版上有2位数的ID都要被告到系里去了.
|
H**r
发帖数: 10015 | 27 责任判定这事儿要等警察出结果吧
【在 e*******e 的大作中提到】
: M大的学生会不满意，主要因为文章在分析驾驶员的主观因素。“相当于”把责任归咎
: 于驾驶员了。这可能对后期死者家属争取合理权益（比如车辆故障因素）有负面影响。
: 其实这个事，同胞内部可以商量（毕竟blog都是中文写的，大家自己看看而已）。M大
: 学生会把这个blog捅到作者系里告状，这个才真是不团结。
|
b***y
发帖数: 14281 | 28
看样子你在美国没呆过几年，或者一直多在唐人街不看新闻。美国警方发言
人公开呼吁公众不要散布谣言的例子太多了。各个社团呼吁自己会员冷静耐
心等待调查结果不要擅发议论也是常态。一般学校如果发生有重大影响的事
情，校长有时会给所有学生发email，除了一些安全方面的提醒外也常常会有
要求大家避免传播未经证实的信息的内容，措词基本类似CSSA声明。这种
要求并不是强迫舆论闭嘴，不过是呼吁和提醒而已，人家呼吁是人家的自由，
听不听是个人的选择。
海外中国人里面就有这么一群人，在洋人面前唯唯诺诺奉公守法，一旦
泡到中国人堆里面就立刻象打了鸡血，脖子硬得转不过弯，好像不如此
不能证明自己很自由一样。中国人里发生了什么事情，大家围观闹烘烘
这时候有人大声喊一句请大家保持安静，立刻就刺激老中的神经了，一
个个跳起三丈高，我kao，我发表意见是我的自由，你什么人？你管得
了我？你侵犯我言论自由了，你以为这是中国吗？你就是官本位思想，
你是tg培养出来的。然后干脆更加大声，嚷嚷得更凶，看到对方果然不
能那自己怎么样，于是心里才觉得舒畅了，仿佛终于找回自己做人的尊严
和自由一样。但如果说这话的是个老外，就马上就自我收声，反而指责
比自己反应慢的人，说中国人素质就是差。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你可以对外no comments,那是你知情人当事人公关公司的自由。
: 你给我找出个堂而皇之广而告之让大家让舆论闭嘴的案例。
: 还集体总结经验教训。。靠。。。我就给你集体不到一块去，你也别代表我。。
: 这种鸡巴蛋的官老爷思维我见得多了。比你这强烈的欲望的我见得多了。
: 你也不用管人家是不是一盘散沙还是啊Q，大家都有自己的判断就是最好的自然规律。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 29 这种事情海外华人基本上左右不了任何调查结果
调查事件有警察， 判定责任有保险公司
哪一方都不尿我们，我们能做的只是据理力争的时候不要遗忘对自己有利的因素，多争
取一些权益而已
所以说这个博客根本不可能影响到什么结果
那个傻逼不满意是因为他让别人删文 人家不鸟他，他恼羞成怒想阴人家
这种傻逼知不知道别人也可以向他系里反应他到处骚扰别人？
【在 e*******e 的大作中提到】
: M大的学生会不满意，主要因为文章在分析驾驶员的主观因素。“相当于”把责任归咎
: 于驾驶员了。这可能对后期死者家属争取合理权益（比如车辆故障因素）有负面影响。
: 其实这个事，同胞内部可以商量（毕竟blog都是中文写的，大家自己看看而已）。M大
: 学生会把这个blog捅到作者系里告状，这个才真是不团结。
|
e*******e
发帖数: 1144 | 30
就是这么回事。
学生会的负责人可能也是一时情急。总之系里告状这件事做得很不地道，但出发点暂且
还是好的，大家互相理解吧。最可怜的是死去的同学（bless)，其次是写blog的哥们（
被人在系里小骚扰了一把）。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 这种事情海外华人基本上左右不了任何调查结果
: 调查事件有警察， 判定责任有保险公司
: 哪一方都不尿我们，我们能做的只是据理力争的时候不要遗忘对自己有利的因素，多争
: 取一些权益而已
: 所以说这个博客根本不可能影响到什么结果
: 那个傻逼不满意是因为他让别人删文 人家不鸟他，他恼羞成怒想阴人家
: 这种傻逼知不知道别人也可以向他系里反应他到处骚扰别人？
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 31 发表博客自然是主人的自由，但是除非涉及版权问题，别人也有
转贴的自由，如果我把这个贴转到joke版，看到的人更多了那是
我的自由。假设这个博客言论没有触犯学校的policy （公开发表
带有sex discrimination的言论在很多地方是触犯校规的！）
，那么CSSA即使发给系里，系里也不会有人回应，两下相安无事，
何来触犯言论自由的说法？如果的确有发言不当触犯了学校的policy，
那么不仅CSSA应该向系里举报，每个看到相关言论的学生都有
责任向校方举报，这在美国叫做be a responsible citizen。
CSSA说的很清楚，他们和学校交涉就是看看这种行为有没有触犯
学校的 policy，难道有什么不应该吗？我看很多人指责 CSSA，其
实自己才是拿国内的想法在美国玩。比方“不应该捅到系里面去”，
不应该”去向系里告状“，这才根本是典型的中国人思维。如果
博客主人觉得被侵犯了也可以去告CSSA啊？What's wrong?
【在 g*********r 的大作中提到】
: 那个博客的主人没有损害任何人的名誉
: 所有都是事故分析和推论，言语没有任何出格的地方
: 不能仅仅因为你不喜欢就说人家损害谁谁谁的名誉
: 在美国，即使他损害了你的名誉，你捅到他系里去也不是正道
: 你应该做的是捅到法院去，如果直接 触犯法律，捅到警察局去，如果是恐怖犯罪图谋
: ，捅到FBI，NSA 去
: 学校对于没有触犯学校policy/code 的行为，是不管的，它会告诉你，有争议找法院
: 不要拿着国内的想法来美国玩，弄不好会烧身的
: 人家要是高你个harassment ，小心吃不了兜着走
|
t*********7
发帖数: 3398 | 32 看你照片像个人樣， 怎麼嘴上一來就是各種生殖器。。。中國的悲哀阿
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我靠，思想起点就鸡巴有问题，还舆论的偏向有。。。会影响。。。。。。然后奉劝大
: 家闭嘴。。云云。。。
: 要控制舆论是吧？大小也是个官，这些当官的啊，唉，习惯了吧？ 以为国内？
: 你CSSA个当官的要首先明白个道理，大家的舆论你只有听的分，接受的分，这代表大众
: public..你没那权利本事控制舆论，也劝你别做这个尝试，没用。。。
: 大家议议没什么不对。
: 你的想法和愿望只能说是太牛逼。。控制别人的欲望太大太强烈太想当然。。。
: 在国内习惯了是不是？牛逼的不行。。。。
: 你们这些鸡巴蛋当官的，或者热衷当官的，啥时候才能学会敬畏民众呢？敬畏屁民大众
: 呢？
|
n********7
发帖数: 1593 | 33
我觉得你说的很对， 那些说那主席作得合理的都是没仔细去看blog， 别人造什么谣了
， 跟这个版上发的帖子比， 那算个什么JB玩意？ 还影响， 这也叫舆论影响， 什么
时候校内网上一篇文章还能掀起游行了？？？？ 这里这么多文章指责那个开车女生不
是的， 怎么不去告， 丫正好看到一个片不顺眼的， 居然还截图告发， 说不定邮件早
被trash了， SB！！！
一点JB事， 还咨询律师， 怎么告别人， 不及时通知死者家属， 就想搞这些事。 而
且一点法律头脑都没， 就算是他的账户发的贴， 谁可以去证明是他写的， 老子电脑
被偷了， 密码被盗了不行。 这主席， 还有跟着起哄的SB， 就是典型那些国内当官
的样子，你有本事控制舆论，就让老邢把mitbbs关了， 还申明， 申明你个飞机！！！
！！！！！
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我靠，思想起点就鸡巴有问题，还舆论的偏向有。。。会影响。。。。。。然后奉劝大
: 家闭嘴。。云云。。。
: 要控制舆论是吧？大小也是个官，这些当官的啊，唉，习惯了吧？ 以为国内？
: 你CSSA个当官的要首先明白个道理，大家的舆论你只有听的分，接受的分，这代表大众
: public..你没那权利本事控制舆论，也劝你别做这个尝试，没用。。。
: 大家议议没什么不对。
: 你的想法和愿望只能说是太牛逼。。控制别人的欲望太大太强烈太想当然。。。
: 在国内习惯了是不是？牛逼的不行。。。。
: 你们这些鸡巴蛋当官的，或者热衷当官的，啥时候才能学会敬畏民众呢？敬畏屁民大众
: 呢？
|
e*******e
发帖数: 1144 | 34 学生会把blog原文发给作者的系里，不算违法。但是不厚道是一定的。
另外，估计不是仅仅将blog文章“发给系里”。转发的时候应该不是以中立的态度说“
这里有篇博文，请翻译后阅读”吧？既然是告状，还是会主观上有bias的。
作者在自己的博客上发篇分析文章，学生会把文章发到作者系里告状，说博客作者性别
歧视，违反校规。这个确实是缺德了。大家都不傻，M大学生会这事做得不厚道，这点
怎么争也没用吧。
【在 b***y 的大作中提到】
: 发表博客自然是主人的自由，但是除非涉及版权问题，别人也有
: 转贴的自由，如果我把这个贴转到joke版，看到的人更多了那是
: 我的自由。假设这个博客言论没有触犯学校的policy （公开发表
: 带有sex discrimination的言论在很多地方是触犯校规的！）
: ，那么CSSA即使发给系里，系里也不会有人回应，两下相安无事，
: 何来触犯言论自由的说法？如果的确有发言不当触犯了学校的policy，
: 那么不仅CSSA应该向系里举报，每个看到相关言论的学生都有
: 责任向校方举报，这在美国叫做be a responsible citizen。
: CSSA说的很清楚，他们和学校交涉就是看看这种行为有没有触犯
: 学校的 policy，难道有什么不应该吗？我看很多人指责 CSSA，其
|
m*****e
发帖数: 10963 | 35 看你那草行，唐人街怎么了？海外中国人又怎么了？老中又怎么了？
不入你法眼？动则民族大义/群体利益，就你自己牛逼的不行，站在高地颐指气使，高
人一等？当官的料？牛逼的不行？
操， 这么歇斯底里谩骂贬低中国人的还就是你这种人。
跟个贴这么罗嗦，就这个CSSA的让大家闭嘴的贴就恶心着我了，对，这就是我的自由。
还“呼吁提醒”，他那态度作态吃相，使结果适得其反。
你还真就别那么瞧不起中国人。。窝里斗还真就是因为你这种人多，恶心这别人了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 发表博客自然是主人的自由，但是除非涉及版权问题，别人也有
: 转贴的自由，如果我把这个贴转到joke版，看到的人更多了那是
: 我的自由。假设这个博客言论没有触犯学校的policy （公开发表
: 带有sex discrimination的言论在很多地方是触犯校规的！）
: ，那么CSSA即使发给系里，系里也不会有人回应，两下相安无事，
: 何来触犯言论自由的说法？如果的确有发言不当触犯了学校的policy，
: 那么不仅CSSA应该向系里举报，每个看到相关言论的学生都有
: 责任向校方举报，这在美国叫做be a responsible citizen。
: CSSA说的很清楚，他们和学校交涉就是看看这种行为有没有触犯
: 学校的 policy，难道有什么不应该吗？我看很多人指责 CSSA，其
|
a*******s
发帖数: 1698 | 36 我觉得是学生会联系作者，说你这文章不太合适，大家都转载影响挺大，删了吧。作者
说我有言论自由，文章没啥不合适的。学生会说你要是觉得没啥不合适的，那咱就发你
系里看看吧，大家都有言论自由，你能写blog我就能转发给任何人看。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 学生会把blog原文发给作者的系里，不算违法。但是不厚道是一定的。
: 另外，估计不是仅仅将blog文章“发给系里”。转发的时候应该不是以中立的态度说“
: 这里有篇博文，请翻译后阅读”吧？既然是告状，还是会主观上有bias的。
: 作者在自己的博客上发篇分析文章，学生会把文章发到作者系里告状，说博客作者性别
: 歧视，违反校规。这个确实是缺德了。大家都不傻，M大学生会这事做得不厚道，这点
: 怎么争也没用吧。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 37 少来找骂，干啥都行，自己来找骂就太贱了。。。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 看你照片像个人樣， 怎麼嘴上一來就是各種生殖器。。。中國的悲哀阿
|
m*****e
发帖数: 10963 | 38 你这种鸡巴蛋都一个草行，自己没基本的道德观，对别人却足够阴，而且觉得自然的不
行。。。
【在 b***y 的大作中提到】
: 发表博客自然是主人的自由，但是除非涉及版权问题，别人也有
: 转贴的自由，如果我把这个贴转到joke版，看到的人更多了那是
: 我的自由。假设这个博客言论没有触犯学校的policy （公开发表
: 带有sex discrimination的言论在很多地方是触犯校规的！）
: ，那么CSSA即使发给系里，系里也不会有人回应，两下相安无事，
: 何来触犯言论自由的说法？如果的确有发言不当触犯了学校的policy，
: 那么不仅CSSA应该向系里举报，每个看到相关言论的学生都有
: 责任向校方举报，这在美国叫做be a responsible citizen。
: CSSA说的很清楚，他们和学校交涉就是看看这种行为有没有触犯
: 学校的 policy，难道有什么不应该吗？我看很多人指责 CSSA，其
|
b***y
发帖数: 14281 | 39
基本你说的不错。不厚道是有些。可能学生会里面有几个人也是年轻气盛
当时处理比较情绪化了。不过严格来说如果言论真的不当，确有所谓政治
不正确的地方，学生会是有义务向校方举报和商讨的。所谓不厚道，妨碍
言论自由，官本位云云，那些才识典型中国人的思维。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 学生会把blog原文发给作者的系里，不算违法。但是不厚道是一定的。
: 另外，估计不是仅仅将blog文章“发给系里”。转发的时候应该不是以中立的态度说“
: 这里有篇博文，请翻译后阅读”吧？既然是告状，还是会主观上有bias的。
: 作者在自己的博客上发篇分析文章，学生会把文章发到作者系里告状，说博客作者性别
: 歧视，违反校规。这个确实是缺德了。大家都不傻，M大学生会这事做得不厚道，这点
: 怎么争也没用吧。
|
b***y
发帖数: 14281 | 40 很有这个可能。有可能就是遇到一个跟LZ一样打了鸡血喜欢在同胞面前炫耀言论自由
的那种。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 我觉得是学生会联系作者，说你这文章不太合适，大家都转载影响挺大，删了吧。作者
: 说我有言论自由，文章没啥不合适的。学生会说你要是觉得没啥不合适的，那咱就发你
: 系里看看吧，大家都有言论自由，你能写blog我就能转发给任何人看。
|
|
|
e*******e
发帖数: 1144 | 41 八成就是这种情节。两边一怄气，学生会来了招狠的，呵呵。
作者文章里面的有一句英文“女司机做蠢事”。这句话上下文是女司机一般心肠比较软
，看到鹿不舍得撞而会选择躲，容易出事故。意思本身没问题，但是唯一的英文“女司
机做蠢事”措辞不合适，而周围的上下文又都是中文。老外只读那句英文的话，肯定认
为文章是性别歧视。
学生会把这个发到作者系里，客观上是整了作者一把。这种处理方式不厚道，不像对待
同胞。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 我觉得是学生会联系作者，说你这文章不太合适，大家都转载影响挺大，删了吧。作者
: 说我有言论自由，文章没啥不合适的。学生会说你要是觉得没啥不合适的，那咱就发你
: 系里看看吧，大家都有言论自由，你能写blog我就能转发给任何人看。
|
j***r
发帖数: 752 | 42 总是打了鸡血一样亢奋的满嘴脏话，懂不懂就问候别人生殖器，这种人的话就根本不值
得去相信。所谓的言论自由就这样？不小心看到这种人的回帖真是到了八辈子血霉。就
别说自己是中国人了，恶不恶心？ |
z***e
发帖数: 5393 | 43 我始终好奇这种热爱在网上显露自己的愚蠢和低贱的人,到底心理有何种阴影.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这种上来就给人扣帽子的一看就是网上没啥品的ID。。
: 搭理你都掉价。。。
: 那个发信去整人家那是相当的无耻下做。。。这种鸡巴蛋是人人得尔骂之，还鸡巴蛋学
: 生会主席，也只有这种鸡巴蛋热衷当个官啥的，更鸡巴蛋的是还有你这种NC捧场，被人
: QJ了还叫好的。。
: 你需要有/重塑基本的人性道德观。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 44 卖弄你阳春白雪是不是？
知道啥叫话糙理不糙不。。。
你这种字里行间处处显露自己白雪而谩骂别人“低贱”的其实弱的不行。。。
露出一膀子肉也没用。。。
【在 z***e 的大作中提到】
: 我始终好奇这种热爱在网上显露自己的愚蠢和低贱的人,到底心理有何种阴影.
|
m*****e
发帖数: 10963 | 45 看你是个female, 只好说sorry 了。我应该在标题上加上 血腥 慎入。。
【在 j***r 的大作中提到】
: 总是打了鸡血一样亢奋的满嘴脏话，懂不懂就问候别人生殖器，这种人的话就根本不值
: 得去相信。所谓的言论自由就这样？不小心看到这种人的回帖真是到了八辈子血霉。就
: 别说自己是中国人了，恶不恶心？
|
j***b
发帖数: 5901 | 46 你是怎么定义“名誉”的？他那些对司机的职责如果不是事实不是损害死者名誉么？真
是奇怪都是读过书的人怎么事理都不明了。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 那个博客的主人没有损害任何人的名誉
: 所有都是事故分析和推论，言语没有任何出格的地方
: 不能仅仅因为你不喜欢就说人家损害谁谁谁的名誉
: 在美国，即使他损害了你的名誉，你捅到他系里去也不是正道
: 你应该做的是捅到法院去，如果直接 触犯法律，捅到警察局去，如果是恐怖犯罪图谋
: ，捅到FBI，NSA 去
: 学校对于没有触犯学校policy/code 的行为，是不管的，它会告诉你，有争议找法院
: 不要拿着国内的想法来美国玩，弄不好会烧身的
: 人家要是高你个harassment ，小心吃不了兜着走
|
B********4
发帖数: 7156 | 47 简单地说，你认为那个帖子造谣中伤死者是可以享受言论自由的，但别人把他的不当言行（当然你嘴上说没什么不当的）捅到洋大人那里去是不行的（因为你知道洋大人很可能会认为该言论是不当的）。
按你的逻辑，你对同胞干坏事是可以的，但我要向洋大人报警就是“阴”你，就是损害同胞利益。你要觉得自己干的不是什么坏事，你怕人报警干什么？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我靠，思想起点就鸡巴有问题，还舆论的偏向有。。。会影响。。。。。。然后奉劝大
: 家闭嘴。。云云。。。
: 要控制舆论是吧？大小也是个官，这些当官的啊，唉，习惯了吧？ 以为国内？
: 你CSSA个当官的要首先明白个道理，大家的舆论你只有听的分，接受的分，这代表大众
: public..你没那权利本事控制舆论，也劝你别做这个尝试，没用。。。
: 大家议议没什么不对。
: 你的想法和愿望只能说是太牛逼。。控制别人的欲望太大太强烈太想当然。。。
: 在国内习惯了是不是？牛逼的不行。。。。
: 你们这些鸡巴蛋当官的，或者热衷当官的，啥时候才能学会敬畏民众呢？敬畏屁民大众
: 呢？
|
g*********r
发帖数: 9366 | 48 1。 博客主人是对事故原因的推测，这个不属于侵犯名誉权。 推测都是根据已有情报
，进行合理和假设的推断，这个时候无法要求都是事实， 就像警察也对事故原因进行
了猜测一样
有种的去捅到警察局长那里， 不去的是孙子
2。 如果事故原因正如博客主人所说一样，他讲出来也不属于损害名誉权--- 此女驾驶
技术差，这是客观描述。进行客观描述而非捏造，陈述的不是隐私，没有使用谩骂，这
就不属于侵犯名誉权。你可以上网去查什么算是侵犯名誉权。 你是不是读过书的我不
知道，但是我知道你在这件事上是随口胡扯。
这里比你明白事理的多了去了
【在 j***b 的大作中提到】
: 你是怎么定义“名誉”的？他那些对司机的职责如果不是事实不是损害死者名誉么？真
: 是奇怪都是读过书的人怎么事理都不明了。
|
m***7
发帖数: 4207 | 49 1.人家那普度学生写的东西我看了，没觉得哪里骂司机或女性了。写东西评论也是人家
的自由。
2。把这事告到人家系里是很下作的一件事。下作的地方在于：这不是美国做法，这是
中国做法。什么事扯到单位里去，无非是让人丢脸而已。美国系里怎么会去处理这事？
大家包括那个主席都知道。美国人什么也不会去做的。美国人只会觉得你们中国人真烦
，中文论坛的事扯到系里来？连带着当然也觉得那普度学生多事。美国人根本不管你们
到底谁说对了谁说错了。
3。舆论影响力？大家太把自己当回事了吧。这中文论坛大家说几句还能影响法律，影
响舆论了？在美国是怎么回事大家真不明白假不明白，不会说英文，你shut up。美国
人会管你们中文那些事？扯吧。
4。真说到影响，实话说影响到了那个主席是真的。我没有证据，但根据他说的和我的
人生经验，他一定先联系人家普度学生了。人家没把他这主席当回事。他怒了觉得丢脸
了。就按中国那套告人家系里了。官迷BT。
5。对，没错。这事警察报告没出来之前，所有说法都是猜测。但这猜测也有靠谱不靠
谱的分别。可能是醉驾吗？可能是吸毒吗？真正可能的只有驾驶员失误。也别指望说车
辆故障，这都是一相情愿。退一万步说，就是车辆故障也不等于就撞树的。人家车厂开
多少年了，要是出个事故就能让人说成是车辆故障索赔，倒闭十次都有了。
6。索赔，别提这个了。最大可能就是伤者向司机索赔了。算了吧。
7。再重复一次，这事警察报告没出来之前，所有说法都是猜测。但请注意，猜测这词
是那主席用的。这词其实不准确。应该说明推断。有生活常识的人，有逻辑常识有概率
知识的人，应该知道这事故发生的原因是什么。不信？让我们等着瞧。
8. May the dead rest in peace |
e*******e
发帖数: 1144 | 50 他那些根本谈不上“指责”，你这里的用词（以及立场）很奇怪。
blog谈了常见的驾驶误区 是对司机名誉的损害
那学生会谈可能的机械故障 是不是对车厂名誉的损害？
你来指一下原文中哪里是对司机的职责，值得跑到系里去黑人家的？
原文：
================================================
中国留美学生发生车祸：看了事故现场以后，缺乏安全驾驶培训才是中国驾驶员的最大
杀手！ 既然有人抗议，而且申明不是动物所造成，那我就事论事吧，一切都是以事故
本身的猜测。
通过现场视频，我推断不是因为爆胎，（路上轮胎痕迹很浅，说明没有爆胎迹象）。车
型我猜测一下为：97-02 Subaru Forester. 如果有ESP的帮助，悲剧也许不会发生。但
是请看过日志的朋友，出门之前一定要检查轮胎。
但是，作为Subaru Owner 来看, 不太像机械失控，那种转角需要将斯巴鲁方向盘打过
半圈。希望警方可以最终得出结论。但是从车辆解体的情况而看，速度不低了，至少
50MPH+,而且没有有效的制动措施。
通过视频观察，车辆从离开右侧行车道到左侧的树林，直线距离不过30米，明显为驾驶
员向左急打方向，但是没有再反打，前轮轨迹与后轮轨迹产生巨大偏移，按照斯巴鲁的
特性是进入半漂移阶段，需要一些回转技巧。。。在美国，急打方向的原因，大多数是
躲闪动物。Michigan Highway 上的动物尸体，是我所见的超过周围任何一个州。
在此提醒女性驾驶员，可能出于母性，女性驾驶员的第一反应是不会撞上去的。你不撞
，就要酿成悲剧......Female driver sometime do stupid things.
我第一次撞动物的时候，也是吓了个半死，但是我很清楚要撞上去。还好是二次行凶，
野猪已经被撞过一次了，我再次撞了尸体，没对车辆产生太大损坏。
在高速公路碰上动物，whatever the cost, just hit it,除非你的车能提供 超凡的横
向抓地力以及你有超凡的并线操控能力与经验。
作为驾驶员，并不是拿到驾照就可以了，甚至有些人在美国还无证驾驶，仅凭中国翻译
件。很多紧急情况的处理程序，根本就不曾知道过。最简单的是很多驾驶员爆胎了都不
知道怎么办。无知者无畏。新手还是多加联系，熟悉你的车辆。
德国高速不限速，但德国驾驶培训却会教你如何把刹车踩到底。中国驾照考试没这科目
...Be survive on road.
中国驾校学的那点，远远不足。特别是对车辆行使性能的把握与掌控。
文章仅是推测，愿死者安息。
【在 j***b 的大作中提到】
: 你是怎么定义“名誉”的？他那些对司机的职责如果不是事实不是损害死者名誉么？真
: 是奇怪都是读过书的人怎么事理都不明了。
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 51 "你怕人报警干什么？"...
吓死我了，，，我好怕怕。。。。
原来捅出去告状是要俺们害怕发抖啊。。。。
唉，不对啊，我好像没怕啊。。。
这里好像也没人表示怕过啊？
言行（当然你嘴上说没什么不当的）捅到洋大人那里去是不行的（因为你知道洋大人很
可能会认为该言论是不当的）。
害同胞利益。你要觉得自己干的不是什么坏事，你怕人报警干什么？
【在 B********4 的大作中提到】
: 简单地说，你认为那个帖子造谣中伤死者是可以享受言论自由的，但别人把他的不当言行（当然你嘴上说没什么不当的）捅到洋大人那里去是不行的（因为你知道洋大人很可能会认为该言论是不当的）。
: 按你的逻辑，你对同胞干坏事是可以的，但我要向洋大人报警就是“阴”你，就是损害同胞利益。你要觉得自己干的不是什么坏事，你怕人报警干什么？
|
l******n
发帖数: 11737 | 52 里面有些登徒子言论恶心的要死，你们还跟他们争。容不得半点不同意见，只要你不认
同他就是不爱国不团结，他妈的国内现在就跟他们心里希望的一样“和谐”，我不知道
他们怎么不回国去抱成团。 |
S*******T
发帖数: 5156 | 53 同意这篇
【在 m***7 的大作中提到】
: 1.人家那普度学生写的东西我看了，没觉得哪里骂司机或女性了。写东西评论也是人家
: 的自由。
: 2。把这事告到人家系里是很下作的一件事。下作的地方在于：这不是美国做法，这是
: 中国做法。什么事扯到单位里去，无非是让人丢脸而已。美国系里怎么会去处理这事？
: 大家包括那个主席都知道。美国人什么也不会去做的。美国人只会觉得你们中国人真烦
: ，中文论坛的事扯到系里来？连带着当然也觉得那普度学生多事。美国人根本不管你们
: 到底谁说对了谁说错了。
: 3。舆论影响力？大家太把自己当回事了吧。这中文论坛大家说几句还能影响法律，影
: 响舆论了？在美国是怎么回事大家真不明白假不明白，不会说英文，你shut up。美国
: 人会管你们中文那些事？扯吧。
|
