i*********e
发帖数: 1010 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: inFreespace (Long Island Ice Tea), 信区: PDA
标 题: 随便算算手机性能与系统优化iPhone6 S5 Note3 and Mate2
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 23 00:45:06 2014, 美东)
假设Anandtech的Benchmark是基本正确的，各机型工作电压类似。Browsing Battery
Life的Benchmark大概推算各个机型的效率
iP6 iP6+ iP5s SS S5 SS Note3
LG G3 Huawei Mate2
Battery Life (hour) 11.4 13.72 8.9 10.2 9.96
8.78 18.7
Battery capacity (mAh) 1810 2915 1570 2800 3200 3000
3900
Battery Cap/Life 158.8 212.5 176.4 274.5 321.3 341.7
208.5
Performance/watt 6.298 4.707 5.669 3.643 3.113 2.927
4.795
也就是说类似web browsing workload下，各机型Performance/Watt的比例比例大概如
最后一行数字(=1000/倒数第二行)，越大效率越高。当然用电大户屏幕大，分辨率高，
效率会低。
从数字看，iP6优化远高于韩系类似机型。华为虽然SoC很慢 (例如SunSpider被iPhone6
超3.6倍)，但是貌似优化的balance做的不错。
另一方面，也多少印证了坊间传闻，SS做大屏幕手机原因之一也是自己做不小，必须塞
大电池 :p |
p***r
发帖数: 1098 | 2 注意
Huawei Mate2 用的是Qualcomm Snapdragon 400
96
【在 i*********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: inFreespace (Long Island Ice Tea), 信区: PDA
: 标 题: 随便算算手机性能与系统优化iPhone6 S5 Note3 and Mate2
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 23 00:45:06 2014, 美东)
: 假设Anandtech的Benchmark是基本正确的，各机型工作电压类似。Browsing Battery
: Life的Benchmark大概推算各个机型的效率
: iP6 iP6+ iP5s SS S5 SS Note3
: LG G3 Huawei Mate2
: Battery Life (hour) 11.4 13.72 8.9 10.2 9.96
: 8.78 18.7
|
i*********e
发帖数: 1010 | 3 我知道 Mate2是老的掉牙的A7 core 性能很差
但是Mate2的定位其实不错，不拼硬件，靠老的但是效率还不错的A7，加上720p屏幕，
电池在所有机型独树一帜。
否则就变成another android phone。
可惜现在只有这个benchmark，可以拿来随便算算玩，看个大概。如果想更仔细研究SoC
的效率，排除屏幕耗电影响，需要做Off Screen的满负荷下电池性能测试。
还是那句话，只靠堆核出来的性能是相对低技术含量的事情。能同时提升Performance/
Watt才是牛的地方。这个在以前Intel/AMD的CPU之争很明显 |
