c*******i
发帖数: 951 | 1 1)In CA, "knowingly receiving stolen property" is a crime.
2)The keyword is "knowingly" -- you only need to know there is a strong
likelihood that it was stolen
3)Gizmodo paid $5,000 iPhone4G, knowing there is a strong likelihood that
it was stolen
4)So the case becomes criminal, and the police (not Apple)decided to issue
a warrant (Police want to find the seller and question him)
5)A committed crime cannot be withdrawn, and thus it is irrelevant that
Gizmodo returned the iPhone4g to Apple |
c********n
发帖数: 4762 | 2 你就别自作聪明了。 美国法律非常复杂， 即便是法律人士也不敢乱说话。 |
f*******5
发帖数: 10321 | 3 别找理由了。
警察这么快去就是因为apple是个大公司。
【在 c*******i 的大作中提到】
: 1)In CA, "knowingly receiving stolen property" is a crime.
: 2)The keyword is "knowingly" -- you only need to know there is a strong
: likelihood that it was stolen
: 3)Gizmodo paid $5,000 iPhone4G, knowing there is a strong likelihood that
: it was stolen
: 4)So the case becomes criminal, and the police (not Apple)decided to issue
: a warrant (Police want to find the seller and question him)
: 5)A committed crime cannot be withdrawn, and thus it is irrelevant that
: Gizmodo returned the iPhone4g to Apple
|
s*******n
发帖数: 688 | 4 苹果这么大动作也是要杀鸡骇猴，如果这次忍了，以后就更难办了。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 别找理由了。
: 警察这么快去就是因为apple是个大公司。
|
y***u
发帖数: 5243 | 5 但是在加州，捡到东西，两年之内都必须归还的。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 别找理由了。
: 警察这么快去就是因为apple是个大公司。
|
r****y
发帖数: 26819 | 6 以后捡到的人低调卖给山寨，山寨直接发表模仿品。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 苹果这么大动作也是要杀鸡骇猴，如果这次忍了，以后就更难办了。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 7 他原帖强调的是stolen。道理法律都在那里，但是你认为一般人丢个手机，警察会这么
快去找么。
【在 y***u 的大作中提到】
: 但是在加州，捡到东西，两年之内都必须归还的。
|
c********n
发帖数: 4762 | 8 没有这规定。丢东西的在3年内可以CLAIM， 你不CLAIM就是对方的。 你捡到也没有义
务还。你可以放到家里三年以后用， 也可以砸烂或丢掉。
【在 y***u 的大作中提到】
: 但是在加州，捡到东西，两年之内都必须归还的。
|
y***u
发帖数: 5243 | 9 加州是这样的，捡到不还，被发现就是偷
【在 f*******5 的大作中提到】
: 他原帖强调的是stolen。道理法律都在那里，但是你认为一般人丢个手机，警察会这么
: 快去找么。
|
y***u
发帖数: 5243 | 10 高调拿出来，别人就有证据证明你占有了
【在 c********n 的大作中提到】
: 没有这规定。丢东西的在3年内可以CLAIM， 你不CLAIM就是对方的。 你捡到也没有义
: 务还。你可以放到家里三年以后用， 也可以砸烂或丢掉。
|
|
|
c********n
发帖数: 4762 | 11 你CLAIM回去就可以了。
【在 y***u 的大作中提到】
: 高调拿出来，别人就有证据证明你占有了
|
y***u
发帖数: 5243 | 12 其实我觉得是因为是apple，大家才这么义愤填膺。
如果你自己丢的东西，公共场合你发现别人用了，你会不会要拿回来？
况且这个东东还恨重要
【在 c********n 的大作中提到】
: 没有这规定。丢东西的在3年内可以CLAIM， 你不CLAIM就是对方的。 你捡到也没有义
: 务还。你可以放到家里三年以后用， 也可以砸烂或丢掉。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 13 偷和不还是两个概念好不好。你在楼道里见到一个quarter就成偷了。
【在 y***u 的大作中提到】
: 加州是这样的，捡到不还，被发现就是偷
|
c********n
发帖数: 4762 | 14 谁义愤填膺？ 你喝德国啤酒喝多了， 把手机丢了不说， 还说是人偷的，天理何在？
就是你们这帮人不明事理， 只有盲从。
【在 y***u 的大作中提到】
: 其实我觉得是因为是apple，大家才这么义愤填膺。
: 如果你自己丢的东西，公共场合你发现别人用了，你会不会要拿回来？
: 况且这个东东还恨重要
|
y***u
发帖数: 5243 | 15 如果不是苹果，是你自己丢了东西，你看到别人拿出来，你会不会火大？比如冠西老师
的那些东西，冠西老师不火大？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 偷和不还是两个概念好不好。你在楼道里见到一个quarter就成偷了。
|
c********n
发帖数: 4762 | 16 那个是偷， 不是丢。 拜托。
【在 y***u 的大作中提到】
: 如果不是苹果，是你自己丢了东西，你看到别人拿出来，你会不会火大？比如冠西老师
: 的那些东西，冠西老师不火大？
|
y***u
发帖数: 5243 | 17 瞎扯吧，我不觉得有什么问题。是不是stolen，这个词儿的纠缠没什么意义。机密东西
被人公开，我想不管公司还是个人都恨火大。这次发生在苹果身上，下次发生在别的公
司，比如令人“尊敬”的google，你看他们会怎么做。当然，事实是仅仅发生在倒霉的
苹果身上而已。
？
【在 c********n 的大作中提到】
: 谁义愤填膺？ 你喝德国啤酒喝多了， 把手机丢了不说， 还说是人偷的，天理何在？
: 就是你们这帮人不明事理， 只有盲从。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 18 其实这是很严重的商业机密泄露案件。只不过觉得有人这么快就法律上盖棺定论了很可
笑。
我原来工作的一个公司，fbi就是给我老板直接说他们一个电话就来了就是因为是我们
公司。
【在 y***u 的大作中提到】
: 其实我觉得是因为是apple，大家才这么义愤填膺。
: 如果你自己丢的东西，公共场合你发现别人用了，你会不会要拿回来？
: 况且这个东东还恨重要
|
y***u
发帖数: 5243 | 19 冠西老师也是丢。受不了了，既然律师都认可这个stolen是workable的，你们气氛什么
。不管是什么，自己的私密被公开，能不火大么
【在 c********n 的大作中提到】
: 那个是偷， 不是丢。 拜托。
|
y***u
发帖数: 5243 | 20 对啊。你也知道这很严重啊。那为什么苹果对这么严重的案件下重手报案调查，你们这
么气愤啊。我不是果轮也不是果黑，但是我觉得这次苹果做的没错
【在 f*******5 的大作中提到】
: 其实这是很严重的商业机密泄露案件。只不过觉得有人这么快就法律上盖棺定论了很可
: 笑。
: 我原来工作的一个公司，fbi就是给我老板直接说他们一个电话就来了就是因为是我们
: 公司。
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 21 作为商业泄密事件，责任应当完全在违反保密规定的行为人。
【在 y***u 的大作中提到】
: 瞎扯吧，我不觉得有什么问题。是不是stolen，这个词儿的纠缠没什么意义。机密东西
: 被人公开，我想不管公司还是个人都恨火大。这次发生在苹果身上，下次发生在别的公
: 司，比如令人“尊敬”的google，你看他们会怎么做。当然，事实是仅仅发生在倒霉的
: 苹果身上而已。
:
: ？
|
y***u
发帖数: 5243 | 22 这也是在调查过程中。我不觉得这个措施有什么不合理的
【在 r****y 的大作中提到】
: 作为商业泄密事件，责任应当完全在违反保密规定的行为人。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 23 我没气愤啊。我只是觉得上来就说人偷很可笑。苹果可以这么做没错，你们也不必就看
两片新闻稿就说报社偷吧。
【在 y***u 的大作中提到】
: 对啊。你也知道这很严重啊。那为什么苹果对这么严重的案件下重手报案调查，你们这
: 么气愤啊。我不是果轮也不是果黑，但是我觉得这次苹果做的没错
|
r****y
发帖数: 26819 | 24 “存在嘛，必然合理。”
【在 y***u 的大作中提到】
: 这也是在调查过程中。我不觉得这个措施有什么不合理的
|
y***u
发帖数: 5243 | 25 没有啊，刚刚楼上就有ID说的很义愤填膺啊，说的苹果和刽子手一样啊。还说什么再也
不买苹果的产品了，有意思么
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我没气愤啊。我只是觉得上来就说人偷很可笑。苹果可以这么做没错，你们也不必就看
: 两片新闻稿就说报社偷吧。
|
y***u
发帖数: 5243 | 26 这句话就不合理
【在 r****y 的大作中提到】
: “存在嘛，必然合理。”
|
c********n
发帖数: 4762 | 27 你完全不可理喻， 关于泄密事件， 你完全要找的是始作俑者， 你要全裸上街， 就不
要说人偷拍。
至于对新闻自由的严重践踏， 可以参考几年前的一个案例。 这个事没有完。
【在 y***u 的大作中提到】
: 对啊。你也知道这很严重啊。那为什么苹果对这么严重的案件下重手报案调查，你们这
: 么气愤啊。我不是果轮也不是果黑，但是我觉得这次苹果做的没错
|
r****y
发帖数: 26819 | 28 你这么说，也是合理的。
【在 y***u 的大作中提到】
: 这句话就不合理
|
y***u
发帖数: 5243 | 29 这只不过屎调查过程而已。你这么气愤，真让我觉得搞笑。还践踏新闻自由呢，呵呵
【在 c********n 的大作中提到】
: 你完全不可理喻， 关于泄密事件， 你完全要找的是始作俑者， 你要全裸上街， 就不
: 要说人偷拍。
: 至于对新闻自由的严重践踏， 可以参考几年前的一个案例。 这个事没有完。
|
y***u
发帖数: 5243 | 30 好吧，我败给你了
【在 r****y 的大作中提到】
: 你这么说，也是合理的。
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 31 不是败给我，是败给了合理。
【在 y***u 的大作中提到】
: 好吧，我败给你了
|
y***u
发帖数: 5243 | 32 我又败给你了
【在 r****y 的大作中提到】
: 不是败给我，是败给了合理。
|
m*****k
发帖数: 1864 | |
y***u
发帖数: 5243 | 34 合理是不合理的是不合理的
【在 m*****k 的大作中提到】
: 合理是不合理的。
|
c********n
发帖数: 4762 | |
j******n
发帖数: 1727 | 36 没有逻辑。。。
【在 c*******i 的大作中提到】
: 1)In CA, "knowingly receiving stolen property" is a crime.
: 2)The keyword is "knowingly" -- you only need to know there is a strong
: likelihood that it was stolen
: 3)Gizmodo paid $5,000 iPhone4G, knowing there is a strong likelihood that
: it was stolen
: 4)So the case becomes criminal, and the police (not Apple)decided to issue
: a warrant (Police want to find the seller and question him)
: 5)A committed crime cannot be withdrawn, and thus it is irrelevant that
: Gizmodo returned the iPhone4g to Apple
|
a***y
发帖数: 19743 | 37 据说Gizmodo是一个Blog
貌似现在的问题是blogger算不算journalist
【在 y***u 的大作中提到】
: 这只不过屎调查过程而已。你这么气愤，真让我觉得搞笑。还践踏新闻自由呢，呵呵
|
S**I
发帖数: 15689 | 38 这种皮不是一时半会能扯得完的，警察的行为是不是违反了第一修正案，这家网站说了
不算，得联邦法院说了才算；这种官司打个三四年，苹果就算输了，花的律师费也是九
牛一毛，Gizmodo和这个记者就要给折腾掉半条命了。苹果要的就是这个杀鸡儆猴的效
果，除非最后最高院把这个办成铁案，否则小人物在这种事情上跟苹果作对就要思量再
三了。
【在 c********n 的大作中提到】
: http://www.wired.com/threatlevel/2010/04/iphone-raid/
|
f*******5
发帖数: 10321 | 39 没准eff会跳出来。
【在 S**I 的大作中提到】
: 这种皮不是一时半会能扯得完的，警察的行为是不是违反了第一修正案，这家网站说了
: 不算，得联邦法院说了才算；这种官司打个三四年，苹果就算输了，花的律师费也是九
: 牛一毛，Gizmodo和这个记者就要给折腾掉半条命了。苹果要的就是这个杀鸡儆猴的效
: 果，除非最后最高院把这个办成铁案，否则小人物在这种事情上跟苹果作对就要思量再
: 三了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 40 已经跳了啊
【在 f*******5 的大作中提到】
: 没准eff会跳出来。
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 41 还没到告att的程度。
【在 a***y 的大作中提到】
: 已经跳了啊
|
r****y
发帖数: 26819 | 42 合理，又是合理
【在 y***u 的大作中提到】
: 我又败给你了
|
b*****r
发帖数: 321 | 43 How about the Apple's image?
To apple, the leak probably means loss of millions $ and loss of face, but
to normal people, it is just a phone. crashing a guy like this is not going
to get sympathy from people. And I am sure there are more serious crime out
there. |
t***s
发帖数: 4666 | 44 it has been ruled before that a blogger is a journalist.
【在 a***y 的大作中提到】
: 据说Gizmodo是一个Blog
: 貌似现在的问题是blogger算不算journalist
|
h****x
发帖数: 1450 | 45 别折腾了，平民百姓丢东西，看看警察会干什么。加州不是要破产了，为这个屁事这么
兴师动众，劳民伤财，可怜啊。
【在 c*******i 的大作中提到】
: 1)In CA, "knowingly receiving stolen property" is a crime.
: 2)The keyword is "knowingly" -- you only need to know there is a strong
: likelihood that it was stolen
: 3)Gizmodo paid $5,000 iPhone4G, knowing there is a strong likelihood that
: it was stolen
: 4)So the case becomes criminal, and the police (not Apple)decided to issue
: a warrant (Police want to find the seller and question him)
: 5)A committed crime cannot be withdrawn, and thus it is irrelevant that
: Gizmodo returned the iPhone4g to Apple
|
o*****n
发帖数: 2098 | 46 我觉得最大的问题是泄漏商业机密，而且这个机密可能非常值钱，如果从这个方面被定
罪，可能会判很重。 |
t***s
发帖数: 4666 | 47 nobody except those signed NDA is required to keep apple's secret.
【在 o*****n 的大作中提到】
: 我觉得最大的问题是泄漏商业机密，而且这个机密可能非常值钱，如果从这个方面被定
: 罪，可能会判很重。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 48 商业机密也是apple自己的人弄丢的，要告告自己员工去。
自己在外面裸奔还不允许别人看，说侵犯隐私，这逻辑怎么想也不对啊
【在 o*****n 的大作中提到】
: 我觉得最大的问题是泄漏商业机密，而且这个机密可能非常值钱，如果从这个方面被定
: 罪，可能会判很重。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 49 +1
【在 t***s 的大作中提到】
: nobody except those signed NDA is required to keep apple's secret.
|
d********r
发帖数: 9331 | 50 有病啊。
【在 o*****n 的大作中提到】
: 我觉得最大的问题是泄漏商业机密，而且这个机密可能非常值钱，如果从这个方面被定
: 罪，可能会判很重。
|
|
|
h****x
发帖数: 1450 | 51 病得不轻
有病啊。
【在 d********r 的大作中提到】
: 有病啊。
|
p****r
发帖数: 696 | 52 东厂逮人，鼠辈敢尔。
【在 c*******i 的大作中提到】
: 1)In CA, "knowingly receiving stolen property" is a crime.
: 2)The keyword is "knowingly" -- you only need to know there is a strong
: likelihood that it was stolen
: 3)Gizmodo paid $5,000 iPhone4G, knowing there is a strong likelihood that
: it was stolen
: 4)So the case becomes criminal, and the police (not Apple)decided to issue
: a warrant (Police want to find the seller and question him)
: 5)A committed crime cannot be withdrawn, and thus it is irrelevant that
: Gizmodo returned the iPhone4g to Apple
|
p******8
发帖数: 2565 | 53 明明是Gizmodo赚了,这下出名了,流量上去了,广告费大大的赚了.
下回再有东西人家还不是千方百计第一时间弄出新闻来.
【在 S**I 的大作中提到】
: 这种皮不是一时半会能扯得完的，警察的行为是不是违反了第一修正案，这家网站说了
: 不算，得联邦法院说了才算；这种官司打个三四年，苹果就算输了，花的律师费也是九
: 牛一毛，Gizmodo和这个记者就要给折腾掉半条命了。苹果要的就是这个杀鸡儆猴的效
: 果，除非最后最高院把这个办成铁案，否则小人物在这种事情上跟苹果作对就要思量再
: 三了。
|
