z*m
发帖数: 3227 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 魔都炒房新动向：天价学区房体现教育资源不公
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 27 05:54:01 2013, 美东)
“静安师院附小附近的学区房，八十年代的老工房，一平方7万元”
“ 浦东源深体育馆附近的维纺五村，八十年代老工房，而且还两家共用厨房、卫
生间。因为冰厂田幼儿园、福山路外国语小学，建平西校初中，结果一平方5.5万元，
跟它隔条马路的高档楼盘，带中央空调的，只有4-4.5万元”
这是优教网小升初群里家长在讨论的内容。
尽管学位房堪称天价，但仍然秒杀不少的家长。因为家长们一致认为，不要让孩子
输在起跑线上，一所好的小学，就可以让孩子升到好的初中，享受好的教育环境。
至此，我们似乎明白，学区房现象本质的原因是教育资源的分配不分平。小城市的
优质教师被调到大城市发展，普通学校的优质教师调动到重点学校，最终导致优质师资
过度集中以及学校和学校之间差距太大。教育资源的差距使得很... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 高考没考好选择复读与考上大学因专业不好退学复读有什么区别呢？如果说读书是享有了教育资源，那么复读就是占用了教育资源，而退学复读就是浪费了教育资源。
有看到一篇文章说的是一个所谓的“学霸”考上了北大，因为感觉专业不好选择了退学重新复读再次考取了北大，我首先为北大感到莫名其妙，每年的招生名额都是有限的，因为学生个人感情浪费了一个名额，针对这种人就应该拒招，品德是重中之重，而不是仅仅看什么成绩。
有人可能觉得我危言耸听了，想中国有多少人没有上学的机会，又有多少人为了一个大学的名额拼的头破血流，你占用了一个名额，别人就失去了一个名额，而你又后悔了，好吧，这个机会就这样作废了。然后你复读，又抢占了别人的机会，这是一个恶性循环。
教育资源是有限的，无论是一个学校的招生总数，一个班级的容纳标准，还是一个老师的精力这一切都是有限的。你得到了教育机会，就应该去珍惜，而不仅不珍惜还要去抢占有限的教育资源的人，不配享有教育，这些人应该受到拒招的惩罚，即使他们是“学霸”，那也是浪费教育资源的“渣学霸”。 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 3 “静安师院附小附近的学区房，八十年代的老工房，一平方7万元”
“ 浦东源深体育馆附近的维纺五村，八十年代老工房，而且还两家共用厨房、卫
生间。因为冰厂田幼儿园、福山路外国语小学，建平西校初中，结果一平方5.5万元，
跟它隔条马路的高档楼盘，带中央空调的，只有4-4.5万元”
这是优教网小升初群里家长在讨论的内容。
尽管学位房堪称天价，但仍然秒杀不少的家长。因为家长们一致认为，不要让孩子
输在起跑线上，一所好的小学，就可以让孩子升到好的初中，享受好的教育环境。
至此，我们似乎明白，学区房现象本质的原因是教育资源的分配不分平。小城市的
优质教师被调到大城市发展，普通学校的优质教师调动到重点学校，最终导致优质师资
过度集中以及学校和学校之间差距太大。教育资源的差距使得很多家长绞尽脑汁疯抢学
区房地段，再加之投资学区房还是一项保值投资，从而导致天价学区房甚嚣尘。
我国《义务教育法》第十二条规定，“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政
府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”本来“免试、就近原则”是
很人性化的举措，也体现了以... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 4 关于最近北京市放开义务教育资源，取消户籍限制的分析
1。为什么要放开教育资源？放开教育资源谁会受益？
原因很简单，北京自己的把自己的新生人口快搞光了，
没有足够的孩子上学了。如果不放开教育资源，多招点
外地户籍的孩子，这些学校就都要关门，老师，学校的
领导，教育局的干部，至少要有一半得失业。
放开之后，受益的就是教育系统和需要受教育的外地家庭。
我老家那边，小学关闭，中学缩编，好多老师都分流了。
2。为什么只放开义务教育阶段，不放开高中阶段和高考？
不放开高考的原因，全国人民都知道，就是想把自己的高
升学率，容易上好大学的既有垄断利益保持住，不愿意放手。
要把这个放开，北京市民肯定会大闹，北京教育部门担心搞
不定。
3。未来怎么个走向？
随着人口形势继续恶化，新生儿持续减少。这种放开会向
更深更广的层面进行，高考放开只是时间问题，但是时间
可能会很漫长，或许要20年以上的时间，也可能会短，
不太好说。
随着邓先富一胎化计划生育政策恶果逐渐显现，新生儿越来越少，
大学的招生很快就会出现问题，现在高考人数已经连降两年了。及时
明年放开计划生育，后面至少还要再降20年。很多不太好的大学，
都 |
|
l*********n
发帖数: 1410 | 5 aa美国搞了那么多年了。华人的政治资源足够推翻吗？就算够，用了大量的资源推翻了
aa的现状。我来推演下：
"一项2009年的普林斯顿研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人
的SAT分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分。"
这段经典在美新出没多少次，或许已经数不清了。姑且认为是绝对正确。假设aa推翻了
，华人确实牛逼了。高450分和270分，黑人和西语裔拜拜，腾出大学位置给更应该获得
教育资源的华人吧。如果好于白人1到140分的华人足够多，白人也别站着啦，让贤呗。
很好，很公平了。99%的人高高兴兴的让出自己的教育资源，培养1%的华人，然后华人
代表美国maga。所有其他美国人都会认为只要美国maga，是华人的，还是自己的无所谓
。丢了教育资源又如何。
我说不下去了。这个梦我也想继续做下去，不过怕是会在集中营继续。
版上川粉人人都争当少壮派热血锄奸，没人在意川普的危险性。加上推翻aa的重任在肩
，唉。华人真是能者多劳啊。也罢，既然维持现状是那么糟糕，那就爱推翻啥推翻啥吧
。就这样吧。 |
|
发帖数: 1 | 6 按楼主期望的的族群政治继续走下去，华人离集中营更近。监狱AA好不好！
怎么干促进经济，民众就喜欢什么。楼主煽动的种族仇恨不起作用。
楼主是个彻头彻尾的种族主义者，而且懦弱而愚蠢。川普和奥巴马比，要说谁更接近希
特勒，我觉得是奥巴马。极具煽动性的演说，类似社会主义的全民福利许诺，无限放大
族群政治和种族仇恨。不知道楼主这么怕集中营，有没有想过，古今中外，什么思潮产
生了最多的集中营？
: aa美国搞了那么多年了。华人的政治资源足够推翻吗？就算够，用了大量的资源
推翻了
: aa的现状。我来推演下：
: "一项2009年的普林斯顿研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人
: 的SAT分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分
。"
: 这段经典在美新出没多少次，或许已经数不清了。姑且认为是绝对正确。假设aa
推翻了
: ，华人确实牛逼了。高450分和270分，黑人和西语裔拜拜，腾出大学位置给更应
该获得
: 教育资源的华人吧。如果好于白人1到140分的华人足够多，白人也别站着啦，让
贤呗。
... 阅读全帖 |
|
r******e
发帖数: 8925 | 7 外加行政级别，天津毕竟是直辖市，受中央直辖，只要坐稳一天这个位置，那么行政级
别就是处于高位，各种行政审批等等更加快捷便利，优先权还是挺明显的，起码比副省
级城市强不少
教育资源，我深有体会
同样报考天津大学 南开大学，招录天津考生最低分数线能比河南 河北 山东考生低至
少40分。。。
40分什么概念，在40万人的高考大省，差不多每10分就能有平均1万个考生扎堆，40分
就是4万个人啊！！！
天津的高考在全国来说算是TOP3最容易的，估计没有西藏与青海容易，但是绝对比什么
广东 山西 内蒙 黑龙江等等等容易不少
别小看这个，家长们为了孩子的钱途的的确确都盼着孩子高考进入名校，为日后走入社
会夯实基础，何况现在高等教育都普及了，大学林林总总，全国两三千所，上一个优势
的有底蕴的大学是每个考生与家长的殷切期望。
天津地理位置不用说，九河下梢，三道浮桥两道弯，解放前9国租届地，虽然不光彩，
但是证明外国蛮夷都能相中的地尖儿，应该不会太差，至少交通没的说，也的确，天津
守着渤海，天然优良的港口，辐射我国三北地区以及东北亚，北方第一大 全国第三大港
高铁 飞机也不用说，城市的轨道交通也是如火如荼... 阅读全帖 |
|
l*********n
发帖数: 1410 | 8 本版说理难度很大。难得糊涂，再试一次。就像某些右派说的，社会太左，往右边拉一
下。本版太右，左派，中间派水平高的都被骂走了。只留下些适应了本版只会谩骂的，
没什么好的讨论，只会天天骂左逼，何其悲凉。
本版川粉普遍观点是，华人比其他种族努力，成绩考的高，所以就应该多入学，得到最
好的教育资源，从而以后拿到各种高薪职位。
这些川粉没看到的是，中国人均工资是你的1/n，并不是因为你们比他们勤奋n倍，能比
别人多考几千分。而是美国稳定的社会，以及它经济文化军事政治的综合国力的领先，
提供给了你们这样一个环境和条件，才能拿到这n倍的收入。如果没有这些外部环境，
比如让华人去伊拉克学
习生活，再努力华人也达不到在美国的高度，搞不好还性命不保。
如果以上还能接受，那么继续看。想一想，美国人民为华人做嫁衣，牺牲自己的教育资
源，提供给华人，让华人过的越来越好，他们图什么？当年美国如日中天的时候，华人
比例比现在还低呢。现在美国人自己都过的不舒坦了，为什么要继续供养稳定良好的环
境给越来越多的华人，还要被嘲笑不努力或者笨？
再回来说aa，华人认为就该让所有勤奋学习的华人获取更多的教育资源。这样的华人对
... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 首先，我想说，我尊重leonardxman的发言权利，这两天他发的主楼，并不违反版规。
如果版主删了他这两天的帖子，我肯定投诉版主。
那么，现在我们来说说，他是如何在aa的问题上指鹿为马的。
第一，他说：“本版太右，左派，中间派水平高的都被骂走了。只留下些适应了本版只
会谩骂的，没什么好的讨论，只会天天骂左逼，何其悲凉。” 这不符合事实。本版有
会谩骂的id，也有从不谩骂，一直在就事论事的,比如本版id YXLM.
第二，他说：“美国人民为华人做嫁衣，牺牲自己的教育资源，提供给华人，让华人过
的越来越好，他们图什么？“这完全就是指鹿为马。美国人民何时牺牲自己的教育资源
了？难道美国华人，就不是美国人民？楼主把华人从美国人民当中单独分开，显然，是
认为美籍华人不是美国人。这种荒谬地说法，让人齿冷。
第三，他说：“如果继续在现有体制下，理直气壮的吃拿卡要，钻各种合法的空子，还
要多久，美国社会就会达成共识，华人不再是正资产了？”这里，他又罔顾了各种事实
。昨天我已经在本版发表了东南亚三国华人现状的案例分析
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33... 阅读全帖 |
|
t**********r
发帖数: 11 | 10 中国北京的一家教育机构，在中国国内有丰富的教育资源和人脉关系，主要从事国际交
流项目（包括大学生赴美带薪实习项目，中美交换生项目等），以及留学，合作办学等
项目。现寻求在美国的有一定教育资源的合作伙伴，协助开拓美国当地的项目基金会，
中学和大学资源等，共同合作，共同发展。 |
|
r******r
发帖数: 303 | 11 平常只是偶尔逛逛，今天第一次发帖，因为SB48法案所彰显的事情，让我有些震惊。
家庭教育出现偏差，影响的只是几个孩子，学校教育出现偏差，影响的将是众多的孩子
。所以，学校的课程内容应是严密而精准的，但是SB48法案却并没有把这个当回事。
关于同性恋现象的讨论目前并没有定论，只能用众说纷纭来形容，如何保证课程内容的
科学性和严谨性？如果是作为一个问题去探讨，那也好等到中学吧？从k就开始讲，明
显不合适。
而且，所讲的这些内容，对小孩子会有什么影响？有谁经过严密论证，不会增加小孩子
成为同性恋的几率？我这样问，不代表我歧视同性恋。但是现实是清楚的，同性恋的路
不轻松，作为父母，我不盼望我的孩子成为同性恋，这没有错。但是现在，没有人给出
答案，就这样以法律的名义，拿我们的孩子做试验。我坚决反对！
另外一点，这个法案更让我愤怒的是，教育资源就这样成为了政客的筹码。同性恋问题
是成人之间的纷争，战火不应蔓延到小孩子。这是要拉孩子去灭火吗？那么多的媒体资
源可以利用，为什么要打教育资源的主意？！无良！无耻！如果这样也可以，那么以后
还会有更多这样那样的法案，随便的就打起孩子的主意。冲这一点，这个法... 阅读全帖 |
|
r******r
发帖数: 303 | 12 平常只是偶尔逛逛，今天第一次发帖，因为ＳＢ４８法案所彰显的事情，让我有些震惊。
家庭教育出现偏差，影响的只是几个孩子，学校教育出现偏差，影响的将是众多的孩子
。所以，学校的课程内容应是严密而精准的，但是ＳＢ４８法案却并没有把这个当回事。
关于同志现象的讨论目前并没有定论，只能用众说纷纭来形容，如何保证课程内容的科
学性和严谨性？如果是作为一个问题去探讨，那也好等到中学吧？从k就开始讲，明显
不合适。
而且，所讲的这些内容，对小孩子会有什么影响？有谁经过严密论证，不会增加小孩子
成为同的几率？我这样问，不代表我歧视。但是现实是清楚的，这条路不轻松，作为父
母，我不盼望我的孩子成为同志，这没有错。但是现在，没有人给出答案，就这样以法
律的名义，拿我们的孩子做试验。我坚决反对！
另外一点，这个法案更让我愤怒的是，教育资源就这样成为了政客的筹码。同志问题是
成人之间的纷争，战火不应蔓延到小孩子。这是要拉孩子去灭火吗？那么多的媒体资源
可以利用，为什么要打教育资源的主意？！无良！无耻！如果这样也可以，那么以后还
会有更多这样那样的法案，随便的就打起孩子的主意。冲这一点，这个法案，我坚决反
对！
... 阅读全帖 |
|
p****x
发帖数: 643 | 13 ZZ去年，由哈佛大学、耶鲁大学等世界名校开设的网络公开课程风靡网上。从昨天起，
人们打开网易公开课平台或直接点击（http://v.163.com /special/fudanseminars1/）发现，由复旦大学与网易合作的网络公开课正式启动，此举创国内高校开设网络课程之先河。
网上聆听大师演讲
首位走上复旦网络课讲坛的是台湾著名历史学学者王汎森，系列讲座的题目是《执
拗的低音》，共分四讲，内容主要是他对史学视野的一种再思考。在近代中国，当新的
思想典范逐渐占据历史舞台时，有不少带有传统色彩的学术论述被推挤到历史边缘，这
些思想、论述、视野及方法，值得重新加以检视。王汎森课程一开头解释：“执拗的低
音”借用日本学者丸山真男的词语，但这不是复古，而是回到各种论述的起点去重加审
视，了解是不是有获得一笔新学术资源的可能。
复旦有关负责人表示，通过网络分享课程资源，在国内很多高校都是常规的举措，
但在此之前基本局限于校内或教育网内分享，许多校外网友无法分享。多年来，国内高
校主要是为了教学经验交流的目的，不断积累优质课程教学视频，但这样的网络教育，
其本质不是远程教育，而是延伸层教育。而国... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 你造谣很低级很没劲
共产党50年代无法进行城乡教育资源均衡，是因为没有那么多老师 |
|
f********a
发帖数: 1109 | 15 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: aa3112 (aaaaa), 信区: SanFrancisco
标 题: 教育资源的分配上来讲是不是中国比较公平
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 17:25:56 2011, 美东)
中国的名牌高中都是大家竞争，优者录取，所以很多贫寒子弟都有机会进名牌高中，进
而升入好的大学，美国这边是在哪个学区就上哪个高中，一些资质很普通的小孩仗着父
母有点钱，也能进入好高中，这样不是很不公平。 |
|
n***c
发帖数: 7400 | 16 王状元，你是中国教育体制的牺牲品，明明是loser,教育体制一开始就给了你，自己是
winner的错觉，让你上了清华，模糊了你的双眼，你因为一个狗P所谓的“状元”而自
视甚高，遇到不如意的事情就怪社会不长眼不识才，觉得自己清华毕业就应该是院士，
可惜连普通211高校的教授都做的异常艰难，怪体制，跑美国，发现美国人民居然也不
需要你，进而信心崩盘，抱怨社会，最终妻离子散。
你这样的牺牲品我见过一个，也是清华的，动手能力差的一B，还整天装个清华的校服
在校园里走，尼玛，洋妞谁鸟你清华啊，博士QE考试都过不了的Loser,实验一坨屎，只
会考试。你们这样的人，剥夺了社会多少宝贵的教育资源，你们要好好反省反省。 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 17 解决教育资源不平等的问题，就是各地方充分自治，人家本省爱办几所大学办几所，要
你北京来指手画脚？像江西，本来的文化大省，也有重点大学，却被一纸行政命令拆分
得七零八落。只有各地自治，才能各负己责。现在这样，来叫嚣不该偏向贫穷省倾斜，
都是混账话，得了便宜卖乖。 |
|
C*******4
发帖数: 400 | 18 江西是个农业大省，文化省那是几百年前的事了，无他，和农耕时期江西农业经济比较
发达有关联罢了。
[在 pureleaf123 (pureleaf) 的大作中提到：]
:解决教育资源不平等的问题，就是各地方充分自治，人家本省爱办几所大学办几所，
要你北京来指手画脚？像江西，本来的文化大省，也有重点大学，却被一纸行政命令拆
分得七零八落。只有各地自治，才能各负己责。现在这样，来叫嚣不该偏向贫穷省倾斜
，都是混账话，得了便宜卖乖。 |
|
t******g
发帖数: 4044 | 19 连高考统一分数线都做不到，谈什么平均教育资源？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 你有钱可以去上私立的补习班
国家的教育资源，每个孩子都一样，不管你在北京，还是山沟】 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 21 如果全国实现教育资源和医疗资源平均
北上广就是狗屎，山沟也是天堂 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 就算义务教育资源平均，城里孩子和富人孩子还能上私立补习班，大学还是应该照顾穷人 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 23 我支持平均教育资源，先把重点中小学教师全部发配到老少边穷地区教书五年，不去的
直接抓起来劳教。 |
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 25 确实。
带女儿去学舞蹈学钢琴。
学生基本是白人和华人二分天下。一半白人，一半华人。
其实华人在城市里面比例很少，黑人不少。占用的教育资源不成比例。over-
represented
可以说华人家长养活了许多舞蹈教师、钢琴教师。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 26 日本搞义务教育资源的公正
全国中小学硬件相同，教师随机轮换 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 扯蛋
平均教育资源是公正
平均每个人的收入，就是暴政了 |
|
发帖数: 1 | 28 我又不要他家钱，呆几天就轮换到下家去了。
: 扯蛋
: 平均教育资源是公正
: 平均每个人的收入，就是暴政了
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 29 政府的教育预算当然要保证全国每个孩子是平等的
谁有钱上私立政府当然不能管
转们为升学准备的高中就是私立高中
还日说的是国家的教育资源要全国公平，你就扯日本也有私立学校
你扯蛋不这么低级会死么？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 30 靠
就说国家的教育资源要保证全国的儿童均等，你就非要低级扯蛋 |
|
发帖数: 1 | 31 人特级教师起早摸黑带出一个高二的好班，升学率有望100%，你轮换一个师范大专毕业
的渣渣过来带高三，是对学生公平还是对老师公平？
: 靠
: 就说国家的教育资源要保证全国的儿童均等，你就非要低级扯蛋
|
|
发帖数: 1 | 32 在中国，讨伐（本地合法居民）北京人占用北京大量教育资源，分数低就被录取，希望
给外地人同等的名额，同等的录取线；
到了美国，讨伐（外来的非洲的偷渡的）黑娃墨娃占用大量资源，分数低就被录取，希
望给（本地合法居民）ABC更多的名额，低点的录取线；
你们到底哪个部队的？ 为啥截然相反的愿望出现在同一个人身上？ |
|
发帖数: 1 | 33 就这么一段话的逻辑，我再解释一遍
黑娃也罢，墨西哥娃也罢，都是低端人口；这样说，你们懂了么？ 等同于北漂的外地
低端人口，但孩子高考要回到原地去考，分数高出北京人很多。这些孩子刻苦学习，奋
发图强，除了分数高，啥也不会。
ABC相当于今天的清华北大毕业生留在北京生下来的有北京户口的娃，父母合法，子孙
也合法，属于高端人口，本地合法居民，整天吹拉弹唱，连吃带玩，也有课外班可上。
我的意思是说，你们在国内为低端人口争取合法教育资源的权益；跑到美国，又倒打一
耙，为本地的高端人口的子弟（住在高尚好学区，天天又是学琴，又是练球，又是刷题
的），争取名校资源最大化，坚决反对低端人口凭着自己个人奋斗但成绩差一点，而考
入波士顿的北大和麻省的清华。
那你们到底是低端的还是高端的？ |
|
i***a
发帖数: 4718 | 34 支持racial blind 录取，改AA为考虑socioeconomic 背景。
但华裔要警惕被当棋子使。过多占用社会教育资源招恨，被排斥也没人帮忙。德国东欧
犹太人的先例。 |
|
l*********n
发帖数: 1410 | 35 什么录取方式只是前台的棋子和幌子。本质是社会资源得分配。教育资源是非常显眼而
特殊的资源。叫它资源之本也不为过。没有足够的实力却利用法则的便利，占用了大量
的资源。这就是怀璧之罪。法律还没对付华人之前，人民已经愤怒了。
我很担心这一切都是局，是为了顺势体现华人贪得无厌，进一步引导别族的情绪爆发。
抢别人什么都不如抢教育来的让人愤怒。而华人觉得是应得的，不警觉，可能是有史以
来最危险的自信。
：支持racial blind 录取，改AA为考虑socioeconomic 背景。
： |
|
i***a
发帖数: 4718 | 36 拿社会教育资源和商业竞技体育比不合理。黑人也没抱怨奥运会游泳队的黑人少。 |
|
l*********n
发帖数: 1410 | 37 关于教育资源得特殊性我已经强调好几次了。你无法get the point，我也没啥好再说
了的。
：教育水平高就是动了别人的奶酪，其它水平低就是活该倒霉？
：【 在 leonardxman (leonard) 的大作中提到: 】 |
|
发帖数: 1 | 38 不过是社会资源而已。
社会资源多了。如前所论，黑人吃福利太多，犯罪太多，也消耗了大量的社会资源。
更何况，不反对AA制，那就不是教育资源问题。这一点才是最致命的。
因为AA制显然有不断蔓延的倾向，一方面是向招工领域蔓延，一方面是教育领域内的亚
裔细分。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 39 在美国这样的现代文明国家，不应该看种族，而是应该看个人
比如你家孩子，sat考了1500，但去的学校可能还没有1300的老黑好，你觉得这对你家
孩子公平吗？
文明国家的核心价值是人人平等。没有人人平等，也就没有真正的种族平等
你把这里的华人跟国内的比。没有意义。
来这里的华人，是全球十四亿华人中的精英，无论在哪个国家都会过上好日子，无论在
哪个国家都会占有优良的教育资源。
根本原因是美国华人的基因好，素质高。因为是从十四亿的池子里选出来的。最明显的
标志，就是美国的数学，化学奥赛金牌，比中国还强，虽然参加比赛的都是华人，虽然
美国华人的池子比中国华人的小太多。 |
|
发帖数: 1 | 40 一定程度上同意楼主说的。在任何一个国家，如果多数种族认为华人占据的教育资源太
多，一定会有反弹。这个多数种族可能是白人，也可能是老墨，马来人，印尼人。但是
多数种族里也分派别。具体到美国，白左就会是反弹最大的，因为他们最在乎所谓的公
平。历史上排华的白人工会就是白左。白右更相信自由竞争，至少从价值观上难以反对
华人。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 41 地域问题只是精英垄断优质教育资源的一个小的分支 |
|
T**********s
发帖数: 2135 | 42 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TomsnReuters (汤生撸透射), 信区: Military
标 题: 白主子凭什么就把优质教育资源凭空让给小黄人？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 9 20:47:11 2018, 美东)
凭什么啊？ |
|
|
d**********6
发帖数: 4434 | 44 人民网·天津视窗8月31日电：即将到来的9月，陈珊的儿子要上幼儿园了。已经4
年没有工作的她这两天正和老公商量着要不要找份工作，告别全职妈妈的身份。今年（
2011年）33岁的陈珊是天津某大学的工科类博士，近年来，天津市像她这样的高学历全
职妈妈越来越多。妈妈网上的一项调查结果显示，9成全职妈妈拥有大学以上学历，其
中一成有硕士以上学历，还有一成为海归。
做饭洗衣看孩子 并不轻松
陈珊2007年毕业后留在学校当老师，几个月后她发现自己怀孕了。刚上班的小陈给
新生当辅导员，下班没点，每天近3个小时的路途也让家人很不放心。在老公和父母的
坚持下，陈珊还没过试用期就辞职回家待产。2008年，儿子顺利降生，一家人都非常高
兴，但双方父母因为身在外地，且身体状况不佳，无力帮助照顾孩子。陈珊告诉记者：
“找保姆毕竟不如自己带孩子仔细，我上班时也会惦记，索性就一直歇到现在。”
每天早上7点，陈珊要起来给一家三口做早点。等到老公出门上班，再把孩子安排
停当，她自己吃早点往往要到9点。之后，她要收拾房间洗衣服，10点左右带孩子到小
区里或附近公园和小朋友们聚会。12点前，陈珊到菜市场逛一圈，再回家准备午... 阅读全帖 |
|
i*******m
发帖数: 615 | 45 读博士、当全职妈妈都是个人的自由，关浪费教育资源p事。这种nc言论和“富人钱那
么多，干嘛不都捐给穷人”一样一样的。 |
|
t**8
发帖数: 4527 | 46 生物博士狗改行做电脑的都是脑残
浪费大量教育资源
应该限制其子女进入大学
生物博士狗的唯一出路是继续做狗
有希望回中国吃上庆丰包子 |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 47 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: benchmark (maine), 信区: Seattle
标 题: Re: 教育资源的分配上来讲是不是中国比较公平 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 11 13:00:07 2011, 美东)
脑残一个
丫也不看看进一个中国的重点小学中学要花多少钱送礼,有钱都不一定送得出去.
更别说城乡之间、大城市和小城市之间教育投入的巨大差异。
这种沙比一看就是在中国从来没接触过社会的. |
|
f********a
发帖数: 1109 | 48 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: aa3112 (aaaaa), 信区: SanFrancisco
标 题: 教育资源的分配上来讲是不是中国比较公平
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 17:25:56 2011, 美东)
中国的名牌高中都是大家竞争，优者录取，所以很多贫寒子弟都有机会进名牌高中，进
而升入好的大学，美国这边是在哪个学区就上哪个高中，一些资质很普通的小孩仗着父
母有点钱，也能进入好高中，这样不是很不公平。 |
|
l****n
发帖数: 6896 | 49 初中高中我不知道，但这里的几所私立小学学费固然很贵，但是他们（至少两所学校 I
know for sure）每年都会提供若干名额给贫困家庭，他们的学费由校方向家长或其他
单位募捐而来。贫困生在校期间的其他费用，如出去滑雪的交通费器材费等等，也是同
样办理。每年财报上都会公布贫困生占的比例，我不记得数字了，但感觉很温馨。最难
得的是，平常家长们之间也不会去谈论某某人是贫困生，背后闲言闲语什么的，就算是
世界首富的儿子女儿，也不会在他们背后指指点点。
所以你说公不公平？是有不公平的地方，如楼主所说的问题，但至少在某些地方美国学
校有在想办法平均分配教育资源。
（当然，有些时候家长有钱没钱还是会对学校造成影响，因为他们可以大笔捐款给学校
，学校不得不对他们听话点。例如募款时，大富人家可以提供 matching fund。不过一
般来讲，贫困生或小康人家，在校期间受到的待遇是公平的。） |
|
|
