U******u
发帖数: 5829 | 1 撤稿造假第一名是印度，中国位居第二
http://www.dxy.cn/cms/upload/2010/retraction/index.html
有人的地方就有江湖，有论文的地方就有Retraction。在这个撤稿稀疏平常的年代，你
再淡定也好，雷点再高也罢，生活中总还是有那么一些人，那么一些事牵动着我们自以
为不再敏感的神经。Retraction Watch最近就爆出这么一条新撤稿消息，称“几乎所有
能被企图欺诈用来篡改论文的都被这个来自中国的造假团队做到了”此条消息发布数小
时便受到上万人的关注，有些人再也淡定不起来。
事 件 回 放
被撤稿之曾经荣耀皆乌云
2010.11.25丁香园网友在站内爆料，Retraction Watch最近爆出新撤稿消息：In July,
the editors of Cancer Biology & Therapy published a retraction remarkable
for its scope. Apparently, nearly everything dishonest authors can do to
doctor a ma... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 2 107篇中国学者论文因同行评审造假被国际学术出版巨头斯普林格一次性撤稿，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最，被撤作者还不乏来自上海交通大学、浙江大学等名校的。而这次事件距离去年12月底的同类事件才仅仅过去4个月。有意思的是，面对这种不甚光彩的事情，有机构出面指责了斯普林格出版集团，认为出版集团和期刊存在“内控机制不完善、审核把关不严格”等问题，“理应对此承担责任”。对此该如何看待？
要点速读通常来说，国际期刊的同行评审制度是“防君子不防小人”
不妨先介绍下事情的来龙去脉。学术期刊撤稿这是科研领域的常见现象，原因大致有两类，一类是“错误”，一类是就是“造假”。本次斯普林格从期刊《肿瘤生物学》（TumorBiology）大规模撤稿，原因就是造假，更具体点说是同行评审造假。
同行评审造假具体是什么意思呢？同行评审（PeerReview）这个概念搞科研的人应该比较熟悉，即一篇学术文章投稿之后，出版单位会让同一领域的其他专家学者来进行评审，以决定稿件是否能被录用刊出。这种做法的目的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准，可以称的上是现代科研大厦的“根基”。所谓同行评审造假，就是论文作... 阅读全帖 |
|
U**R
发帖数: 34 | 3 尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
原创2017-08-03 知社 知社学术圈
海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源
交流学术，偶尔风月
北京时间8月3日，在经历过长达一年多的纷争和等待之后，Nature Biotechnology应韩
春雨等作者的要求，撤稿其发表于2016年5月的NgAgo论文。
从一鸣惊人到一波三折再到一声叹息，这一年多，中国学术界和韩春雨走过来了什么样
的历程？“身心疲惫”？NgAgo的争议，是否又就此尘埃落定？ 请看知社对这一里程碑
事件的回顾，和业内人士特约独家点评。
首先，我们来回顾一下NgAgo事件的主要发展过程与关键时间节点。
2014年2月，荷兰科学家John van der Oost在Nature杂志发表论文，报道TtAgo可以在
高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发，开始利用Argonaut进行基因编辑，并在
2014年5月中旬取得关键突破。
2015年6月3日，韩春雨向Nature Biotechnology投稿。12月21日，浙江大学沈啸和韩春
雨提交“以Argonaute核酸酶为核心... 阅读全帖 |
|
t******a
发帖数: 140 | 4 发信人: wxthl (huluhulu), 信区: TsinghuaCent
标 题: 中国大陆地区2006-2010撤稿文章分析(zz) ---浙大v5
发信站: 水木社区 (Wed Dec 7 15:41:07 2011), 站内
发信人: wxthl (huluhulu), 信区: NewExpress
标 题: 中国大陆地区2006-2010撤稿文章分析(zz)
发信站: 水木社区 (Wed Dec 7 15:36:51 2011), 站内
撤稿是科研工作中难以避免的一种现象，实验的误差、对照组的变异、统计方法的偏倚
，结果的片面分析……都会产生各种各样的“Bug”，导致作者或者主动，或者被动撤
稿，这是学术界的常态。我们通过按照时间顺序，通过pubmed统计了全球2006-2010年
的撤稿文章，发现总计有1000余篇撤稿文章，其中有99篇来自中国大陆地区（不含港澳
台地区），整体比例接近10%。非常有趣的是，2008年度中国SCI论文数首次突破10万篇
，位列世界第二位，仅次于美国，占全球份额的9.8%，也是接近10%的比例，这两个10%
相映成... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 澎湃新闻：《肿瘤生物学》被 SCI 除名，曾撤稿 107 篇中国医学论文
曾撤回 107 篇中国医学论文的《肿瘤生物学（Tumor Biology）》期刊，如今被科学引
文索引（Science Citation Index，SCI）除名。
7 月 18 日，Web of Science 引文数据库所有者科睿唯安 (Clarivate Analytics) 表
示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（Tumor
Biology）由于不再满足 Web of Science 期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自 2017
年 7 月起不再被 Web of Science 数据库旗下的 SCI 收录。
科睿唯安旗下的权威引文数据库 Web of Science 包括三个旗舰引文索引 SCI、SSCI（
Social Sciences Citation Index）和 A &HCI（Arts & Humanities Citation Index
）。自 1973 年以来，科睿唯安每年会发布前一年引文索引数据库的引用数据。据悉，
新近出炉的引用数据涵盖 81 个国家、2... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 韩春雨撤稿，同行科学家如何评论？
知识分子
1
2 天前
► 韩春雨发表在Nature Biotechnology上的论文，目标已标识“已撤稿”，图片
截自Nature Biotechnology
撰文 | 叶水送、陈晓雪
责编 | 李晓明
知识分子为更好的智趣生活 ID：The-Intellectual
● ● ●
2017年8月3日，河北科技大学韩春雨教授所谓“需要高超的技术”的基因编辑技术
NgAgo再度刷屏，只不过这次是因为论文撤稿。
值得注意的是，韩春雨及其论文其他作者主动提出撤稿。不过，韩春雨等似乎仍然认为
还可能出现“优化的实验方案”，并未完全放弃。
2016年5月2日，《自然-生物技术》杂志刊发了韩春雨与浙江大学医学院研究员沈啸等
人合作的论文，提出一种新颖的基因编辑技术：NgAgo，一时间为学界热议，但不久后
很多的实验室无法根据韩春雨提供的实验方法，重复这一结果，从而撤稿之声不绝如缕。
数天前，《知识分子》刊发“会有对韩春雨研究的公正调查吗？”一文，得到了广大读
者的积极响应和评论，这篇文章与韩春雨主动撤稿一事估计纯属时间上的巧合。
8月3日，也许终于“... 阅读全帖 |
|
U**R
发帖数: 34 | 7 尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
原创2017-08-03 知社 知社学术圈
海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源
交流学术，偶尔风月
北京时间8月3日，在经历过长达一年多的纷争和等待之后，Nature Biotechnology应韩
春雨等作者的要求，撤稿其发表于2016年5月的NgAgo论文。
从一鸣惊人到一波三折再到一声叹息，这一年多，中国学术界和韩春雨走过来了什么样
的历程？“身心疲惫”？NgAgo的争议，是否又就此尘埃落定？ 请看知社对这一里程碑
事件的回顾，和业内人士特约独家点评。
首先，我们来回顾一下NgAgo事件的主要发展过程与关键时间节点。
2014年2月，荷兰科学家John van der Oost在Nature杂志发表论文，报道TtAgo可以在
高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发，开始利用Argonaut进行基因编辑，并在
2014年5月中旬取得关键突破。
2015年6月3日，韩春雨向Nature Biotechnology... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 8 划重点：
科技部有关负责人表示，已形成明确处理意见的76篇论文涉及376人，各涉事作者所在
单位已经提出了具体的处理意见，正在抓紧履行相关程序。
8月31日，山东大学附属省立医院、山东省医学科学院附属医院同时出台对医院员工中
涉及《肿瘤生物学》撤稿论文涉事作者的处理决定，包括取消主任医师职称资格、给予
行政警告、进行科研诚信诫勉谈话等惩罚举措。除山东两所医院外，全国各地有多家医
院及高校已对涉事作者进行处理，所涉及处理方式程度不一。
在此次撤稿事件处理过程中，《科技部办公厅 中国科协办公厅关于对集中撤稿论文涉
事作者处理指导意见的函》这一文件成为多家医院及高校出台相关处理意见的重要依据。
本报济南9月17日电（中国青年报·中青在线记者 邢婷）发生在今年4月的《肿瘤生物
学》撤销107篇中国论文的事件，近期依然在发酵。记者注意到，有多名涉事作者受到
所在机构的处理。科技部有关负责人表示，已形成明确处理意见的76篇论文涉及376人
，各涉事作者所在单位已经提出了具体的处理意见，正在抓紧履行相关程序。
8月31日，山东大学附属省立医院、山东省医学科学院附属医院同时出台对医院员工中
涉及《肿瘤... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 但凡批量撤稿，连个投案自首，立功表现的机会都不给。
例如，前不久的107篇论文被撤；
还有30篇和70篇文章被批量撤稿，影响因子＝造假的技术含量
期刊编辑部连个招呼也不打，
编辑部也不给那些作者一个投案自首和立功表现的机会。
看看人家主动撤稿的，
文章撤稿了，还牛逼哄哄的。
为什么牛逼哄哄的，可能自以为有立功表现。
主动撤稿的牛逼哄哄地说：
你们（1百单7篇）是被动撤稿，是没有办法的。
我是主动撤稿，我有立功表现。
至于所在单位给记四等功？还是五等功？你们就管不着了。
【我也是主动撤稿，我也是投案自首，我也有立功表现】 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 10 美东时间9月1日，Science杂志报道，有报料者将杜克大学告上法庭，指控杜克生物学
家Erin Potts-Kant篡改实验数据，不当获得高达2亿美金的联邦资助。
如果罪名成立，杜克大学将不得不加倍偿还高达6亿美元的经费，而爆料者最高可得到
其中的30%，高达1亿8千万美金，可谓回报丰厚。
杜克是美国著名私立大学，在全球大学研究影响力排名中位居第17，声誉卓越，研究经
费充裕。2012年的数据显示，其年度科研总开销超过10亿美金，在全美排名第7。
指控爆料人是Joseph Thomas，2008年加入杜克大学，2012年加入杜克医学院William
Michael Foster实验室，在Erin Potts-Kant手下工作。麻烦在三年前开始。2013年3月
，Potts-Kant因为在亚马逊和沃尔玛等商城刷杜克大学信用卡购物并伪造收据被捕，涉
嫌贪污公款25000美金。Erin Potts-Kant当庭认罪，并被判缓刑。
但是，她的麻烦刚刚开始。杜克大学随后调查发现，Potts-Kant研究工作也有不少问题
。调查人员分析原始数据，重新计算结果，甚至重新做实验，发现很多数据不可靠。... 阅读全帖 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 11 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sams2015 (sams2015), 信区: Faculty
标 题: 学校调查委员会撤稿信是被杂志社拒了吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 19 18:27:33 2017, 美东)
各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期间发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。但是
大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢？另
外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 16666 | 12 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sams2015 (sams2015), 信区: Faculty
标 题: 学校调查委员会撤稿信是被杂志社拒了吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 19 18:27:33 2017, 美东)
各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期间发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。
但是大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢
？另外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 韩春雨：NgAgo真能进行基因编辑 我还会继续往下做
2017-08-04 18:47
盛夏夜幕下的河北科技大学校园，寂静得能清晰听到蚊子的嗡鸣声。偶有出现在校园中
漫步的学生，他们神色如常，就好像任何事都没有发生过。
这所原本名不见经传的大学，因去年韩春雨刊登在《自然-生物技术》杂志的一篇关于
NgAgo的酶能够用于编辑哺乳动物基因的论文而名声大噪。但过去一年多以来，韩春雨
实验能否重复的质疑声从未停止过。直到2017年8月3日，韩春雨团队发布声明并撤回这
篇论文，将选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo—gDNA基
因编辑的有效性。
一时间，喧嚣再起。
“我确定NgAgo真的能进行基因编辑，我也还会沿着这个方向继续往下做。”8月3日晚
10点30分，红星新闻记者终于在河北科技大学校园中见到了正准备去实验室做实验的韩
春雨本人，并得到了他在撤稿风波后的独家面对面回应。
▲韩春雨 图据网络
他和过去的很多日子一样，依然在夜晚选择去实验室，凌晨两三点才会走出实验室大门。
“我依然在继续做实验，所有的一切都涵盖在这里面了。”
01 撤稿风波第一天
韩春雨深夜照常进实... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 《自然-生物技术》社论与韩春雨及同事的撤稿声明
原文以Time for the data to speak为标题
发布在2017年8月2日的《自然-生物技术》社论上
标题：是该数据说话的时候了
doi:10.1038/nbt.3938
一项宣称通过Argonaute酶实现基因编辑的研究被撤回，这显示了论文发表后的同行评
议在全天候媒体时代的重要性。
本期，韩春雨及同事撤回了发表于去年5月的一篇论文。该论文称，短5′磷酸化单链
DNA可引导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶（NgAgo）产生双链断裂，实现对人类基因组的编
辑。论文一发表，便引起科研人员的极大兴趣和媒体的竞相报道。但是很快，在推特
、 博客和其它社交媒体的助燃之下，有关该研究可重复性的质疑开始迅速增多。去年
11月 ，本刊发表了“编辑部关注”（Editorial Expression of Concern），提醒科研
界留 意这些可重复性方面的担忧。为了最终解决这个争议，多个研究小组在数月里生
成了更 多的实验数据。如今尘埃落定，这也是世界各地的许多实验室为澄清NgAgo的功
能而付 出的大量时间、精力和资金的证明。
韩春雨的这篇论... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 15 关键字: 韩春雨《Nature》论文《自然》
http://www.guancha.cn/culture/2017_08_03_421138_s.shtml
在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后，河北科技大学副教授韩春雨关于新
基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。
图自百度百科
据澎湃新闻8月3日报道，北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说
话的时候了》社论，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。澎湃新闻获
悉，论文撤回，是韩春雨主动申请撤回。《自然-生物技术》在社论中表示：“我们现
在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”
韩春雨出生于1974年，现为河北科技大学副教授，本科毕业于河北师范大学，硕士就读
于中国农业科学院，在中国协和医科大学取得博士学位。
在学术出版里，受到广泛质疑的论文在期刊的调查和协调下，往往由论文作者主动向期
刊申请撤稿，以减少对论文作者科学信誉的伤害，同时避免更多的科研工作者继续引用
该论文。
在前述社论中，《自然-生物技术》称：“我们也询问了论文作者是否可以解答科研... 阅读全帖 |
|
y***n
发帖数: 2318 | 16 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: yeson (快乐着并幸福着...), 信区: Joke
标 题: 造假吹牛 曾被誉诺奖级别 韩春雨撤稿走下神坛
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 4 09:35:10 2017, 美东)
造假吹牛 曾被誉诺奖级别 韩春雨撤稿走下神坛
信源：参考消息网｜编辑：2017-08-03
韩春雨发表的NgAgo-gDNA技术，号称能媲美已有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9，对
基因的特定位点进行准确地剔除、添入等，被誉有诺奖级别。
去年5月在国际顶级科学期刊《自然・生物技术》发表新基因编辑技术NgAgo-
gDNA论文，被誉离再获诺奖已近在咫尺的河北科技大学副教授韩春雨，今（3）日被《
自然-生物技术》撤稿，并以社论评价“虽然许多国际实验室都进行了努力，但没有独
立重复的验证”，一句话间接证实韩春雨可能造假，引发国际学研界轩然大波。
《自然-生物技术》期刊同时也发布了韩春雨团队的撤稿声明。韩春雨表示是主动申请
撤回。随后，韩春雨也发表声明，同意接受河北科技大学安排选择一家第三方实验室，
在同行专家支持下... 阅读全帖 |
|
s******5
发帖数: 293 | 17 各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期间发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。
但是大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢
？另外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次从一个单位撤稿
六篇的情况
谢谢回答 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 弯弯生物女博士论文造假遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 09:03:01 2016, 美东)
台湾研究团队论文遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
分享到：634
2016-11-24 16:40:20字号：A- A A+来源：澎湃新闻等
关键字: 自然自然杂志韩春雨台湾研究团队论文
据澎湃新闻11月24日报道，当地时间11月21日，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学
》（Nature Cell Biology）发布消息，宣布撤回一台湾地区研究团队已经发表的论文
，该论文此前在科学网站PubPeer上被匿名网友指出涉嫌图像造假。从11月1日出现质疑
声，到11月6日研究团队主动联系期刊要求撤稿，再到期刊宣布撤稿，仅20天完成学术
“纠错”，不可谓不快。
在撤回声明中，论文作者写道：“我们注意到，有些图像的图形是通过不恰当的方式生
产出来的，并复制在论文的几处图像中，包括图1d、2d、3b、5a、5f... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 弯弯生物女博士论文造假遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 09:03:01 2016, 美东)
台湾研究团队论文遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
分享到：634
2016-11-24 16:40:20字号：A- A A+来源：澎湃新闻等
关键字: 自然自然杂志韩春雨台湾研究团队论文
据澎湃新闻11月24日报道，当地时间11月21日，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学
》（Nature Cell Biology）发布消息，宣布撤回一台湾地区研究团队已经发表的论文
，该论文此前在科学网站PubPeer上被匿名网友指出涉嫌图像造假。从11月1日出现质疑
声，到11月6日研究团队主动联系期刊要求撤稿，再到期刊宣布撤稿，仅20天完成学术
“纠错”，不可谓不快。
在撤回声明中，论文作者写道：“我们注意到，有些图像的图形是通过不恰当的方式生
产出来的，并复制在论文的几处图像中，包括图1d、2d、3b、5a、5f... 阅读全帖 |
|
s******5
发帖数: 293 | 20 各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。
但是大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢
？另外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次从一个单位撤稿
六篇的情况。
谢谢回答 |
|
发帖数: 1 | 21 《自然-生物技术》社论与韩春雨及同事的撤稿声明
原文以Time for the data to speak为标题
发布在2017年8月2日的《自然-生物技术》社论上
标题：是该数据说话的时候了
doi:10.1038/nbt.3938
一项宣称通过Argonaute酶实现基因编辑的研究被撤回，这显示了论文发表后的同行评
议在全天候媒体时代的重要性。
本期，韩春雨及同事撤回了发表于去年5月的一篇论文。该论文称，短5′磷酸化单链
DNA可引导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶（NgAgo）产生双链断裂，实现对人类基因组的编
辑。论文一发表，便引起科研人员的极大兴趣和媒体的竞相报道。但是很快，在推特、
博客和其它社交媒体的助燃之下，有关该研究可重复性的质疑开始迅速增多。去年11月
，本刊发表了“编辑部关注”（Editorial Expression of Concern），提醒科研界留
意这些可重复性方面的担忧。为了最终解决这个争议，多个研究小组在数月里生成了更
多的实验数据。如今尘埃落定，这也是世界各地的许多实验室为澄清NgAgo的功能而付
出的大量时间、精力和资金的证明。
韩春雨的这篇论文自去年发... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 22 http://finance.chinanews.com/gn/2015/11-13/7621672.shtml
2015年11月13日 10:07 来源：北京晨报
中国百余篇国际论文被撤调查
论文的第三方“灰色产业链” 虚假同行评议、代投、代笔“一条龙”
国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年3月，英国现代生物出版社
撤销43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期
刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术
期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自中国。中国论文为何
被撤？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条
代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。
-造假手段
虚假同行评议：作者冒充专家邮箱
百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论
文提供了虚假同行评审服务”。同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由
出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定
... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 23 台湾研究团队论文遭自然旗下杂志撤稿 仅20天完成学术纠错
分享到：634
2016-11-24 16:40:20字号：A- A A+来源：澎湃新闻等
关键字: 自然自然杂志韩春雨台湾研究团队论文
据澎湃新闻11月24日报道，当地时间11月21日，《自然》杂志旗下的《自然细胞生物学
》（Nature Cell Biology）发布消息，宣布撤回一台湾地区研究团队已经发表的论文
，该论文此前在科学网站PubPeer上被匿名网友指出涉嫌图像造假。从11月1日出现质疑
声，到11月6日研究团队主动联系期刊要求撤稿，再到期刊宣布撤稿，仅20天完成学术
“纠错”，不可谓不快。
在撤回声明中，论文作者写道：“我们注意到，有些图像的图形是通过不恰当的方式生
产出来的，并复制在论文的几处图像中，包括图1d、2d、3b、5a、5f、6h和8f。基于这
些错误，我们对论文所报道的数据的准确性不抱信心，论文的结论可能受到影响。因此
，我们希望撤稿。对此我们感到深深的懊悔，并向科学共同体道歉。”
撤稿声明
今年8月，来自台湾地区的研究团队在国际科学期刊《自然细胞生物学》发表论文。在
这篇论文中，第一作者台湾大学... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 24 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-40702662
梓鹏 BBC中文记者
2017年 7月 24日
Getty Images
香港媒体《南华早报》英文版近日在网站刊文致歉，称在网站和报纸发表的文章“半岛
控股公司的新加坡投资人和习近平心腹有怎样的联系”（How's the Singaporean
investor in The Peninsula's holding company linked to Xi Jinping's right-
hand man?）不符合出版标准，文中包含了“多个未经核实的暗示”。
声明称，就此“令人遗憾的错误”向读者致歉。
长期以来，《南华早报》被广泛认为是严肃和有权威性的媒体机构，撤稿并道歉事件极
为罕见。
由于中共十九大即将召开，中南海高层人事布局紧锣密鼓、权力争夺暗战不停，撤稿举
动在国际媒体间引发多方揣测和质疑的轩然大波。
《南华早报》的文章说了什么？
被撤稿文章称一名新加坡籍的商人蔡华波（Chua Hwa Por）在香港有多项投资，近日多
次增持半岛酒店母公司香港上海大酒店集团的股份。... 阅读全帖 |
|
y***n
发帖数: 2318 | 25 造假吹牛 曾被誉诺奖级别 韩春雨撤稿走下神坛
信源：参考消息网｜编辑：2017-08-03
韩春雨发表的NgAgo-gDNA技术，号称能媲美已有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9，对
基因的特定位点进行准确地剔除、添入等，被誉有诺奖级别。
去年5月在国际顶级科学期刊《自然・生物技术》发表新基因编辑技术NgAgo-
gDNA论文，被誉离再获诺奖已近在咫尺的河北科技大学副教授韩春雨，今（3）日被《
自然-生物技术》撤稿，并以社论评价“虽然许多国际实验室都进行了努力，但没有独
立重复的验证”，一句话间接证实韩春雨可能造假，引发国际学研界轩然大波。
《自然-生物技术》期刊同时也发布了韩春雨团队的撤稿声明。韩春雨表示是主动申请
撤回。随后，韩春雨也发表声明，同意接受河北科技大学安排选择一家第三方实验室，
在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性，并将实验结果公布，
以回应社会关切。
韩春雨撤稿，非但没有止住风波，反而引起更大的质疑声浪。由于韩春雨在《自然-生
物技术》期刊从默默无闻，一夕声名鹊起后，获得人民币两亿科研经费、也得了科协副
主席头衔，无尽... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 26 河北科技大學副教授韓春雨，今被《自然-生物技述》撤稿，引發造假質疑。取自澎湃
新聞
韓春雨發表的NgAgo-gDNA技術，號稱能媲美已有「基因魔剪」之稱的CRISPR-Cas9，對
基因的特定位點進行準確地剔除、添入等，被譽有諾獎級別。取自鳳凰網
去年5月在國際頂級科學期刊《自然·生物技術》發表新基因編輯技朮NgAgo-gDNA論文
，被譽離再獲諾獎已近在咫尺的河北科技大學副教授韓春雨，今（3）日被《自然-生物
技術》撤稿，並以社論評價「雖然許多國際實驗室都進行了努力，但沒有獨立重覆的驗
證」，一句話間接證實韓春雨可能造假，引發國際學研界軒然大波。
《自然-生物技術》期刊同時也發布了韓春雨團隊的撤稿聲明。韓春雨表示是主動申請
撤回。隨後，韓春雨也發表聲明，同意接受河北科技大學安排選擇一家第三方實驗室，
在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，並將實驗結果公布，
以回應社會關切。
韓春雨撤稿，非但沒有止住風波，反而引起更大的質疑聲浪。由於韓春雨在《自然-生
物技術》期刊從默默無聞，一夕聲名鵲起後，獲得人民幣兩億科研經費、也得了科協副
主席頭銜，無盡的風光。但在... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 27 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: liuxiong (雄奇), 信区: Faculty
标 题: 饶教授重金挖入的 “青千” 论文被撤稿了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 22:31:54 2016, 美东)
偶然发现北大生命中心有论文被撤稿了，搜了下，是饶教授任院长时从别处重金挖来的
“青千”所发。该小牛到北大后效率超高，三年多时间就已发表了一篇Plos Genetics
和一篇EMBO Journal。可能太着急，Plos发表没多久被
发现数据有问题，加发了勘误，EMBO发表后又被发现数据有问题，直接
撤稿了。。。
有意思的是，文章7月online，9月撤稿，北大官网和生院官网现在都还放着这篇重大进
展的新闻宣传稿。
Correction: Regulation of Active DNA Demethylation by a Methyl-CpG-Binding
Domain Protein in Arabidopsis thaliana
Retraction: ‘A pair of transposon-derived prote... 阅读全帖 |
|
q******g
发帖数: 3858 | 28 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: liuxiong (雄奇), 信区: Faculty
标 题: 饶教授重金挖入的 “青千” 论文被撤稿了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 22:31:54 2016, 美东)
偶然发现北大生命中心有论文被撤稿了，搜了下，是饶教授任院长时从别处重金挖来的
“青千”所发。该小牛到北大后效率超高，三年多时间就已发表了一篇Plos Genetics
和一篇EMBO Journal。可能太着急，Plos发表没多久被
发现数据有问题，加发了勘误，EMBO发表后又被发现数据有问题，直接
撤稿了。。。
有意思的是，文章7月online，9月撤稿，北大官网和生院官网现在都还放着这篇重大进
展的新闻宣传稿。
Correction: Regulation of Active DNA Demethylation by a Methyl-CpG-Binding
Domain Protein in Arabidopsis thaliana
Retraction: ‘A pair of transposon-derived prote... 阅读全帖 |
|
z*******x
发帖数: 103 | 29 下面讲的基本正确。我再补充以下；
（1）在计算机专业，大部分时候，作者按姓氏笔画排名。所以，你要搞清楚你老师把
你放在后面的原因。数学更是这样。但你不太像数学系毕业。你有权撤稿。我是计算机
毕业的。我老师在我学生期间的论文上不愿署名。他认为他没有贡献。 他也不需要多
一片文章。
（2）你目前可能认为这个成果对你很重要。几年以后，那可能就是一个记录，你的发
展好坏给这个关系不大。但你可能需要你老师很多次。
发信人: huaqizhiqing (花旗知青), 信区: Faculty
标 题: Re: 请问如何撤稿
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 19 21:23:53 2016, 美东)
我不是很清楚细节。但是我认为导师有权利这样做，虽然我从来没有这样对待
我的学生。
我想和你说这样的事情：
如果你将来要走学术道路，最好不要和导师闹翻。
如果你将来不走学术道路，何必翻脸？
如果你的上司知道你和老板闹翻，他会介意你的。
如果你要撤稿，很简单。你可以到会议的网站上
去查TPC Chair。然后你给他发邮件说你要求撤稿。
这样稿子就撤了，你和你导师的梁子也就结了。
这是一辈... 阅读全帖 |
|
f****b
发帖数: 2410 | 30 都不重要，重要的是那个中国人因为Buck老女人撤稿而丢了工作，从学术中
消失了
先不管文章究竟是否该撤，撤稿声明确实是非常可笑的！就因为她实验室的人不能重复
，所以就要撤稿？事实上，有些实验有人做出来而且发表了，但别人（不是所有人，也
不是某个特定的人永远）重复不出来，那么这种文章就一定要撤稿吗？
本人曾经在不到一年内从零起步在某种系统内做出足够发一篇至少PNAS文章的结果，走
之前被安排指教该实验室一个PhD学生作另外一种相近系统的实验，本人从头到尾demo
给该学生看。可是本人离开2年后，该学生和另外一个postdoc一起做（当然不是全时）
都还没能得到任何数据。这样的例子能说明我的结果不具备可重复性吗？当然不能！
反过来，如果实验可以重复就一定证明结果正确结论可靠吗？纯粹扯蛋！
以前经历过的一个老板，在某个东西上发了好几篇文章，我相信每个实验都可重复。但
事实是实验和结论是张冠李戴！可惜他们当时作实验的人没意识到，审稿人也没意识到
！本人做出了可验证的结果后，老板却强行压制不让发表。
所以说来，学术圈还是以权势为本、真正的科学可以被恣意践踏！ |
|
发帖数: 1 | 31 荣衔，待遇，资金，奖励，能有的都有了。什么研究中心楼也在建了。撤稿能有什么影
响？稿能随便撤，省科协副主席，公家颁发的奖项，已经给予的待遇能随便撤？在建的
楼能因为撤稿应声倒塌？韩与河北政府早就绑定了。撤稿在于韩，实际意义无外乎撤出
公众视野，好闷声发大财。至于损失，一点儿都不会有。更谈不上什么惩处。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 32 “我们在发现这些文章都来自井冈山大学后，已决定将该校投递本刊E分卷和C分卷的所有来稿进行标注处理，并将对这些文章中的数据的真实性进行复查。初步调查结果显示，将有更多的论文被撤回。”
这是去年 12月19日《晶体学报》E分卷“编者的话”一文针对撤销来自井冈山大学的70篇涉嫌造假的文章的说明。时隔3个月，撤稿的“续集”再次上演——又有39 篇文章被撤销。
中国青年报记者在《晶体学报》E分卷官方网站推出的今年第4期电子刊物的预览页面上看到，当期刊物的“增编和勘误表” 一栏在3月17日发布了一则“撤稿说明”。该“撤稿说明”写道：有39篇先后发表于2004年到2009年的《晶体学报》E分卷上的文章将被撤销。根据 Harrison博士等人撰写的“编者的话”中提到的深入复查，因为晶体的数据结构存在问题或存在“替换”原子的现象，另有39篇文章将被撤销。撤销的方式分为“刊物编辑部撤销”和“作者请求撤销”两类，前者有13篇，后者则有26篇。
3月27日，记者接到读者来信反映此事。来信称，这是晶体学报第二次出现大量论文被撤稿。其中以井冈山大学为名的论文多达20几篇，涉及的作者很多。从网上搜索知道其中有几位是 |
|
r******j
发帖数: 780 | 33 转自新雨丝。感觉比较奇怪。review撤稿是有不当引用么？ 这是我想到的唯一可能。
诸位谁看过这个文章？
浙江工业大学名誉校长沈寅初院士等人的Chem. Rev.论文被撤稿
本人为国内某高校普通老师, 最近在美国化学会网站上查阅文献,看到一篇
Article ASAP, 是有关浙江工业大学郑裕国,陈小龙, 沈寅初(中国工程院院士)
的一篇2008发表在化学类综述顶级期刊Chem. Rev.的文章被撤稿.具体原因不祥,
字面上似乎因违反学术道德准则而被撤稿.
该文链结如下:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/cr100058u
具体内容为:
ADDITIONS AND CORRECTIONS
Yuguo Zheng,* Xiaolong Chen, and Yinchu Shen.
Commodity Chemicals Derived from Glycerol, an Important
Biorefinery Feedstock (Chem. Rev. 2008, 108, 5253.)
This paper was withdrawn at |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 34 http://hx.cnd.org/?p=100285
中纪委派驻中国社会科学院的一位大员重炮轰击社科院被境外势力渗透的讲话，在党中
央机关报人民日报旗下的人民网上发表之后，引发海内外网络沸腾，各派政治力量纷纷
作出各种解读。目前人民网已经将这条新闻撤稿。
*官媒撤稿*
有北京学者称，这一报道已经造成巨大政治影响，并引发舆情震动，目前人民网已经撤
稿。
美国之音记者在北京搜索人民网的这篇文章，标题还在，但文章内容不予显示。
作为中共意识形态的桥头堡和大本营的中国社会科学院，被中纪委大员点出四大问题，
公开提出社科院已经受到海外势力的渗透，并要求全院保持高度政治敏感性。中纪委主
管反腐，宣传部主管意识形态，中纪委要员越界对社科院的批评，引发关注。
*越界点出四大问题*
这条消息源自中国社会科学院近代史研究所的网站。该网站报道说，中央纪委驻院纪检
组组长、院党组成员张英伟10日在中国社会科学院近代史研究所讲话中指出：目前社科
院意识形态的主要问题体现在四个方面：第一、穿上学术的隐身衣，制造烟幕；第二，
利用互联网炮制跨国界的歪理；第三，每逢敏感时期，进行不法的勾连活动；第四，接
受境外势力... 阅读全帖 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 35 新疆通稿撤稿紧急通知zz
京华时报要闻部主任刘贺海：新华社再撤稿：【请注意】本社今发《（突发事件）新疆
喀什市发生汽车冲撞人群的恶性案件》一稿，请撤销。谢谢。——全世界都已知道的一
件事，又撤稿，你懂吗？
11 minutes ago |
|
发帖数: 1 | 36 偶然发现北大生命中心有论文被撤稿了，搜了下，是饶教授任院长时从别处重金挖来的
“青千”所发。该小牛到北大后效率超高，三年多时间就已发表了一篇Plos Genetics
和一篇EMBO Journal。可能太着急，Plos发表没多久被
发现数据有问题，加发了勘误，EMBO发表后又被发现数据有问题，直接
撤稿了。。。
有意思的是，文章7月online，9月撤稿，北大官网和生院官网现在都还放着这篇重大进
展的新闻宣传稿。
Correction: Regulation of Active DNA Demethylation by a Methyl-CpG-Binding
Domain Protein in Arabidopsis thaliana
Retraction: ‘A pair of transposon-derived proteins regulate active DNA
demethylation in Arabidopsis’
北大生命科学学院钱伟强研究组揭示拟南芥DNA主动去甲基化调控的新机制
http://pkunews.pku.edu.cn/xxfz/2016-08/0... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 37 偶然发现北大生命中心有论文被撤稿了，搜了下，是饶教授任院长时从别处重金挖来的
“青千”所发。该小牛到北大后效率超高，三年多时间就已发表了一篇Plos Genetics
和一篇EMBO Journal。可能太着急，Plos发表没多久被
发现数据有问题，加发了勘误，EMBO发表后又被发现数据有问题，直接
撤稿了。。。
有意思的是，文章7月online，9月撤稿，北大官网和生院官网现在都还放着这篇重大进
展的新闻宣传稿。
Correction: Regulation of Active DNA Demethylation by a Methyl-CpG-Binding
Domain Protein in Arabidopsis thaliana
Retraction: ‘A pair of transposon-derived proteins regulate active DNA
demethylation in Arabidopsis’
北大生命科学学院钱伟强研究组揭示拟南芥DNA主动去甲基化调控的新机制
http://pkunews.pku.edu.cn/xxfz/2016-08/0... 阅读全帖 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 38 新疆通稿撤稿紧急通知zz
京华时报要闻部主任刘贺海：新华社再撤稿：【请注意】本社今发《（突发事件）新疆
喀什市发生汽车冲撞人群的恶性案件》一稿，请撤销。谢谢。——全世界都已知道的一
件事，又撤稿，你懂吗？
11 minutes ago |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 39 先不管文章究竟是否该撤，撤稿声明确实是非常可笑的！就因为她实验室的人不能重复
，所以就要撤稿？事实上，有些实验有人做出来而且发表了，但别人（不是所有人，也
不是某个特定的人永远）重复不出来，那么这种文章就一定要撤稿吗？
本人曾经在不到一年内从零起步在某种系统内做出足够发一篇至少PNAS文章的结果，走
之前被安排指教该实验室一个PhD学生作另外一种相近系统的实验，本人从头到尾demo
给该学生看。可是本人离开2年后，该学生和另外一个postdoc一起做（当然不是全时）
都还没能得到任何数据。这样的例子能说明我的结果不具备可重复性吗？当然不能！
反过来，如果实验可以重复就一定证明结果正确结论可靠吗？纯粹扯蛋！
以前经历过的一个老板，在某个东西上发了好几篇文章，我相信每个实验都可重复。但
事实是实验和结论是张冠李戴！可惜他们当时作实验的人没意识到，审稿人也没意识到
！本人做出了可验证的结果后，老板却强行压制不让发表。
所以说来，学术圈还是以权势为本、真正的科学可以被恣意践踏！ |
|
发帖数: 1 | 40 来源：澎湃新闻
北京时间8月3日凌晨，经河北科技大学副教授韩春雨主动申请，其关于新基
因编辑技术NgAgo-gDNA的争议性论文由《自然-生物技术》撤回。
韩春雨团队在撤稿声明中写道：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的
实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。虽然许多实
验室都进行了努力，但是没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回
我们的最初报告，以维护科学记录的完整性。不过，我们会继续调查该研究缺乏
可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。”
同时，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，“现
在，距原论文发表已过去了一年多，我们了解到当初曾报告说初步成功重复出实
验结果的独立研究小组，无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。类似的，
在征求专家评审人的反馈意见后，我们判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以
反驳大量与其初始发现相悖的证据。我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发
表科研记录完整性的最好做法。”
同一日，河北科技大学在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》，声明提到：
“鉴于该论文已撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 41 主动申请撤稿的消息公开后，河北科技大学副教授韩春雨及其团队的基因编辑技术NgAgo再次成为学术界的焦点。
8月4日上午，澎湃新闻在河北科技大学中校区，见到了正骑着自行车来实验室的韩春雨。他穿着黑T、短牛仔裤和凉鞋，和以往一样斜挎着腰包。停放好自行车，上锁，韩春雨对澎湃新闻记者提出的采访请求表示拒绝：“我不接受澎湃新闻的采访”，并表示自己太忙，没有时间。
为了避开，韩春雨骑上车，绕着学校内部骑行。10多分钟后，他又出现在实验室楼下。
搬迁，装修，门禁，监控摄像头
韩春雨的实验室搬了，不再是在挂有“河北省药用分子化学实验室”牌子的大楼，而是与之相隔200米左右的一栋五层旧楼。这栋楼曾因为韩春雨将实验室的搬迁，在一楼大门的腰封贴上“河北科技大学基因编辑技术研究中心”字样。但如今，腰封上的文字已经不见了。
即便是在韩春雨团队的论文可重复性争议公开化的去年11月，澎湃新闻记者看到，这栋楼的四层正忙着安置实验台材料。和其他楼层的破旧、略有阴森不同，四楼被划分给韩春雨团队的房间被重新粉刷得很敞亮，天花板、窗帘、暖气、实验台，都是新的。
“隔断的那边是他（指韩春雨）的。”一位在该楼四层工作，但不属于韩... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: hanchunyu (), 信区: Biology
标 题: NBT撤稿足以彻底击垮韩骗子
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 13:34:59 2016, 美东)
国内最认这些国际权威杂志。韩骗子上位是因为NBT的文章，韩骗子垮台也必然是因为
NBT的撤稿。从目前情况来看，NBT除了撤稿根本就没有别的选择。韩骗子死定了，只能
拖一天算一天了。 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 43 世界着名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《
肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学
、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件
地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普
林格表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了
纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《
肿瘤生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强
大的同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 44 文/ 观察者网 孙武】世界著名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称
其治下的期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿
107篇论文。
从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中
国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址
，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普林格
表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了纪录
。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《肿瘤
生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强大的
同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，
不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 46 最近，涉及高等学校的两件事情都引起了社会上的注意。一件是韩春雨的撤稿，前几天
在科学网博客上点击量占了绝对的优势，科学网上的博主和读者绝大多数都是与科研有
关的人士，对韩春雨撤稿问题的关注和热议是理所当然的事情。另一件事情是，毕业于
东北大学的李文星和毕业于内蒙古科技大学的张超先后在天津因参加传销组织而死亡，
有关部门出手重点清理和打击传销活动，报道揭露传销组织中“大学生”比例很高。可
能是被对韩春雨问题的热情所“遮掩”，科学网上对“大学生”参加传销问题似乎很少
有人提及。
关于“大学生”参加传销组织的报道已经很多了，当然，严格地说，这里的“大学生”
应当是“大学毕业生”而主要不是“在校大学生”，在本文中为简便计，在说法上也“
从众”了，因而这里先做一个说明。在这些报道中，把传销组织的情况、大学生是怎样
加入或误入这种组织，或者逃离或者由受害者变成加害者等等过程说得很详细了，这里
不再重复。
应当说，大学生进入传销组织的，像李文星和张超那样直接死亡的毕竟是极个别的事情
。虽然许多人是被骗入伙，是传销组织的受害者，但是，不可否认，大多数参加者已经
变成了加害者。他们坑害自己的家人、亲戚、... 阅读全帖 |
|
w**********8
发帖数: 51 | 47 不是被撤稿，是他们自己主动撤稿的。科学研究，错误难以避免。既要有勇气发文章，
也要有勇气撤稿，如果发现之前的研究有错的话。 |
|
m****v
发帖数: 623 | 48 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: markov (markov), 信区: Faculty
标 题: 现在我该撤稿吗还是该继续等呢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 23 18:11:28 2012, 美东)
前两次投这个杂志，同一个副主编每次都是hold我的paper大概20多天（从来不送审）
，然后直接发据信
这次投稿，已经快一个月了，网上状态还是With Editor，和前面两次完全一样，但就
是不送审，是否应该主动撤稿然后投别的杂志呢？还是应该继续再等等呢？我感觉这个
副主编也不会送审了，只是这次故意拖得更久一点罢了
大家觉得我该撤稿赶紧投别的杂志，还是继续等现在这个杂志的消息呢？ |
|
g*q
发帖数: 26623 | 49 跟这个有关么?
世界着名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《
肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学
、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件
地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普
林格表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了
纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《
肿瘤生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强
大的同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。 |
|
w***7
发帖数: 1637 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: desesperado (Estoy), 信区: Military
标 题: 华中科技大学附属同济医学院团体严重做假被撤稿
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 24 22:41:21 2010, 美东)
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhangsong.txt
作者：james_hussein_bond
七月，《肿瘤生物学及治疗》杂志一篇撤稿因其范围之广而引人注意。显然，
几乎所有能被企图欺诈的作者用来篡改论文的，这些作者都做到了。
在撤稿声明中，杂志编辑列举了三条理由：
1. 通讯作者(孔维佳)不知情，根本不知道这篇文章的投稿。
2. 其他作者伪造通讯作者邮箱，以截取给通讯作者的邮件。
3. 张松和杨菊红在调查过程中多次改变他们的说法，以至无法确定到底有问题
的数据是怎么来的。但是编辑们确认了文中图四是从另一篇发表的文章中复制的。
作者们谎称两套数据来源不同。
另外，这篇英文原文已不可查，但是有可能是另一篇发表在《中华医学杂志》上
的中... 阅读全帖 |
|
