o***s
发帖数: 42149 | 1 提起中国古代科学家，很多人会想到东汉大学者张衡。而提起张衡，人们马上会想到他发明的地动仪。那个八只蛤蟆对着八条龙张嘴的复原模型是一件令人印象深刻的艺术品。张衡的发明如此深入人心，以致近年来每有大地震，总有人指责地震局：“张衡的地动仪都能预报地震，你们这些地震专家怎么这么无能？”当然，张衡的地动仪不能也不是为了预报地震，而是检测到远方发生的地震，既不能确定震中，也不能计算震级，比现在的地震仪差远了。
地动仪早已失传，它是否具有检测地震的作用，也成了一个谜。100多年来，国内外不少专家根据《后汉书·张衡传》上的简单描述，力图复原地动仪。我们在中学教科书上见到的那个模型图是其中最流行的一个，是1951年由王振铎设计的。但是所有这些复原模型没有一个能够真正用于检测地震，不过是艺术品摆设。
2005年，中国地震局的专家宣布他们经过3年的研究，建立了新的地动仪复原模型，并第一次实现了验震功能，通过了专家鉴定和国家验收。他们在媒体上声称地动仪新模型对河北唐山、云南泸西、越南孟艺发生的三次真实地震进行了检验。但是这三次地震分别发生于1976、2000和2001年，而地动仪新模型在2005年才建成，怎么... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 2 https://tech.sina.com.cn/d/c/2018-10-09/doc-ifxeuwws2245939.shtml
张衡地动仪被历史课本删除：复原模型饱受争议
2018年10月09日04:05新浪科技综合
王振铎所复原的地动仪模型原理。
来源：华西都市报 李雨心
2017年秋天投入使用的统编本初中历史教科书七年级上册中，关于张衡和候风地动
仪的内容，被删除。那个被印在教材上影响了几代中国人、由王振铎复原、以“直立杆
”为理论基础制作的地动仪模型，开始淡出当代青少年的视野。
实际上，近年来，王振铎所造的地动仪模型一直非议不断。为复原出更具科学性、
更接近史籍记载中的候风地动仪，早在2003年，中国科学院教授冯锐就重启了“张衡地
动仪”探索证明之路。2009年9月20日，中国科技馆新馆开幕，新的地动仪模型与观众
见面。
目前，关于地动仪的探索复原工作一直在继续。
更为科学的“地动仪”诞生
在几代中国学生的历史课本中，都能够看见关于张衡以及候风地动仪的描述以及模
型图片。这是国人对于古代中华民族科技文明的自豪，可能也是因为如此，哪怕教材上
的图片仅是20世纪50年代的古代科技... 阅读全帖 |
|
b*******g
发帖数: 2175 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: baoyuhong (yubao), 信区: Military
标 题: 方舟子质疑张衡地动仪“不管用” 专家否认
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 1 16:55:59 2010, 美东)
近日，有网友在微博上发帖，称历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50年
代的复原模型，1800年前的地动仪到底是啥模样早已无据可查。科普作家方舟子则于昨
日发文，称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设
”。中国地震台网中心研究员冯锐昨天对此表示，2005年复原成功的地动仪模型确实可
以监测地震。
网 友
国宝只有“59岁”
11月28日，网友闫涛在微博上发帖，称“我直到昨天才知道，那个国宝级的张衡地
动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎（考古学家）根据古书描写的196个字，结
合英国科学家的地震理论，设计并发明了这个张衡地动仪。由于选进了教材，国人都以
为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来”。
此言一出，立即在网上引发热议。截至昨天下午，该帖被转发1.5万次，评论近
5000条。... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 4 谈到中国古代最杰出的科学家，大家一定会想到制造出“地动仪”的张衡。可近日，张
衡发明的“地动仪”却成了“众矢之的”。专栏作家陶短房在微博上称，我们现在看到
的做工精巧的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后，根据《后汉书》的文字
记载仿造的，仿造后的地动仪只是件精巧的摆设，对地震其实毫无感知，真正的地动仪
早已消失将近2000年。
“打假斗士”方舟子所言更绝，他在博客中直接怀疑，张衡发明的地动仪其实也根
本无法报告地震，《后汉书》的记载有造假之嫌。一时间，本来让国人无比自豪的地动
仪，成了网友竞相讽刺的对象。
疑问：成书时间相距300年
11月28日，一位叫作“闫涛”的网友发了这样一条微博：“我直到昨天才知道，那
个国宝级的张衡地动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎(考古学家)根据古书描写
的196个字，结合英国科学家的地震理论，设计并发明了这个张衡地动仪。由于选进了
教材，国人都以为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来”。此事顿时引起许多网友的
热议。
记者查阅史料后发现,地震仪诞生于公元132年，几十年后莫名消失，至今无踪，不
见于任何出土文物和流传文物中。而直到公元432年... 阅读全帖 |
|
b*******g
发帖数: 2175 | 5 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: baoyuhong (yubao), 信区: ChinaNews
标 题: 方舟子质疑张衡地动仪“不管用” 专家否认 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 1 16:56:24 2010, 美东)
发信人: baoyuhong (yubao), 信区: Military
标 题: 方舟子质疑张衡地动仪“不管用” 专家否认
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 1 16:55:59 2010, 美东)
近日，有网友在微博上发帖，称历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50年
代的复原模型，1800年前的地动仪到底是啥模样早已无据可查。科普作家方舟子则于昨
日发文，称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设
”。中国地震台网中心研究员冯锐昨天对此表示，2005年复原成功的地动仪模型确实可
以监测地震。
网 友
国宝只有“59岁”
11月28日，网友闫涛在微博上发帖，称“我直到昨天才知道，那个国宝级的张衡地
动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎（考古学家）根... 阅读全帖 |
|
b*******g
发帖数: 2175 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: baoyuhong (yubao), 信区: Military
标 题: 方舟子质疑张衡地动仪“不管用” 专家否认
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 1 16:55:59 2010, 美东)
近日，有网友在微博上发帖，称历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50年
代的复原模型，1800年前的地动仪到底是啥模样早已无据可查。科普作家方舟子则于昨
日发文，称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设
”。中国地震台网中心研究员冯锐昨天对此表示，2005年复原成功的地动仪模型确实可
以监测地震。
网 友
国宝只有“59岁”
11月28日，网友闫涛在微博上发帖，称“我直到昨天才知道，那个国宝级的张衡地
动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎（考古学家）根据古书描写的196个字，结
合英国科学家的地震理论，设计并发明了这个张衡地动仪。由于选进了教材，国人都以
为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来”。
此言一出，立即在网上引发热议。截至昨天下午，该帖被转发1.5万次，评论近
5000条。... 阅读全帖 |
|
b*******g
发帖数: 2175 | 7 近日，有网友在微博上发帖，称历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50年
代的复原模型，1800年前的地动仪到底是啥模样早已无据可查。科普作家方舟子则于昨
日发文，称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设
”。中国地震台网中心研究员冯锐昨天对此表示，2005年复原成功的地动仪模型确实可
以监测地震。
网 友
国宝只有“59岁”
11月28日，网友闫涛在微博上发帖，称“我直到昨天才知道，那个国宝级的张衡地
动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎（考古学家）根据古书描写的196个字，结
合英国科学家的地震理论，设计并发明了这个张衡地动仪。由于选进了教材，国人都以
为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来”。
此言一出，立即在网上引发热议。截至昨天下午，该帖被转发1.5万次，评论近
5000条。
很多网友称，他们之前并不知道，在历史教科书中和科技馆里频繁亮相的地动仪，
原来只是一个“年仅59岁”的复原模型。他们更不知道，由于存在原理性错误，这个复
原模型不能正常工作，一直受到中外科学家的质疑和否定。《后汉书》中记载的“验之
以事，合契若神”的候风地动仪，其实早... 阅读全帖 |
|
n*******0
发帖数: 2002 | 8 有空看看《看历史》这个杂志，10月这一期有很详细的对这个东西的说明。
他发明的地动仪。那个八只蛤蟆对着八条龙张嘴的复原模型是一件令人印象深刻的艺术
品。张衡的发明如此深入人心，以致近年来每有大地震，总有人指责地震局：“张衡的
地动仪都能预报地震，你们这些地震专家怎么这么无能？”当然，张衡的地动仪不能也
不是为了预报地震，而是检测到远方发生的地震，既不能确定震中，也不能计算震级，
比现在的地震仪差远了。
不少专家根据《后汉书·张衡传》上的简单描述，力图复原地动仪。我们在中学教科书
上见到的那个模型图是其中最流行的一个，是1951年由王振铎设计的。但是所有这些复
原模型没有一个能够真正用于检测地震，不过是艺术品摆设。
并第一次实现了验震功能，通过了专家鉴定和国家验收。他们在媒体上声称地动仪新模
型对河北唐山、云南泸西、越南孟艺发生的三次真实地震进行了检验。但是这三次地震
分别发生于1976、2000和2001年，而地动仪新模型在2005年才建成，怎么可能对它们进
行检验呢？原来地动仪检验的不是真实地震的发生，而是实验室里对真实地震的模拟，
实验的时候假定这些地震发生在几百千米之外。在该地... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 9 东汉发明家张衡发明的地动仪，一直都是中国自然科学史上的骄傲。然而日前，专栏作家陶短房在微博上称现在看到的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后根据文字记载仿造，真正的地动仪已经消失一千多年。此外，司南也被指是后来仿造，并非原版。曾经给无数人带来民族自豪感，如今却被指为仿造，这让很多人愕然…
大多数人是从老师那里听到地动仪的故事，它曾让很多中国人感到骄傲，但它诞生的时间并没有那么久远直至20世纪50年代，这个故事中的地动仪才被“制造”出来，并进入教科书中。数十年后，它被重新发现与“制造”。
东汉发明家张衡发明的地动仪，一直都是中国自然科学史上的骄傲。然而日前，专栏作家陶短房在微博上称现在看到的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后根据文字记载仿造，真正的地动仪已经消失一千多年。此外，司南也被指是后来仿造，并非原版。
地动仪和司南，作为中国自然科学史上千古流芳的创造，曾经给无数人带来民族自豪感，如今却被指为仿造，这让很多人愕然，因此也成为了最近网上最热的话题。
地动仪不能预报地震
地动仪记载于《后汉书·张衡传》，它于公元132年问世，几十年后，大约到公元190年至220年间消失，至... 阅读全帖 |
|
r*****1
发帖数: 3465 | 10 蝗汉如丧考妣，LOL。
张衡地动仪被历史课本删除
在几代中国学生的历史课本中，都能够看见关于张衡以及候风地动仪的描述以及模型图
片。这是国人对于古代中华民族科技文明的自豪，可能也是因为如此，哪怕教材上的图
片仅是20世纪50年代的古代科技史学家王振铎根据古籍复原得出，哪怕这个复原模型在
当时饱受争议，仍然在教材中延续了数十年。
奥地利学者雷立柏在他写的《张衡，科学与宗教》一书中写道：“对张衡地动仪的迷恋
正是华夏科学停滞特点的典型表现”。这说明在当时，外国学者对地动仪的怀疑，已经
扩散到了对张衡，甚至对中国古代科技的层面上。这时，中国科学院教授冯锐站了出来
，他将成为领军人物，让“张衡地动仪”再次震动地震界。
王振铎所复原的地动仪，采用的是“直立杆原理”。但是当冯锐翻阅《后汉书》的记载
时，作为一名专业地震工作者，他很快发现了王振铎所用理论的错误之处。因为他可以
计算出都柱的高度长达近2米，而这个高度只能是一个悬垂摆，而无法是一个直立的杆
。所以，王振铎所采用的“直立杆原理”无法成立。
2003年，河南博物院决定张榜招贤，让张衡地动仪能够真正的“动起来”，不仅找到了
冯锐，更是在200... 阅读全帖 |
|
n*******0
发帖数: 2002 | 11 没看过史书就好好看，不要发现点啥就一惊一炸的。地动仪是后人根据史书记载重现的
，史书上说的很清楚了。。。
作家陶短房在微博上称现在看到的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后根据
文字记载仿造，真正的地动仪已经消失一千多年。此外，司南也被指是后来仿造，并非
原版。曾经给无数人带来民族自豪感，如今却被指为仿造，这让很多人愕然…
时间并没有那么久远直至20世纪50年代，这个故事中的地动仪才被“制造”出来，并进
入教科书中。数十年后，它被重新发现与“制造”。
作家陶短房在微博上称现在看到的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后根据
文字记载仿造，真正的地动仪已经消失一千多年。此外，司南也被指是后来仿造，并非
原版。
感，如今却被指为仿造，这让很多人愕然，因此也成为了最近网上最热的话题。
年至220年间消失，至今无踪，不见于任何出土文物和流传文物中。《后汉书》中描述
地动仪的文字共有196字，新中国成立后，文物专家、科技史学家王振铎按照书中所说
设计了它的外形，而内部结构的史料中只有区区196 字，他只有按照“悬垂摆”的结构
原理来设计。后来，王振铎又修改图纸，根据后汉书中“中有都柱... 阅读全帖 |
|
b**k
发帖数: 163 | 12 仿制品才正常, 地动仪本来就是验震的, 历史教科书上写的很清楚啊.
作者脑子进水了, 不是中国人吧?
作家陶短房在微博上称现在看到的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后根据
文字记载仿造，真正的地动仪已经消失一千多年。此外，司南也被指是后来仿造，并非
原版。曾经给无数人带来民族自豪感，如今却被指为仿造，这让很多人愕然…
时间并没有那么久远直至20世纪50年代，这个故事中的地动仪才被“制造”出来，并进
入教科书中。数十年后，它被重新发现与“制造”。
作家陶短房在微博上称现在看到的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后根据
文字记载仿造，真正的地动仪已经消失一千多年。此外，司南也被指是后来仿造，并非
原版。
感，如今却被指为仿造，这让很多人愕然，因此也成为了最近网上最热的话题。
年至220年间消失，至今无踪，不见于任何出土文物和流传文物中。《后汉书》中描述
地动仪的文字共有196字，新中国成立后，文物专家、科技史学家王振铎按照书中所说
设计了它的外形，而内部结构的史料中只有区区196 字，他只有按照“悬垂摆”的结构
原理来设计。后来，王振铎又修改图纸，根据后汉书中“中有都柱”的... 阅读全帖 |
|
s*******d
发帖数: 3991 | 13 这是哪个文科生写的？
作家陶短房在微博上称现在看到的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后根据
文字记载仿造，真正的地动仪已经消失一千多年。此外，司南也被指是后来仿造，并非
原版。曾经给无数人带来民族自豪感，如今却被指为仿造，这让很多人愕然…
时间并没有那么久远直至20世纪50年代，这个故事中的地动仪才被“制造”出来，并进
入教科书中。数十年后，它被重新发现与“制造”。
作家陶短房在微博上称现在看到的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后根据
文字记载仿造，真正的地动仪已经消失一千多年。此外，司南也被指是后来仿造，并非
原版。
感，如今却被指为仿造，这让很多人愕然，因此也成为了最近网上最热的话题。
年至220年间消失，至今无踪，不见于任何出土文物和流传文物中。《后汉书》中描述
地动仪的文字共有196字，新中国成立后，文物专家、科技史学家王振铎按照书中所说
设计了它的外形，而内部结构的史料中只有区区196 字，他只有按照“悬垂摆”的结构
原理来设计。后来，王振铎又修改图纸，根据后汉书中“中有都柱”的记载并借鉴“直
立杆”原理，用了一年时间，于1951年复原出1比10比例的木质“... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 从教材里删去张衡的地动仪本不该是一件有争议的事。
我们在教科书上看到的地动仪图片是上世纪五十年代的历史学者王振铎根据《后汉书》
上仅有的196个字复原出来的模型，就是这样一个想象大于证据的史料居然被堂而皇之
地写进历史教科书，影响整整三代中国人，直到今天我们才将它从教材里抹去，这才是
最不可思议的事。
地动仪从诞生之初就饱受怀疑。中国地震学的奠基人傅承义甚至当面批评王振铎： “
房梁下吊块肉都比你那个模型强。”
傅院士的话虽然夸张，但一针见血。王振铎复原这个地动仪根本不会“动”，又遑论什
么“预测地震”。
可一旦被摆上民族自信的神坛，地动仪的神话就已经骑虎难下，只能退而求其次想办法
让地动仪动起来。
于是河南博物院和中国地震台网中心齐心协力用了五年时间终于做出了一台能动的地动
仪模型。历史工作者也没有闲着，在这五年间穷经皓首，终于把地动仪的文献证据从
196个字扩展到了238个字。
这件事的吊诡之处在于，我们绕了一大圈，用现代科技证明了古代科技可以达到现代科
技水平。
地动仪不是一个孤例，类似的还有教科书上的司南。
今天我们印象里“司南”同样也是历史学者王振铎根据史书上的一句语焉不详的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 原创： 肥肥猫 肥肥猫的小酒馆
作者：肥肥猫
我们从小在历史书上看到的“地动仪”其实是一个叫王振铎的当代人在上级有关精
神指示下，在1951年根据古书描写的196个字，结合英国科学家的地震理论造出来的。
古书上描绘的地动仪从来没有被发现过实物，那个仿造的东西也完全做不到古书上描述
的功能。
直到最近被历史课本删掉，很多人才刚刚知道这个东西是经不住推敲的。但恐怕很
少有人还知道，我们在教科书上常见的“司南”，也就是这个东西：
这个东西也是上面那位王振铎的手笔。
司南的标准图案（一个天然磁石做的汤匙）在我们小学课本里就有。但是迄今并未
发现任何古代的司南实物，这个图案实际上是王振铎在20世纪40年代假想出来的。该图
后来上了1953年的纪念邮票，于是成为定论：中国人在战国时代发明了司南。
这个汤勺形状的司南完全就是个扯。现在博物馆中陈列的这种司南，通常都是合金
制造的，然后高潮来了：你要用用电磁线圈对这个汤勺充过磁，它才能指南。
至于真正的司南，符合古书的司南，在哪里？当年王振铎报告说他已经用天然磁石
复制成功司南，但是这具司... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 16 http://news.eastday.com/c/20080807/u1a3770098.html
2008年8月7日 08:34
来源:山西新闻网 作者:李尚鸿 选稿:王霖
东方网8月7日消息:失传千年的东汉张衡地动仪又重现人间！8月5日，受国家“张
衡地动仪科学复原”课题组委托，山西夏县宇达青铜文化产业园宇达集团成功铸造完成
“张衡地动仪”。其造型设计由清华大学美术学院雕塑系王培波教授等完成，宇达集团
选用优质青铜精心铸造，将在新落成的中国科技博物馆展出。
据悉，国家“张衡地动仪科学复原”课题组由中国地震台网中心、清华大学美术学
院、国家博物馆、北京机械工业自动化所、河南博物馆等多学科的专家组成，中国地震
台网中心研究员、地震学家冯锐任课题组组长。
东汉科学家张衡于公元132年创制地动仪，成为人类第一次利用惯性成功测震的仪
器，是现代地震学的奠基石，后失传于东汉末年。而今公众看到的地动仪既非原物又非
出土文物，而是后人根据史料记载所设计的复原模型。为了正确介绍中国古代伟大的科
技成就，针对传统复原模型不能“工作”等早期研究中的失误与问题，该国家课题组经
过两年多的艰难研制，攻克了 |
|
l****2
发帖数: 688 | 17 汉顺帝阳嘉三年十一月壬寅
公元134年12月13日，地动仪的一个龙机忽然发动，吐出了铜球，掉进了那个蟾蜍的嘴
里。当时在京师（洛阳）的人们却涓滴没有感觉到地震的迹象，于是有人开始谈论纷纭
，责备地动仪不灵验。没过几天，陇西（今甘肃省天水地域）有人快马来报，证明那里
前几天确切发生了地震，于是人们开始对张衡的高明技术极为佩服。陇西距洛阳有一千
多里，地动仪标示无误，解释它的测震敏锐度是比较高的。
一直很好奇，地动仪居然可以这么敏感？千里外的地震都能感应到。地动仪已经失传了
，只能从理论上来说，它的感应范围可能会与多远呢？与地震大小有关不？地震比较严
重的远一些也能感应到？如果地震轻微，那是不是就没多大效果了？ |
|
c****d
发帖数: 224 | 18 “但是这个记载很成问题。按《后汉书·张衡传》所说，地动仪建成于阳嘉元年(公元
132年)，张衡卒于
永和四年(公元139年)。在此期间，《后汉书》只记载发生过一次陇西地震，那就是永
和三年(公元138
年)的地震。一般认为地动仪检测的就是这次地震。但是《后汉书·五行志》说得很清
楚，这次的陇西地
震在京师是有感的，破坏很严重，“裂城廓，室屋坏，压杀人”，京师学者不会对地动
仪的机关发动感到
奇怪，与《张衡传》的故事矛盾。可见地动仪检测的不可能是这次地震。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这段话的逻辑明显有问题。后汉书里面记载自相矛盾，怎么就可以推出地动仪检测的不
可能是这次地
震？
我觉得最大的可能性是张衡传里面吹牛了点，陇西地震京师附近其实有震感。但是这个
地震仪能够测出
方向也还是挺厉害的，足以让当时的人惊异的。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 19 强的地震不靠所谓地震仪也可以感觉到或者通过其它简单方法检测到。我觉得这里的误
解其实是方向判断这一点。有可能那个地动仪能判断方向，就像书里面描述的那样。但
是判断震源远近和强度只靠一个地动仪是不够的。
我倒是认为有过这么一个设备，能够判断震动从哪个方向来的，但不能判断强度和震源
距离。当然，方向也有可能是蒙对的。总的来说没有多少实用价值。
: 我觉得这个有道理，地动仪如果自重很沉的话，走路是不能震动，你走在石头地
: 上，能不能震动地面都得两说，更不用说去通过地面间接震动地动仪了。
: 但是应该可以探测到远方的地震，只要有震感传过来。因为是大地本身在震动。
|
|
N***i
发帖数: 4104 | 20 这个有啥难理解的？
打个比方说，512地震的时候，北京的高楼有震感（摇摆），但是平房基本上没有震感。
假设那时候北京没有高楼，全是平房，所以一般人感觉不到地震。但是有个叫方舟子的
人，挖了个深坑，在坑底埋设了一根很长的木棍（当然不挖坑也行，只是就要搭梯子上
去看木棍的顶部了）。512那天下午他观察到木棍有明显的晃动，而且初始晃动的方向
可以解读为来自西南方向的震动。于是方舟子就宣布西南方向发生了地震，开始大家不
信，十多天后四川快马来报，说发生了大地震，于是方舟子就出来claim credit了
至于你们说其他的震动会不会影响到地动仪，如果那时候有打桩机，如果那时候有炸药
开山，可能会影响到。如果在近距离有大群人马齐步走，恐怕也会有影响，就看他棍子
埋了多深。
话说回来，地动仪本来也不是多靠谱的东西，不然汉朝大大小小那么多地震，它要是基
本上都预报准了的话，历史上纪录就是另外一个样子了，而不是告诉我们一个它某次蒙
对了的故事。当然，地动仪的原理看上去是很简单的，但其中真正有科技含量的东西，
是一个灵敏的机械触发装置，能够对棍子initial的运动方向做出响应。比如说方舟子
的木棍，在5... 阅读全帖 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 21 网上正在流传方舟子一篇关于张衡的地动仪的文章，据方舟子称，2005年某某单位花了
很大的力气根据想象做了一个“复原"模型，但没有检测出地震，中国的历史记载又很
模糊，没有确证。于是，方舟子结论道，张衡的地动仪根本没有检测地震的功能，“仅
仅是个摆设”。
方舟子这种某某今人没有做出来，因此古人的发明不存在的思维是弱智逻辑。用今天的
技术，地震是可以检测的。别说地震，北朝鲜的地下核试验，在几千公里外都能测到。
基本原理很简单，就是测量从地下传来的声波--包括其振幅、相位、偏振、横波、纵波
等等（声波绕地壳不同方向传播，距离不同）。在地质勘探上，常用的技术就是在一处
激发声音，在其它地方检测声波，由此推导底层构造。张衡的地动仪也是检测地震产生
的声波。至于其内部构造如何，怎样实现准确的检测，史书上没有详细记载。但它经过
了那个时代的人的检验，而且张衡是一个诚实的、智慧的发明家，根本无从怀疑。
古代汉人是极富创造力的。元代的王祯（1271-1368）编辑印刷了一本《农书》，其中
80%篇幅是《农器图谱》，图文并茂。这是当时印刷流行最广泛的一本书。最近，一位
英国历史学家对一件事情百思不得其解，... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 22 重点在于：
1）古代的东西，无论东西方，很多东西都如此。历史课本就这么写的。你只针对地动
仪，是双重标准。你用同样标准，关于西方的历史也要大删除大修改。
2）复活岛的石头，后来人也觉得不可思议。虽然有人提出了施工方案，但谁能保证一
定就是这样施工的？ 古代大家都是有技术，无科学；通过某种技巧，甚至是偶然实现
了一个功能，后人无从想象，很正常的。所以，我做不出地动仪来，不等于古人一定做
不出。
3）尤其可笑的，是什么“阻碍了科技进步”。说这些话的才是阻碍科技进步。心理学
上，人的成长需要英雄模版；历史叙述给一个模范，更有助于后来的进步。 中国古代
叙述，完全忽略一切科技，甚至贬低为奇技淫巧和劳民伤财，这或许是中国科技停滞的
一个原因。现代叙述需要彻底重建古代科技，某些文科生跳出来，其实和传说中的清初
的杨光先是一回事。
4）地动仪，司南之类，多少还是有点根据的，不是完全的空想。考虑其时代的久远，
用于构造历史叙述，这已经足够了。世界上多数国家，在民族主义构造上，是天马行空
的创造。 但是不这样创造，就构造不出他们的民族主义来。
5）国内那些文科教授们，与其去和地动仪作战，不如去考证一下突... 阅读全帖 |
|
r********3
发帖数: 2998 | 23 我当初看这个地动仪的设计也觉得是鬼扯。
如果汶川发生地震，在几千公里外的北京，地表是根本一点震感都没有。那个地动仪到
底是怎么检查的？
按理说，地动仪除非底下有一个探针，深入地底下至少上千米才行。问题是，那个地动
仪似乎就是这样放在桌子上，没看到有什么探针啊。它是靠什么来引发那个铁主从龙嘴
巴滚动出来的？ |
|
w***h
发帖数: 3343 | 24 方舟子看到有个专家出来质疑地动仪，他就赶紧跑出来凑一脚。以后如果地动仪不是真
的被证实，那仗着已经有的名气，方舟子又可以写下一笔，而那位专家却被淡忘。。。
。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 这个你们不要歪，80，90年代早期的教科书的确是没有讲地动仪失传的事情的。至于什
么时候开始讲的，我不知道。还有大量的科教片宣称地动仪是原件的 |
|
l******n
发帖数: 335 | 26 四大发明是否为中国人首创的确无从考证，但他们的存在却不可否认。中国人早年的纸
张书籍印刷，航海技术的发达，还有火药的使用，都对人类文明有推动作用，都是无法
忽视的。若对科学史而言，恐怕还比不上牛顿头上的苹果，瓦特家里的水壶。
从来不认为张衡的地动仪能预测地震，只不过在当时的条件下，中央如果能较早地发觉
有震灾，就可以早作救灾准备。
在中国历史上，血统的纯正与否其实没有意义。难道秦人楚人的血统和汉人一样吗？如
果认可秦汉一脉相承，那么南北乱世前后的血统比较就没必要。中华文明从来都是在吸
纳并同化不同种族的过程中发展生存的。
是大部分是北方少数民族南侵以后的后代，为啥为了张衡的地动仪就这么激动？搞不明
白。
。。。。 |
|
D****g
发帖数: 275 | 27 什么狗屁标题。地动仪课本里早就说了是仿造的。要不谁会把地动仪放到坟墓里陪葬。 |
|
D****g
发帖数: 275 | 28 什么狗屁标题。地动仪课本里早就说了是仿造的。要不谁会把地动仪放到坟墓里陪葬。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 29 那玩意说明张衡认识到振动是种波，而且按特定方向传播，是个矢量。地动仪是基于这
个理解建立的。这种认识在当时是非常先进的。我老看不出地动仪的设计有什么问题。 |
|
s**a
发帖数: 1906 | 30 恩 课本里写得很清楚啊
地动仪之所以当时NB是因为通信太不发达，远方发生地震，
消息难以传出，消息传到皇帝这儿不知道得过多久。
检测到就可以早点知道，早点救援。
当然现在就算有肯定是没用了。
而且就算复制，也不一定是当时的方法和效果，
复制成功也只是说按照历史上记载的原理地动仪有可行性 |
|
r********n
发帖数: 7441 | 31 你去看看地动仪的机构原理图就应该能够独立作出判断：那就是个大忽悠，根据那个原
理，如果真管用，那么八个球都会掉下来，换句话说那个玩意一定程度可以判断是否地
震（其实就这个功能，地动仪还不如一个倒置的酒瓶），它绝对不可能断方位 |
|
发帖数: 1 | 32 地动仪现在已经没有价值了。它不能预报地震，只能在使者
传得信息以前得知发生过地震。现在，一地震全世界都第一
时间就知道了。
在东西汉那时候可不一样。800里以外地震了，京城必须要到
第三天才能得到急报，然后再组织救灾。如果这地动仪真准，
那么京城当天就知道somewhere地震了，然后就开始着手准备
救灾物资粮款了，等急报一到，立马就可以发人发货了。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 33 我觉得这个有道理，地动仪如果自重很沉的话，走路是不能震动，你走在石头地
上，能不能震动地面都得两说，更不用说去通过地面间接震动地动仪了。
但是应该可以探测到远方的地震，只要有震感传过来。因为是大地本身在震动。 |
|
A*******x
发帖数: 368 | 34 地动仪且不说能不能测地震，就是其外观设计也算一件难得的艺术品了。
那时候的精度要求能按照现在的要求来衡量吗。 |
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 37 居然有这种文章，可见中国大陆的教育真的是越来越差了。
早在中学的时候我们就听老师讲过了，现在的那个地动仪是后人根据记载
模仿出来的，原件经过这么上千年，这么多战乱动荡，怎么可能还在呢？
不知道什么样的脑残才能写出这样的文章，还自豪感轰然崩溃呢。我倒是
看完这个文章后对中国中小学的教育水准的信心轰然崩溃 |
|
s******e
发帖数: 648 | 38 切，这文章太脑残了。中国人的自豪感就这么脆弱呀， 一个地动仪的证伪就给崩塌了
。 真是脑筋进shit。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 39 所谓四大发明本来就是今人编造出来的概念，也就是为了提高中国人自豪感的。
在世界科学史上的意义其实是有限的。
建立在这些上面的自豪感崩塌了，其实是好事。
还有就是今天的中国人跟东汉时候的汉人，其实基因差异很大的，今天的中国人其实是大部分是北方少数民族南侵以后的后代，为啥为了张衡的地动仪就这么激动？搞不明白。 |
|
U*****n
发帖数: 1321 | 40 这记者科学水平差也就罢了，竟然记性都这么差。课本上提到地动仪，司南以及指南车
的时候，明明说了是后人根据记载复制出来的，记得书上还注明了是谁复制的，存于何
处云云 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 41
是大部分是北方少数民族南侵以后的后代，为啥为了张衡的地动仪就这么激动？搞不明
白。
四大发明说的不是科学史，是文明史
不知道你这个其实的有什么科学依据？ |
|
|
C******n
发帖数: 9204 | 43 我从没觉得地动仪能探测地震，不论仿的还是原版的 |
|
s*******d
发帖数: 3991 | 44 2000年前东汉的汉人，和4000年前的商人基因差距有多大？
是大部分是北方少数民族南侵以后的后代，为啥为了张衡的地动仪就这么激动？搞不明
白。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 45 道听途说一点谬论就来卖弄，唯恐别人不知道你无知，。。
四大发明是英国人总结出来的，可不是为了提高中国人自豪感的。
北方少数民族才多少人，居然成了中国大部分人的祖宗？？
现在有点耐心给你普及一下
所谓少民南侵是指五胡南北朝时期，辽金元，满清这三个时代。。
五胡才几个人？？羯族被灭绝，羌族至今还在，氐族一共几十万人经历战乱后所剩无几。
慕容鲜卑在中原已经基本消失，吐谷浑的部分人改回慕容，，匈奴人在初期人数最多时
也就组织了不到10万人，可以想象其总人口多少，经过100多年战乱还能剩下几个人？
到北魏已经没有匈奴这个名词存在了，拓跋焘打仗时就用这些残留的民族做炮灰，他给
南朝写的那封信很明白，只有拓跋鲜卑有一定规模融入汉族，但你要知道北魏的制度，
鲜卑人负责打仗，汉人种田交租。。北魏还算稳定，也许鲜卑人损失不多，但到了六镇
起义，西魏东魏，北齐北周混战时，鲜卑人锐减，打仗都不够用了，北周只好启用大量
汉人，北齐也是拿鲜卑做精锐，补充汉人。。就这点人不足汉人的零头，对于汉族来说
根本影响不了什么血统。。
辽金
辽金时契丹，女真不过数百万人，而汉人在北宋就接近一亿，就是这几百万契丹女真一
个不死... 阅读全帖 |
|
|
r********n
发帖数: 7441 | 47 我觉得地动仪的原理其实是伪科学，它或许可以感知地震，但是无法判断震源方位，更
无法精确探测距离 |
|
p********n
发帖数: 2482 | 48 就张衡那时代的加工精度，这地动仪能用才是怪事吧。 |
|
w**a
发帖数: 1024 | 49 张衡候风地动仪可以测地震的方向，但是也有180度的不确定性，它无法知道地震是在
地动仪的东还是西，南或北，西南或者东北。。。 可以说是管用吧。就冲这一点，张
衡的科技思想就领先西方1700多年。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 50 张衡地动仪测得是纵波，不是对应方向的不可能倒，这个你了解一下纵波是咋回事就知
道了。方舟子就一搞伪科学的，他跟他批判的那些人其实是一路货色，都没有啥科学精
神。
地动仪这东西原理没问题，现在仿制不出来，主要是记载太少，不知道古人具体到底怎
么做的，所以就是做一个出来也不能说就仿制出来了，跟指南车是一回事，可以做出来
但是不能保证古人的设计跟我们是一样的。 |
|
