h******k
发帖数: 15372 | 1 全球变暖，东北一年稻谷三熟，湖北江西可以种橡胶，取暖能源消耗降低90%以上，照
明能源节省20%，太阳能可以全面推广，习近平做梦都会笑醒的！
中国国土平均海拔高，不怕海平面升高，全球变暖对中国绝对是特大利好消息。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 2 历史上中国强盛的时期都是气候比较好的时候。中国崛起必须要全球变暖才行
：全球变暖，东北一年稻谷三熟，湖北江西可以种橡胶，取暖能源消耗降低90%以上，照
：明能源节省20%，太阳能可以全面推广，习近平做梦都会笑醒的！ |
|
发帖数: 1 | 3 全球变暖不是一个因果问题 而是一个统计结论。你争论这个没用。至于产生原因是什
么 这才是区分两派的标准。如果连全球变暖都否认 彻底没得谈了。 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 4 极地冰川减少了多少看不出来吗？
你可以argue气候变暖不一定是二氧化碳，尼玛连变暖都不信，只能说是智障了 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 上帝说我以后不叫变暖叫改变了，可要记得别叫错啊。教众们纷纷点头称诺。
可是在和异端辩论的时候，他们却经常管不住嘴，一不小心就说成：你们不会去看证据
吗？这么明显的事实，这个世界的上帝明明就是变暖，你们怎么能连这都不信呢？！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
发帖数: 1 | 6 不得不说，近几年受全球变暖的影响，不少地区都开始逐渐出现厄尔尼诺现象。很多人
对此现象都不是太过了解，其实通俗点将就是同一地区会出现两种极端的气候现象。有
些地方会变得极其寒冷，而有些地方则会异常炎热。就拿美国来说，前段时间一股强冷
气流直接侵入美国，导致局部地区的最低温度竟然达到了零下五十二度！而且这股寒流
还在随着时间的推移，逐渐扩散到周边其他地区。
不过现在美国极寒已经开始有些好转，不少地区的寒流几乎已经消失。但没想到这股寒
流竟然开始向全球转移，目前不少国家都开始遭受寒流的侵袭。日本2月9号开始，北海
道周边地区的气温骤然下降。并且随后就连下了两天大雪，并且近期关东周边地区也开
始迅速降温，最低温度竟然都能达到零下二三十度！
除了美日以外，近期俄罗斯莫斯科也遭受了极寒气流的侵袭。2月13号，莫斯科的整体
降雪量已经达到了近30公分。这是莫斯科140年以来，首次短期内遭遇如此强势的降雪
，可以说是历来最高一夜之间的降雪量。对此俄罗斯不少气象专家开始觉得，这段时间
的降雪量有些过于“诡异”，比往年的降雪量要高出了近一倍之多。
无独有偶，我国这两天不少地区也在大幅降雪，河北和新疆等地... 阅读全帖 |
|
D**3
发帖数: 503 | 7 现在全球变暖有很多证据，争议不大，争议较大的是变暖的原因。 |
|
k***a
发帖数: 22 | 8 Another 基本事实
平安夜拜读诸多高手大作，其中不乏真知卓见。在下是学金融的，对全球变暖几近无知
，虽然转行前也在实验室蹭饭，读过几年文献，发过考题。我想告诉这里的哥们是，这
里的讨论可能值不少银子。有下列数据为证：
1。 欧盟CO2每顿市值$16。
2。 美国市值仅$6。
3。 大陆约$4-$5。
市场巨大，几乎不受金融风暴影响。
请各位看官海涵在下的职业病：地球变暖如此复杂艰深又具高度不确定性的研究项目，
为何如此之多第一流的HEDGE FUND愿意砸成万成亿的现金？
铜臭之下，必有勇夫。 |
|
s******g
发帖数: 442 | 9 我认为这个问题值得研究,但是不能把它放的位置过高.
尤其是对于中国来说,第一位是发展经济,第二就是保护环境,尤其是水污染.
最后有精力了搞搞变暖的问题,为了变暖问题影响经济不可取.
相对于这个问题,还是水污染和大气污染问题更为严峻.
如果美国和欧洲愿意自己限制CO2的排放,我们欢迎.
但是自己还是不要束缚自己了.
觉得最近中国提出的人均累积排放量不错,真的不错,是为发展中国家着想的. |
|
c*****d
发帖数: 858 | 10 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
发信人: Concord (Concord), 信区: WorldNews
标 题: 右洞中不相信全球变暖的有多大比例？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 18 23:04:19 2009, 美东)
支持全球变暖的过硬证据虽然很难拿得出来，但是人类活动对气候变化的影响是显而易
见的。回避这个问题是掩耳盗铃之举。 |
|
b*******h
发帖数: 2585 | 11 这个是扯蛋。全球变暖是全球平均气温。
大雪等极端气候增多是全球变暖预言的后果之一 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
标 题: 变暖窖真心牛b
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 3 16:11:24 2015, 美东)
自从发现冰盖增加是变暖的重要证明：
This net gain in ice would mean that Antarctica would not be contributing to
sea level rises, but could help offset some of the major ice losses in
places from Greenland and glaciers worldwide.
Scientists suspect that increased snowfall, which began 10,000 years ago, is
the reason for the gain in Antarctica. Over the years, the snow has
accumulated and com... 阅读全帖 |
|
x********e
发帖数: 2275 | 13 那是绝对的。
冰少了，肯定是全球变暖。
冰多了，还是全球变暖。
实在不行，还可以改成climate change。 |
|
s*******1
发帖数: 16479 | 14 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
标 题: 新变暖教圣公又给大家显示精神分裂了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 21 10:21:05 2016, 美东)
DiCaprio takes private jet extra 8,000 miles to collect environmental award
坐私人飞机飞8000mile领取变暖教颁发的big奖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 首先，你用了“变暖教”这个词，这个至少会让我觉得你的态度有问题。
第二，你转的那些别人的评论，一连转了几个，偏偏每一个都是那种极端反对气候变暖
说而偏偏充满了各种低级错误的帖子，除非那个网站上全部都是这种帖子所以你没得选
，不然我当然会因为你光转那种帖子所以以为那个就是你想支持的态度。
如果你其实不是那个意思，那么就是我冤枉了你，你明确说出来，我会向你道歉的。 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 16 说climate change是因为变暖以后有各种环境影响，比如加州大旱，奇怪的hurricane,
海洋酸化，等等
光说变暖太片面了
科学界可能就没有universally承认的事情，地球不是扁的是圆的可能算一个。足够的
共识早有了，这事完全是被利益，媒体和政治搞出来的争议。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 不是所有的教授都支持全球变暖的.
2000年美国能源部的数字, 全球由人类活动引起的二氧化碳排放量占全球二氧化碳排放
量的3%不到一点. 相信人类引起全球变暖才是傻逼呢. |
|
j****x
发帖数: 1704 | 18 外行乱入，想请教两个问题：
1. 全球气候变化（变暖）是由人类活动造成的，究竟是目前科学（气候学）界的共识
还是只是理论之一。这个问题相比“转基因是安全的”在学术界的争议更大还是更小呢？
2. 看了些科普书和宣传，直观感觉是，人类活动和温室气体含量上升及气候变暖在近
百年的尺度上存在相关性的是有数据支持的。那么，如何从这种相关性更进一步推导出
两者之间是否存在因果关系？
谢谢！ |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 19 那你如果有接触，你觉得是什么，是“博爱”吗？
我接触有大学生，研究生，医学院的。说实话，学医的和医生 还好，有common sense
，比较pragmatic。
研究生（非工科的），绝对相信GOP 里主要是一群无知的神棍，连全球变暖都不信。
大学生都还太幼稚，反的原因变得快。今年，majority for sanders，一个原因就是
free college。
但，你去大学校园调查一下，几乎80%的学生 相信 全球变暖 是无可辩驳 科学，gop反
这个是脑壳坏了。但今年，这些人也非常非常反感 hillary。 |
|
l*****o
发帖数: 19235 | 20 英国新首相不是已经取消了变暖办公室了。
前几天还有个新闻说巴马政府给了一个非盈利基金很多拨款用来“教育”民众全球已经
变暖了。 |
|
o**y
发帖数: 3065 | 21 全球变暖就是个propaganda。
不要以为一些科学家出来背书就是真的。科学家为了funding啥故事都编得出来。况且
变暖这东西你短期无法证伪。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 22 最重要的， 即使全球变暖， 即使全球变暖是人类造成的， 可未必是灾难。
中国的汉唐盛世都是在地球气温较高的era出现的 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 23 Myron Ebell，著名变暖怀疑者，巴黎变暖峰会时街上贴了他的通缉令，现在要掌管EPA
了。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 我早就总结过变暖窖的研究是高中生水平的，智商正常的人都明白地球气温是最少
需要考虑几千种变量的复杂体系。变暖窖的所谓科学家坚定认为气温是co2的单变量函
数，更糟糕的是即便把model伪造到这个程度，他们所有的垃圾结果都没证明在测量误
差范围内人类排放的所谓co2会对气温造成实质性的影响 |
|
N*******M
发帖数: 3963 | 25 气候变暖的罪魁祸首是人类，所以说没有了人类就不会有气候变暖。
最有效的解决方法是你先把你自己解决了。 |
|
发帖数: 1 | 26 变暖教和科学家没多少交集，而且全球变暖的科学概念和日常概念也不是一回事 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 27 进化论也许有缺陷，但基本还是靠谱的。
全球变暖也许也是事实，但这个变暖跟人类活动有多大关系可不像某些科学家信誓旦旦
宣称的那样。 |
|
G***o
发帖数: 5158 | 28 全球变暖的说法早就被变暖教抛弃了，现在不都是说“气候变化”么？ |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 29 进化论也许有缺陷，但基本还是靠谱的。
全球变暖也许也是事实，但这个变暖跟人类活动有多大关系可不像某些科学家信誓旦旦
宣称的那样。 |
|
G***o
发帖数: 5158 | 30 全球变暖的说法早就被变暖教抛弃了，现在不都是说“气候变化”么？ |
|
|
m***n
发帖数: 459 | 32 地球近几百年变暖了是通识，有数据支持，没什么好辩驳的
只是原因大家各说各的，人类的活动的影响到底有多大这是个辩论的关键。如果本身是
因为太阳活动的影响，那归咎于温室效应就是扯淡
换句话说，就算岛淹了，也只能怪太阳
你要做反变暖教徒，还需要做点功课 |
|
c*********e
发帖数: 774 | 33 不奇怪，但是你无法证明最近变暖到底是自然周期还是人类活动。
但是结论是一定的，最终变暖的受害者是美国中国，受益者是俄国加拿大。 |
|
发帖数: 1 | 34 根据历史学家的结论，气候变暖对人类有利。以中国为例（中国是历史最完整，文
明延续性最好的，所以最适合为例），几乎所有的盛世都是高温时期，所有的乱世都是
低温时期。
虽然这个结论并不绝对可靠，但历史学家得出这样的结论，并没有私利的因素在内
，总比当今那些科学家要可信。
气象学家竺可桢也有类似结论。
而且，我不接受“宁可信其有（害）”的说法。
这不是说人类给不起这个钱，而是说，有钱宁可拿去喂狗，也不能给某些人。你给
了他们，就会被他们控制。
就像那个说法“你买日货的每一块钱，都会被他们做成炸弹，有朝一日扔到你头上
”。我非反日分子，倒不信这个话本身，但我相信有些人拿了钱是要作恶的，钱拿得越
多恶做得越大，例如那些社会主义者，包括但不限于共产党。
社会主义的本意，是大家拿出钱来，并服从某些人的管理，让他们去服务大众。但
结果呢？
应对全球变暖的相关措施，就是社会主义性质的。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 太阳能很可能增加了地表留下来的热量
如果变暖是大事，还是悠着点儿
你以为变暖教到处种玉米和搞太阳能板污染比滥吃中药损害肝聪明了一条街？话说人
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
|
k******0
发帖数: 2438 | 37 地球变暖了，企鹅北极熊就容易存活。
变暖教真的很好心 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 38 你们不要挑细变暖教徒了，以前有个拿noaa的房顶的名校phd在学术版要给我科普海平
面升高问题，结果连南北极融冰对海平面的影响都搞不清楚。这就是变暖窖的学术现状
，大概等于小学数学加减法和乘除弄不清楚，就要证明菲尔玛大定理了 |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 40 现在只要还在提全球变暖的，不是傻子，就是骗子。大堡礁水质逐年恶化，现在珊瑚死
了，推给全球变暖，这不是左媒的常见套路么？ |
|
d********f
发帖数: 43471 | 41 珊瑚死亡和'升高'的温度如果不是没有jb关系，那就是只有jb的关系。nasa那些小学生
编造了几年的数据也看不出来到底升高了多少。你们变暖教最近已经没有funding，直
接把内裤顶在头上吧变暖当成圣经来膜拜了 |
|
s*****l
发帖数: 7106 | 42 你找的文献 都tmd是地质尺度上的
时间都是千年
海面都是米级别
跟我说的没p关系
现在说的全球变暖导致海平面上升
都是厘米级别的
时间是十年单位
你要真对climate change感兴趣
n多paper
而且paper里面n多不确定
可挑毛病的地方甚多
比如碳循环里面 n多co2不知道去哪里了
这个问题说不清 我很难相信人为活动和cliamte change的causality有多少
这无穷多的争议中
你偏偏找了个争议比较少共识比较多的
话说回来
变暖后整体海平面上升的物理是比较清晰的
但其实我对精确测量海平面是怀疑的
也就是各处海水的分布和洋流的影响不确定
the_ |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 43 变暖教的主力就是那帮深信北极冰川融化会导致海平面上升超过1米的那票人呀。你和
他们分析再多也没用。
：如果冰川融化，确实海平面会上升，水的蒸汽压和温度关系是明确的，都少度导致多
少水进大气比尼玛二氧化碳导致变暖容易算靠谱多了
：要大幅升高水位，必须是南极冰盖消融，这个得等南极大部能到零度以上这个难度不
小。北极的冰盖泡水里融化不影响海平面。格陵兰面积太小冰太薄也没啥大事情。南极
大陆千米级化了就可观了，毕竟是个千万平方公里级的大陆 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 谢指正，一千倍灌满大气层也要好几万年。不过，我举蒸汽的例子，只不过
在驳斥目前变暖教的片面性。其实蒸汽本身只是万千影响水平面因素的一环。
要捋清楚这么复杂的体系，来证明变暖导致海平面上升，我不知道可不可能，
但是至少目前完全证据不足。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 45 所以还是把重点放在基础教育低智化上比较有前途。只要大家都相信北极冰川融化海平
面能上涨超过一米，变暖教就赢了。
：南极其实以前一直就是变暖教编数据的重头戏，因为他们也知道北极冰川变化对海平
面没有影响（可惜该教招生门槛低，好多phd都毕业了还没搞明白）。有一阵子编号了，
：老兴奋了，结果被人看出数据不一致，只好承认镜头上有灰，修正了以后发现南极冰
川数据没有在'误差'范围以外的'融化' |
|
f*********1
发帖数: 2518 | 46 俺是一个支持环保的人，所以节能减排，少用塑料，垃圾分类俺都积极支持，但是俺也
相信，人类应该过舒坦日子，可是这个地球只能支撑一定数量的人，超过一定数量地球
肯定负担不起，所以俺第一个支持的是计划生育！人类是地球上的癌细胞，一旦失控必
定会导致机体死亡。
对于变暖教的人，俺对你们的建议是，真那么担心气候变暖，正确做法是果断干掉自己
，那才是以身作则地给地球做的最大的贡献。 |
|
p******n
发帖数: 2449 | 47 联合国专门有一个气候研究机构，有32个国家提供了32种气候模拟方法。31个都变暖的
，但是数据和现实对不上，就是现实根本没有那么暖和。只有Russia 的气候模拟是准
确的。
错误出在什么地方，除Russia 之外。所有的模型都是，parameter control,这种模型
问题非常大，就是人为的附加因素和不可控制的错误非常容易发生。
比如二氧化碳，这个在数据操作上完全是由人为控制的。
就是如果大家都采用Russia 的模型就对了。
奥巴马上台第一天说要搞气候的政策，3个月后，数据就支持变暖了。
这是哥本哈根气候会议的来历。
这个气候问题不是科学问题而是政治和政策问题。
也是全球化的发展要求。 |
|
u***n
发帖数: 21026 | 48 刚看到美国人的评论，说加州山火是气候变暖的结果，这位不看新闻吧
是不是不准备罚电力公司了，电力公司完全可以推卸给气候变暖吗，省的罚了 |
|
发帖数: 1 | 49 climat change当然没办法证伪了。
因为气候肯定会发生某种变化。
实际上，如果以30年为单位，20世纪就有气候下降时期。于是他们说，那个下降是
太阳活动造成的，不是二氧化碳造成的。（因为二氧化碳肯定是一直增加的。）
这都可以，那还有什么不可以的？
即便他们单纯预测变暖，失败了也可以说是其它因素造成的，不妨碍“二氧化碳增
加导致变暖”；更何况他们还说climat change。 |
|
f*******l
发帖数: 8811 | 50 俄黑客偷英研究或爆丑闻：气候变暖是假命题？(图) 中评社
北京11月24日电／俄罗斯媒体近日公布一条新闻称，俄罗斯黑客从东英格兰大学气
候研究机构窃取的材料中知晓，全球变暖有可能是某些国家或国际组织想出来监控全球
工业的一个“藉口”。
俄罗斯新闻网23日报道，俄罗斯黑客从东英格兰大学气候研究机构Climate Resear
ch Unit （CRU）窃取了工作人员和研究学者往来书信。从这些书信中可以看出，通常被
认为是上升的地球平均温度，其实是降低了！
据环球网消息，报道引用英国每日电讯报记者James Dlingpole博客的文章说，有黑
客窃取信件表明，上述研究学者企图隐瞒与宣传需要相违背的事实，歪曲编造数据，将
数据保密。
俄《报纸报》报道说，这些黑客来自俄罗斯，因为资料首先放在俄罗斯托木斯克的
一个服务器上。目前该服务器已被关闭，但资料还是被转载。它们先是被放在英文网站
，还公布了被盗信件的链接。
在1999年11月16日，英国著名气候学者菲尔.琼斯写过同事的一封信中写道：“刚才
《自然》杂志的麦克耍了个手段，将近20年的每阶段的气温增加了（从1981年），这是
为了隐瞒这一事 |
|
