c*9
发帖数: 3241 | 1 理论上讲, office的电脑不可以放个人资料. 不解释.
原始数据包括与获得第一手资料有关的一切媒体, 不仅是纸纸和实验室硬盘, 还包括网
上数
据库密码 如Drobox, 样品实体等.
你的概念放20年以前也许正确. 但现在... 请不要来误导大家!
另外, 你不用去"咨询律师", 任何一间像样的学校都有她的 "data management" 规则,
花5分钟读一下就清楚了.
发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: Faculty
标 题: Re: 博士后带着原始数据跑路了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 01:26:08 2014, 美东)
真正的原始数据只有纸质的logbook和实验室的数据硬盘
你不相信可以去咨询一下律师
office的电脑有personal data是可以用data wiper去重写，我们以前的IT还有专门的
data wiper提供，所有上缴的office PC都必须wipe掉，这事情你说不了什么的。如果
楼主自己没有区分个人电脑和数据电脑，那么那个博厚使用data wiper的时候误选wipe
所有data那是... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 2 马来西亚民航局周二(27日)公布英国国际海事卫星组织提供的失踪马航MH370客机原始数据，但专家指该份数据艰涩难明，一般人难看懂。有乘客家属不满官方拖延逾两月，表示将把资料送交独立专家分析。澳洲运输安全局周一亦公布报告，推论MH370因无油坠毁南印度洋，而且飞机最后依航线飞行，出事时全机人已昏迷的可能性增大。
大马民航局昨公布的47页、数百行原始数据附有註解，称是为帮助公众解读。不过，大马飞行专家尤索夫(Shukor Yusof)认为，该份数据属「高度技术性」文件，只有极少数人能理解，一般人会一头雾水。
另一专家沃尔德伦(Greg Waldron) 认为，新公布的卫星数据与之前脗合，「基本上显示了客机在印度洋上空与卫星『握手』的时间」，但要利用这种数据作搜救，显示搜寻工作「陷入了多么绝望的境地」，令人质疑搜救是否找对了方向。
网上公开47页原始数据
一些家属代表不满大马官方解释。身在北京的美国人家属巴伊茨(Sarah Bajc)表示，如今首要做的是找专家看看数据是否真确，以及是否完整可信。
载有227名乘客及12名机组人员的马航MH370航班3月8日从吉隆坡飞往北京途中失踪后，乘客家属... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 原始数据当然非常重要。不然的话万一该博士后对原始数据理解错了做出的图表是不对
的怎么办？甚至更严重的，万一她给楼主的图表是捏造的又怎么办？
至于你说楼主逼人太甚这个你就理解错了。原始数据是学校的财产，该博士后没有任何
权力去私自删掉。她和楼主再怎么有矛盾，最多就是她不整理图表，把原始数据全部扔
给楼主让他自己去整理。但是把原始数据删掉的做法不但非常不professional，而且严
格追究起来是违法的。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 看你问的问题，我觉得你的想法不太对头。原始数据能不
能公开，要看对方研究的性质和别的因素，不可能所有的研究
都一个做法。比如说和军方相关的研究，原始数据大概就不能
公开。有的研究，原始数据会泻露用户的隐私，也不会公开。
能不能公开，case by case。
绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article
的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应
该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表
的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系
了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be
given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，: 故橇灯渌耍故侵匦卵
罢冶鸬氖荨 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 你混淆两个概念了。研究者能不能“带走”他的数据另说，但是绝对不能在未批准的情
况下销毁他必须留在学校的原始数据。我们在做博士后入学培训的时候就说过这一点：
所有原始数据，包括纸面的，电子的，都必须留在原校，因为这个是学校的财产。对于
他这个博士后，如果仅仅是简单的把数据用了一个delete command这个还可以解释为误
删。但是用软件去删除应该就是指故意把硬盘给覆盖了。这个已经很难用“误删”来辩
护了。
至于说原始数据是否存在，因为楼主的博士后已经把最后的图表给了出来，那么必然有
这个原始数据的存在。这个是没有那么容易赖掉的。
这个事情我也不和你多辩了。首先这个不是我的事情，第二你要执意这么认为我也没有
办法改变你的观点。但是，请不要拿这个来误导其他博士后，免得让别人陷入不必要的
法律麻烦。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 6 真正的原始数据只有纸质的logbook和实验室的数据硬盘
你不相信可以去咨询一下律师
office的电脑有personal data是可以用data wiper去重写，我们以前的IT还有专门的
data wiper提供，所有上缴的office PC都必须wipe掉，这事情你说不了什么的。如果
楼主自己没有区分个人电脑和数据电脑，那么那个博厚使用data wiper的时候误选wipe
所有data那是非常可信的事情。很多人，包括我本人都失误wipe过装有重要数据的的硬
盘呢。但我们有备份数据。博后和雇员没有义务自己提供备份硬件。如果楼主的博后真
去wipe了楼主的备份硬盘，那当然是很严重的问题。
这就是为啥正规的研究机构有区分个人电脑和数据储存电脑。所有原始数据都必须录入
数据电脑。如果没录入就是楼主自己管理不善，怪不得别人。
既然别人给了楼主处理过的结果，楼主何不直接使用，要让别人提供原始数据重新处理
？如果楼主没啥亏心事，我看他的博后也不可能搞这种事情，有什么好处？他的博后显
然知道楼主不敢闹大，才这么做的。
这事儿大不了打官司呗，光脚不怕穿鞋的，反正这种情况就是博后早就和老板闹僵了... 阅读全帖 |
|
c*9
发帖数: 3241 | 7 "原始数据有个屁用"????
我老对你的观点表示震惊!
发信人: pattaya (pattaya 猪), 信区: Faculty
标 题: Re: 博士后带着原始数据跑路了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 21:41:02 2014, 美东)
已经把最后数据留给你了，不就行了，原始数据有个屁用，你还去查人家的原始数据。
博后本来就不容易，何必逼人太甚。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 8 要看你签过协议没有
欧洲和美国的一些学校和研究机构是没签这种霸王协议的
因此研究者可以带走自己的数据
另外，也有法律保护研究者利益，如果楼主故意压住数据，不让薄厚发表文章，打官司
很可能碰一鼻子灰。
我以前有个做生物的朋友就和一个华人教授打过官司。首先还必须证明原始数据本来是
存在的，如果这个薄厚以后永远不用这些原始数据，你根本很难证明这些数据本来就存
在。当然如果之前有email或者ppt报告记录，就能证明是有一些原始数据，但如果真拿
出这些东西，教授要私吞成果的目的就达不到了。 而且即使有，如果这个薄厚也可以
说不是他删除的，或者说他可能是误删的（电脑上有私人数据，可以抹去）。最后的结
果是根本没上庭，教授认栽，新博士生在这个朋友指导下进行了实验，文章发出来还是
朋友当第一作者。
这事儿闹大了，对楼主的打击绝对更大，还是别把人逼太狠了。 |
|
d*****r
发帖数: 1635 | 9 你不要听搞生物的瞎扯，对你没有任何参考价值。
我是搞社科的，手上有不少数据，按我的经验，可以给你一些参考意见。
1. 自己到企业调查的数据：被调查企业有100%的决定权。我跑过20多家企业做case
study，大多数企业都会同我签一个协议，规定哪些原始数据可以直接公表，哪些数据
经过处理后可以公布。但通常都不能提供给第3者。也就是说，不能给你，也不能给杂
志的Editor。
2. 自己做问卷调查得到的数据：自己有100%的决定权。如果你提出要我做你的co-
author，使用数据，我也要考虑，值得不值得。即便值得，我也要你同我签协议，
（1）你不能提供数据给第3者，（2）使用期限。期限过后，不得再使用，必须把数据销毁。
3. 到做调查的商业机构买来的数据. 例如，我在data bank花1万美金买来的数据。我
有100%的使用权，但我没有著作权。你可以同我作co-author，让你暂时使用。但如果你自己单独要用，自己花钱买去。否则，我提供给你，我在犯罪。
4. 一些非盈利的政府机构的调查数据。通常我向该机构申请，该机构批准后，会把数
据无偿给我。但通常会同我签一个协议：（1）申请使用... 阅读全帖 |
|
l*****0
发帖数: 299 | 10 原始数据点yi的std err会影响fitted curve的confidence bound吗？
每个原始数据点yi的std err SEi在做regression y(x) = fitResult(x) + ep(x) 时候
会转化成weights: wi = 1/Ni/SEi^2。
请问这些原始数据点的std errs会影响fitted curve的confidence bound吗？
知觉上好像是原始数据点的std errs越大，fitted curve的confidence band越宽，不
知是否正确？
谢谢！ |
|
l*****0
发帖数: 299 | 11 原始数据点yi的std err会影响fitted curve的confidence bound吗？
每个原始数据点yi的std err SEi在做regression y(x) = f(x) + ep(x) 时候会转化成
weights: wi = 1/Ni/SEi^2。
请问这些原始数据点的std errs会影响fitted curve的confidence bound吗？
知觉上好像是原始数据点的std errs越大，fitted curve的confidence band越宽，不
知是否正确？
谢谢！ |
|
h*****t
发帖数: 1478 | 12 对方没有义务给你。但如果你说明原因，譬如你要进行META-ANALYSIS,而他们的文章里
面信息不够，
所以需要原始数据，或者几个数值，对方如果NICE会给你，而你在文章发表后要致谢。
至于其他的，不
知道社科类还有什么原因需要对方原始数据而对方又乐意给你。
绝了，说不能给
我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article的学者。但是目
前没有好的结
果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应该通过发表的journal来联络
？还是直接联络
作者？是否，无论何种杂志，只要是发表的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据
？还是，不同的
杂志要求不一样？我联系了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回
复the dataset
can be given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，�: 故橇灯渌
耍故侵匦卵罢冶鸬
氖荨� |
|
w******r
发帖数: 139 | 13 我是楼主，问题是这个pdf文件，有些数据需要重新画（她也答应回头重新画），比如
有的只画了一个（两个数据的）比列值，我需要把原来的两个数据都画出来，所以需要
一些原始数据。
走之前，这个博士后还怕我吞了她的文章，还跟我签了一个Agreement，说哪个工作她
应该做第一作者等，这些要求都是合情合理的，我也没打算做任何不profesional的事
，同时我也担心她走了之后就不管这些文章了，所以就签了。另外，我也长了个心眼，
专门在这个协议的最后一条说明，她必须将样品和相关原始数据转交给我。样品算是转
给我了，但数据没有，我以为她会留一个备份的，但她用软件恶意删除了她的工作电脑
。现在，她人在欧洲。
除此之外，她还将她搭的一个设备拆了（有一些很特别的部件不见了，我怀疑是她拿走
了，但没证据），我觉得这个也相当的不professional，她是拿工资干活的。
我觉得她违约在先，如果她执意不回我的邮件，我只能用她的部分数据，另外再让学生
补充一点实验，将故事讲述完整，如果我不将她的名字放在要发的文章里（包括她是二
作的文章），有什么不妥？主要是对她很火大。 她要是合作，我当然可以她得到她应
当... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 你也太包子了。
另外，别听网上一些人胡说不能去告，他们不理解事情的真相只看了一个表面。我因为
一些原因对这种事情的相关细节知道得不少。很多导师和学生在庭外和解的其实是因为
导师自己有错在先，所以一旦告起来的话会被学生倒出很多难看的事情，会影响学校声
誉，所以律师在那种情况下会劝和解。
这件事情如果你没有错的话，你根本不用担心。学校的律师不是白养的。
我的建议是：
1。把你当时签的协议拿出来去找律师，告诉他有这么一个事情，问他该如何处理。
2。告诉你的学生，如果不把原始数据交出来，就把这件事情捅到她现在的导师以及学
校那里。这件事情依法依理，严格说来都是她理亏。说重了是property theft, 说轻了
也是个academic misconduct。 她既然做出这种事情就要有承担后果的勇气。如果她不
交原始数据，那么你要不要对她客气，直接把这件事情的前后细节，包括你们的email
来往，以及你们签的协议，都发给对方学校的学术监督机构以及她现在的老板。注意不
要只发给她现在的老板，免得她老板不采取行动。
3。如果你需要重新做实验来重新拿到原始数据的话，那么可以不挂她的名字。但是如
果你... 阅读全帖 |
|
r*****m
发帖数: 256 | 15 社科类，现在找一个国内的数据找到头大，联系国内的有原始数据的科研机构都被拒绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，还是联系其他人，还是重新寻找别的数据。
多谢分享经验信息！ |
|
a**********d
发帖数: 2293 | 16 作者没有义务提供原始数据。
有些funding agencies，比如NSF，会要求PI一定年限之后把匿名处理后的数据公开，
在此之前数据所有权使用权归PI。
PI有时候会把数据给自己信任的人使用，这种情况下你看到的文章作者即便是愿意也没
有权利把数据再给别人。
我也时不时收到别的学校学生跟我要原始数据，这种email不好答复，我不想直愣愣的
说No，也懒得解释这些norms，一般就不理算了。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 很多数据都已经发表，
别人如果想弄到数据的话，用一个软件把图上的点给转化成数据就行了，
有时候嫌麻烦，直接跟作者要，只要是教授出面的，
我们这行肯定是最好要给的。
其实这对自己的数据也是一种承认，也有助于科学发展和扩展影响。
我自己的博士论文的原始数据，不知道多少个组都在用来进一步分析。
以前读博士时候有个同学，
我的数据，当时还没正式发表（已经投出去了），
他觉得可以帮助他们的理论解释，
问我要，我马上给了他。
后来我文章需要一些literature data，他的文章里面已经用了，
就问他能不能给我一份，省得我再去扫描采点了，
当时有一个杂志还不能access，
先是不回我的email，然后打电话过去支支吾吾，过了很久也没有给我。
我还是自己找原始文献采的点。
我觉得，数据一旦发表，而且你不准备用它们继续做什么深一步的研究，
为了别人，为了科学，为你自己，都应该share。 |
|
a****e
发帖数: 1662 | 18 你有什么权利向别人要原始数据？除了法庭警察，其他人都没任何权利。
"作者只要能向Editor保证其数据的真实性，没有任何义务向别人提供数据。"
绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article
的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应
该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表
的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系
了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be
given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，: 故橇灯渌耍故侵匦卵
罢冶鸬氖荨 |
|
a**********d
发帖数: 2293 | 19 实验科学的数据我觉得应该share。
社科领域很多原始数据都是社会调查获得的，每做一次调查采集的数据包含成百上千的
变量，可以用不同方法、从不同角度进行分析，还可以做多个相关研究。
这种数据得来不易，搞得好的话mine上5年，如果别人可以无偿使用，那就没人肯花时
间写proposal搞经费做调查，大家都等着吃现成的了。
NSF就是出于这种考虑才设定了一个年限，在此之前原始数据是proprietary，怎么使用
PI说了算。 |
|
c*9
发帖数: 3241 | 20 >>要让别人提供原始数据重新处理
这是做PI 的起码责任.
你知道有多少PI 被抓住造假后在喊冤吗?
发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: Faculty
标 题: Re: 博士后带着原始数据跑路了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 01:26:08 2014, 美东)
既然别人给了楼主处理过的结果，楼主何不直接使用，要让别人提供原始数据重新处理
？如果楼主没啥亏心事，我看他的博后也不可能搞这种事情，有什么好处？他的博后显
然知道楼主不敢闹大，才这么做的。 |
|
k******k
发帖数: 2092 | 21 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: wavinger (Naked-IBM), 信区: Faculty
标 题: 博士后带着原始数据跑路了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 04:24:33 2014, 美东)
我是小老板，这个博士后技术还可以，但不怎么听话。本来一年前开人的，但想着重新
找个人，有得从零开始，所以就没开。让她继续一年，这一年中总是断断续续有点摩擦
。走之前她给我的数据只有pdf文件，她走之前，我要她把原始数据给我，她答应了。
现在到别的国家继续另一轮博士后，她将她电脑的数据用软件全部清除了。几个星期过
去了，目前联系没有回应。
大家有什么建议。 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 22 全部代码。顺便，如果你的项目是国家资助的，任何一个人都有权所要你的代码和原始
数据 -- 俺刚跟两个组要过，人家都特热情的提供了原始代码和原始数据，其中一位还
仔细讲了一些 tricks。 |
|
d*****r
发帖数: 1635 | 23 作者只要能向Editor保证其数据的真实性，没有任何义务向别人提供数据。
特别是一些企业的数据，本来就同企业签约不能给第3者。这种情况下，就是Editor都
没有权利向作者要数据。但是企业可以开证明给Editor，保证数据的来源是真实的。
一些Journal，例如Interfaces 就是这种方式。
绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article
的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应
该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表
的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系
了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be
given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，? 故橇灯渌耍故侵匦卵罢
冶鸬氖荨?: 多谢分享经验信息！ |
|
p*****a
发帖数: 3634 | 24 已经把最后数据留给你了，不就行了，原始数据有个屁用，你还去查人家的原始数据。
博后本来就不容易，何必逼人太甚。 |
|
m******f
发帖数: 119 | 25 楼主把原始数据拷贝以后删除了，建议回头再看一眼原贴。。原始数据和处理出来的结
果能一样嘛。。。真要查谁删除，难道还能跑得掉？看看文件什么时候被删的，查出来
谁干的太容易了。。。如果你这么搞碰上极品老板你就哭吧。
再次要呢？当然如果老板nice可以给，如果是极品老板一定不给，就说原电脑里有，至
于为什么没有了，那就查查谁删除了，反正楼主数据没有携带走，所以手头没有。 |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 26 毛轮的东西，基本可以忽略，编出一片胡言乱语，然后说可以翻越灾情报告等原始数据
， 你倒是给出灾情报告啊？ 摆脱毛轮用屁股想想， 连续持续三年，并且是全国性的
灾害，这种千年一遇的灾害，毛不大力宣传为自己擦屁股？ 灾情有没有？ 肯定有，中
国这么大，灾情哪年都有？ 是不是连续三年全国性的？纯属扯淡。 |
|
r*****m
发帖数: 256 | 27 谢谢大家的各家之言，学了很多东西。
具体到我的情况，我需要的是一个以前中国国家统计局和联合国儿童基金会共同调查发
表的一个二十年前的数据。很多很多不同领域、学科的学者都用过了，国内某科研单位
现在管理这份数据。这家科研机构的老师人非常好，但是我也被委婉告知不能给我原始
数据，需要去统计局找人。找了一圈，都没有找到门上呢。
所以就联系国内、美国、还有其他国家的大学用过这个数据发表过文章的学者。不同学
科的学者。但是现在基本上给我的答案虽然没有直接的no，但是都不乐观。
所以，请问大家，一个不是保密的、官方统计的、很多人都用过（最近的文章发表于最
近两年）、只是年代比较久远的一个dataset，怎样才能最快地拿到？应该回头去统计
局找关系？还是应该继续和这些学者们联络？和几位学者的联络感觉到他们人都很不错
，口气很nice，但是我却不知道怎样pursue到最后拿到数据。 |
|
m********2
发帖数: 317 | 28 要写文章了，我做了几个基因组测序，请问需要将测序的原始数据提交吗?有这样的数
据库接受吗?
我知道Genearray的原始数据是需要提交到一个数据库的，不知道测序是不是也是这样
有了解的同学给个建议，谢谢 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 29 有很多亚洲国家的科研人员，
每当别人求数据甚至仅仅是求文章，
或者如临大敌装聋作哑，
或者敷衍了事一拖再拖，
令人觉得，这些人做的研究是不可以被相信的。
这些国家没有科学的传统和共享的精神，
还是不要做什么科研算了。
绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article
的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应
该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表
的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系
了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be
given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，? 故橇灯渌耍故侵匦卵罢
冶鸬氖荨?: 多谢分享经验信息！ |
|
b*****e
发帖数: 2511 | 30 前老板是个很极品的美国女ap，因为实在受不了她，两年前换了实验室。今天收到她一
封邮件，让我帮助她们组一个postdoc在server上找一找当初我写paper用的原始数据。
因为前老板有背后阴人的前科，所以上来问问大家，我要帮她吗？我主要有以下几个方
面的顾虑：
1. 大家对前老板的共同认识是，帮她忙就是 帮的好没感谢，没帮好被痛骂的结局。加
上我和前老板之前相处不愉快，所以主观上并不想花时间精力折腾这个事，做不好还讨骂
2. 因为是两年前的工作，而之后换了研究方向，所以当初项目细节具体的我也不敢打
包票说都记得清清楚楚。怕到时候花了时间，找不到他们想要的
3. 前老板有背后捅人的前科，所以我不知道我去了帮她们找到数据之后，她会不会反
咬我一口，说我私藏实验数据（我离开实验室的时候也做得不是很好，走的时候闹了很
大的动静，连系主任也出马了。临走时大家闹得很不愉快，都不想再见面，所以我没有
把所有东西都交代清就走了，而我前老板也没提起。所以我也没主动提过）
4. 要两年前我写paper用过的数据很奇怪，虽然说我没有作假，但是心里总觉得怪怪的
。不知道前老板会不会借题发挥 捅我一刀
因为... 阅读全帖 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 31 一个很不professional的做法,但是有人用: offer co-authorship.
绝了，说不能给我。所以联系美国这边几位用这个数据做研究发表过journal article
的学者。但是目前没有好的结果，所以不知道怎样才是最恰当的问询方式，不知道是应
该通过发表的journal来联络？还是直接联络作者？是否，无论何种杂志，只要是发表
的文章，原作者都有义务向他人提供原始数据？还是，不同的杂志要求不一样？我联系
了几个使用过这个数据的研究人员，但是目前还没有确切的回复the dataset can be
given to me. 所以很着急，不知道应该继续等回复，: 故橇灯渌耍故侵匦卵
罢冶鸬氖荨 |
|
w******r
发帖数: 139 | 32 我是小老板，这个博士后技术还可以，但不怎么听话。本来一年前开人的，但想着重新
找个人，有得从零开始，所以就没开。让她继续一年，这一年中总是断断续续有点摩擦
。走之前她给我的数据只有pdf文件，她走之前，我要她把原始数据给我，她答应了。
现在到别的国家继续另一轮博士后，她将她电脑的数据用软件全部清除了。几个星期过
去了，目前联系没有回应。
大家有什么建议。 |
|
x******r
发帖数: 538 | 33 走之前格式化个人用的电脑应该是例行操作吧，你要数据应该是平时同步跟进而不是最
后看硬盘
，具体数据归属也有争议吧。还是要看什么project。原始数据嘛，私人用的电脑包括
老板给买的依然不能算，只有实验室指定的存盘和记录本才是。 |
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 35 所谓中医的人体实验原始数据不完整，不系统，无法形成有统计意义的数据。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 36 死无对证？处于气候门丑闻中心的UAE承认，大量全球气温原始数据已经被扔进垃圾箱
，而他们的全球暖化预期据说就是建立在那些失去的数据上的
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6936328.ece
Climate change data dumped
Jonathan Leake, Environment Editor
SCIENTISTS at the University of East Anglia (UEA) have admitted throwing
away much of the raw temperature data on which their predictions of global
warming are based.
It means that other academics are not able to check basic calculations said
to show a long-term rise in temperature over the past 150 |
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 38 你不会真的这么认为吧。。。。
有很多人有权利问你要原始数据，
如果重复不出你的结果，
更有可能成立专门的委员会调查，
甚至通过funding agency去拨款让另外一批人重复你的数据。
更不用说，学术界很小的，大家都有嘴。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 39 真正的原始数据只有纸质的logbook
只要研究者把这个留下了，根本就没啥问题
电脑里有啥东西，根本说不清楚
只要是办公室的私人电脑，不是实验室的数据电脑，别人根本无权查。 |
|
b*********n
发帖数: 1258 | 40 原始数据是什么样子的？
数据是怎么存储的？
谁给讲讲 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 41
呵呵 我给出link 给出数据
你丫到现在连个原始数据都给不出来 吵了半天 不知道谁傻 呵呵 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 42
原始数据时啥 蠢的 哈哈 说到现在都不懂 这智商
拿个调整过的数据在这扯淡 呼唤智商啊 哈哈 |
|
b*********n
发帖数: 1258 | 43 原始数据是什么样子的？
数据是怎么存储的？
谁给讲讲 |
|
b*********n
发帖数: 1258 | 44 原始数据是什么样子的？
数据是怎么存储的？
谁给讲讲 |
|
G*******a
发帖数: 99 | 45 大家有没有对实验数据求二阶导数得经验啊。如果先用函数作fitting，再求导，结果
好像根本不make sense. 但如果直接对原始数据求导，结果会误差很大。不知有没有比
较先进的办法来做。 |
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 47 编造一个结果很容易
但编造一套完整的假原始数据困难得多 |
|
|
C******y
发帖数: 3249 | 49 我们查了原始数据，中兴最大的财源是把钱放高利贷出去做基金，其次是地产。
现在这两行都没法做了。 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 50 我党OK
：我们查了原始数据，中兴最大的财源是把钱放高利贷出去做基金，其次是地产。
： |
|
