f**l
发帖数: 2041 | 1 ⊙ 主题：znw的签名档是否违例
投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
认为违例: 9 票
不违例: 1 票
弃权 : 1 票
投票结果: 该签名档违例.
具体意见:
fool 的作答如下：
经过对此事发生前后的考察, 觉得该签名档有意使用这
种语言, 鉴于"支那"一词在中国历史上的特殊意义,
我以为该签名档违例. 不过, 我们要警惕类似投诉扩大化.
space 的作答如下：
赞同fool在complain发表的看法. 该签名档违例.
他实在要表达他的意思, 改成"我不是大陆人"好了.
brisk 的作答如下：
违例,
虽然是擦边性质.
bolic 的作答如下：
是
根据deleted版找到的原始文章看，znw换用此签名档明显是故意
要利用“支那”一词的贬义解释。
far 的作答如下：
违例
理由另外发文
danielf 的作答如下：
令其改签名档
mci 的作答如下：
我认为znw的签名档违例.
microbe 的作答如下：
give up.
but 建议更换签名档。
Blumlein 的作答如下：
是的, 个人认为该网友的签名档违例.
因为"支那 |
|
l**k
发帖数: 419 | 2 经过我们调查和网友检举, 发现cnw/znw有极大的可能是同一个人, 而参与了
两次投票. 我们已经发信要求cnw/znw给出合理的解释, 否则, 我们将根据选举
条例, 进行进一步处理. 在此调查期间, 我们决定暂时停止cnw/znw在本站的
post权.
另外, 我们还发现了一些在七月一日之后注册的ID参与了投票, 由于7.1之后,
有高达千余的新ID, 所以最后调查结果, 将在我们彻底核实之后作出. 对于
这些ID, 我们也同样要予以处罚.
投票选举是一件严肃的事情, 对于违反者, 我们将严惩不殆. 同时也希望网友
们能给我们提供进一步线索. |
|
a*****y
发帖数: 361 | 3 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 aimerfy 所发表 】
考虑了很久，决定支持投诉。
开始反对投诉的原因是因为我觉得智囊团不应该以正义
化身的面目出现。尤其在这种牵涉到由不同政治观点导
致的争辩中。我们的工作应该是维护一个自由宽松的讨
论环境。znw或任何人，他/她如果认为自己不是"支那
人", 那是他/她自己的权力，旁人不应该加以干涉。
但是，由于znw把这句话放在了签名档中，无形中等于
强迫每个读他/她文章的人都必须读这句话，而这句话
很多读者会认为带有侮辱性质。首先，"支那"这个词
带有种族歧视，其次，"我不是支那人"背后的潜台词
是"你们才是支那人". 所以，我认为这是一句有整体
攻击性质的话。支持投诉。 |
|
a****a
发帖数: 3905 | 4 不指从何时起, 海峡两岸版竟然成为了投诉热点.
作为斑竹, 我有必要对今天的几起纠纷做出明确
的解释.
1. tele投诉maomi不公, 自身有群体攻击行为,
而后自我删除. 由于tele本人无法举证, 也没能
回忆起当时maomi的言行, 所以我只能给出maomi
本人的解释:
在海峡两岸版, 有人把maomi多日前的旧post重贴,
并因此指责maomi言行失当, maomi把这个重贴文章
及相应讨论删除. 在这个旧贴中, maomi使用了共匪
一词. 当时我已经指出此用词不当.
2. rty投诉znw的签名档
这件事已经超出了我们的权限范围, 因此我建议
rty到这里来投诉.
3. heixiao投诉maomi封他的权限.
虽然heixiao的原文是与投诉znw的签名档相关的,
但是其言行失当, 首先指znw为"日本人的孙子",
其后对maomi使用"贱"一字. 我认为这是比较严重
的人身攻击, 封权三天并无不妥. 这一事件, 并非
如同heixiao所投诉的, 是因为他投诉znw的签名
档而被封.
4. wmd投诉znw对heixiao人身攻击
znw原文中使用了"木瓜脑子" |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 5 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Jun 20 17:49:39 2000 类别：问答
⊙ 主题：znw的签名档是否违例
⊙ 票选题目描述：
速决投票: znw的签名档是否违例?
** 投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
经过对此事发生前后的考察, 觉得该签名档有意使用这
种语言, 鉴于"支那"一词在中国历史上的特殊意义,
我以为该签名档违例. 不过, 我们要警惕类似投诉扩大化.
space 的作答如下：
赞同fool在complain发表的看法. 该签名档违例.
他实在要表达他的意思, 改成"我不是大陆人"好了.
brisk 的作答如下：
违例,
虽然是擦边性质.
bolic 的作答如下：
是
根据deleted版找到的原始文章看，znw换用此签名档明显是故意
要利用“支那”一词的贬义解释。
far 的作答如下：
违例
理由另外发文
danielf 的作答如下：
令其改签名档
mci 的作答如下：
我认为znw的 |
|
b***c
发帖数: 304 | 6 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
发信人: znw (新台湾人), 信区: History
王力雄∶澄清《西藏问题的文化反思》
1999年12月4日（京港台时间）
【多维新闻】王力雄致《战略与管理》∶
主编先生∶
收到贵刊第五期杂志，我的文章《西藏问题的文化反思》被贵刊做了多处改动
。我了解国内刊物受控的现实和办刊人的苦衷，西藏又是个敏感题目，所以我一般
不会也不应苛求。在国内发表文章，求的是只要往前走一点就好。我在贵刊今年一
期发表的《西藏问题将是中国不得不面对的长期问题》（贵刊更名为《西藏∶二十
一世纪中国的软肋》），在海外发表就显得保守，甚至会被认为有国家主义之嫌（
如果我不是当时被拘押在新疆会阻止《大公报》转载），然而在国内发表却算突破
，因为除了“五十六朵花”的陈词滥调，国内传媒从来没有正视过西藏问题。同样
，这篇《西藏问题的文化反思》也是按国内标准而写。办刊者出于刊物生存的目的
对我这类文章进行必要删改，我从来都理解，只要没有大的歪曲就无妨。
但是贵刊在我这篇文章中擅自加了一句——“怎样才能有力地反击藏独分裂势
力和达赖势力，就 |
|
B*********e
发帖数: 254 | 7 Bible Research > Textual Criticism > Story of the Adulteress
Concerning the Story of the Adulteress
in the Eighth Chapter of John
Biblical scholars are nearly all agreed that the Story of the Adulteress (al
so known as the Pericope Adulterae or the Pericope de Adultera) usually prin
ted in Bibles as John 7:53-8:11 is a later addition to the Gospel. On this p
age I present some extended quotations from scholarly works that explain the
reasons for this judgment. On another page I give an extract f... 阅读全帖 |
|
m***i
发帖数: 517 | 8 【 以下文字转载自 sysop 讨论区,原文如下 】
发信人: maomi (飞虎猫咪), 信区: sysop
标 题: Re: [转载] 古罗马军团探秘
发信站: The unknown SPACE (Thu Nov 2 17:28:12 2000) WWW-POST
请站长依循znw签名档之先例封ghw全站直到他改正
其攻击性签名档。并要求军事版和其他版版主将ghw
的文章留下备份然后删除于版面。直到ghw同意不使用
任何攻击网友的签名档或放弃使用其不良签名档之后，
可以将原文章恢复。谢谢！ |
|
f*r
发帖数: 3968 | 9 not similiar to znw's case, but wdz's case bah |
|
B******n
发帖数: 197 | 10 我也觉得不适用znw的情况罢. 看了space在complain的文章,
觉得他的意思还是比较合理的.
首先是不是人身攻击? 应该说本站并没有统一的全站标准, 对罢?
所以人身攻击与否去决于BM(BM治版的说....), 那么只有在网友
对BM的处理不满意的情况下, 事情才会进入智囊团的议程罢?
其次, 当事人是 flanker网友, 那么他的意见最重要乐. 他, 也
只有他, 可以投诉 ghw, 如果军事版BM拒绝处理, 才会到complain
讨论的说.
最后, 应该限制智囊团的权力的说. 现在智囊团已经有了立法和仲裁
的权力, 就不要再做检查官乐. 各人意见. |
|
a****a
发帖数: 3905 | 11 我再重申一次, 对于znw的签名档, 我不是不想处理,
但是我认为直接由智囊团进行判定更合适, 我认同
这是一种隐含的人身攻击方式, 但是我认为由于其隐
含性, 由于签名档可以在全站任何版面使用, 把对
它的判定与处理直接提交这里更合适. 一方面, 这里
做出的判罚是最后的决定, 避免了不必要的投诉/解
释过程, 另一方面, 这里做出的判罚其影响力不是仅
仅局限于海峡两岸版.
对于某些网友借此题目进行人身攻击, 我想说的是,
无论你出于什么样的原因, 基于什么样的感情, 一旦触犯
了版规, 而且在我们能够处理的范围之内, 就要受到
相应的惩罚. 我想这里所追求的, 不是所谓的政治正确,
而是一个公平干净的讨论环境.
对于某些网友对maomi的指责, 我的看法是, 任何人有权
表达自己的政治观点, 只要maomi在处理版务时尽心尽力,
做到公平公正, 我不会因为她的政治观点与某些人不符,
甚至与我不符, 而解除她的职务.
至于那些指责她个人言论的人, 我要说明的是, 如果任何
版务人员的言论触犯版规站规, 都会有相应的处理, 并且
会要求公开道歉. 我已经多次在版面上重申, 欢迎对版务 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 12 既然判定该签名档违例, znw必须改掉其签名档,
在改掉之前, 本站站务, 版务有权以其签名档违例删其以此签名档发的文章及封其
post权直至其修改.
智囊团建议站务及版务采取相应行动促使其修改签名档. |
|
f**l
发帖数: 2041 | 13 关于thestrait版相关的封人及删文问题, 作相关判定如下.
1. maomi封heixiao是因为其投诉znw过程中使用辱骂性语言.
而非投诉本身, 因此该行为属于正常版务, heixiao的申诉驳回.
2. forestsea的呢称中含SB二字, 该版版务有权认为其暗示骂人之
语. 其相关删文属于正当范畴. 各版有权制订关于post, 签名档,
呢称中是否骂人的相关尺度. 这是各版治版自由. 因此, 对于该删
文行为的投诉被驳回. |
|
A***o
发帖数: 2783 | 14
Alamo在海峡版发文认为在前次投诉znw的过程中，有
些ID改呢称签名档的行为很搞笑，rty针对回文说有人
做文集更可笑，原文可在海峡版或delete版找到，不具。
基于彼此的了解程度，Alamo认为该文有意嘲讽本人曾
用ID(Desert)在沙龙版制作托马斯全集故事，并依此认
定rty曾追踪过本人IP或通过其他方式了解Alamo曾用过
Desert这个ID。此理由或并不充分，但鉴于此种特殊情
形，本人不认为此种推理无理。
随后本人在投诉版回rty文章称对方“东厂”，被诉。
当然，上面只是称对方“东厂”的最近的一个理由，如
版主或rty同意，本人可以提供其它过时理由。 |
|
c****u
发帖数: 3277 | 15 24 M brisk Jan 13 ● [转载] 我对sallie案的投票
39 b aimerfy Jan 28．● [决议] Desert/Thomas案例投诉目标之一
40 B aimerfy Jan 28 ● [决议] Desert/Thomas案例投诉目标之二
43 M aimerfy Jan 28 ● [转载] JCC案投票结果
62 M far Feb 16 ● [处理决定]Lexus/treetree案
63 m microbe Mar 10．● The result of corpse/bolic case
143 M bolic Jun 7 ● [建议]关于cang弹劾案的几条折中意见
218 M far Jun 20 ● [投票意见]关于znw案
267 m far Jul 27．● [投票结果]大赦案
269 M far Jul 27 ● [投票结果]是否受理corpse诉bolic案
636 g far |
|
r*****n
发帖数: 68 | 16 有幸从某位香港的民主写家手中认识到这样一件事情,那就是在台湾也是有民族主义.其实
想想也对,我也去过台湾的一些论坛,看到过台奸如是这样的名词,即便是这儿,从znw,
到taralee,他们的行为如果是由大陆的ID发表,狭隘民族主义的这顶帽子也必然早已经被
一些人扣上.但是为什么我们这儿的坚持自由,民主(这一点我怀疑)却一直漠视,甚至于
纵容呢? 我们不妨作个比较,当黑旋风发表民族主义的言论之后,我们看到了很快就有人
回应以民族主义的危险.同时他也多次封杀.但是当taralee发表性质一样的民族主义论调
时,我们看到了"言论自由,言者无罪","清风不识字,何故乱番书"等等.好话,漂亮话谁都会
讲,但是话讲的好听不等同于事实上作的就好.一个有原则的人是值得尊敬的,哪怕看法
不同,但是一个没有原则,或者是说的一套,行的一套,金镛的小说里已经给了个例子,岳不
群.路遥知马力,月久知人心.时间会检验我们的自由民主人士的品行. |
|
no
发帖数: 560 | 17
先对你说声对不起，上星期没有和你作什么沟通就封
了你，虽然你的行为我不赞成，但沟通不好，是我的责任，
如果你能稍微花一些时间听听我的解释，我将非常的
感谢。
我不让你说“台湾人滚出去”，那是因为这已经不是针对
他个人了，这句话实在太伤所有台湾人的敢情, 一个两个
台湾人没有廉耻，不代表所有的台湾人都不是好人，我
生活中遇到的几乎所有台湾学生都很好，，很乐于帮助人
尤其是大陆同学，就是在这站上，许多台湾ID包括kori,
cobrachen，pattern等都是我所尊敬的ID，他们都是能够
以理性思考而不是感情用事的人。祖国统一是我们最终
的愿望，也是大势所趋，可是你有没有想过，在早晚将
变成一家人的前提下，民间人为的制造两个群体(而不是
个人对个人，群体对个人)的对立情绪，这会给以后的
两岸交流，取长补短，共同进步造成多少阻碍？
这次的事情很让人气愤，但katy和我都认为，这完全
属于taralee的个人行为，我不反对你扁他，但我反对
你把矛盾扩大化，假如你愿意站在对方的位置想想，
你就能明白，你这么做，结果只会逼出更多的taralee，
更多的tbj和znw。 |
|
h*******d
发帖数: 1191 | 18 答辯反對意見（三1～8）
保羅在此假想，有一個人打斷他的論證，說：「這樣說來，如果只有裏面作猶太人
才算數，如果內心的『割禮』才有用，那麼，作猶太人或肉身受到割禮，又有什麼益處
？」對這個假設的問題，我們可能以為保羅會斬釘截鐵地回答：「當然沒有！」但是，
他的回答大大出乎我們意料，他說：「凡事大有好處。」作受割禮之國的國民當然有好
處。試想，神曾經給我們多少恩典117──別的國家完全無份。若要保羅否定他列祖所
傳流的遺產，就太過份了。何況他已經發現，他所獻身的福音，正是他的同胞歷世歷代
的盼望。
在以色列先祖所領受的各樣恩典中，保羅認為最重要的一項，是他們託管「神的聖
言」。神將祂旨意與計劃的啟示託付給他們，這是何等大的榮幸。但這份至高的榮幸，
也帶來極大的責任。若他們不能盡忠所託，就比神沒有啟示的列國更糟榚。
而事實上，以色列人沒有忠於這個託付。這一點也許可以成為反對保羅的理由，因
為保羅說，作接受聖言之國的國民大有好處。但他回答道，人的不信無法改變神的信實
，或破壞祂的計劃。他們的不信只有更鮮明地襯託出祂的真實：祂的義永遠勝過他們的
不義。
接著保羅又對付另一個反對意見。有人可能會... 阅读全帖 |
|
