m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
kayaker2 (霜晨の月) 于 (Wed Apr 13 21:54:34 2011, 美东) 提到:
下帖完全没有任何违反版规的，为什么封人？ WPF滥用职权，实在不配作板斧。这么个
不学无术的白痴，像个苍蝇一样，真是军版之耻。
下面丫这么白痴的帖子，说他ignorant, 真还算是客气了。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
发信人: kayaker2 (霜晨の月), 信区: Military
标 题: Re: 日本联合舰队真正优秀的将领是山口多闻，而不是南云忠一
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 21:40:36 2011, 美东)
LoL
You just cannot stop amusing us with your ignorance.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
☆─────────────────────────────────────☆
TempBM (Te... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
Herzog (singularity) 于 (Mon Apr 11 00:32:28 2011, 美东) 提到:
版副WPF与Kayaker政治立场不同，加之有过语言冲突，这本来也没有什么不正常。但是
前者仰仗自己版副权力，多次无端针对Kayaker封人删贴，并且不止一次用二笔倭杂等
粗粗语言挑衅对方。这就不免让旁观者感到不解。
如此小鸡肚肠，怎堪军版版副大任？如此滥用公权以泄私愤，又如何能够做到以德服众
？更何况在当前各路反华反共id合流的情况下，对坚持毛泽东思想的id实行报复打击，
不仅是有违军版版规，更是无端制造军版矛盾，不利于团结最广大的力量，而只能令亲
者痛仇者快。
所以我再一次恳切请求军版管理层慎重研究WPF的版副资格。他（她）有热情但是无素
质，有冲劲而无原则，正所谓成事而不足，败事则有余！但是考虑到惩前毖后治病救人
的原则，可以考虑给他
（她）三天禁闭，令其反思所为是否妥当，以观后效。同时按照军版版规，Kayaker此
次实属遭人报复打击，应依规秉公恢复其发帖权限。
☆─────... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 3 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: Complain
标 题: 投诉WPF (清七对)没有版务基本常识
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 31 07:45:46 2010, 美东)
1 投诉人(ID) HSH
2 投诉对象及职务(限板斧） WPF, military板斧
3 投诉标题 WPF没有版务基本常识
4 投诉目标(弹劾板斧) 500
5 投诉理由及证据
我不是在沙龙发，何来弹劾板主？
帖子在military，WPF是那儿的板斧，跨版投诉，何其弱智。
屁民已经是流行用语，表达的是公民对在本国成为第5等人的愤慨
WPF在菌斑历来按个人好恶肆意封人，使本站成为笑话
**
发信人: WPF (清七对), 信区: Complain
标 题: 《投诉》沙龙版主hsh肆意侮辱中国人民
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 28 21:57:36 2010, 美东)
1 投诉人(I |
|
h*h
发帖数: 27852 | 4 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: Complain
标 题: 投诉WPF (清七对)没有版务基本常识，凭个人好恶随便封人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 1 12:53:31 2010, 美东)
1 投诉人(ID) HSH
2 投诉对象及职务(限板斧） WPF, military板斧
3 投诉标题 WPF没有版务基本常识，而且凭个人好恶随便封人
4 投诉目标(弹劾板斧) 500
5 投诉理由及证据
我不是在沙龙发，何来弹劾板主？
帖子在military，WPF是那儿的板斧，跨版投诉，何其弱智。
屁民已经是流行用语，表达的是公民对在本国成为第5等人的愤慨
WPF在菌斑历来按个人好恶肆意封人，使本站成为笑话。
我因为下面这个帖子被它封了3天
**
发信人: WPF (清七对), 信区: Complain
标 题: 《投诉》沙龙版主hsh肆意侮辱中国人民
发信站: |
|
w****g
发帖数: 634 | 5 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: Complain
标 题: 抗议WPF无故删贴封人
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 21 13:08:09 2011, 美东)
我的发帖内容（已经被删除）：
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
主题： 中米战争如果不能避免，将会是极其残忍的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 20 21:27:58 2011, 美东)
没有什么正义不正义的，就是地球太小，容不下中米两国人民共同富裕奢侈的生活。
看米军当年残忍的杀害落水的日军飞行员：
<<<<<<<<<<<<<<<<<<
本来有40多回帖，上千view, 大家正讨论，结果被WPF无故删除。 我在板上和解和投诉
专用贴抗议，这是WPF的回答：
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
发信人: WPF (清七对), 信区: Military
标 题: Re: 抗议WPF无故删贴
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 21 12:56:02 2011, 美东)
你这个贴引起争吵，据版... 阅读全帖 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 6 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: Complain
标 题: 抗议WPF无故删贴封人
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 21 13:08:09 2011, 美东)
我的发帖内容（已经被删除）：
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
主题： 中米战争如果不能避免，将会是极其残忍的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 20 21:27:58 2011, 美东)
没有什么正义不正义的，就是地球太小，容不下中米两国人民共同富裕奢侈的生活。
看米军当年残忍的杀害落水的日军飞行员：
<<<<<<<<<<<<<<<<<<
本来有40多回帖，上千view, 大家正讨论，结果被WPF无故删除。 我在板上和解和投诉
专用贴抗议，这是WPF的回答：
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
发信人: WPF (清七对), 信区: Military
标 题: Re: 抗议WPF无故删贴
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 21 12:56:02 2011, 美东)
你这个贴引起争吵，据版... 阅读全帖 |
|
k**a
发帖数: 1181 | 7 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Complain
标 题: 投诉军版版副WPF无故封我14天
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 27 19:08:23 2010, 美东)
我又被这个无知无耻无德无能的WPF给无故封了14天。上次是别人PA我，我一句脏话没
有，却被这个WPF封了14天。
这次更是莫名其妙。拜托这个WPF下次封我能不能给个理由，比如说，我哪一个帖子有
不恰当的言论？
标 题: Irrational被取消在Military版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 27 11:55:03 2010)
来 源: 141.217.
由于您在 Military 版 发表不恰当言论，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
此信申请恢复权限。
版主:WPF
Thu May 27 11:55:03 2010 |
|
o****e
发帖数: 916 | 8 what an interesting debate. OP is asking for WPF, and you guys are killing
each other debating over SL. Yes, SL is dead, JS is the king in web. But
wake up, in enterprise market, .net,c#,WPF is clearly in up trend. Don't
tell me everything will be moved to cloud...
back to WPF, I think any book has its pros and cons, based on your level. I
read WPF 4 unleashed, which is a decent entry level wpf book. after all,
reading book and programming are very different thing. codeprojects.com,
codeplex, st... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 9 1 投诉人(ID) hsh
2 投诉对象及职务(限板斧） WPF, military板斧
3 投诉标题 WPF没有版务基本常识
4 投诉目标(弹劾板斧) 500
5 投诉理由及证据
我不是在沙龙发，何来弹劾板主？
帖子在military，WPF是那儿的板斧，跨版投诉，何其弱智。
屁民已经是流行用语，表达的是公民对在本国成为第5等人的愤慨
WPF在菌斑历来按个人好恶肆意封人，使本站成为笑话
**
发信人: WPF (清七对), 信区: Complain
标 题: 《投诉》沙龙版主hsh肆意侮辱中国人民
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 28 21:57:36 2010, 美东)
1 投诉人(ID) hsh
2 投诉对象及职务(限版主） 沙龙版版主
3 投诉标题 肆意侮辱中国人民
4 投诉目标(弹劾板主) 500
5 投诉理由及证据
把中国人民说成屁民，我想大家的父母和祖辈大多还在中国吧，都是 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 10 1 投诉人(ID) HSH
2 投诉对象及职务(限板斧） WPF, military板斧
3 投诉标题 WPF没有版务基本常识，而且凭个人好恶随便封人
4 投诉目标(弹劾板斧) 500
5 投诉理由及证据
我不是在沙龙发，何来弹劾板主？
帖子在military，WPF是那儿的板斧，跨版投诉，何其弱智。
屁民已经是流行用语，表达的是公民对在本国成为第5等人的愤慨
WPF在菌斑历来按个人好恶肆意封人，使本站成为笑话。
我因为下面这个帖子被它封了3天
**
发信人: WPF (清七对), 信区: Complain
标 题: 《投诉》沙龙版主hsh肆意侮辱中国人民
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 28 21:57:36 2010, 美东)
1 投诉人(ID) hsh
2 投诉对象及职务(限版主） 沙龙版版主
3 投诉标题 肆意侮辱中国人民
4 投诉目标(弹劾板主) 500
5 |
|
w*****2
发帖数: 1584 | 11 投诉人：wagmal2
投诉对象：military版版主WPF无故删贴封ID
投诉标题：投诉military版版主WPF无故删贴封ID
投诉目标：恢复文章，解封ID
投诉理由：
原始信件：寄信人: deliver
标 题: wagmal2被取消在Military版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 25 17:57:50 2010)
来 源: 141.217.
由于您在 Military 版 wagmal3马甲，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
此信申请恢复权限。
版主:WPF
Sat Sep 25 17:57:50 2010
=============================================================
wagmal2周六下午这段时间，就是转贴了两个chinanews的帖子到military，凭什么WPF
就要封wagmal2这个ID，这样做显得WPF很霸道吗？
版规 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 12 我的发帖内容（已经被删除）：
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
主题： 中米战争如果不能避免，将会是极其残忍的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 20 21:27:58 2011, 美东)
没有什么正义不正义的，就是地球太小，容不下中米两国人民共同富裕奢侈的生活。
看米军当年残忍的杀害落水的日军飞行员：
<<<<<<<<<<<<<<<<<<
本来有40多回帖，上千view, 大家正讨论，结果被WPF无故删除。 我在板上和解和投诉
专用贴抗议，这是WPF的回答：
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
发信人: WPF (清七对), 信区: Military
标 题: Re: 抗议WPF无故删贴
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 21 12:56:02 2011, 美东)
你这个贴引起争吵，据版规可删掉。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
并同时把我封了7天。
整个过程我并无PA， 也完全依照版规，WPF滥用职权，不是第一次了，望站方明查。
这么个不学无术，心胸狭隘的小丑，实在不配做版主(副) |
|
c***l
发帖数: 13273 | 13 斑竹不应一而再再而三地袒护WPF
虽然TEMPBM口中声称不袒护任何人，但是，不让WPF下台，便是对之爱护有加。
这么长时间以来，大家给WPF的机会够多了，从这近2年的表现来看，WPF不会有更好的
表现，还是下台换人吧。
请不要再折磨我们这些苦命的网友了。只是寻求娱乐，但WPF让人无法娱乐。 |
|
s********s
发帖数: 579 | 14 美国环球战略网日前报道说，中国已经研发出了WPF 2004新型温压非制导火箭。这种便
携式温压火箭可以从广泛使用的俄制RPG-7便携式火箭发射器上发射，并有效的进行城
市战。转自81.china.com
转自81.china.com
温压火箭通过引爆产生一层易燃、易爆的薄雾进行杀伤。温压弹引爆后，周围的空
气将被消耗掉，并伴随有冲击波。对大型建筑物发射温压弹后，躲藏在建筑物人员多数
都会死亡。虽然建筑物本身也会被摧毁，但是邻近的建筑物基本上不会受到损坏。转自
81.china.com
转自81.china.com
中国研发的WPF 2004新型温压非制导火箭重7磅，有效射程超过200米,射击精度更
高，可以从广泛使用的俄制RPG-7便携式火箭发射器上发射。俄制RPG-7便携式火箭发射
器重量为18磅，所配备的标准的反装甲火箭重5磅。操作经验已经证明传统的RPG-7反装
甲火箭不是最佳的用于城市或防暴乱一类型任务。但是配备了WPF 2004新型温压非制导
火箭后，不但可以非常有效的对抗建筑物里的敌人而且对躲藏在掩体和洞穴中的敌人也
构成了威胁。WPF 2004新型温压非制导火箭攻击建筑物 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 15 WPF你欠我一个道歉对吧？
【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: WPF (清七对), 信区: Complain
标 题: 军版板斧WPF给了littlecookie 答复
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 1 18:44:47 2010, 美东)
这里我想说一下，我封你不是心胸狭窄，是你的言论，实在是对中国不友好，这也不是
我的立场问题，更不会以为立场而心胸狭窄，可以封你，原因如下：
一，本版不提倡辱华和反华的言论，而你的言论可以定性为老将范畴，这个军版的诸ID
是有体会的。本人的立场也是遵循本版主流民意。
二，是为了本版的前途着想，本版之所以繁荣光大，原因之一就是吸取中新版的教训，
中新版曾经也火红，现在门可罗雀，为什么呢，老将占领了，老将是根源，所以防止本
版老将化是本版生存之道，否则，中新版的今天是本版的明天，到时你即使来发帖也无
人看，也会无趣吧。
三，也是爱护你，你在本版的言论常招致多个ID不赞成，容易导致激烈争论，有伤害你
这脆弱的自尊心，然后又埋怨男人们不够宽宏大量，你好像不止用这个理由埋怨我一个
吧。我个人认为，你脆弱的自尊心不 |
|
w****g
发帖数: 634 | 16 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: Complain
标 题: 投诉WPF邮件PA，无故封人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 21:11:57 2011, 美东)
WPF丧心病狂了。
上次的无故删贴，封人complain站方还没处理，今天俺刚出狱，啥都还没post, 就又被WPF封了。
邮件PA：
寄信人: WPF (清七对)
标 题: Re:kayaker被取消在Military版的发文权限
发信站: 未名空间 (Thu Aug 25 21:05:14 2011)
来 源: 141.217.
倭杂
老子用狗草你妈的贱狗逼，
下贱猪狗不如的东西
反了不成，贱狗杂种 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 17 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: honde (天地有正气，杂然赋流形), 信区: Complain
标 题: Re: 投诉WPF邮件PA，无故封人
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 15:22:24 2011, 美东)
你偏袒WPF也太明显了，卡亚卡不会这么无聊编造攻击自己的帖子的
看来立场决定了一切， WPF不喜欢的就丧心病狂地攻击
IT这样做让人看不到他有一丝的道德和正义
我以前有帖子声明我从来不支持卡亚卡任何关于日本的言论，不过我鼓励他多创造关于
米有邓癌的，这帖子很快就被删了，然后WPF找个借口封了我，没有人举报 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 18 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: cayi1 (卡伊), 信区: Complain
标 题: 投诉tempBM及其板斧WPF
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 26 01:30:07 2010, 美东)
1 投诉人(ID) cayi1
2 投诉对象及职务(限版主） tempBM及其板斧WPF
3 投诉标题
WPF:胡乱封人，根据自己的喜好而不是版规封禁id，在complain屡遭投诉，口碑极
差却因为有版主的庇护而不下台
TempBM:无法约束自己的板斧，面对投诉在线却不作为，不能及时处理信件投诉，而
且如果不在军版投诉伊便选择性不见，放任自己的版主糊弄非为
4 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...) WPF请下台，TempBM请改进
工作，从不在军版发言，对军版一头雾水，实在不行就就请换人
5 和斑竹和平讨论应该一碗水端平，作为斑竹没有虚心接受建议，反而乱用职权封
人报复，非常不professional. 要求更改决定。具体链接见下帖。
http: |
|
k**i
发帖数: 4662 | 19 当然了。
不过我每在主板投诉1次，我那个id就会随即被封杀。（我为什么注册了几个相似的id？就是因为被常被WPF无辜封杀而不能发言,不然我又不说粗话，一个id就可以畅行无阻了。）
就是我的马甲1被WPF封杀后，马甲2在版面投诉后，马上马甲2也被WPF封杀，直到我完
全没有马甲在公开版面上发言投诉为止。
呵呵，投诉，是要讲证据的，没有证据就要吃哑巴亏。我为什么忍了很长时间没有投诉
，是因为我懒得搜集证据和WPF计较，不料他太不识相，我只好先礼后兵了。 |
|
c********e
发帖数: 42175 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
littlecookie (小点心) 于 (Wed May 12 17:55:58 2010, 美东) 提到:
1 投诉人(ID)：littlecookie
2 投诉对象及职务(限版主）：WPF（版主TempBM三天内未处理）
3 投诉标题：military版版副WPF无故封人14天，要求道歉
4 投诉目标： 要求WPF对本ID作出公开道歉，并保证今后此类事请不再发生。
5 投诉理由及证据：
请站务处理，这是本ID给military版版主TempBM写的投诉信，三天之内未见处理，特请
站务处理。在此强调一下，没有规矩不成方圆，这个事情是开了滥用职权以立场不同封
杀ID的先河，如果不妥善处理，以后随便一个斑竹板斧都可以照此行事，事后也没个说
法，影响就相当恶劣了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
根据版主负责制，现将贵版板斧WPF滥用职权借口封人的情况汇报给版主，请版主知悉。
鉴于以下情况已经在贵版造成十分恶略的影响，开了以立场不同为由滥用职权封杀ID的
先河，请版 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 21 我又被这个无知无耻无德无能的WPF给无故封了14天。上次是别人PA我，我一句脏话没
有，却被这个WPF封了14天。
这次更是莫名其妙。拜托这个WPF下次封我能不能给个理由，比如说，我哪一个帖子有
不恰当的言论？
标 题: Irrational被取消在Military版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 27 11:55:03 2010)
来 源: 141.217.
由于您在 Military 版 发表不恰当言论，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
此信申请恢复权限。
版主:WPF
Thu May 27 11:55:03 2010 |
|
|
m****s
发帖数: 18160 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
kayaker (霜晨の月) 于 (Sun Apr 10 22:58:30 2011, 美东) 提到:
下贴并无违反版规，这TMD老太监又偷偷的删帖。
真TMD恶心。
版主也不管，站方应该管管了。
==========================================================
日本上个世纪的强大海军是靠海归的吗？
崇洋媚外，恐怕世界上很难找比邓癌30年后的中国更厉害的地方。
>>>>>>>>
海归千人施一公和杨伟比就是个屁
杨伟和施一公年级相仿，但是经历各异。杨伟是国之利器J20的设计师，西工大毕业，
没有留过洋，也没有得到过洋大人的夸奖。相反，洋大人极端痛恨他，污蔑他是贼，中
国人都是贼，偷了他们的东西。 但20年来，杨伟在611 所为中国的3代机和4代战斗机
的发展做出了很大贡献。 特别是4代战斗机的成功，是中米军事技术能力达到了均势的
标志和里程碑，是主席建立新中国以来，几代人奋斗的结果，是明朝下西洋500多年来
，中国第一次在关键军事技术上又走到了世界... 阅读全帖 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 24 投诉人(ID):
Oct4
投诉对象及职务(限版主）:
军事天地版务 WPF
投诉标题:
军版版务 WPF 无缘无故封人
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版务WPF
投诉理由及证据:
无缘无故封人，
我发信问，只是说了一句五毛的话题不提倡，五毛的话题到处都有，我也只是转了个帖
子而已，难道就军版不能转，一转就封人？ |
|
h***e
发帖数: 20195 | 25 你偏袒WPF也太明显了，卡亚卡不会这么无聊编造攻击自己的帖子的
看来立场决定了一切， WPF不喜欢的就丧心病狂地攻击
IT这样做让人看不到他有一丝的道德和正义
我以前有帖子声明我从来不支持卡亚卡任何关于日本的言论，不过我鼓励他多创造关于
米有邓癌的，这帖子很快就被删了，然后WPF找个借口封了我，没有人举报
你可以不喜欢卡亚卡，你可以反驳他，你可以痛斥他，但是你不能丢弃自己的为人准则而支持WPF的龌龊下流行为， |
|
c***1
发帖数: 10875 | 26 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: cayi1 (卡伊), 信区: Complain
标 题: 投诉tempBM及其板斧WPF
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 26 01:30:07 2010, 美东)
1 投诉人(ID) cayi1
2 投诉对象及职务(限版主） tempBM及其板斧WPF
3 投诉标题
WPF:胡乱封人，根据自己的喜好而不是版规封禁id，在complain屡遭投诉，口碑极
差却因为有版主的庇护而不下台
TempBM:无法约束自己的板斧，面对投诉在线却不作为，不能及时处理信件投诉，而
且如果不在军版投诉伊便选择性不见，放任自己的版主糊弄非为
4 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...) WPF请下台，TempBM请改进
工作，从不在军版发言，对军版一头雾水，实在不行就就请换人
5 和斑竹和平讨论应该一碗水端平，作为斑竹没有虚心接受建议，反而乱用职权封
人报复，非常不professional. 要求更改决定。具体链接见下帖。
http: |
|
H****g
发帖数: 14447 | 27 投诉菌斑版副WPF滥用职权。明明是老将轮子Macleee对我（Irrational）进行人身攻击
，她却第一时间以“发表不正当言论”为由把我封了三天。
这件事充分表明WPF完全没有管理菌斑的能力。此前WPF也曾经多次基于个人喜好针对性
的封人删贴，例如针对Kayaker。建议站方拿出霹雳手段，把WPF这样的害群之马早日清
除出菌斑管理层。
发信人: marclee (marc), 信区: Military
标 题: Re: 发天谴贴的都该封
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 13:06:39 2011, 美东)
草泥马，，云南那是自然灾害，，，
你他妈想说那是啥？
草泥马。。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 28 得，这个ID也给WPF给封了。真是无比WS啊。
同主题阅读：WPF解释一下，为什么marclee对我PA，你倒封了我三天
[版面:军事天地][首篇作者：Herzog] , 2011年03月12日13:42:02
[分页:1 ]
Herzog
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏
] [举报] 0 0
[ 1 ]
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: WPF解释一下，为什么marclee对我PA，你倒封了我三天
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 13:42:02 2011, 美东)
发信人: marclee (marc), 信区: Military
标 题: Re: 发天谴贴的都该封
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 13:06:39 2011, 美东)
草泥马，，云南那是自然灾害，，，
你他妈想说那是啥？
草泥马。。
寄信人: deliver
标 题: Irrational被取消在Mi... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 29 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: honde (天地有正气，杂然赋流形), 信区: Complain
标 题: Re: 投诉WPF邮件PA，无故封人
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 15:22:24 2011, 美东)
你偏袒WPF也太明显了，卡亚卡不会这么无聊编造攻击自己的帖子的
看来立场决定了一切， WPF不喜欢的就丧心病狂地攻击
IT这样做让人看不到他有一丝的道德和正义
我以前有帖子声明我从来不支持卡亚卡任何关于日本的言论，不过我鼓励他多创造关于
米有邓癌的，这帖子很快就被删了，然后WPF找个借口封了我，没有人举报 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wagmal (超级偶像，工藤静香), 信区: Military
标 题: 纪念kayaker被WPF无理封杀两周天！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 14 09:43:35 2010, 美东)
说个“你丫”，就被封杀14天，版上成天“傻逼，弱智”满天飞，也没被封几个人，
而毛派说了句评价版主帖子的话，就被心胸狭隘的WPF抓住机会，封杀ID，军版的悲哀！
======================
发信人: wagmal (超级偶像，工藤静香), 信区: Military
标 题: WPF，你凭什么封kayaker14天？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 12 20:31:32 2010, 美东)
他根本没有“人身攻击”，你凭什么凭自己的好恶封人？
kayaker只写了“你丫可真是太不学无术了。 张一次嘴丢一次人。怀疑你是玩无间道。
哈哈。”这哪里算是人身攻击？无非就是评价你帖子的质量，难道不能评价你帖子的
质量？
http://74.53.4.74/article_t/Military/ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 31 上次别人对我PA，WPF在同一贴里灌水甚欢，却对此充耳不闻，并且在其他版友提示他
之后，他还说了句PA不犯法，说明这人完全不懂版规，草包一只，此为无才。
别人对我恶语PA，最后被封了3天，我毫无任何不当言论，却因此被WPF封了14天，只因
他与我立场不同。如此意气行事，全无容忍异见之胸襟，乃为无德。
后来我去投诉，也没见什么结果。WPF既不解释，也不道歉，更不退位。这说明这个人
不但无德无才，还无自知之明。
这等无德无才无知之人，却赖在版副位子上。如果尚有一点羞耻，就应该自封1万天才
对，不然就成了四无新人：无德无才无知无耻。 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 32 WPF你欠我一个道歉对吧？
寄信人: deliver
标 题: littlecookie被取消在Military版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 13:29:14 2010)
来 源: 141.217.
由于您在 Military 版 cayi1马甲，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
此信申请恢复权限。
版主:WPF
Fri Apr 30 13:29:14 2010 |
|
h******a
发帖数: 394 | 33 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: wagmal (超级偶像，工藤静香), 信区: Complain
标 题: WPF，你凭什么封kayaker14天？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 12 20:33:01 2010, 美东)
发信人: wagmal (超级偶像，工藤静香), 信区: ChinaNews
标 题: WPF，你凭什么封kayaker14天？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 12 20:32:08 2010, 美东)
发信人: wagmal (超级偶像，工藤静香), 信区: Military
标 题: WPF，你凭什么封kayaker14天？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 12 20:31:32 2010, 美东)
他根本没有“人身攻击”，你凭什么凭自己的好恶封人？
kayaker只写了“你丫可真是太不学无术了。 张一次嘴丢一次人。怀疑你是玩无间道。
哈哈。”这哪里算是人身攻击？无非就是评价你帖子的质量，难道不能评价你帖子的
质量？
http://74.53.4.74/ar |
|
w****l
发帖数: 6122 | 34 说个“你丫”，就被封杀14天，版上成天“傻逼，弱智”满天飞，也没被封几个人，
而毛派说了句评价版主帖子的话，就被心胸狭隘的WPF抓住机会，封杀ID，军版的悲哀！
======================
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wagmal (超级偶像，工藤静香), 信区: Military
标 题: WPF，你凭什么封kayaker14天？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 12 20:31:32 2010, 美东)
他根本没有“人身攻击”，你凭什么凭自己的好恶封人？
kayaker只写了“你丫可真是太不学无术了。 张一次嘴丢一次人。怀疑你是玩无间道。
哈哈。”这哪里算是人身攻击？无非就是评价你帖子的质量，难道不能评价你帖子的
质量？
http://74.53.4.74/article_t/Military/34307219.html
军版不是你的一言堂，不要随便乱封人，讨人嫌。
==============================
WPF 封 kayaker 在 Military 版
[版面:系统通知][首篇作者：de |
|
k******2
发帖数: 1396 | 35 投诉WPF无故删贴，封人。
我在军版发了《施一公和四代机总师杨伟比就是个屁》一文，被WPF无故偷偷的删除2次
。 发帖问丫为啥无故删贴，丫就封了俺7天。
这种滥用板斧权力的行为是军版不能容忍的。 而且WPF不学无术，心胸狭隘，实在不宜
继续做板斧。
发的原文见下：
《施一公和四代机总师杨伟比就是个屁》
杨伟和施一公年级相仿，但是经历各异。杨伟是国之利器J20的设计师，西工大毕业，
没有留过洋，也没有得到过洋大人的夸奖。相反，洋大人极端痛恨他，污蔑他是贼，中
国人都是贼，偷了他们的东西。 但20年来，杨伟在611所为中国的3代机和4代战斗机的
发展做出了很大贡献。 特别是4代战斗机的成功，是中米军事技术能力达到了均势的标
志和里程碑，是主席建立新中国以来，几代人奋斗的结果，是明朝下西洋500多年来，
中国第一次在关键军事技术上又走到了世界的前列，意义极其重大。 从技术上说，米
军在西太平洋的军事技术优势不复存在。
彭大将军在朝鲜签订停战协定后豪迈的说，西方殖民主义者架上几门炮就可以屈服东方
国家的时代一去不复返了。 60年后，在可以预见的4代战斗机大批成军后，我们也可以
豪迈的说，西方... 阅读全帖 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 36 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: littlecookie (小点心), 信区: ChinaNews
标 题: 军版的板斧WPF请进，姐劝你几句做人的道理
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 1 18:03:07 2010, 美东)
作人要学会容许不同意见的存在，容许持和自己意见相左的人的存在，堂堂正正做事，
大大方方做人。看人不顺眼，背地里放冷箭，暗下里使绊子，这种做法非常不可取。你
看我发言不顺眼，封了我不要紧，损害的是你自己的名誉和作为板斧的威信。
我觉得中新版前板斧qed说的很对，斑竹板斧，切勿把自己的感情和倾向带到工作中来
，这叫做professional，这才能保证公平和公道。当然了，是个id总要有倾向性，这也
可以理解，但身为板斧，无故封人，是非常没有职业道德的做法。（我开始还天真的以
为是搞错了，看到WPF在线，pm结果毫无反应，后经cayi妹妹提醒，方才恍然大悟，知
道居然是有意为之。）
作人，尤其是作一个男人，WPF你千万记得，心胸要宽广，人格要坦荡，海纳百川有容
乃大，这对你，对你负责的版面都是非常有益处的。今天头一次在 |
|
|
o***d
发帖数: 313 | 38 觉得哪本都一般,非要入门,就pro C#里wpf那一章,
要不就pro wpf,太厚了.
另外,吐个槽:wpf的xaml不好用阿，这种类型的语言没法调试，写错了找半天，真费尽
，就不能把xaml的parser code释放出来，让俺们debug一下？似乎那段code解密不出
来？ |
|
o***d
发帖数: 313 | 39 不知道,我感觉这是wpf的方向,过几年,wpf就是javascript的翻版了估计,我都怀疑wpf
和asp会融合成一种语言.... |
|
n***e
发帖数: 723 | 40 二爷，其实我觉得最近微软的产品线很乱，我也不知道微软到底要干嘛。
有没有微软的大牛能做一点权威的指点。
Silverlight，作为嵌入浏览器的app,不过据说是大坑?
在表现层上，WPF用xaml，而asp.net用html+js+razor
WPF和asp.net
现在微软干脆支持HTML5+js做本地应用。所以我隐隐觉得WPF要被坑了。 |
|
L******e
发帖数: 136 | 41 WPF easy:
WPF unleashed
WPF control development unleashed
read these 2 book you'll be good at it.
WCF? probably you need to practice on real projects. |
|
L******e
发帖数: 136 | 42 WPF unleashed
WPF custom control development unleashed
Best of all WPF books! |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 支持楼主的投诉，wpf凭个人立场好恶选择性删贴封人也不是一次两次了。这次封楼主
更是莫名其妙。顶楼的原因说的是cayi马甲，这里wpf本人解释的又是什么反华辱华。
请问到底是什么原因？
至于“你在本版的言论常招致多个ID不赞成，容易导致激烈争论”，那就更搞笑了。你
wpf自己的言论也经常“招致多个ID不赞成，容易导致激烈争论”，是不是也该自封14
天？
ID |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 44 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: littlecookie (小点心), 信区: ChinaNews
标 题: 军版的板斧WPF请进，姐劝你几句做人的道理
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 1 18:03:07 2010, 美东)
作人要学会容许不同意见的存在，容许持和自己意见相左的人的存在，堂堂正正做事，
大大方方做人。看人不顺眼，背地里放冷箭，暗下里使绊子，这种做法非常不可取。你
看我发言不顺眼，封了我不要紧，损害的是你自己的名誉和作为板斧的威信。
我觉得中新版前板斧qed说的很对，斑竹板斧，切勿把自己的感情和倾向带到工作中来
，这叫做professional，这才能保证公平和公道。当然了，是个id总要有倾向性，这也
可以理解，但身为板斧，无故封人，是非常没有职业道德的做法。（我开始还天真的以
为是搞错了，看到WPF在线，pm结果毫无反应，后经cayi妹妹提醒，方才恍然大悟，知
道居然是有意为之。）
作人，尤其是作一个男人，WPF你千万记得，心胸要宽广，人格要坦荡，海纳百川有容
乃大，这对你，对你负责的版面都是非常有益处的。今天头一次在 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 45 1 投诉人(ID) cayi1
2 投诉对象及职务(限版主） tempBM及其板斧WPF
3 投诉标题
WPF:胡乱封人，根据自己的喜好而不是版规封禁id，在complain屡遭投诉，口碑极
差却因为有版主的庇护而不下台
TempBM:无法约束自己的板斧，面对投诉在线却不作为，不能及时处理信件投诉，而
且如果不在军版投诉伊便选择性不见，放任自己的版主糊弄非为
4 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...) WPF请下台，TempBM请改进
工作，从不在军版发言，对军版一头雾水，实在不行就就请换人
5 和斑竹和平讨论应该一碗水端平，作为斑竹没有虚心接受建议，反而乱用职权封
人报复，非常不professional. 要求更改决定。具体链接见下帖。
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31258419.html |
|
c***1
发帖数: 10875 | 46 发信人: cayil (卡伊), 信区: Complain
标 题: 投诉军版板斧无理封人7天和14天
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 25 12:52:57 2010, 美东)
1.所发文章并非什么不恰当言论；
2.本站没有规定说马甲没有犯事也要封禁；
3.WPF作为板斧，人品之差有目共睹，跟版主投诉屡屡无效，在投诉版的投诉排行位居
前列。
4.根据喜好封人，而不是根据版规封人。
5.该下台了却死也不下台。
6.这种人板斧是侮辱mit，不如换我当板斧好了。
同意WPF下台的请一起投诉吧，此人不下台，连话也不能好好讲了。本人多次将他当成
女人礼让他，不料他竟然变本加厉。实在是给脸不要脸。
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 cayil 在 Military 版的 cayi马甲 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:WPF
Sat Sep 25 12:47:18 2010 |
|
|
w****l
发帖数: 6122 | 48 【强烈要求军事天地版版主不能作为普通ID参与讨论】
又有一个深受网友喜爱的ID被军事天地版主封杀，这究竟是为什么，KAYAKER言语幽默
，思想独到，虽然你可以不同意或者讨厌他的观点，但是不能随意剥夺他说话的权利。
据我了解，WPF和KAYAKER曾经有言语上的冲突，在这样的背景下，怎么能保证WPF在作
为版主执法的时候，不会公器私用，不会故意封杀自己讨厌的ID？
【强烈要求军事天地版版主不能作为普通ID参与讨论】，这样才能防止版主作恶，影响
军事天地版的人气。
同发complain, sysop, chinanews, military多版。
====================================
标 题: kayaker被取消在Military版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 8 21:17:57 2010)
来 源: 141.217.
由于您在 Military 版 语言粗俗，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
此信申请恢复权限。
版主:WPF... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 49 WPF维护了军版的正义， 无数ID支持WPF
尤其在封杀倭杂卡亚克的事情上， WPF是得了民心的 |
|
k******2
发帖数: 1396 | 50 基本是每次我批驳WPF的观点，就会被封，或着删帖。 次数太多。
WPF的无知，是事实，并没有骂他是白痴，不能算PA。 无知是中性的陈述。
我赞成“己所不欲勿施于人“。 这次WPF挑衅在先，希望版主公平处理。 他以前多次
PA，都没有任何处理，所以越来越嚣张。
及版规去进行主观上的判断，同样的帖子，不同的人都会有不同的判断，也就有不同的
处理。论坛本来就是供大家交流的地方，己所不欲勿施于人，要想别人尊重你，也请先
学会尊重别人。
妥。再者，封禁你的依据并不是你引用的这条。（话说我很好奇你怎么知道你是因为哪
条回复被处理的？还请ZKSS）
平的解决这次的纠纷。还是上面那句话，己所不欲勿施于人。 |
|
