L******t
发帖数: 1985 | 1 Casado is an honest guy. The term SDN has been hijacked by every networking
vendor.
In my understanding the original meaning of SDN, separation of control &
data plane, has died quietly. Except Google, who seemingly have implemented
their networks by strict SDN way.
Now SDN mostly means two things:
1) Network programmability. This idea will fly since customers like such
flexibility a lot. In such case networking gears will keep their brain but
can also accommodate commands pushed down by say Ope... 阅读全帖 |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 2 SDN/OF in multi-tenant Data Center environment promises rapid/scalable
network deployment. I don't see how much SDN/OF can help in campus/LAN
environment, I don't think cost reduction is a big selling point of SDN/OF,
it is more about the problems SDN/OF can solve.
What I am really interested in SDN/OF is its potential in WAN networking,
traditional networking separates control plan and forwarding plan only at
device level, control plan does not even how forwarding plan is doing (i.e.
link utili... 阅读全帖 |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 3 SDN/OF in multi-tenant Data Center environment promises rapid/scalable
network deployment. I don't see how much SDN/OF can help in campus/LAN
environment, I don't think cost reduction is a big selling point of SDN/OF,
it is more about the problems SDN/OF can solve.
What I am really interested in SDN/OF is its potential in WAN networking,
traditional networking separates control plan and forwarding plan only at
device level, control plan does not even how forwarding plan is doing (i.e.
link utili... 阅读全帖 |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 4 In what sense 电话交换网完全不同，后者早就是中心控制了?
Anyhow, central control vs distributed control each has its pros and cons,
computer system design has gone through many cycles for central to
distributed, from distributed to central. I believe the one original design
goal of Internet (ARPRA, whatever the name was) is that the network can
survive when part or parts of network melt down, this is the beauty of
distributed control. Now SDN wants to go back to central control again, this
is more like a change for ... 阅读全帖 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 5 Re this.
I think the real selling point of OF and SDN is the manageability it bring
to table. I don't mean the traditional network management here, which
actually is too focused on device management.
The 大棋 SDN and OF brings in is the focus of network management on the real
network level/end to end level and even at per flow level. And the
management includes all aspect of the network from data plane to control
plane to management plane.
but from this article it actually shows even google doesn'... 阅读全帖 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 6 Re this.
I think the real selling point of OF and SDN is the manageability it bring
to table. I don't mean the traditional network management here, which
actually is too focused on device management.
The 大棋 SDN and OF brings in is the focus of network management on the real
network level/end to end level and even at per flow level. And the
management includes all aspect of the network from data plane to control
plane to management plane.
but from this article it actually shows even google doesn'... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2651 | 7 Source:
http://it.tom.com/network/241155/764823286188b.shtml
2012年11月6日，博科今天宣布将以全现金交易形式收购私人企业Vyatta。Vyatta
总部设在加州贝尔蒙特，并凭借其基于软件的网络操作系统成为网络行业创新者，该系
统对于网络虚拟化、软件定义网络(SDN)和私有云、公共云计算平台中的多种应用有着
重大意义。博科预计在今年年底之前完成收购。
博科首席执行官Mike Klayko表示：“此次收购进一步完善了我们对以太网架构和
SDN的研发投资，进一步推动了我们在广泛行业级和解决方案级合作伙伴关系，让博科
能够在数据中心虚拟化、公有云、企业虚拟私有云和管理服务方面追求新的市场机会。
我们通过此次战略收购巩固了‘建立与合作’方面的努力，本次收购目标就是使博科成
为软件网络领域的创新和领导厂商。”
Vyatta产品正在出货期，可以开发为物理、虚拟和云网络环境提供先进路由、安全
性和VPN功能的下一代按需网络操作系统。Vyatta率先开发了业内首个也是唯一一个独
立平台网络操作系统——Vyatta网络操作系统。该操作系统让... 阅读全帖 |
|
L******t
发帖数: 1985 | 8 你说的这个还是最初的SDN概念吧－控制平面移到SDN controller上。好象这个现在已
经不是热点了。 |
|
t*******r
发帖数: 3271 | 9 SDN需要定义出一个或N个业界标准来, 才可以真正的通过卖盒子实现.
现在个人感觉SDN根本没有培育出相应的生态系统.
标准定义<->产品开发<->扩展<->技术支持<->互操作性
没一个能定义清晰的.
要我说, 这东西还是在未孵化的蛋壳里. |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 10 Not sure how puppet/chef has anything to do with SDN, puppet/chef is just a
server configuration management tool, can I say I am running SDN because I
am using puppet/chef to manage iptable or routing protocol configuration on
servers? |
|
d****i
发帖数: 1038 | 11 sdn/openflow 其实是对过去vendor过于close他们系统的一个反动。 大的vendor是不
乐见的，像思科什么的
在里面搅搅浑水也不是不可能。 不过不管怎么样，现在思科junipor什么的都不得不有
限度的开放了一点他们的系统
说实话我觉得如果做的好，cisco的onepk倒是不错的idea，即使sdn能成什么气候，
onepk也是一个不错的过度。 |
|
a**********k
发帖数: 1953 | 12 来听听学术届的大老侃SDN。
这Scott Shenker也算是个人物。在Xerox PARC时和Frances Yao
一起研究过deadline-based scheduling。哥哥是Stanford的教授。
有些人担心SDN一来， 做网络的要没工作了， 这是多虑了。 事实上
可能正好相反， 这会将网络设计和设置大众化，普及化， 创造更多
的工作机会。 |
|
r********t
发帖数: 338 | 13 SDN重写控制层，还是加一个薄层在现有的控制层上。比如，在SDN加条路由，是加入在
OSPF，还是自己在每个路由器上编程加入。前者，依旧依靠vendor，后者，风险很大，
Caspian Networks 和 J的Qfabric都是前车之鉴。 |
|
a**********k
发帖数: 1953 | 14 来听听学术届的大老侃SDN。
这Scott Shenker也算是个人物。在Xerox PARC时和Frances Yao
一起研究过deadline-based scheduling。哥哥是Stanford的教授。
有些人担心SDN一来， 做网络的要没工作了， 这是多虑了。 事实上
可能正好相反， 这会将网络设计和设置大众化，普及化， 创造更多
的工作机会。 |
|
r********t
发帖数: 338 | 15 SDN重写控制层，还是加一个薄层在现有的控制层上。比如，在SDN加条路由，是加入在
OSPF，还是自己在每个路由器上编程加入。前者，依旧依靠vendor，后者，风险很大，
Caspian Networks 和 J的Qfabric都是前车之鉴。 |
|
a**********k
发帖数: 1953 | 16 According to those SDN pioneers, on top of the existing
control/data planes, there will be a NOS layer on centralized
controllers, and on top of that, there will be a network
virtualization layer, on which all future network software
applications will run.
Caspian was Larry Roberts's experiments on an immature idea,
and QFabric is more of a logic switch made up of three types
of separate, distributed components: control plane, line card
and backplane. Not really SDN IMO. |
|
r********t
发帖数: 338 | 17 咱私下以为SDN还在蜜月期，以后将面对残酷的现实。
网路哪些功能可以中心控制，哪些要下放到节点，都和厂家直接相关。
Internet的现状和电话交换网完全不同，后者早就是中心控制了。
近期最有可能用到SDN的因该是DataCenter。 |
|
|
m**k
发帖数: 290 | 19 nice article, thanks for sharing!
SDN目前只有google这样的公司玩得起吧。
b4 貌似不是纯种的SDN。它还是需要在data plane跑BISIS。TE是附加在其上的一层。
感觉就是(或者还不如 MPLS with centralized TE.
另外b4的前景如何有待观察。如果google只是自己用，升级换代研发测试开销巨大，
跟其它解决方案比起来不一定有优
,
.
Internet |
|
d****i
发帖数: 1038 | 20 谢楼主发的第一个连接。 只有一个感想，总算见到活的了。
文章非常具体的讲了SDN的实现，回答了我以前一直不太确定的事情，很有启发性
也可以看出在未来几年内sdn对传统网络和网络设备的冲击是有限的。
cisco 的one如果作好也可以做不错的过渡。 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 21 today most vendors are still focusing on implementing the agent part of SDN.
Cisco ONE is same, as a counterpart of OFA, to provide more flexible
programmable way for current IOS/NXOS based cisco devices.
I am not sure whether cisco plans or is doing something at controller level
though I think the big money of SDN actually will be on the controller side/
network OS and app side.
application
to
across |
|
m**k
发帖数: 290 | 22 nice article, thanks for sharing!
SDN目前只有google这样的公司玩得起吧。
b4 貌似不是纯种的SDN。它还是需要在data plane跑BISIS。TE是附加在其上的一层。
感觉就是(或者还不如 MPLS with centralized TE.
另外b4的前景如何有待观察。如果google只是自己用，升级换代研发测试开销巨大，
跟其它解决方案比起来不一定有优
,
.
Internet |
|
d****i
发帖数: 1038 | 23 谢楼主发的第一个连接。 只有一个感想，总算见到活的了。
文章非常具体的讲了SDN的实现，回答了我以前一直不太确定的事情，很有启发性
也可以看出在未来几年内sdn对传统网络和网络设备的冲击是有限的。
cisco 的one如果作好也可以做不错的过渡。 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 24 today most vendors are still focusing on implementing the agent part of SDN.
Cisco ONE is same, as a counterpart of OFA, to provide more flexible
programmable way for current IOS/NXOS based cisco devices.
I am not sure whether cisco plans or is doing something at controller level
though I think the big money of SDN actually will be on the controller side/
network OS and app side.
application
to
across |
|
|
h*******s
发帖数: 616 | 26 我在美国某运营商做。该运营商年年裁员。但裁员的同时又大量招人。
最近一次裁员，公司在不同的城市大量招 SDN 的人，从 director 到 manager 到小兵
。小兵以码工为主，但也要求有网络经验。看 Job Description 是 80% 软件开发经验
、20% 网络经验。
我是 80% 网络、20% 软件开发。居然也给 principal 职位。可想而知是多么的迫切要
人。最后考虑其他组员都是老印，就没去。
但感觉是个烧钱的项目。反正对这种大公司，烧个一百几十 M 不是什么问题。到时大
不了把整个部门栽掉。
如果做网工感觉到顶，不妨学学 Python 和 SDN。如果能混个 IPO 的 startup，这辈
子就搞定了。 |
|
w*******t
发帖数: 135 | 27 personal lease vehicle, certified pre-owned
dealer报价$13,326，我可以还到多少？10000$能拿下来么？
另外一辆2009 Nissa Sentra, 4dr Sdn I4 CVT 2.0 S FE+， mileage 31399，
personal use, dealer报价$14350
第二辆的里程数虽然是第一辆的两倍，但是有10个service记录；第一辆只有一条记录
谢谢 |
|
t********o
发帖数: 96 | 28 2016 Camry 4dr Sdn I4 Auto XSE $25,000 drive out. Is this price too high? |
|
i*****e
发帖数: 113 | 29 sdn基本关注的都是4层之下
cisco的业务已经远超出传统的路由器交换机 |
|
j********x
发帖数: 2330 | 30 【 以下文字转载自 EmergingNetworking 讨论区 】
发信人: justicezyx (just), 信区: EmergingNetworking
标 题: Google platforms networking招swe
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 3 22:05:28 2015, 美东)
项目需要4个新人加入，大致要求如下：
1. 熟悉data center network的组成和结构，或者具备一般的计算机网络基础知识，同
时对data center network的组成和结构感兴趣
2. 具备解决复杂数据抽象问题的能力，有实现复杂数据处理系统的经验；或者具备
network planning/deployment方面的工具使用或者实现的经验
3. 有不错的沟通能力，能很好的界定项目的scope，处理与其他team之间的协调沟通能力
4. 能写code
如果有SDN经验或者对网络比较在行最好。这里phd很多，一般都是很多年做networking
，所以最好还是有类似经验或者对这个比较感兴趣。
请发信至[email protected]... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 请问有没有 前辈了解解微软的azure networking team（SDN for WAN)？这个team 是
做internet traffice engineering。还有一个什么 frontdoor 是作 Azure
Networking Edge / Frontdoor - top layer of several online services at
Microsoft such as Bing, OneDrive, Outlook.com, MSN, Windows Update, etc,
which include the Enrichments (reverse IP, reverse Geolocation, identity, AB
Testing), Instrumentation, Experimentation, Data Deployment Pipeline and
Configuration platforms. My team also develops the Shared Memory system for
DDOS protection,... 阅读全帖 |
|
|
y****g
发帖数: 661 | 33 【 以下文字转载自 Michigan 讨论区 】
发信人: yykang (kang), 信区: Michigan
标 题: 卖车－2004 saturn ion1 sdn - $5200 (Grand Rapids, MI)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 2 12:40:14 2011, 美东)
Black 2004 Saturn Ion 4 Door. This car has low miles (about 70,234) and is
very clean. Tires are 1 year old. New Brakes, Great gas mileage, second
owner, automatic, power steering, cd player, 4 door, grey interior, Cold A/C
, well maintained, non-smoker, no pets. No power window, No power door. Been
a great car
616－204－2634 |
|
t********o
发帖数: 96 | 34 2016 Camry 4dr Sdn I4 Auto XSE $25,000 drive out. Is this price too high? |
|
a**********k
发帖数: 1953 | 35 前几天开会时听了一个有关SDN的讲座，其中
提到了一大堆新的Network Virtualization
Overlay技术： 包括VxLAN, NVGRE， STT等。
大家对这些有什么想法？ 个人觉得这些
比起C家的LISP和 VN-tag Overlay技术要
简便。 |
|
R*****A
发帖数: 127 | 36 如果SDN能全面铺开，似乎现在所有的L2， L3层的控制协议都可以不需要了。相当于不
需要交警了，直接在所有路口都设置精确的数字控制的信号灯，并且网工们直接在控制
室，对着地图上的流量分配优化路径就可以了。 |
|
s******v
发帖数: 4495 | 37 I think the most of SDN should stay in SP part and underlying networks. Not
too much change in the application level. |
|
v**n
发帖数: 951 | 38 经过这一轮的洗脑和跳崖，发现中央控制完全是空中楼阁，未来的网工将更加吃香。不
过这个是5-10年以后的事情了。目前这股打了鸡血般的Hype可能还要持续一段时间。会
有一批网络公司为了赶场走上了不归路，思科可能被迫成功转型，杰科可能就此没落，
惠普的交换机部门可能一蹶不振。几个日本鬼子的OF early adopter(NEC之流）还是和
以前一样不relevant. 谷歌其实吹捧了半天SDN，其实是为了自己的特定方案。。。 |
|
p*****s
发帖数: 344 | 39 拓扑动态非动态不是区别。OF举静态的例子是为了便于理解。SDN关键是逻辑上控制层
和数据层分离。如果分离，每个数据转发节点向控制层开放怎样的抽象信息。
从目前的进展看大家都觉得OF是个具有可操作性的抽象。具体控制器拿到这些数据如何
动作，就是数学问题了。在其他工程领域有很多算法可以借鉴。
比如把数据包看成是N维点，匹配算法是N维区域。转发就是N维点集变换等等。总之教
授们的思路是想办法把网络问题抽象，用算法解决。
投资人以为终于看清楚未来的方向。于是泡泡就起来了 |
|
R*****A
发帖数: 127 | 40 如果SDN能全面铺开，似乎现在所有的L2， L3层的控制协议都可以不需要了。相当于不
需要交警了，直接在所有路口都设置精确的数字控制的信号灯，并且网工们直接在控制
室，对着地图上的流量分配优化路径就可以了。 |
|
s******v
发帖数: 4495 | 41 I think the most of SDN should stay in SP part and underlying networks. Not
too much change in the application level. |
|
v**n
发帖数: 951 | 42 经过这一轮的洗脑和跳崖，发现中央控制完全是空中楼阁，未来的网工将更加吃香。不
过这个是5-10年以后的事情了。目前这股打了鸡血般的Hype可能还要持续一段时间。会
有一批网络公司为了赶场走上了不归路，思科可能被迫成功转型，杰科可能就此没落，
惠普的交换机部门可能一蹶不振。几个日本鬼子的OF early adopter(NEC之流）还是和
以前一样不relevant. 谷歌其实吹捧了半天SDN，其实是为了自己的特定方案。。。 |
|
p*****s
发帖数: 344 | 43 拓扑动态非动态不是区别。OF举静态的例子是为了便于理解。SDN关键是逻辑上控制层
和数据层分离。如果分离，每个数据转发节点向控制层开放怎样的抽象信息。
从目前的进展看大家都觉得OF是个具有可操作性的抽象。具体控制器拿到这些数据如何
动作，就是数学问题了。在其他工程领域有很多算法可以借鉴。
比如把数据包看成是N维点，匹配算法是N维区域。转发就是N维点集变换等等。总之教
授们的思路是想办法把网络问题抽象，用算法解决。
投资人以为终于看清楚未来的方向。于是泡泡就起来了 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 44 技术的革命到来之前是技术的小革新，然后才是大爆发。
现在几乎所有的潜在客户都承认对于近期内deploy SDN没有兴趣。 这也是为什么思科
之类并不着急的原因。
但是要注意一点，就是现在很多客户有新产品的要求之一就是有OF agent support。
试想五年以后网络设备都是支持ofa的了， 就会渐渐有软件公司出来提供基于ofa的各
种管理应用软件。这实际
是开辟了一个新的市场。 然后说不定哪天出了个比尔盖茨，搞出真正的如大牛所想的
那种网络操作系统，
从此一统江湖。。。到时候各种硬件彻底白菜化。
前一阵不是说oracle正在投资这一块吗。
就目前来说，cisco 的onepk是不错的过度， 但是那只对cisco产品有用， 从这点上说
不如ofa。 |
|
L******t
发帖数: 1985 | 45 现在Cisco、Arista之类搞的都是network programmability，这个用户现在就有实在的
需求；和Nicira等提倡的Network Overlay based SDN根本不是一路。
Cisco其实啥都搞，啥都有储备。基本可以说立于不败之地。 |
|
|
a**********k
发帖数: 1953 | 47 That's for policy management in mobile service provider
space. Broadhop makes a product called PCRF server that
switch/router can talk (via Gx/Gy etc) to get policies on specific
flows/subscribers, a very important strategic point. It can be
potentially integrated into future SDN controllers. |
|
z**r
发帖数: 17771 | 48 same concept sa SDN different approach |
|
|
|
