c******t
发帖数: 391 | 1 最近装了一PC，用的是500G*2来组建RAID0，自带Win7系统。由于自己对RAID0不太熟悉
，如果想安装Linux或者Mac OS和Windows共存的话，分区表和启动区的设置有什么特别
需要注意的么？还需要重新配置RAID0不？
另外看到版上不少朋友说RAID0容易出故障，有没有办法将RAID0重设成普通双硬盘形式
(IDE/AHCI)呢？
提前谢过！ |
|
s****9
发帖数: 2226 | 2 看到很多地方在讨论，要想系统飞起来，要搞2块SSD做成RAID0。
现在SATA3已经出来了，应该可以在SSD内部就做成RAID0，好象SONY VIAO Z笔记本已经
这样做了，而且搞了4片SSD做RAID0。这个想法应该推广到台式机上去呀，2.5"不够就
做成3.5"。而且最好可以允许用户设置RAID0、1或0+1，或不RAID |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 3 跟混合硬盘没关系吧，呵呵，raid0是必定要死的，迟早的问题
要是把重要的东西放到raid0，基本上就是求着出事呢 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 无论是啥，raid0就是风险最高的，从来没听说过有人往raid0上放重要文件
任何一个地方坏了就全完蛋了 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 5 恩。这个是最理想的情况。等有钱了就上SSD做系统盘，这两个1T从raid0改成raid1。
呵呵。
可惜现在还是舍不得花钱，只好每天手工。坏掉了大不了损失一天的数据。
我想知道的是，硬盘raid0的优势在哪儿？读取大段连续数据还是随机数据。如果读取
大段随机数据没
有优势，会不会反而比非raid构架的单个硬盘更慢？ |
|
t**t
发帖数: 27760 | 6 Raid0，在普通硬盘时代的优势是速度。
到了SSD出现，这个优势已经不复曾在。
所以现在基本没人用普通硬盘的Raid0了。 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 7 那算了。查了半天，网上说WD1001FALS不适合搞raid。
而且用了那个time out的软件在raid0的时候似乎会不断造成数据坏区，而且raid控制
器也没法remap。
那么就作为单独的两块硬盘来用（非raid0也非raid1），那么操作系统和应用程序要不
要分开放在不同硬盘的第一个分区呢？ |
|
l***h
发帖数: 392 | 8 都上ssd了，还搞raid0，还不如直接买个高档的。
Raid0快些。 |
|
j********u
发帖数: 222 | 9 买了个ultrabay和x25M,怎么在win7下面组raid？
只能用软raid，几个问题不明白
（1）.win7已装，只能用系统盘剩余的部分（30G）和新硬盘（76G）组？安装win7的那
部分已经不能动了，是不是？
（2）.系统盘多余的空间（30G）和新硬盘（76G）转换成dynamic disk之后，做stiped
volume时，最多只能做30G+30G的raid0，有没有什么办法把76G都利用上？
（3）.有没有办法在安装win7之前就把raid0组好，然后把win7安装在raid盘上？这个
没有raid控制器应该没办法...
求好的建议，谢谢谢谢 |
|
c******t
发帖数: 391 | 10 RT, 前日攒了一台PC, 500*2 RAID0+i7-2600. 结果现在遇上了两大难题：
1. 系统出厂设置只有一个盘，980G全在C盘了，试图用Acronis Dist Suite或PQMagic
等进行分区，而不重装OS， 但Acronis Resize重启后分区不起作用，还是原样，
PQMagic直接一开始就无法识别当前分区。 无奈只有用Win7自带的Disk Shrink进行压
缩，只能分出500G到D盘。请教各位，有什么分区的好办法么？
2. 如果想划出一块盘独立安装Mac OS或Linux， 有什么需要特别注意的么？RAID0技术
和分区表有没有必然联系？我怕重装后不仅分区表没了，硬盘的数据也会丢失。
望不吝赐教，提前谢过！ |
|
q**j
发帖数: 10612 | 11 还有其他的优缺点比较没有？我可以想到的是
raid0 vs. ssd
2 WD blue 1TB vs. $1/gb SSD for about 120g
1. cost similar with much larger storage.
2. raid0会比较吵一些。
3. 安全？不知道。
4. 速度？不知道
5. HHD费电？
6. 还有没有？--
Foster City Club:
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/FosterCityClub.html |
|
s*******s
发帖数: 1250 | 12 刚搞了个3个SSD的RAID0,感觉还行，比原来用一个感觉快点。
以后买SSD还是尽量买几个一样spec的，即使淘汰了还能丢到desktop上RAID0，每天花个几十秒做个incremental就行了.
^_^ |
|
j*******o
发帖数: 75 | 13 有人尝试用SSD做RAID0吗？当系统盘
1. 不知道速度上有多少改观？
2. SSD本身就不能数据恢复，RAID0又增加了数据损毁的风险。这两者结合不知道会带
来怎样的数据安全方面的隐患
3. 是不是BIOS从ACHI改成RAID之后所有硬盘都变成RAID了？因为看到BIOS里没有针对
不同硬盘进行单独设置的功能。。。如果想仅仅两个SSD做RAID，另一块HDD继续ACHI可
不可以？
有大牛搞过的给讲讲吧~~ |
|
F****3
发帖数: 1504 | 14 我把HP Z420设置了RAID0以后安装Win 7 64bit，结果进入安装界面以后Windows说找不
到磁盘是为什么？我计划把OS安装在SSD上，两个WD Black组成的RAID0是从盘。
主板说明书说只支持4个硬盘，我总共安装了五个会不会是这个问题？谢谢！ |
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 全盘的那种估计问题不大
要是分俩区，一半raid0一半上JBOD,不小心就恶到了
上俩2TB想raid0提高速度不小心就只能这样
>2TB还是有很多妖蛾子的 |
|
g*****9
发帖数: 349 | 16 太谢谢了！ 不然又愿望花钱买没意义的东西。。。
像我的老主板只有两个SATA 3接口的这种情况，是不是买一个SATA 3 PCIe卡就可以了
。还是说有更高好的选择（当然不是400-500百的硬件RAID card）
另外，现在机器里的机械硬盘连续读写能达到320 MB/sec。如果把2个SSD做RAID 0赤血
读写速度能到多少呢？听说SSD单盘已经用了RAID0的原理，再加一个RAID0没有
performance improvement。请问这个是真的吗？
谢谢！ |
|
q**********r
发帖数: 465 | 17 我土！才知道Intel onboard RAID1 已经实现RAID0的read speed了
很久不玩RAID了。刚刚试了一下Intel onboard SATA RAID1,
发现read speed 跟RAID0一样。
当然write speed 还是RAID1的，跟单盘一样。
早就该实现这个了，只是我不知道什么时候实现的。
哪位大侠知道实现这个多久了？ |
|
m*t
发帖数: 7490 | 18 在ubuntu 9.10下,搞了一下午,
想把mysql的data folder换到一个用mdadm做的软raid0下面去
怎么也不行,总是table 'host' is read only
我已经将apparmor里面的mysql的保护改了(后来干脆disable了),还是不行
但是换到别的目录下可以,只要不在这个raid0里面就行
不知道有没有大牛有什么解决的方法? |
|
m*t
发帖数: 2464 | 19 工作站上的文件和全丢了。。。
谁知道Seagate 混合硬盘 组的 RAID0这么不稳定的！
看来新的东西还是不要乱尝试，还是稳定成熟的技术好。555～～ |
|
G**U
发帖数: 5492 | 20 以后用SSD,raid0 两个7200根本不快,不过还是要勤备份 |
|
K****n
发帖数: 2485 | 21 我用过一段时间的7200HD Raid0，性能还是提高了不少
同时准备了一个外接硬盘经常更新保存重要数据
最后还是放弃了，不安全
将来有钱了，用SSD做引导盘，7200大容量HD做数据盘，这样组合应该比较好 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 我估计对多数用户来说，raid0带来的问题比收益大。 |
|
l***h
发帖数: 392 | 23 两块7200.12 RAID0，刚刚挂了，系统怎么也不能识别其中的一个。用其他盘启动也是
说只有一个硬区。怎么办啊。能恢复么。
好多东西在里面啊。刚刚说准备备份的。结果就挂了。郁闷啊。。。 |
|
a9
发帖数: 21638 | 24 大爷也没用了，找专门的数据恢复公司，看能恢复多少是多少吧。
重要文件还敢放raid0。服了。 |
|
m*t
发帖数: 7490 | 25 用Raid0应该就是只在乎速度不太在乎盘中数据的
在乎的数据就得raid1了 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 26 硬盘翘了，基本上是没什么辙的。
Raid0一般是做系统盘，做数据盘的还是少。 |
|
|
l***h
发帖数: 392 | 28 搞了一天半终于找到了病因，好像是我用unix live cd的时候，live cd把其中一个盘
给格式化
成GPT了。另外一个还是MBR。所以系统只能看到一个盘。还好harddrive还没有挂。
现在我通过raid reconstructor，和 get data back，可以看到我的第一个系统 分盘C
但D盘
却怎么也找不到。（在raid0上我分了两个区，一个系统（150GB），一个NAS（850G）
）。现在还
有几个问题，请教了：
1。C盘里的文件几本上可以恢复，但怎么才能找到D呢？
2。我用raid reconstructor 的时候，raid参数中有个starting sector，我试了一个0，
63，128但都显示 no significant 怎么回事？ （即时于此，我还是用 0 let it go的）
3。在win7的disk管理 中我看到 raid盘中 显示 150G 分区，其他的都是 空白，怎么
回事？
4。在raid挂之前，我发现 disk 评分突然 从 6.3 降到 了 6.1 （非raid的评分是5.9
），怎
么回事？
现在我该怎么做呢？谢谢。
挺折腾得 |
|
l***h
发帖数: 392 | 29 搞了一天半终于找到了病因，好像是我用unix live cd的时候，live cd把其中一个盘
给格式化
成GPT了。另外一个还是MBR。所以系统只能看到一个盘。还好harddrive还没有挂。
现在我通过raid reconstructor，和 get data back，可以看到我的第一个系统 分盘C
但D盘
却怎么也找不到。（在raid0上我分了两个区，一个系统（150GB），一个NAS（850G）
）。现在还
有几个问题，请教了：
1。C盘里的文件几本上可以恢复，但怎么才能找到D呢？
2。我用raid reconstructor 的时候，raid参数中有个starting sector，我试了一个0，
63，128但都显示 no significant 怎么回事？ （即时于此，我还是用 0 let it go的）
3。在win7的disk管理 中我看到 raid盘中 显示 150G 分区，其他的都是 空白，怎么
回事？
4。在raid挂之前，我发现 disk 评分突然 从 6.3 降到 了 6.1 （非raid的评分是5.9
），怎
么回事？
现在我该怎么做呢？谢谢。
挺折腾得 |
|
|
t******8
发帖数: 2803 | 31 想买两块RAID0作为台机硬盘。先前看重WD Black 1.0TB，但是有的review说它不适合
搞raid。
请求推荐合适的大容量硬盘。Samsung f1 raid class似乎更好？ |
|
|
t******8
发帖数: 2803 | 33 是从安全性角度考虑还是因为读取大量连续内容raid0反而慢？
如果是安全性，我不用担心。数据统统人工多重备份，特别是照片和家庭录像。 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 35 我老人家已经很久不骂人了，今天特别为你破个戒
即使不考虑安全性，数据盘你干嘛要RAID0？是脑残还是你和老婆自拍的AV要
自己架个网站供无数人下载？ |
|
|
s*******a
发帖数: 8827 | 37 raid0 已经用上了，再次上来感谢下大家的帮助！
现在我的电脑的config是这样的
* 3 wd black 640 raid 0 分成了两个logical drive, one running Windows 7, the
other for data
* 1 wd black 1t 也分成了两个logical drive, one running ubuntu 9.10, the
other for data
i can choose which OS i'd like to boot to, by pressing F8 during post and then choose which disk to boot from. By default (i.e. if i don't press F8) my computer
will boot from raid 0. |
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 39 系统盘要的速度是随机读写。
而SSD的随机读写，比如X25-M，相当于30块普通硬盘Raid0。 |
|
k******g
发帖数: 1540 | 40 我是SSD 做系统，raid0 数据, esata 备份。
我的经验是SSD 能够提高性能。特别是开机关机，启动程序。
SSD 顺序读写大约180M/s
raid 0 顺序读写大约160M/s
拷贝大文件都差不多，但是SSD 寻道时间短，作为系统很适合。数据还是单独HDD 备份
好。 |
|
c*m
发帖数: 1114 | 41 台式机上SSD性价比远没有笔记本上上SSD好。
我现在3xraid 0的640GB 黑盘，顺序读写321MBps/180MBps
512K 随机读写102MBps/198MBps, 4K 随机读写2.2MBps/5.2MBps.
顺序读写远超过SSD,就4K随机读写比较差，不过台式机硬件好，启动photoshop/Matlab
之类的程序基本上都极快，根本很难体现SSD的优越性。
有这闲钱台式机上SSD还不如升级CPU/显卡/内存来的哦实惠。
以上结论是在$$$基本相同的情况下的比较(所以不要说什么SSD raid0). |
|
r**********e
发帖数: 2821 | 42 俺测得顺序读写是106mb／s左右，2个raid0在200mb／s以上，3各应该接近300mb／s了 |
|
|
c*m
发帖数: 1114 | 44 500GB单碟比320GB单碟还是强好多。
你这个测的都是顺序读写哇，single SSD当然打不过raid0 HD |
|
t**t
发帖数: 27760 | 45 我的一年前买的三星SSD，读200+，写180+，已经和raid0*2持平了。 |
|
c*m
发帖数: 1114 | 46 呵呵，主要是价钱比raid0差很多。
最为纠结的是价钱/容量。我的win7就装了Vs2008/DirectSDK/Matlab2009/Office2007/
Adobe CS4这5个玩意就突破64G了，再装点东东就上80G了，一般至少的128G SSD 的系统
盘。那钱够做4xraid0和一系列硬件升级了。 |
|
z**h
发帖数: 85 | 47 ding.
Yes, Windows 7 read disk a lot, so I decided to tuning the hard disk
performance.
I tried Raid0 and dynamic logic volume.
For I have two SATA disks in different size, I use dynamic logic volume + XP
now.
For SSD, I still waiting the price cut.
But learned a lot here.
Thanks. |
|
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 50 四个raid0会不会很快就出错？
搞4个用1+0是否更实用？ |
|
