z********8
发帖数: 818 | 1 一周前投了一篇关于lipid and cancer关系的文章到nature，一周惨拒。nature
editor建议我们transfer到NCB，邮件说已经和NCB的editor联系好了，会给我们deep
review。以前我们实验室有投cell metabolism的经历，接受一次，据一次，感觉整个
过程还是比较快的。而且我们是lipid领域的小lab，所以计划改稿件投cell
metabolism，已经差不多好了。
今天NCB的editor来信催我们transfer，这样搞得我们又犹豫是不是投NCB。我们就怕
NCB折磨人，拖，我们的实验相对简单，重在novelty，就怕scoop了。我们估计如果投
cell metabolism，90%会审稿。
请问大家应该先投哪家好？ 谢谢！
另外如果投NCB，western blotting data需要原图，是投稿时还是接受后补上？还有其
它哪些data需要原始数据吗？ |
|
z********8
发帖数: 818 | 2 一周前投了一篇关于lipid and cancer关系的文章到nature，一周惨拒。nature
editor建议我们transfer到NCB，邮件说已经和NCB的editor联系好了，会给我们deep
review。以前我们实验室有投cell metabolism的经历，接受一次，据一次，感觉整个
过程还是比较快的。而且我们是lipid领域的小lab，所以计划改稿件投cell
metabolism，已经差不多好了。
今天NCB的editor来信催我们transfer，这样搞得我们又犹豫是不是投NCB。我们就怕
NCB折磨人，拖，我们的实验相对简单，重在novelty，就怕scoop了。我们估计如果投
cell metabolism，90%会审稿。
请问大家应该先投哪家好？ 谢谢！
另外如果投NCB，western blotting data需要原图，是投稿时还是接受后补上？还有其
它哪些data需要原始数据吗？ |
|
z*******4
发帖数: 285 | 3 又露馅了吧，从来都是喊NCB的
只有搞化学的，才可能不喊NCB，避免和Nature chemical biology 混淆
你大概是个化学本科转马工的，总是冒充我们生物千老 |
|
|
J*d
发帖数: 433 | 5 Cell metabolism，更好。是Lipid领域里的领头羊。
NCB就是高不成低不就的，没人待见。而且很烦人，要问很多实验数据的统计问题，
要问各种细胞的最初始来源，有没有污染，每个实验都重复了多少次，多少次成功，
多少次失败，等等 ，很烦人，收费还很贵 。原始数据都要，包括excel统计表以及
原始数据的p value等等，还有所有图片的原始图片。 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 6 nature cell biology 第一次审稿的结果是 revision,
很奇怪，只有两个reviewer的意见，一般不是三个reviewer 吗？
给的deadline 是六个月， 一般不是 几个星期吗？ 这是好事坏事
听说ncb经常在 submit revised manuscript之后无缘无故据掉，应该如何避免？难道
reviewer要求的试验每个都要补，不能argue 吗？ editor给不给再一次补数据的机会？
editor 有一段话：
statistics: please ensure that the presentation of statistical information
in the revised submission complies with nature cell biology's statistical
guidelines..." 我的data中也没有什么statistical information 啊？ reviewer 也
没有让我作statistical analysis, 这是套话吗？
万分感谢 |
|
a******8
发帖数: 56 | 7 我原老板是有问必答，除非问题太nasty,否则绝对补实验。有机会投NCB,谨慎一点最好。
2个reviewer是正常的，通常是editor比较喜欢的文章，倾向于接受的才会这样。good
luck. |
|
C***2
发帖数: 62 | 8 http://www.nature.com/ncb/journal/vaop/ncurrent/full/ncb2765.ht
Sequential introduction of reprogramming factors reveals a time-sensitive
requirement for individual factors and a sequential EMT–MET mechanism for
optimal reprogramming
Abstract:
Present practices for reprogramming somatic cells to induced pluripotent
stem cells involve simultaneous introduction of reprogramming factors. Here
we report that a sequential introduction protocol (Oct4–Klf4 first, then c-
Myc and finally Sox2) outperfor... 阅读全帖 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 9 想投NCB, 觉得data量不够，只能试 letter.
但是篇幅太小，怕有些话说不清楚，不知道可不可以初投的时候还是投letter,但是文
章写长一点？
好像每期letter只有两三篇，是不是中letter的概率要比articel还要小？ |
|
|
|
发帖数: 1 | 12
个人建议CM 觉得编辑人挺好 快， CM已经对审稿人有要求 只主要问一轮问题， 别
无休止的问，NCB没经历过，不过Nature medicine 很是烦人，所有问题都要满意，怎
么可能。最后死在一个最不是问题的问题上， 建议cm |
|
c********r
发帖数: 1125 | 13 另外恶意揣测：
ncb那篇文章有可能比较赶就是因为那篇cell一定会被clevers去审，他可能会想做个回
应文章，一方面似乎应和，一方面仍然强调我的“lgr5"的重要性。
所以完全有可能那篇cell被clevers据掉或者要求一堆实验拖延（2011年6月送审），然
后不是不可能clevers在半年时间找jensen实验室（他们本来就是做这个基因在皮肤的作用的）合作内做出lrig1这篇ncb的
内容，这也部分解释了为什么ncb的文章看上去分析比较简单（不像clevers实验室其他文章的风格），这篇ncb文章
recieved日子已经是2011年11月，比cell晚了5个月，什么概念！？ 其他实验室恐怕早
就死了，也就是clevers还可以让这文章发在ncb上。
纯属揣测，但是类似的故事见过不少。。。 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 14 最近准备投文章，做了一点muscle stem cell的东西。
开会的时候讲给大牛听，大牛建议我们试一下NCB，但现在老板倾向于先试Cell Stem
Cell。
当然，我知道这俩都是很好很牛的杂志，我作为搓校搓lab的搓学生，如果最后能成功
地发在任何一个杂志上都是谢天谢地了。我们lab历史上顶多发发JCB和PNAS，所以这两
个杂志已经牛到超出我的判断范围了...不过这课题也是呕心沥血的做了三年多，所以
还是希望能发到好一点的杂志上。
我一直以来都认为NCB是仅次于CNS的老牌好杂志，读者范围也更广泛，但听说投稿审稿
都巨麻烦无比，而且我有点担心我们做的muscle stem cell对NCB的读者来说缺乏
general interest所以很容易杯具。
Cell Stem Cell这虽然两年IF疯长，已经高达23+，但我总是觉得这杂志有点暴发户的
感觉，上面的好多文章看起来也都是跟风灌水。虽然IF高，不知道几年之后名声有没有
NCB那么好？
生物版上藏龙卧虎，大家觉得这两个杂志哪个好一点？
多谢多谢！ |
|
S***J
发帖数: 1210 | 15 光查了生命学院的，医学院据说招回去的人更猛一些，这些都是08年以后回国的。只根
据他们网页上的publication，只看一作或通讯，只罗列cns及子刊档次的文章，小文章
都不列了。如果没有2cns,那么一般都有>2子刊。
柴继杰：09年从NIBS去清华，这位就不用说了吧，现在已经是院士候选人了。通讯加一
作有10+ cns了，其中一作有4 cns；
陈柱成：11年回清华， 2 nature；
戴俊彪：11年回清华，1 cell，2 MC, 1 Methods;
傅肃能：13年回清华，1 nature，1 cell Metab， 1 Plos Genet；
管吉松：11年回清华，1 cell，1 nature，1 neuron;
黄善金: 14年从植物所去清华，通讯作者有6+ Plant Cell，一作的文章没列在网页上；
江鹏: 14年回清华，1 nature，2 NCB；
欧光朔：13年去清华，1 nature，1 science，1 NCB，1 Current Biology， 2 JCB；
王耿：12 年回清华，1 cell，1 EMBO， 1 PNAS，1 MCB；
王新泉... 阅读全帖 |
|
|
S***J
发帖数: 1210 | 17 光查了生命学院的，医学院据说招回去的人更猛一些，这些都是08年以后回国的。只根
据他们网页上的publication，只看一作或通讯，只罗列cns及子刊档次的文章，小文章
都不列了。如果没有2cns,那么一般都有>2子刊档次。
柴继杰：09年从NIBS去清华，这位就不用说了吧，现在已经是院士候选人了。通讯加一
作有10+ cns了，其中一作有4 cns；
陈柱成：11年回清华， 2 nature；
戴俊彪：11年回清华，1 cell，2 MC, 1 Methods;
傅肃能：13年回清华，1 nature，1 cell Metab， 1 Plos Genet；
管吉松：11年回清华，1 cell，1 nature，1 neuron;
黄善金: 14年从植物所去清华，通讯作者有6+ Plant Cell，一作的文章没列在网页上；
江鹏: 14年回清华，1 nature，2 NCB；
欧光朔：13年去清华，1 nature，1 science，1 NCB，1 Current Biology， 2 JCB；
王耿：12 年回清华，1 cell，1 EMBO， 1 PNAS，1 MCB；
王... 阅读全帖 |
|
e******e
发帖数: 10121 | 18 顺便科普一下：海运container一般有多种，除了普通的10',20',40'外还有open top
container,flat rack container， 如图。
open top上面可以打开，可以装高度超过标准container的货物，有的侧门的上端door
header也是可以打开的，这样货物可以直接开进去。一般opentop用起重机从顶上load
比较麻烦，可以装小型直升机。起重机使用费用不便宜，而且通常是按2小时以上算起。
flat rack只有两个面，方便loading，很多汽车，挖掘机等是用flat rack装的。
价格上是普通container最便宜，opentop其次，flat rack比较贵。
再大型的机械设备，车辆等就要用散货break bulk了，这个价格自然也最贵。
用flat rack出货时要问好是否负责packing，需要有合乎出口海运标准的packing，如
图 （NCB requirement),否则无法进港。拉回来费用老鼻子了。一般大型的forwarder
装车时都会有专业的team负责packing，要花一定时间。如果自己找很便宜的小
fo... 阅读全帖 |
|
C***M
发帖数: 26 | 19 国内top院校医学专业毕业，来美工作4年，生物领域。发表文章12篇(其中一作文章包
括一篇cell和一篇ncb)，文章引用次数200+（google scholar），其中cell文章的工作
被牛人以preview的形式发表在同期的cell上，也被Ncb及国内大小生物网站highlight
过。目前只审过一篇文章，还在努力攒审稿。因为工作可能会有变动，想尽快搞定绿卡
，求指点。 |
|
d******g
发帖数: 2060 | 20 国内土博， 4年美国博士后, 现在换成 assistant research scientist 的title
cancer research。
paper: 11 (first author 3篇， 有一片 nature cell biology 1作, 其他有中文7篇)
citation: 130 （google citation 上列出来，基本上是phd发的文章），加上中文另
外有 100 左右citation （没在google citation上) , ncb 文章因为刚发， 才有8次
， 不过被nature review mcb，ncb, sicence signling ， faculty1000 有
highlighted。
有媒体报道 被fox cbn 等转载，不过只题了老板的名字和他的team
review：38 （有 if 10几分，大部分在 2－6 分， 15个杂志）
准备diy, pp, tsc。 推荐信老板说会帮忙找几个牛人，老板本领域名气还可以，非院
士。
请求case评估，感觉citation很弱，中文的文章要列上吗？ 不列就太少了。
十分感谢 |
|
v******y
发帖数: 4134 | 21 2016世界大学学术排名，亚洲第一不在新加坡
2016-08-15 新加坡眼
今天（8月15日），2016年“世界大学学术排名”公布。新加坡国立大学和南洋理工大
学，表现不俗。国大排名第83，比去年提高了26个名次，第一次进入到前100的位置！
南大进步更大，上升67个名次，世界排名第126位！另外，中国内地也有41所大学入围
榜单。
“世界大学学术排名”榜单中，排名第一、二名的大学是哈佛和斯坦福大学。哈佛大学
从这份榜单创造之初（2003年），就一直稳坐头把交椅，已经领跑世界大学学术排名14
年了！
▲哈佛大学
在亚洲的大学中，东京大学排名榜单第20，也是前20位的唯一一所亚洲大学！
新加坡国立大学排第83名，新加坡南洋理工大学排101-150名。
“2016 世界大学学术排名”榜单，由上海交通大学世界一流大学研究中心发布。榜单
采用国际可比的客观指标和第三方数据，包括：获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友和教师数
量、高被引科学家数、在《Nature》和《Science》上发表的论文数、被科学引文索引
（SCIE）和社会科学引文索引（SSCI）收录的论文数、师均学术表现等。
“世界大学学术排... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 哎，对他们不要那么着急嘛。最早的第一批千青也就是２０１１年底才进入科大的，板
凳都没有坐热呢。而且，科大进来的那些新人中没有几个是搞结构或者信号转导这种容
易发CNS领域的，不做个三四年哪能积累出个大文章呢。而且，NCB, N biotech, N
Material 其实已经是很好的杂志了，能发在上面的文章，如果换个大牛实验室来发就
直奔主刊去了。
至于nature communications，这个其实还是个挺不错的杂志的，但是国内现在感觉是
人手一篇，搞得这个都不值钱了。
NCB |
|
l****i
发帖数: 43 | 23 If your solution is "xxx", try remove your "xxx.ncb" file.
BTW, you can just rename it to xxx.ncb.bak for backup. |
|
o**4
发帖数: 35028 | 24 NCB确实是个好杂志啊
怎么感觉GENE D的文章水准不比NCB差啊？ |
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 27 共同一作如果排在前面，当然是CNS > NCB；如果排在后面，还真不如NCB。 |
|
I*****s
发帖数: 12 | 28 faculty1000有个journal排名，包含生物学和医学的情况下，
2009年 JCB 15th, EMBO J 31th
2010年 JCB 14th, EMBO J 35th
2011年 JCB 14th, EMBO J 38th
介于这两个杂志之间，还有developemental cell, cancer cell, current biology,
plos biology，genes development等一系列杂志。
前三名一直都是Nature, cell, science。介于前三甲和JCB之间的有PNAS, NCB,
Molecule cell这三个比较popular的杂志。
在单纯的细胞生物学领域，除了NCB就是JCB了。
由于F1000是根据杂志文章被评价的情况来评定journal排名的，个人觉得比较符合当今
的主流观点。
instructions |
|
|
i*********0
发帖数: 915 | 30 你可以看看他们的brdu chasing实验，两个paper的结果差别可不是一般的大。
我怀疑NCB是用neonatal的mice做的，而在Cell上是成年小鼠做的，不过cell paper的
figure和他们的结论有点察觉。cell paper的lineage tracing做的很sexy，有tumor，
有人的samples，这个也是他们能上cell的一个原因吧。
NCB上的都是一堆真正做ISC， skin SC的牛人，分析简单，统计的东西稍微弱了一点。 |
|
j*****d
发帖数: 787 | 31 你的说法不对的，至少单看IF落降不对，一个杂志既看IF，也看发表文章的基数
以neuroscience为例，NN 和 neuron 到现在也还是平手，但neuron是半月刊
以molecular cell biology为例，NCB其实是在和cell stem cell, developmental
cell, molecular cell三线作战，从发表文章的基数上看，NCB 或叫nature 集团几乎
完败
另外，cell系列没有严格意义的biotechnology的杂志
nature系列没有严格意义的developmental biology and stem cell 的杂志
上面两个方向避免了火拼，但nature communication和cell report必定要火拼了，似
乎后者会完胜，因为biomedical science更火啊
developmental cell现在发表了很多以前可以发表在NG 的文章，真实便宜了DC
DC 把GD，DEVELOPMENT, BLOOD等小山头打得满地找牙
nature medicine其实不能和cancer cell作比较，两... 阅读全帖 |
|
j*****d
发帖数: 787 | 32 你的说法不对的，至少单看IF落降不对，一个杂志既看IF，也看发表文章的基数
以neuroscience为例，NN 和 neuron 到现在也还是平手，但neuron是半月刊
以molecular cell biology为例，NCB其实是在和cell stem cell, developmental
cell, molecular cell三线作战，从发表文章的基数上看，NCB 或叫nature 集团几乎
完败
另外，cell系列没有严格意义的biotechnology的杂志
nature系列没有严格意义的developmental biology and stem cell 的杂志
上面两个方向避免了火拼，但nature communication和cell report必定要火拼了，似
乎后者会完胜，因为biomedical science更火啊
developmental cell现在发表了很多以前可以发表在NG 的文章，真实便宜了DC
DC 把GD，DEVELOPMENT, BLOOD等小山头打得满地找牙
nature medicine其实不能和cancer cell作比较，两... 阅读全帖 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 33 这个很正确。基本上已经成为大家的共识。但是现在做基础的没有好文章很难过第一轮
。不用说方向了。我举我申过的一个学校供大家参考：
A: 一作 Cell, 二作：NCB, Cell, 挂名：Nature, N子刊，cell， 还有一作review
B: 一作： PNAS, 2篇NCB, Dev Cell, Curr Bio， 二作及挂名Cell, N子刊和其他若干
C: 一作：2篇Curr Bio, Cell Metab, Development， Dev. Bio. 二作挂名牛文若干
D: 一作：2篇Nature
E: 一作：Nature genetics, PNAS, JCB, JCS，其他文章加挂名若干
F：一作cell, 2篇development加上其他一作和挂名若干
G: 一作cell, nature, nature reviews加上其他一作和挂名CNS若干
H：没细数，似乎没见CNS，但大于3篇curr bio，一作不少。总数17篇
这个学校不是所谓的top的。一般排名也就20-30 |
|
l***g
发帖数: 19 | 34 这俺们就不知道了，呵呵。她们老板人比较强势，得罪了不少人，估计碰到冤家了。被
拒之后该老板打电话去NCB的编辑部大吼一通，再之后拒绝给NCB审稿。 |
|
M********r
发帖数: 142 | 35 pls refer http://www.nature.com/ncb/journal/v15/n4/full/ncb2702.html?WT.ec_id=NCB-201304
most important is ab.
Yi Zhang used F7452 sigma. nobody won't trust yi zhang ..
ChIP-seq sample preparation.
For Kdm2b ChIP, Kdm2b Flag-tag knock-in mESCs were fixed with 2 mM
ethylene glycol bis(succinimidylsuccinate) (Thermo Scientific) for 1 h
, followed by 10 min in 1% formaldehyde and 5 min in 0.125
;M glycine to sequence the reaction. Cells were lysed in 1% SDS, 10 ... 阅读全帖 |
|
a****d
发帖数: 1919 | 36 上次听CSC的主编说，CSC有内部的评估体系，针对不同的topic/subjects，有相关的IF
产出评估。这个体系对editor评审文章的过程预计有不小影响。
估计NCB也有类似的内部评估系统。如果NCB几年都不发plant biology相关的工作的话
，很有可能相关的topic不在杂志的hot zone里面。
所以我觉得你的慎重是对的，如果赶时间的话，还是看一下其他的journals比较好。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 37
这个产量做代谢的很正常吧，90%都是体外实验的，何况只是cell子刊2篇，其他都是
JBC。。。
上海健康所liu yi,做代谢,不到5年2篇nature＋1 nat medicine
清华 wangyiguo 做代谢的，5年2x nature+1 PNAS
要是说分子生化其他的...光我知道比宋保量在国外强的就一大把..
sibs新回来的，
gao daming ，5年多， 1cell+1 NCB+2 mol cell+别的若干...
yang weiwei, 也是5年，1nature+1 cell +1 mol cell+1 ncb+其他若干...当然貌似他
们实验室文章被质疑过...
还有那个什么guan kunliang的薄后博士＋薄后7年发了7篇Gene&development的（别的
先不算）...回的浙大吧....
国内最不缺就是能干的苦力薄后了.... |
|
c********r
发帖数: 1125 | 38
这个产量做代谢的很正常吧，90%都是体外实验的，何况只是cell子刊2篇，其他都是
JBC。。。
上海健康所liu yi,做代谢,不到5年2篇nature＋1 nat medicine
清华 wangyiguo 做代谢的，5年2x nature+1 PNAS
要是说分子生化其他的...光我知道比宋保量在国外强的就一大把..
sibs新回来的，
gao daming ，5年多， 1cell+1 NCB+2 mol cell+别的若干...
yang weiwei, 也是5年，1nature+1 cell +1 mol cell+1 ncb+其他若干...当然貌似他
们实验室文章被质疑过...
还有那个什么guan kunliang的薄后博士＋薄后7年发了7篇Gene&development的（别的
先不算）...回的浙大吧....
国内最不缺就是能干的苦力薄后了.... |
|
j******i
发帖数: 939 | 39 Nature Methods 25.953 1/78 Biochemical Research Methods
Nature Cell Biology 20.058 7/185 Cell Biology
小分类nm确实是第一。恰恰相反，方法学的水分最少，可重复性更高。mc, ncb的文章
反而很多时候都要想想这是真的吗。当然，我没有说mc和ncb不好，只是没法同意你的
观点。
另外，方法技术类还是国人的弱项，所以我更乐见大家多发方法学技术类的文章，而不
是看低。 |
|
z****u
发帖数: 1007 | 40 Nature Cell Biology.
这次比去年那篇CSC顺利多了，9月投稿，12月修完，完后直接接收。
开心！
说来有趣，去年那篇先投NCB悲剧，然后CSC.今年这篇先投CSC悲剧，然后NCB顺利搞定。
正赶上青千答辩能把这个文章用上了。 |
|
l****y
发帖数: 486 | 41 三篇PNAS应该达不到美国 top20的平均水平。前面提到，美国这边评审要看实实在在地
在领域里的贡献，但这话可能太虚幻了。对文章的数目和档次也是有要求的。top20里
一般的期望值是有五篇左右通迅作者文章，其中有两篇左右二档或以上的文章（比如
MCB里的有NCB，cancer领域里的有 cancer cell这样的文章）这样说明你 既
productive，也有quality.PNAS比较尴尬，因为它在很多人眼里达不到二档的水平，跟
NCB， cancer cell这些不是一个档次的，但在有的领域，它可能就是除CNS外能发的
最好杂志了。
我知道你会说有些达不到这个要求也过了评审，所以说要具体情况具体分析。但三篇
PNAS应该达不到top 20多数情况下的 expectation. |
|
L*m
发帖数: 235 | 42 事情这样的，我找到了被北大赶走的那个人
刘磊
教育经历
1996 - 2002 , 理学博士 , 爱荷华大学，分子生理学
1993 - 1996 , 理学硕士 , 堪萨斯大学，生物学
1989 - 1992 , 理学硕士 , 沈阳农业大学，农学
1983 - 1987 , 理学学士 , 吉林农业大学，植物保护学
工作经历
2014- 教授，首都医科大学脑重大疾病研究院
2008 - 2014 , 研究员 ,北京大学生命科学学院
2007 - 2008 , 研究员 ,爱荷华大学内科系
2002 - 2007 , 博士后，爱荷华大学内科系
独立以后一篇pnas、一篇NCB，据说还有一篇NCB接受（见下文），这人由于没过国际
评估被北大给赶走了。他走之前发了一篇nature chemical biology。然后重点来了，
动物研究所也有一个叫刘磊的研究员，利用北大刘磊转单位这个空窗期，把这篇文章
占为己有。还来了个宣传（见下面给的链接），真尼玛太不要脸了
http://www.nature.com/nchembio/journal/v11/n1/abs/nchembio.1... 阅读全帖 |
|
Z******t
发帖数: 206 | 43 看到Cancer Discovery 的IF从2013年的15上升到2014年的19,和nature cell biology
一样了。请大牛点评一下cancer discovery的IF 还会再升吗？定位和NCB 一样吗？比
如说找工作的时候一篇Cancer Discovery能上short list吗？ 有NCB好使吗？ |
|
发帖数: 1 | 44 国际刑警组织文件：郭文贵被发红色通缉令与政治迫害完全无关，主要基于其刑事犯罪
行为。国际刑警组织认为中国NCB提供的信息足以证明申诉人的涉案情况，同时对其出
具的逮捕通知书完全符合犯罪所在国的司法程序。 |
|
|
|
a**n
发帖数: 2994 | 47 产党这脸丢大了，恐吓别人兼忽悠屁民，结果被戳穿，
这根本不是什么国际逮捕令么，美国英国警察也不会抓人，
人家文贵该干啥干啥。
中国官方证实，近日连续爆料中共高层复杂关系及领导人家族涉嫌敛财内幕的富商郭文
贵受到国际刑警组织“红色通报”。 美国之音就此事咨询了国际刑警组织。
该组织4月19日回复指出，红色通报不是国际逮捕令，而是应成员国根据有效的国家逮
捕令提出的请求而由总秘书处发布的临时逮捕一个人等候引渡的请求，其所有权归提出
请求的成员国。
国际刑警组织官网通缉名单上目前查不到Guo Wengui或Miles Kwok(郭文贵的姓名中文
或英文拼写)。郭文贵19日在接受美国之音中文部一个多小时的直播专访中表示，北京
通过国际刑警组织发布逮捕他的红色通报是出于政治动机，目的在于阻止这次专访。
以下是国际刑警组织新闻办公室回复美国之音的电邮译文。
（保密级别：国际刑警组织仅限官方用途）
亲爱的先生／女士，
国际刑警组织190个成员国的任何一国警方与里昂总秘书处分享调查和逃犯相关信息时
，该信息所有权仍然属于该成员国。因此，国际刑警组织不会就特定情况或个人发表意
见，除非在特殊情况下，经有... 阅读全帖 |
|
a**n
发帖数: 2994 | 48 这个早被interpol打脸了，piapia的
买买提几头五毛在这里还拼命忽悠什么“通缉令”
中国官方证实，近日连续爆料中共高层复杂关系及领导人家族涉嫌敛财内幕的富商郭文
贵受到国际刑警组织“红色通报”。 美国之音就此事咨询了国际刑警组织。
该组织4月19日回复指出，红色通报不是国际逮捕令，而是应成员国根据有效的国家逮
捕令提出的请求而由总秘书处发布的临时逮捕一个人等候引渡的请求，其所有权归提出
请求的成员国。
国际刑警组织官网通缉名单上目前查不到Guo Wengui或Miles Kwok(郭文贵的姓名中文
或英文拼写)。郭文贵19日在接受美国之音中文部一个多小时的直播专访中表示，北京
通过国际刑警组织发布逮捕他的红色通报是出于政治动机，目的在于阻止这次专访。
以下是国际刑警组织新闻办公室回复美国之音的电邮译文。
（保密级别：国际刑警组织仅限官方用途）
亲爱的先生／女士，
国际刑警组织190个成员国的任何一国警方与里昂总秘书处分享调查和逃犯相关信息时
，该信息所有权仍然属于该成员国。因此，国际刑警组织不会就特定情况或个人发表意
见，除非在特殊情况下，经有关成员国批准。
关于你就这个人（... 阅读全帖 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 49 毛泽东时代中美也没有进入过战争状态啊。
NCB。 |
|
发帖数: 1 | 50 继2016年失败后，台当局近日再度申请以“观察员身份”出席11月召开的国际刑警组织
大会，并“希望使用全球警察通讯系统”。对此，国际刑警组织表示，“国际刑警组织
大会于1984年决定中华人民共和国政府成为组织内的唯一代表，扩大通讯系统使用范围
属相关成员国的事务。”
据台湾“中央社”18日消息，国际刑警组织第87届大会将于11月18日在迪拜召开。台当
局此前声称，“内政部警政署”刑事警察局局长蔡苍柏已致函国际刑警组织秘书长，申
请以观察员身份出席大会，并“希望有意义参与该组织的会议、机制及活动”，包括使
用全球警察通讯系统等。
对此，国际刑警组织媒体办公室当地时间17日晚间以电邮形式进行简短答复，“国际刑
警组织大会于1984年决定中华人民共和国政府成为组织内的唯一代表，在国家中央局（
NCB）之外扩大全球警察通讯系统的使用范围，是相关成员国事务。”台媒报道称，近
年来记者不止一次就相关问题联系该组织，这是首次获得回信。
17日，台湾外事部门负责人吴钊燮在立法机构备询时称，台当局今年是“主动申请”，
对于成案机率不敢说，而有关何时会知道结果，吴钊燮则回应“开会之前”，即11月18
日前... 阅读全帖 |
|
