c********r
发帖数: 1125 | 1
readout
恩，你得前提是这些JBC之间的图是没有联系的。
诚然，1年完全不相关的3篇JBC是很难的，但是如果是很接近的课题的灌水JBC1年3偏完
全有可能，尤其做磷酸化／pathway的，系统成熟，基本就是拿同样的套路体系，换个
分子／pathway灌水一样的故事，这种的JBC1年3偏是可能。 |
|
G********e
发帖数: 528 | 2 PhD毕业，3到4个JBC上下的（基本上互不相关），1个好点10多分的
求仙人指路
JBC |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 3 your academic grand mom/fa
http://phdtree.org/toplist/field/bio/
is that PNAS 副主编 (NAS) her/his rival or academic enermy !?
so JBC might be the last destination of that manuscript,
In summary, either N main or S otherwise JBC...
Biology |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 4 your academic grand mom/fa
http://phdtree.org/toplist/field/bio/
is that PNAS 副主编 (NAS) her/his rival or academic enermy !?
so JBC might be the last destination of that manuscript,
In summary, either N main or S otherwise JBC...
Biology |
|
s*******7
发帖数: 399 | 5
===============
不知道，应该都差不多吧。
JBC 的影响力要大于其 IF 的反应数值，SR 则有大后台的品牌效应。
如果比较专业文章，别的专业或领域不清楚，就阿戈所做的领域，按目前俺这个小领域
的文章整体而言，SR 不如 JBC，个人观点。
=======================================
“阿戈”即“阿根廷探戈”
======================================= |
|
p*******n
发帖数: 12 | 6 大家好！
本人即将生物专业Ph.D 毕业，目前急需一些review paper 的机会。曾经帮老板review
过Biochemistry 和 current microbiology.但是还没有正式自己review的机会。真诚
求助哪位大牛能推荐或者提供一些机会。
本人背景如下：
Focus on "molecular biology and biochemistry", especially " membrane protein
synthesis and assembly", "drug resistance" and " in vitro membrane protein
synthesis, purification and reconstitution".
有2篇一作的JBC,1篇2作的JMB.还将有一篇2作JBC.
任何方面的帮助都将不胜感激！ |
|
l*********i
发帖数: 332 | 7 啥啊，子刊和jbc当然不是比钞票，子刊和主刊才是比钞票
尽管大牛总是把jbc的东西发在子刊上灌水，做PI的老能发点不错的子刊在米国decent
school都能甜妞了 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 8 心脏领域“顶尖杂志”就是circulation 和circulation research吧？“不错的杂志”
什么水平？是不是JBC level的？
如果我理解没错，原文作者在心脏领域没有circulation 和circulation research，没
有Nature 子刊/PNAS level的文章，就靠3，4篇JBC level的第一作者文章能拿到K99，
很不容易啊！
作者能不能再透露一下您的summary statement里面的分类评分Investigator项是不是
都拿到了“1”分？
again， 恭喜！
“得知
我在第一轮博士后老板M实验室的第一作者的文章也已经发表在一个不错的杂志上” |
|
a*****l
发帖数: 244 | 9 心脏领域“顶尖杂志”就是circulation 和circulation research吧？“不错的杂志”
什么水平？是不是JBC level的？
如果我理解没错，原文作者在心脏领域没有circulation 和circulation research，没
有Nature 子刊/PNAS level的文章，就靠3，4篇JBC level的第一作者文章能拿到K99，
很不容易啊！
作者能不能再透露一下您的summary statement里面的分类评分Investigator项是不是
都拿到了“1”分？
again， 恭喜！
“得知
我在第一轮博士后老板M实验室的第一作者的文章也已经发表在一个不错的杂志上” |
|
S***J
发帖数: 1210 | 10 虽然不写在CV上，但文章档次已存在search committee的心里。
如果杂志A连续几年不如杂志B，那在大家的心理就会觉得A不如B的档次高。比如像老牌
杂志JBC，之前是何等牛逼，和nature，science可一较高下，现在你找工作拿3片jbc试
试？3片cns绝对管用。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 11 虽然不写在CV上，但文章档次已存在search committee的心里。
如果杂志A连续几年不如杂志B，那在大家的心理就会觉得A不如B的档次高。比如像老牌
杂志JBC，之前是何等牛逼，和nature，science可一较高下，现在你找工作拿3片jbc试
试？3片cns绝对管用。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 12 的确，除非有人等着小破文章才能毕业或者办绿卡凑数，一篇一般的文章根本没什么卵
用。
生物到如今真是让人叹息。二十年前，一篇JBC就可以找发考题工作了。现在发JBC，出
门都不好意思说。 |
|
K**R
发帖数: 193 | 13 如果着急毕业的话，那就投稳妥点的。endo，毕竟数据要求相对少些。 JBC，不一定好
投，MCB似乎比JBC难点。
如果不着急，何不试试diabetes. 虽然分数差得多，难度系数，很难说，主要看审稿人。 |
|
l****y
发帖数: 486 | 14 重复不出来现在是普遍情况，又不是 cancer research一家的问题，只能说你正好踫上
这个杂志发的文章，难得不成你把所有 jbc的文章都重复过,然后得出结论 jbc上的基
本都是真的？ |
|
a*****n
发帖数: 2835 | 15 是啊，只是感觉你对JBC不是很客气啊，我刚投了一篇JBC，有点敏感，呵呵 |
|
m*s
发帖数: 6855 | 16 谢都命名成MagR了，3年纪的本科生应该都能想出接下来的实验，就是找个合适的什么细
胞做做overexpression/knock down之类的，或者再加个stable cell line实验?
谢其实投个jbc之类的说明问题就行, 弄复杂搞nature干毛？以前jbc文章搞出诺贝尔
奖的文章很多。 |
|
S***u
发帖数: 1678 | 17 补充一点，我老认为很必要。
从纯学术上讲，如之前某些同学提到的，谢，投稿JBC（诺奖渊源很多）等，会立刻在年
初接收。就不会有所谓的抢发之争。
从利益上讲，谢投稿JBC，在施饶王鲁等鼓吹CNS评审体系的学术界，谢就会丢了饭碗和
北大职位，立刻卷铺盖滚蛋。
谢投稿NATURE被审了近一年，所有的利益纷争和人性丑陋的撕逼，接踵而来，新闻网络
爆炒跟进。
呵呵 |
|
B****n
发帖数: 70 | 18 国内这个体制根本不现实，因为所谓的 high impact journal就那么些家，并且都是国
外人掌控的，他们会加倍刁难国内投来的文章。国内那么多实验室，怎么可能都发。
话说这边的一般PI投文章也难，但好在评审体系不是只看IF, 大家经常说JBC is well
recognized in study section. 主要还是看长期在领域里的贡献。按楼上说的, JBC在
武大都没法博士毕业了，真搞笑。 |
|
m*********D
发帖数: 1727 | 19 哈哈，你很牛皮，在FB干。我女儿说进那里很不容易。她interview过，没拿到offer.
差不多干了一辈子，文章都是JBC的级别，还没几篇呢，就一篇JBC进了faculty1000。
我就loser一个。55岁退休的话，吃饭的钱有了，；要能再干五年，可以换个新房子住
住。 |
|
c*i
发帖数: 39 | 20 从web of science目前tracking 到的citation数字来看(tracking了自2015年的文章)
，如果明年出IF的话，会比JBC低。
但是考虑到web of science一般第一年自动tracking 新刊比较不准，需要后期手动校
准，所以应该会提升一些。但是综合google scholar目前的citation看的话，最多也就
是JBC的水平了。 |
|
|
发帖数: 1 | 22 作为曾经的千老，我一般清高地都不会回帖。我现在不是千老了，看着这熟悉的、却总
是悲伤的故事，来说一下。
生物这个行业与其他行业一样，每一个人的成功都很大程度上取决于外在条件：你碰到
了一个牛逼的老板，你还碰到了一个牛逼的课题，你的课题还不需要特殊的实验方法,
老板对你的课题还感兴趣花了一切力量让这个文章发在一个牛逼的杂志上。于是，你的
大文章有了。你错误地认为，这是你的能耐，但实际上很多情况下，这其实就是个运气
，就像细胞传代时，20%的细胞幸运地留在盘子里，80%的就这么被扔掉，无论你多么优
秀！
可是，生物与别的行业不一样，因为它几乎没有实际产出，所以你所有的努力能带给你
切实所需的东西太少。平均水平下，一个薄后的工资+福利是7万，3年发个可有可无的
JBC。请问什么样的国家可以富裕到随便扔个20万美金投入到几乎有回报的产业中去？
生物基础科研会萎缩，无论在哪个国家都是这样，现在已经萎缩，将来更会！
每个行业的人都很清高，外行的人嘲笑生物，生物也嘲笑外行，这是自然，但是生物这
个行业的人更容易嘲笑外行，因为生物的收入更低，前途更渺茫。所有的这些压力逼得
生物人以各种借口去稳定自己心... 阅读全帖 |
|
|
|
|
s*****9
发帖数: 19 | 26 1. 原始数据给谁？方舟子吗？如果那样是不是谁都可以要求对方出示原始数据，不然
就是在造假？
2。就算是给了方，方现在已经认定魏在造假，那谁能保证他能公正的评判。
上面的原因也是120公开信为什么希望由政府机构出面来组织裁定的原因。
3。就算给了原始数据，魏就清白了吗？下面还会有，原始数据造假；如果原始数据也
没问题那说明你是一开始就在精心造假，要不怎么编的那么圆满。。。。。。那样就没
完了。
4。最后看看你们教主自己的态度吧。
有人网上质疑他唯一一篇论文，是发在JBC的其中的图片造假，按照你的要求，是不
是你们教主也应该立刻把原始数据叫出来让大家看看。但你们教主不也一样。
说话要有教养、不然会别人会认为我没把你教好 |
|
c*****l
发帖数: 61 | 27 zhuantie
很多非专业人士可能认为：膀胱不能排尿，可能不是一个大不了的问题（或者疾病）。
其实膀胱这是一个很常见，并且很费钱，很痛苦的疾病。这是因为排尿是一个复杂的反
射过程。一般的排尿障碍主要是脊髓损伤导致。但是脊髓损伤确非常常见(neurogenic
bladder)。胚胎／先天发育异常(spina bifida脊柱裂），脊髓创伤（比如车祸、战争
中的枪伤或者爆炸伤、事故（比如跳楼、攀岩掉落）、暴力事件（刀具等的损伤）、医
疗相关（腹部手术，这种情况排尿困难只是暂时的），脊髓肿瘤，脊髓结核病等等。著
名人物有脊髓创伤的有：汪精卫，演“超人”的演员。
膀胱(urinary bladder, which is different gall bladder)是一个很容易出问题的器
官（neurogenic bladder, infection/UTI, 先天发育异常，膀胱结石，膀胱结核，膀
胱癌，维生素A缺乏会导致膀胱问题，糖尿病也会影响膀胱，在非洲和中东还有膀胱的
寄生虫疾病），但是确实是一个被忽视的器官。很多Biomedical科学家clone了一个新
基因（gene)，他们中... 阅读全帖 |
|
R**N
发帖数: 453 | 28 数据、发现、治愈率、有效率这些东西是科研的根本，不能夸大，这些地方夸大就是造
假，完全违背最基本的学术精神，跟推荐信、经费申请里往好里写是两码事，不能混为
一谈。
方的图如果是剪接的，那么你尽可以去打他的假。同样，肖所面临的质疑不是几个成功
例子就能打发的，他的医院病人上千，治愈率到底是多少，需要给出个明确说法。
，聪明之类的话，实际呢？人人都不生活在真空里。方还经常说自己是高考状元，实际
是单科和并列的，你看他提过并列没有。还说过他导师说他是带过最好的学生，我靠，
最好的学生也就一篇 JBC，他老板怎么混日子。 |
|
R**N
发帖数: 453 | 29 这里边有两个问题，第一个是肖到底有没有“夸大”治愈率。
56楼引的那段应该是 J of Uro 那篇文章里来的吧？按那段话的意思，美国这边的试验
发现，肖的方法有78%的有效率，但到试验结束为止治愈率是0%。
我本人没有任何理由怀疑这篇文章的作者跟肖有仇或者会有意挺方zz。这篇在我看来比
较中立的文章跟肖所说的85%治愈率差别太大，这个差别不是一个美国病人多了就能解
决的。
第二个问题是如果肖真的“夸大”了治愈率，这个事情该怎么看。
楼主的看法是可以理解，因为肖是在探索未知领域。
你的看法是无可厚非，因为大家写推荐信、找工作、申请经费是都会“夸大”。
我的看法：探索未知领域的人即使动机再高尚也要遵守基本的学术准则。推荐信中的溢
美之词、申请经费的乐观估计等等跟科研成果上造假不能混为一谈，更不能成为纵容造
假的借口。
附带的一个问题是方本人JBC的造假。这个事情我不了解，按你所说，方实际上是认了
，他本人的credibility受到多少危害无法估测。我鄙视他造假，但这种愿赌服输的态
度，比很多人强。
国的医疗 |
|
M*****e
发帖数: 279 | 30 我在Biology版说过和LZ类似的话（http://www.mitbbs.com/article0/Biology/31414639_0.html），也遭到围攻，但是视而不见Journal of Urology的Editor也说过同样的话。
The editor (Eric A. Kurzrock) said,"... I congratulate the authors for taking
on this challenge. I hope this study leads to a ribirth or refocus
regarding neurosurgical treatments of neuropathic bowel and bladder. I
strongly agree with the authors that this procedure should remain on a
research protocol only."
The above is what the editor's comment about a paper published rec... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 31 方同学的确受过良好的科学训练，博士，两轮薄厚，第一作者的总共就一篇JBC文章 |
|
C***S
发帖数: 1159 | 32 中新版一直政治话题为主。老将们关注着乌坎村的星星之火, 讨论着将到来的中国民主
大革命，发出不革命行吗的吼声。结果这两天被舟子的话题转移了焦点。我在这试着从
事实出发，对舟子做一下理性的分析，希望尽早结束这个话题，让大家把注意力重新集
中到国家大事上来。
舟子九十年代初来美，博士期间发了一篇第一作者的论文，被他的导师认为很有科研能
力。毕业后推荐他去做了博士后，舟子两期博士后期间都没有再发第一作者的论文了。
正当舟子的科研事业蒸蒸日上时，伴随着互联网兴起的大潮，舟子觉得得为我们的祖国
做点什么。舟子后来解释为什么投入神圣的打假事业时，说：
“我的导师认为我是他见过的最聪明的学生，非常适合做科学研究工作，在我申请博士
后、研究基金时，都给予最强烈的推荐。我到Salk做博士后时，就只靠他的一封推荐信
(一般情况下需要三个人的推荐)。由于他和其他人的推荐，我得到了一份研究艾滋病的
基金。只不过，在日常交谈中，他有时劝我不要去当教授，因为他认为现在的教授和当
秘书也差不多，整天写基金申请要钱。干脆说吧，他认为如果我去当教授，纯粹大材小
用！我的导师对我现在从事的这些工作非常赞赏，恭维我是中国科... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Sun Jan 1 21:47:43 2012, 美东) 提到:
首先，我真心不是方黑。最开始还是很景仰方舟子的。但是关注了方舟子和罗永浩最近
的口水战，我不由得不相对更支持罗永浩一些。
首先，刘菊花女士抄了就是抄了，网上有人已经发了和原文的对照，不仅仅是有些段落
文字一字不差，甚至连小标题都是照搬。方舟子先生可以不站出来“大义灭亲”，如果
他保持沉默大家也不会说他什么，大家都能看出来是因为他为了老婆；或者他可以表示
不去研究老婆的论文，声明不发表意见，大家也不会说什么。但是，请注意但是，方舟
子先生先是站出来说老婆没抄，继而摆出一付“黑社会嘴脸”，威胁别人，这个就实在
是说不过去了。
更何况，罗永浩（以后打“老罗”吧，省事）开始是问“对事实真相有洁癖”的方舟子
（省去先生，省事）为什么打假双重标准，没人针对刘菊花。方舟子从始至终都没有回
答这个问题，而是反复表示谁打（假）他老婆，他就报复谁。
这个报复真是无所不用其极啊，一会“打比方”说别人老婆出墙，一会说人家... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 34 ☆─────────────────────────────────────☆
CHEDS (CHEDS) 于 (Tue Jan 3 05:14:53 2012, 美东) 提到:
中新版一直政治话题为主。老将们关注着乌坎村的星星之火, 讨论着将到来的中国民主
大革命，发出不革命行吗的吼声。结果这两天被舟子的话题转移了焦点。我在这试着从
事实出发，对舟子做一下理性的分析，希望尽早结束这个话题，让大家把注意力重新集
中到国家大事上来。
舟子九十年代初来美，博士期间发了一篇第一作者的论文，被他的导师认为很有科研能
力。毕业后推荐他去做了博士后，舟子两期博士后期间都没有再发第一作者的论文了。
正当舟子的科研事业蒸蒸日上时，伴随着互联网兴起的大潮，舟子觉得得为我们的祖国
做点什么。舟子后来解释为什么投入神圣的打假事业时，说：
“我的导师认为我是他见过的最聪明的学生，非常适合做科学研究工作，在我申请博士
后、研究基金时，都给予最强烈的推荐。我到Salk做博士后时，就只靠他的一封推荐信
(一般情况下需要三个人的推荐)。由于他和其他人的推荐，我得到了一份研究艾滋病的
基金。只不过，在日常交... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 35 "人家语文状元去学理科",学得怎么样? 有没有人去中科大靠考古，看看方在那儿的成
绩？
在美国的成就大家都知道了，四年博士，两年薄厚，N年科学家（自称的），只有一片
JBC。
按方的标准，每年中国各地产生了多少地方和全国状元？就这个 <地方单科并列状元>,
还在几十年如一日地显摆这个成就？这个头衔有这么值得如此显摆的吗？方在高中时
是每次期末期中考试都能拿语文单科状元吗？还是碰了一次考运？我的运气有丕时有泰
时。平时语文我有拿第一的时候，但高考时就砸了。这种文科课程，尤其是作文，对于
我，就一直是过山车，起伏不定，与心绪有很大关系。好时作文一气呵成，不好时半天
憋不出几句。碰了运气，好过一次，没什么好显摆的。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 36 方舟子的JBC好像到现在被引了50多次，应该不是某些人批评的什么拼凑数据的烂文章
。说实话，他这个执拗性格真的更适合做学术，当老板的人比他性格变态的多的是。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 37 “如果我真想造假，不会犯这么低级的错误。”北京时间9月8日21时，因论文事件受到加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所严厉处理的王志国教授在接受中国青年报记者电话采访时一再声称，他没有在这些论文中造假。他同时指控造成论文撤稿的人是一名实验室技术员，“我们有确凿证据，至少有两篇论文的问题出自此人之手”，论文事件“是有人在专门整我们”。他还认为，自己之所以受到如此严厉的处理，完全是研究所迫于舆论的压力。
论文存在“一图多用”，但主要研究成果依然有效
对于论文事件中存在的问题，王志国说，一句话概括就是“一图多用”，也就是说，同一张图出现在了不同的论文中。他们的研究成果一般根据两部分表达，一部分是图像，一部分根据这些图像所计算出来的数据。“我们的问题出在图像被重复使用了，但是我们的统计数据没有错”。
此前接受《新世纪周刊》采访时，王志国也声称，在新闻公告中，心脏病研究所主任塔蒂夫先生表示，调查结果说，王志国教授的主要研究成果和最后的结论依然是有效的，并且这些结果已经被许多别的科学家重复实现过。
王志国说，在6月1日收到《生物化学期刊》(JBC)的通知后，当时他就让整个实验室的工作全部停止下来，开始查数... 阅读全帖 |
|
n**d
发帖数: 9764 | 38 http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100js12.html
岳东晓博士发现方舟子的论文竟是付费广告！(2010-07-15 01:16:31)
转载标签：岳东晓博士发现方舟子论文付费广告唐骏冤家法规文章费用杂志文化 分类
：批方舟子
有人送来[天下论坛] 下面的一文：
岳东晓博士的疑问：方舟子的生化论文竟是付费广告？
唐骏的“BO士”文凭是一文不值的地摊货，已经明确。今天,在下突然好奇，查了一下
唐骏的冤家方舟子（方世民，Shi-min
Fang)，却只找到一篇方舟子是第一作者的文章，发表在1996年的《 Journal of
Biological
Chemistry》上，链接是 http://www.jbc.org/content/271/20/11703.full。So far so
good. 但惊鸿一瞥之间，突然注意到文章脚注几行小字，虽然不甚起眼，却明白地写道
：根据18 U.S.C. S
1734，此论文属于付费广告。我在美联邦法院经历大小战役不计其数才全歼顽敌，当然
知道18
U.S.C.乃美国联邦刑事法规。这使我更为好奇，查 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 39 我们发的都付费。有彩图的话多付很多。
不过当年我们也都知道方博士只有一篇JBC，
在生化界算比较差的博士。当然比他还差的
还有很多。
peer |
|
|
|
a***2
发帖数: 219 | 42 方舟子的回应：“这篇论文的三个审稿人不觉得这样拼出来的图有什么问题，答辩委员
会的成员也不觉得有什么问题（这是我的博士学位论文的一部分），一个读不懂生化论
文的人倒大惊小怪，发现造假了？”
一波未平一波又起，7月26日，北大生命科学学院退休教授崔克明称“揭发人揭发的是
事实。造假的就是方是民，即方舟子” |
|
k**l
发帖数: 1937 | 43 我看是你造假，
人家raoyi什么时候说自己质疑方舟子造假了
你自己造谣 |
|
|
|
a***2
发帖数: 219 | 46 我(学者崔克明)知道谁造假-答饶毅《猜猜谁造假》
昨天在科学网首页上看到一篇《猜猜谁造假》的标题，没等看作者是谁就进去看了看，
一看才知是我们饶院长在他博客上新发的（2010-7-24 9:39:38）一篇博文（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=346847）。正好比我转载新浪网pentax和刘实的博文早了2小时零10分钟多点（2010-7-24 11:48:47）。所以我作为北大生科院退休的教授有义务回答我们院长的提问。既然我们院长说了我们院没有叫Yun Rao的教授，那肯定这个名字是造假，但如果说投诉人肯定不是我们院的教授，我觉得证据还不足。另外，从匿名信的正文看其英文写作能力比我强，而且从名字看好像是姓Rao（中国姓Yun的好像不多），那他（或她）的姓名顺序是按西方人的习惯写的，因此他（或她）不可能不知道西方习惯将title放在姓名前的，而且他（或她）写的title中还是先写Dr.后写Professor，也符合西方习惯。所以我觉得他（或她）是有意这么写，以显示匿名。但他太信任美国生化杂志了，竟然没有提供直接证据，让编辑 |
|
|
|
J********3
发帖数: 3151 | 49 投诉者既然不用真名，干嘛不直接取名Yi Rao哈，可以说汉字不同啊，不是那个YR，云
云。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 50 再过两年JBC发过文章就行了。
再过两年就只能嫁美国千老了。 |
|
