N*********6
发帖数: 4372 | 1 根据"ground can not cause the fumble" 规则，如果knee或者elbow已经down
然后球loose,不算fumble. 但是这个不属于上述范畴，所以是一个fumble. 但是
根据规则
“
However, if the offense fumbles the ball, the defense recovers and then
fumbles back to the offense, they would get a first down since possession
had formally changed over the course of the play even though the ball had
never been blown dead. In American football, there is no separate signal
to indicate a fumble recovery. If the offense recovers its own fumble, the
official will indic... 阅读全帖 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 2 一般来说fumble以后进攻方捡起来还能接着跑。但有两个例外。如果是4th down, 或者
在2min warning以后有所不同。这两种情况下只有fumble的队员可以捡起来接着跑。其
他的offensive play可以recover，但是不能advance（防守方不受这个限制）。除了
fumble队员recover,其他任何进攻队员，如果recover的位置靠前,球会被放在fumble的
地方。 |
|
l*******z
发帖数: 4276 | 3 有个引申问题，在这种情况下如果其他进攻球员在fumble 位置前捡起来了，或者拿着
球跑过了fumble位置，是play立即结束还是等到正常play结束的条件达到了才结束？如
果是后者，那可不可以把球传回给fumble者而可以前进？ |
|
t******3
发帖数: 4053 | 4 Exactly! that's what I thought when I saw that happened during the game.
Prior to that PM's fumble, everything went in our way --- we got a lead by 7
:3 and the ball, and PM was engineering another strike from our red zone ...
... all of a suddden the momentum was shifted, and PM seemed never refound
himself from that fumble.
The second turning point was Hillman's one-yard line fumble --- which killed
our final strike for a big time comeback! Damn it. |
|
t******g
发帖数: 10390 | 5 这个二月份出来以后给多方面批判过.
大概有一些:
一般用fumble per touch,他用touch per fumble来突出结论,但是统计学上x和1/x不等
价.反过来看地话pats没有多么地off.
然后kick return用的是k ball,球压裁判控制,应该剔除.
还有pats很多比赛都是早定胜局,这时候的touch都是以不fumble为目的的touch.
然后楼上说的,客场,pats在裁判检查后是没法碰到球的.这时候球压不归pats控制了. |
|
s*****h
发帖数: 44903 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
rotone (Narcissist) 于 (Sun Jan 24 19:50:40 2016, 美东) 提到:
为什么要kick，不应该patriots 1st down吗？我只google出来4th down and fumble的
规则，跟这有关系吗？
别误会，我是白菜粉，否则也不会等这么久才问
☆─────────────────────────────────────☆
lawbee (lawbee) 于 (Sun Jan 24 19:51:24 2016, 美东) 提到:
Because it all happened at the play of two point conversion
☆─────────────────────────────────────☆
tiangeng (田大榜) 于 (Sun Jan 24 19:51:55 2016, 美东) 提到:
那是2 point conversion吧,不是4th down
☆─────────────... 阅读全帖 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 7 Pick跟捡到Fumble的球又有一些不同。pick的要控制住球后（走两步），Fumble的球不
需要。后传掉地上视为Fumble，球还是活的，谁都可以捡。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 8 平时进攻当然不会用这个招，但到了时钟上没有时间，不fumble的话被弄倒play就结束
了，这早就用的上了。只要是fumble,球一直是活的。 |
|
D*****I
发帖数: 8268 | 9 主要fumble是可以非受迫性的
QB可以接球就黄油手，然后一直往前fumble，太赖了，影响观赏性 |
|
l*******z
发帖数: 4276 | 10 Not the same thing, right? Giants was trying to recover a fumble by the
Ravens (the 2nd fumble), they shouldn't have this limitation regardless of
the situation |
|
A**d
发帖数: 13310 | 11 客观厚道的说，某菜粉丝在自己也占到对方红区内无厘头fumble大便宜
很快就TD的比赛后都能输球找借口归根结底到第一节的一个fumble，
这等脆弱的心灵还是不要看某菜跟任何强队的比赛了。 |
|
h*********r
发帖数: 10182 | 12 说拍子很少 fumble,估计没算 fumble recover |
|
e***o
发帖数: 1244 | 13 那个女主播今天第一次提到montee还从没有fumble过，我就觉得好牛。结果两三个
drive后就第一次fumble就来了 |
|
l******a
发帖数: 1503 | 14 防守队员应该没有几个接球特别好的吧 能顺利拿到down已经不错了
最近看了几个fumble又被fumble回去的…… |
|
a*****a
发帖数: 438 | 15 4th fumble finally recoveredc by giants not by ourselves |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 16 关键是场上裁判吹哨了。按规则，吹哨play就算结束，而茶几在吹哨前还没recover
the ball,所以球还是野马的。但是因为还算fumble,球的位置是在裁判吹哨时的位置。
如果是incomplete，那么球的位置就是line of scrimmage(也就是2码线）。
所以这个属于错判，但不是黑哨。 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 17 纽约巨人在1925年组建, 从1927到1963的三十七季里,
14次打入冠军赛(当然, 那个年代经常是赢了分区冠军就进总决赛了)。
其中1958年的那支队伍里,
管进攻的是Vince Lombardi,
管防守的是Tom Landry,
在决赛中对Colts，双方上场的球员中有15个后来进了HOF。
然后就衰落了, 从1964到1980, 整整17年没有进过playoff，
当时没有任何自由球员或工资帽的制度，
大学草稿有近二十轮, 实在没人要的球员才能"自由"签约去其他队，
却长期打出这样烂的成绩, 输球已经是球会的culture。
其中最黑暗的时刻是1978年11月19日的"The Fumble",
明天刚好是三十周年, 巨人的BBS版上有很多帖子提及。
那场比赛是对Eagles, 巨人的死敌
(同区的牛仔和红皮在六七十年代都很强, 巨人没法高攀,
只能把就近的费城认做rival)。
到最后还剩四十秒, 巨人还领先五分, 而且有球,
本来让QB跪两次, 就赢定了。
但第一次的时候Eagles DL不认潜规则, 冲过来狠狠把QB撞倒了。
巨人还得开一次球, 教练不想QB再受一次打击 |
|
k******a
发帖数: 2436 | 18 yes its a fumble; but an earlier pats TD was out of bounds |
|
|
|
w****1
发帖数: 2887 | 21 总是有很多人有意无意的传播这种谣言。
那哥们说的是一个多月前,Tebow有一次这么和他说过
"Tebow came to me and said, 'Don't worry about a thing,' because God
has spoken to him"
现在各大媒体都变成那个fumble前Tebow说的了，还变成上帝说要帮他赢球了。
包括前几天Tebow's pastor。人家明明说的是和Tebow认识有来往而已，到了
媒体报道，就变成Tebow's pastor。
抢新闻不等于造新闻改新闻。 |
|
z******n
发帖数: 1223 | 22 美国媒体受的都是倒金字塔的训练，大头搁前面，Denver邮报的文章也是拉到底下才说
是11月17日说的，转载到NFL.com这段就没有了
而且这哥们这礼拜才说出来——也就是他实诚，他要真说是Fumble之前说的别人也差不
多这么写：就把底下那段去了就行
不过真这样Tebow也就真成神棍了：跑防守组更衣区域逮个人就抱，然后传播个福音——前几周就说过
招呼大伙说个语录。底下有网友回应：他要是真每回都感谢撒旦也就没人说宗教自由的事情了。 |
|
S*******r
发帖数: 1560 | 23 好像不管哪边的fumble全是他们recover |
|
|
Y*Z
发帖数: 282 | 25 赶快challenge吧
这个不应该是fumble |
|
|
|
s******k
发帖数: 3716 | 28 三个？都是ＲＢ／ＷＲ的fumble，应该是容易拿到的 |
|
|
|
d*****e
发帖数: 16730 | 31 我觉得应该是前面膝盖落地的地方开球
后头是fumble了 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 32 没有fumble，那个球的控制最多是50-50，但场上判给了港人，挑战方必须要证明是>50
%才有可能推翻。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 33 NFL里如果倒地时没有Contact就是活球。进攻队员还可以爬起来继续往前跑。如果你把
球丢了就是fumble.这点和college不一样。 |
|
p********m
发帖数: 1737 | 34 不fumble要看玻璃二毛五
vick一hit就掉球
还要保证这位1m的二毛五不受伤
不容易啊 |
|
|
h*****s
发帖数: 3289 | 36 没有possession 不是fumble 就是int |
|
f**********n
发帖数: 10757 | 37 咳嗽林 不是老派教练吗？ 又fumble又跟他吵架，怎么还不doghouse他啊？ |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 38 “fumble”之前貌似已经在空中过线了，当时是在控制中的，大概就是为了这个才落地
没控制住 |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 39 link pls
谁fumble了 自己recover 还advance了
是个牛人不？ |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 40 好像是个有名的教练，又一次比赛最后一个drive故意fumble，然后不停的往前击球,假
装没法recover,一直到对方禁区recover得分。我只记得这个导致了禁止故意向前击球
，不知道还有4th down和2min warning的限制。 |
|
x******2
发帖数: 4034 | 41 我咋觉得老老实实打进Endzone不见得比这么玩难多少吧，而且fumble这东西偶然性太
大了
video
live |
|
m********l
发帖数: 491 | 42 如果是QB Fumble,没过LOS，还可以捡起来继续扔吗？ |
|
l*x
发帖数: 14021 | 43 应该可以。跟fumble snap 没什么区别吧。四分卫snap 没接好，球掉地捡起来可以扔。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 44 RG III不是有一个向前的fumble，不过不是4th down/2 mins |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 45 Yes, that is what I learnt. If that play was a 4th down or under 2-min, the
ball would be placed at where he fumbled. No TD. There is a similar play in
Pats-Texans game. |
|
H**********i
发帖数: 1261 | 46 不知道足球高手能不能fumble了然后用脚带球带到endzone里再拣起来 lol |
|
h*****4
发帖数: 4219 | 47 该还点了 fumble int 都拿到了 看看flacco的大仍是不是真的永远不会被int到 |
|
|
|
i*********r
发帖数: 5101 | 50 这个fumble还挺低级的。play call 也有毛病。 |
|
