b**k
发帖数: 11850 | 1 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: biok 封 endeavor 在 Tennis 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri Sep 10 09:57:13 2010)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 endeavor 在 Tennis 版的 言语粗俗 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 5 天。
版主:biok
Fri Sep 10 09:57:05 2010 |
|
f*****r
发帖数: 646 | 2 去各个dealer转了一圈，觉得最合适的就是一辆04年的三菱Endeavor。89k miles，内
外饰都是黑
色的，全皮座椅，后排DVD。车很干净，内饰感觉做工不错，开了local和高速，感觉车
加速变速很平
顺，开起来很舒服。
Dealer要价NADA 此款车的最高价10,900，初步砍价砍到10,500.回家之后查这车的VIN，
Autocheck显示2009年有1次事故。估计用这个事故记录还可以跟dealer砍砍价。
我想问问大家对这个车看法，另外想知道如果我想买这个车，砍价砍到什么位置合适。
谢谢 |
|
s*****a
发帖数: 514 | 3 onsite完后给interviewer写thank you letter。其中一个是alumni, 他回信说：good
luck with your future endeavors.
是普通客套，还是什么啊？我怎么一点都不淡定啊。。。。。。
HM倒是回: appreciate for sharing your work with us. |
|
p***e
发帖数: 29053 | 4 10月每个周末都出去拍婚礼,这个Endeavor Marina非常不错，在休斯敦NASA附近,和上
次拍football球员那个距离很近
相片很多都是微调，以后有时间慢慢处理，在熬夜等会看恒大对北京
婚礼结束后，见到夕阳，马上以最快速度照完group pic，还来得及咔嚓了2张
新娘是小学老师
新娘的老爸挺逗的
会场后边的小码头 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 5 10月每个周末都出去拍婚礼，上得山多终遇虎，一套闪光眨眼就没有了............
先说好的，这个Endeavor Marina非常不错，在休斯敦NASA附近
相片很多都是微调，以后有时间慢慢处理
婚礼结束后，见到夕阳，马上以最快速度照完group pic，还来得及咔嚓了2张
新娘是小学老师
新娘的老爸挺逗的
会场后边的小码头（为何我调色了？比较悲剧，请看后边）
婚礼很好，但是我悲剧了，在婚礼前，看到小码头很漂亮，争取了15分钟出去照。
这个码头面向镜头就是超猛烈的太阳，只能用闪光灯补光了。以前一直抱怨没有助手，
结果这次真出问题了。还在调相机，一股妖风吹过，我那个还压着sandbag的脚架带着
闪光灯，柔光伞就悲剧了。就争取了15分钟，已经来不及去再跑回去拿灯和脚架了。只
能挂一个灯在机顶。后期就只能调色了。可惜啊。但是就在想，X100S到了有多爽！完
全可以cover这种情景。
幸亏俺还有2个闪光灯，一个脚架备用。但是没有柔光伞了，拍婚礼的时候没得用。 |
|
发帖数: 1 | 6 Hi All:
I am DIYing my petition letter, I have a question if it is Okay to reiterate
the EB1A criteria in the letter? Any risk?
Any comments are greatly appreciated! (Sorry, I can not type Chinese in my
Linux machine, but feel free to reply in Chinese). The following is what I
have done:
At the end of the "Exceptional Authorship" section, I wrote:
In summary, the objective evidence regarding my exceptional authorship
presented in this section demonstrates that:
I have sustained international acc... 阅读全帖 |
|
i****w
发帖数: 329 | 7 I found the informaiton is very uselful, while preparing for my RFE response
to Eb1a petition.
The original document link is as follows:
http://imminfo.com/Library/green_cards/EB/extraordinary_ability
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
The USCIS Adjudicator's Field Manual provides the following guidance to
center adjudicators:
(i) Special Considerations Relating to EB-1 Cases.
Certain alien beneficiaries are exempted from the labor certification
application process by virtue of their e... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
iamgrass (iamgrass) 于 (Thu Jul 5 23:41:05 2012, 美东) 提到:
今天忽然收到NOID的信件，网上状态还是initial review。这是2进攻了，请了版上著
名的律师。
是tsc xm 0106.给了33天， 信件是26号寄出的，今天才收到，10天过去了。请xdjm给
点注意。谢谢！
claim 了老三样，承认了符合三项。但small percentage没有达到。
1. 提出我审稿的一个中文杂志不enjoys a distinguished international reputation
. Thus the bneficiary's editorial position of this journal is questionable.
我知道我的审稿是弱项，总数虽多（60+提交时），但多数是垃圾杂志，还有中文凑数
的。感觉死定了。有好的建议吗？谢谢先。
2. 我10篇文章，他拿推荐人发了100或50多篇跟我比。‘uscis cannot c... 阅读全帖 |
|
h*********y
发帖数: 386 | 9 背景：chemical engineering; 文章11（4一作，PL里只强调了3个一作和两个co-
author），citation 185，review 70+。只claim了老三样，claim的领域是化学工程，
被RFE要求证明“the discoveries must be major and significant to the entire
field of endeavor”。RFE的署名是Mark Hazuda,职位是Director，Officer号是0153.
下面是具体的RFE letter的话：
“This criterion has not been met because the evidence submitted does not
show the beneficiary’s contributions are considered to be of major
significance in the field of endeavor. The submitted letters of support
attest to the fact that... 阅读全帖 |
|
h*********y
发帖数: 386 | 10 背景：chemical engineering; 文章11（4一作，PL里只强调了3个一作和两个co-
author），citation 185，review 70+。只claim了老三样，claim的领域是化学工程，
被RFE要求证明“the discoveries must be major and significant to the entire
field of endeavor”。RFE的署名是Mark Hazuda,职位是Director，Officer号是0153.
下面是具体的RFE letter的话：
“This criterion has not been met because the evidence submitted does not
show the beneficiary’s contributions are considered to be of major
significance in the field of endeavor. The submitted letters of support
attest to the fact that... 阅读全帖 |
|
d****y
发帖数: 2180 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
xingqiba (ii++) 于 (Fri Sep 21 11:58:03 2012, 美东) 提到:
2013年的第一个IV，比以往时候来的更早一些。众人兴奋的同时好奇心又一时得不到满
足，于是版上微波荡漾。呵呵，大家稍安勿躁。我坚信，随着更多IV的到来，麦地一定
会恢复积极向上、携手互助的主旋律。我也坚信，2013班的同学们，一定会给2014班的
同学留下宝贵的参考信息。祝大家好运！
以下list我会尽量及时更新。愿意分享IV但又暂时不愿意公开透露ID的朋友，不介意的
话请站内信件。谢谢。
IV
9/18 program not disclosed, yet
9/18 Harbor Hospital Center Program, MD
9/19 Harbor Hospital Center Program, MD(##)
9/20 UPMC Medical Education Program, PA
9/21 University of Nebraska Medical Center Co... 阅读全帖 |
|
r******s
发帖数: 925 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
jocelyni (Jocelyn) 于 (Mon Mar 21 13:55:21 2011, 美东) 提到:
补充一下背景：
美国phD，毕业后在美国top牛小薄厚，已经两年了。递EB1a的时候是薄厚一年半的事。
那时候文章7，第一作者的只有2，没有CNS文章，citation是逐年增加的（当时是80多吧）
claim publication, contribution, media都承认了
review没有claim，因为当时只有10左右吧，结果也承认了。
推荐信6封。
总的来说我毕业时间不长，文章数目有限，case算弱的。所以totality上不知道具体该怎么加强。现在citation和review
的数目都有增加，还有一片挂名的CNS文章投了很可能会发（当然无法在30天内发出来）。但既然claim的都已经承
认，我是不是就不该再纠缠这些了？记得以前看人说凡认可的表示感谢就好了，多说还多错。
除了再厚脸皮找人写推荐信吹自己top ％（不知道能不能找到人写这种信），也想不到其他了。非常希望得到... 阅读全帖 |
|
k*****o
发帖数: 983 | 13 收到RFE。
我的背景比较弱，claim了award，authorship和contribution。
IO是NSC XM0390，只承认了authorship，其他两样和totality都没有承认。
因为review很少，只有3，所以没有claim这条，现在长到5，还给一个会议review
abstract好多篇，这个算数吗？可以放弃award，claim review吗？
以下是RFE内容：似乎是模板
Award
claim了一个Young Investigator Award(PhD期间得的)；AHA postdoc fellowship；还
有一个会议的research recognition award（其实也是一个postdoc award）。
The evidence of record does not establish that the awards are nationally or
internationally recognized awards for excellence in the field of physiology.
All of these a... 阅读全帖 |
|
i*******2
发帖数: 140 | 14 DIY仔细准备了材料，感觉可以直接过，没有想到收到了RFE，不知怎么回复，麻烦有经
验的给提些建议，非常感谢！
背景：
美国Top20 PhD, Top10 Postdoc. Claim老三样：文章、贡献和审稿
文章：11篇。5 1st author；5 篇领域内最好杂志（IF~10）；一篇为中文杂志。 引用
190+ (ISI), 250+ (Google Scholar).
审稿：24，（IF 从25到1不等，9个杂志）
推荐信：5封独立加1封PhD导师（美国、英国、意大利、加拿大和台湾）。
1封主编审稿证明信
1封公司合作者支持信
参考版上的经验，深挖了自己的贡献。做了油灯图，根据关键词索引了自己的文章，列
出了Small Percentage，也总结了引用并应用自己文章的文献。
感觉所有证据都已经用上了，手头上当时多准备了三封独立推荐信预防RFE（以色列、
爱尔兰、美国；美国那封来自工作界；2封编辑证明信）。
Timeline
06/11/2013 Efile
06/17/2013 RD
06/25/2013 PP recei... 阅读全帖 |
|
g****y
发帖数: 436 | 15 总结了上诉案例的一些判据
[rl]
It is important to note that none of the letters establishes how the author
relies on the petitioncr's
findings within their own work, nor do they explain how the petitioner's
work is being utilized and
applied in the field. Most identify how the petitioner's findings can or
will affect the field, but all
lack examples of how his findings have already had an effect on the field
[authorship,first,second author,secondary,second]
The petitioner provides 16 articles in which he is ... 阅读全帖 |
|
x********u
发帖数: 106 | 16 潜水多年，收益良多。可惜没有包子，权将RFE回信贡献出来，希望对大家有所帮助。
---------------------------------------------------------------------------
背景：materials science
美国工科～50大学PH.D
现职：national lab
文章/引用：见下文
三无，claimed 老三样
PD 9/30/11, TSC
PP 1/30/12
RFE 2/7/12
Response 3/15/12
Approved 3/30/12
-------------------------------------------------------------------------
March 12, 2012
US Department of Homeland Security
Citizenship and Immigration Services
Petition: Form I-140
File Number: ... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
bigwoniu (bigwoniu) 于 (Mon May 14 20:05:31 2012, 美东) 提到:
版上藏龙卧虎，帮我看下吧，实在不知道咋整，发rfe给几个律师，有一个愿意以新case的价格（不
便宜）接，有个说media report够呛，委婉拒绝，有的还没回复。实在不知道咋整了，大家给点
建议吧。
一共claim了三项：contribution，media report，publication and authorship. 我
没有review，万不得已只能claim了media report，但有律师说1a的media report必须是
针对本人的而不是文章啥的，但我的恰是对文章的，IO恰好也提到了这个不足，总之是感觉凶多吉
少，很难address这点。还有就是我根本没有claim这个prize，只是把这prize放到
contribution里面用以支持contribution，但io却针对我的prize comment了一大堆
第一部分
The petitioner h... 阅读全帖 |
|
x**l
发帖数: 2337 | 18 Evidence of the receipt of lesser nationally or internationally recognized
prizes or awards for excellence in the field of evidence.
The petitioner has submitted prizes or awards received by the beneficiary
that appear to have been received while early in your career. Receiving a
3rd place awards are not considered major national or international prizes
or awards, since this not a 1st or 2nd place award, and furthermore it has
not been established the significance of this award. Receiving teachi... 阅读全帖 |
|
x**l
发帖数: 2337 | 19 不好意思,我把我的基本情况综合了一下再在这里发一次,希望各位大侠帮我诊断一下看
看我的case还有没有希望.谢谢了.
Evidence of the receipt of lesser nationally or internationally recognized
prizes or awards for excellence in the field of evidence.
The petitioner has submitted prizes or awards received by the beneficiary
that appear to have been received while early in your career. Receiving a
3rd place awards are not considered major national or international prizes
or awards, since this not a 1st or 2nd place award, and furthermore it has
not been e... 阅读全帖 |
|
C*******d
发帖数: 3345 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
zuomeng (zuomeng) 于 (Fri Aug 3 22:53:01 2012, 美东) 提到:
没有任何message alert, 网上一直是initial review. 突然今天收到mail， “intend
to deny”。现在请帮注意了。
背景：生物cancer
12篇，2篇1作英文 （IF 10, 17）,一篇中文1作，一个book chapter
Citation: 333 google scholar.
自然科学一等奖 （排第3）
Claimed: authorship, contribution, award
不承认award， 因为是student award.
review 6 篇，没有claim， 却被承认了。
不承认totality
还有一个问题，就是因为以前发表的两篇一作文章的名字写的有点不一样，被误认为是
只有一篇一作。
另外，在contribution中提到sigma xi， 并没有claim，也被拿出来说了。
☆──────────────────... 阅读全帖 |
|
y*****o
发帖数: 2364 | 21 April 3, 2016
USCIS
Attn: I-140
2501 S. State Highway 121 Business
Suite 400
Lewisville, TX 75067
RE: EB-1 Petition for Permanent Residency under the category of Alien of
Extraordinary Ability
Petitioner/Beneficiary: XXX YANG, Ph.D.
Classification Sought: 203(b)(1)(A)
Type of Petition: I-140
Dear Immigration Officer:
This letter is respectfully submitted in support of Dr. XXX Yang’s petition
for classification as a qualified immigrant under the first p... 阅读全帖 |
|
p*******t
发帖数: 532 | 22 You sould look at the first link for criteria.
简单地说, 要有证据：
1. 符合三条.
2. “sustained" national or international acclaim,
3. You are in very small percent Top.
2.&3. are based on the quality of 1.
Part One Note: Objectively meeting the regulatory criteria in part one alone
does not establish that the alien in fact meets the requirements for
classification as an Alien of Extraordinary Ability under section 203(b)(1)(
A) of the INA.
For example:
Participating in the judging of the work of others in th... 阅读全帖 |
|
I*****A
发帖数: 52 | 23 为了答谢April妹妹，我把我的PL传在这里了。也为我的485申请攒人品。其实我的PL是
完全照抄Aprilmm的。因为我是两个小孩的妈，还要上班，根本没时间搞绿卡申请，3月
20多号的时候，我要到一个地方开会3天，我就把April mm和版上另外一个人的PL打印
出来，带去开会了。除了我present那天，我就在旅馆写这个了。完全是以April mm的
做模版。同时给几个人发要推荐信，我的两个老板的，是我自己写好，他们签名的，两
个独立推荐人是他们自己写的。这里也感谢他们很快的回复，现在一看，我3月24号完
成的PL,4月6号就submit了，非常感谢他们！
先说明一下我的背景
EB1A 140
RD: 2011/04/06
AD: 2011/09/29
我claim三样:authorship,contribution,published material about alien.
1.文章7篇，不好意思，刚发现有两篇是2作者，不是全都是一作者
2.有4篇别人写的review文章引用了我的工作。
3.我的文章引用20左右
还有就是回答大家发给我的一些问题：
1.问我的专业，生物。
2... 阅读全帖 |
|
i******s
发帖数: 925 | 24 今天忽然收到NOID的信件，网上状态还是initial review。这是2进攻了，请了版上著
名的律师。
是tsc xm 0106.给了33天， 信件是26号寄出的，今天才收到，10天过去了。请xdjm给
点注意。谢谢！
claim 了老三样，承认了符合三项。但small percentage没有达到。
1. 提出我审稿的一个中文杂志不enjoys a distinguished international reputation
. Thus the bneficiary's editorial position of this journal is questionable.
我知道我的审稿是弱项，总数虽多（60+提交时），但多数是垃圾杂志，还有中文凑数
的。感觉死定了。有好的建议吗？谢谢先。
2. 我10篇文章，他拿推荐人发了100或50多篇跟我比。‘uscis cannot conclude that
the beneficiary's publication record is consistent with sustained national
or internation... 阅读全帖 |
|
D**********e
发帖数: 147 | 25 Sagittarius Horoscope for November 2010
By Susan Miller
The planets are sending you two different messages as November opens. On one
hand, you have Mars now
in Sagittarius giving you remarkable favor and pushing you to go, go, go at
great speed. Mars will make
you impatient, but you need to resist moving so fast. Jupiter, your ruling
planet, whose job it is to take
good care of you, has been retrograde (and therefore asleep) since July 23.
If you feel like nothing is
happening fast enough for yo... 阅读全帖 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 26 http://m.f1000research.com/articles/3-291/v1
波士顿地区的千老联合会的报告，文章提到的问题非常典型和深刻，该文已经在圈内得
到了包括大佬们的极大肯定(恐惧)。
OPINION ARTICLE
Shaping the Future of Research: a perspective from junior scientists[v1;
ref status: approved 1, approved with reservations 1,http://f1000r.es/4ug]
Gary S. McDowell1*, Kearney T. W. Gunsalus2*, Drew C. MacKellar3, Sarah A.
Mazzilli4, Vaibhav P. Pai1, Patricia R. Goodwin5, Erica M. Walsh6, Avi
Robinson-Mosher7, Thomas A. Bowman8, James Kraemer9, Marcella L. Erb10, Eldi
Schoenfeld1... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 27 The Triumphant Restoration
http://positions.dukejournals.org/cgi/reprint/13/3/659
Alain Badiou
So it is that Deng Xiaoping, this Louis XVIII of all the bureaucrats whom
the Cultural Revolution had turned into internal political émigrés, wants
to signal his restoration with a great “trial,” where history will be made
to
appear before a handful of obedient judges.
Like the Moscow trials, of which they represent the farcical imitation that
follows in the wake of tragedy, the Peking trials aim to tu... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 1352 | 28 LZ还少引了一段吧？不得不怀疑用心呀，得，就代为费点力气转转贴贴一下了
For further information on this patient:
1. If you have WWW(World-wide Web) access, you can post new message
or reply to owners of the messages immediately at site:
http://www.radsci.ucla.edu/telemed/zhuling/bulletin
2. If you do not have access to WWW, to post new messages, you can
mail your messages to x*[email protected] for now.
3. To unsubscribe the list, simply send a message
to x*[email protected] with "UNSUBSCRIBE";
4. To receive the ... 阅读全帖 |
|
l*****2
发帖数: 13 | 29 在麦地受益良多，现在I-140批了，也来分享一下我DIY EB1A的心得，希望对
后来人有帮助。很多时候我们尽自己最大的努力去准备，结果如何，交托上帝手中，将
一切的忧虑卸给神，因为祂顾念我们。相信或走或留，有神同在，都会走出一条恩典之
路来。
1. DIY 还是找律师？
各有利弊。我两年前申请NIW时的时候找了律师，律师帮忙写的推荐信。这次申请EB1A
是DIY，主要原因是律师不肯接，理由是引用不过100，把握不大。想想有了NIW的经验
，推荐信再改改，DIY的难度应该不大，于是就DIY了。在DIY的过程中，感觉对于相对
来说比较弱的case，DIY肯定比律师来弄把握更大，因为只有自己最了解自己，也对于
自己的申请更上心，更能挖掘出闪光点。如果你的case很强，属于肯定能过的，找律师
肯定更省心。下面的可以不用看了。
2. 怎么准备I-140的申请？
第一步：做足功课。
下面是我参考过的资源：A-C: 官方指南，精读。
A. Policy Menorandum
https://www.uscis.gov/sites/default/files/US... 阅读全帖 |
|
j******i
发帖数: 844 | 30 补充一下背景：
美国phD，毕业后在美国top牛小薄厚，已经两年了。递EB1a的时候是薄厚一年半的事。
那时候文章7，第一作者的只有2，没有CNS文章，citation是逐年增加的（当时是80多吧）
claim publication, contribution, media都承认了
review没有claim，因为当时只有10左右吧，结果也承认了。
推荐信6封。
总的来说我毕业时间不长，文章数目有限，case算弱的。所以totality上不知道具体该怎么加强。现在citation和review
的数目都有增加，还有一片挂名的CNS文章投了很可能会发（当然无法在30天内发出来）。但既然claim的都已经承
认，我是不是就不该再纠缠这些了？记得以前看人说凡认可的表示感谢就好了，多说还多错。
除了再厚脸皮找人写推荐信吹自己top ％（不知道能不能找到人写这种信），也想不到其他了。非常希望得到大家的指
点！谢谢！！！
－－－－－－－－－
等了半年多，结果这样，太打击了。。。还请版上的牛人帮忙指点，我该如何回复。
claim了3条都承认了，然后final merit determination... 阅读全帖 |
|
c*****a
发帖数: 46 | 31 bless. Did you include future research plan in your PL?
补充一下背景：
美国phD，毕业后在美国top牛小薄厚，已经两年了。递EB1a的时候是薄厚一年半的事。
那时候文章7，第一作者的只有2，没有CNS文章，citation是逐年增加的（当时是80多
吧）
claim publication, contribution, media都承认了
review没有claim，因为当时只有10左右吧，结果也承认了。
推荐信6封。
总的来说我毕业时间不长，文章数目有限，case算弱的。所以totality上不知道具体该
怎么加强。现在citation和review
的数目都有增加，还有一片挂名的CNS文章投了很可能会发（当然无法在30天内发出来
）。但既然claim的都已经承
认，我是不是就不该再纠缠这些了？记得以前看人说凡认可的表示感谢就好了，多说还
多错。
除了再厚脸皮找人写推荐信吹自己top ％（不知道能不能找到人写这种信），也想不到
其他了。非常希望得到大家的指
点！谢谢！！！
－－－－－－－－－
等了半年多，结果这样，太打击了。... 阅读全帖 |
|
p*******t
发帖数: 532 | 32 自从报告了我DIY EB-1A 无RFE两天获批准，有很多朋友问起Petition Letter， 我总结了我的经验如下，把一些自认为有用的表述与大家Share，欢迎补充。
一．开门见山
提出符合哪几条，三条即可。按现在的二步法，指出不仅仅符合，而且TOP！
I am submitting this letter in support of my petition for Aliens of
Extraordinary Ability under section 203(b)(1)(A) of the Immigration and
Nationality Act. The evidence submitted in the petition will prove that:
I. I am an alien of extraordinary ability on the basis of the following
facts:
1. I have authored important research articles in leading journals... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 33 谢谢分享！
发信人: powerbait (Jigking), 信区: Immigration
标 题: EB1-a DIY Petition Letter 攻略
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 30 21:45:47 2011, 美东)
自从报告了我DIY EB-1A 获批，有很多朋友问起Petition Letter， 我总结了我的经
验如下，把一些自认为有用的表述与大家Share，欢迎补充。
一．开门见山
提出符合哪几条，三条即可。按现在的二步法，指出不仅仅符合，而且TOP！
I am submitting this letter in support of my petition for Aliens of
Extraordinary Ability under section 203(b)(1)(A) of the Immigration and
Nationality Act. The evidence submitted in the petition will prove that:
I. I am an alien of extraordinar... 阅读全帖 |
|
p*******t
发帖数: 532 | 34 自从报告了我DIY EB-1A 无RFE两天获批准，有很多朋友问起Petition Letter， 我总结了我的经验如下，把一些自认为有用的表述与大家Share，欢迎补充。
一．开门见山
提出符合哪几条，三条即可。按现在的二步法，指出不仅仅符合，而且TOP！
I am submitting this letter in support of my petition for Aliens of
Extraordinary Ability under section 203(b)(1)(A) of the Immigration and
Nationality Act. The evidence submitted in the petition will prove that:
I. I am an alien of extraordinary ability on the basis of the following
facts:
1. I have authored important research articles in leading journals... 阅读全帖 |
|
c***a
发帖数: 56 | 35 今天收到RFE，承认authorship 和 review， 否认contribution, 主要是说不能证明
of major significance. 以下是我的case 和 RFE，我有些问题，希望各位给些意见。
我的背景：
EE/CS 16 journal/confernece papers
about 100 citations from 24 countries,
dataset requests from 15 countries
70+ reviews，
7 recommendation letters
1，TSC XM1172 是否是新人？我考古了一下，好像没人提到？
2，IO只就推荐信挑了毛病，说contribution 没有 of major significance, 根本没提
我提交的其他objective documentary evidence. 我可不可以找同样的推荐人重新写推
荐信，还是非得要不同推荐人的信？
3, 可能因为我提供的材料太多，IO好像没有仔细看。是否可以按照IO的要求重提一遍
，再从头到尾的Exhibit一遍，还是取其精华，再加上新的... 阅读全帖 |
|
x****w
发帖数: 881 | 36 NOID了，都是PP惹得祸！大家给点建议吧！
EB1A PP,
Timeline: 10-3-2011, received
10-11-2011, NOID
网上到今天还是Acceptance, 给了我33天.
Background: PhD in Chemistry
10 articles (7 English, 3 Chinese, 4 一作, 5 二作 (其中大部分为导师一作)), 1
book chapter (一作), 5 proceedings, 8 presentations
Citation: 104 total, (about 80 independent) (including early articles in
China, about 70 citations).
Review 25 times for 8 journals
Media report: once
Recommendation letters: 5 from US and Switzerland (3 independent)
Claimed: Authorship, Judge, and Con... 阅读全帖 |
|
w****i
发帖数: 520 | 37 拿了个RFE，把内容发出来，同时也把自己response的strategy和detailed points都list 出来了；想征求一下大家的建议。
背景：
1) ME, Ph.D
2) 14 papers, 7 journals (6 1st authored) + 7 conference
3) 1 best conference paper in some axian country (not China)
4) 41 total citation + 5 email from industries and universities asking for details
5) 38 reviews
6) 4 letters from expert, + 2 letters from editors
7) conference chair and topic organizer for two years
claim: authorship, review, contribution
RFE: Passed authorship, review, NOT contribution
... 阅读全帖 |
|
l*******a
发帖数: 438 | 38 AAO: Mar052010_04B2203.pdf
Academic study is not a field of endeavor, but training for a future field
of endeavor. As such, academic scholarships, student awards. and fellowships
cannot be considered prizes or awards in the petitioner's field of endeavor
. Moreover. competition for fellowships is limited to other students.
Experienced experts in the field are not seeking scholarships. Similarly.
experienced experts do not compete for fellowships and competitive
postdoctoral appointments. Thus, t... 阅读全帖 |
|
l***i
发帖数: 2542 | 39 这个清华高材生,哈佛薄后 虽然满足3条,但被推荐人的牛背景给毁掉了.唉,可惜!
http://www.uscis.gov/err/B2%20-%20Aliens%20with%20Extraordinary
In this case, the petitioner has submitted evidence that qualifies under three of the evidentiary criteria at 8 C.F.R. 5 204.5(h)(3).
when compared to his esteemed references, it appears that the highest level
of the petitioner's field is far above the level he has attained. In stark
contrast to his references, the petitioner has not established that his
achievements are commensurate with sust... 阅读全帖 |
|
i******s
发帖数: 925 | 40 这是完整的NOID， 请大家给点主意，还有就没？律师在催着要钱呢。
USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
criteria:
.judge
.contribution
.authorship
As the petitioner has submitted evidence to demonstrate the beneficiary has
met at least 3 of the 10 regulatory criteria, USCIS must now examine the
evidence presented in its entirety to make an initial final merits
determination of whether or not the petitioner, by a preponderance... 阅读全帖 |
|
b*********8
发帖数: 116 | 41 DIY的材料准备，基本上都是在版上学到的。 现在我也把我的RFE的response letter分
享下。RFE的response其实也就是再重新组织材料，重新写的petition letter.
看到RFE， 我感觉IO根本没怎么看我的petition letter, 所以在准备response的时候
，都时时考虑，如果IO粗略扫一眼的话，他能不能get the point. 所以用了很多下划
线，加粗之类的highlight 关键词。格式上每一项，每一小项都分清楚。那些个比较复
杂的证据，如果不是非常强，宁可不要。
背景见http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32481591.html
Dear Sir or Madam:
Thank you for considering my immigrant petition as individuals with
extraordinary ability (EB-1A). I appreciate the opportunity to address
questions and pr... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 85 | 42 首先祝大家好运! 在版上看了好久, 很喜欢版上大家互相帮助打气的气氛, 现在也恳求
大家多出主意帮我打败RFE.
1. 申请时间表:
140 RD: 06/15/2012
PP RD: 07/06/2012
RFE ND: 07/16/2012
IO: 0450, 也是个director
------------------------------------------------------
2. 个人背景:
专业: 化学, 美国top学校博士和博士后(很鸡肋, 申绿卡好像一点用处也没有)
文章: 15 英文, 6一作; 1 ACS年会报告.
引用: 总的220+, 独立160+, 有一些文章大段地引用了我的工作; 独立引用递了申请后
又涨了点, 但是不多, 只有接近10个.
推荐信: 4us+1canada+1australia, 3独立的. 准备推荐信时还不流行不要找大牛, 所
以推荐人基本上都是大牛, 还有一个诺奖得主, 还好没有被悲剧地跟推荐人比.
审稿: 40+, 杂志有8个, 水平都还可以; 递了申请后又多了5个审稿和一个杂志.
--------------------... 阅读全帖 |
|
z*****g
发帖数: 558 | 43 这是关于“student awards”的一段描述，从E11_RFE_TEMPLATE中摘录的。就是根据下
面这段话准备的。看来这么写也是误导人的。
The petitioner has submitted prizes or awards received by the beneficiary
that appear to have been received while pursuing an education. [ISO should
explain why the evidence submitted is insufficient to establish eligibility]
. Generally, such honors are not considered to be nationally or
internationally recognized prizes or awards for excellence in the field of
endeavor. Reason being, they are generally given to students... 阅读全帖 |
|
p***t
发帖数: 616 | 44 TSC，收到RFE。contribution和authorship没过：
Evidence of the beneficiary's original scientific. scholarly. artistic.
athletic. or business-related contributions ofmajor significance in the
field.
The petitioner has provided:
? Numerous expert testimonies from others in the beneficiary's field of
expertise .
? Numerous articles that the petitioner claims references that others in
the field are implementing the findings of the beneficiary.
This criterion has not been met because the evidence submitt... 阅读全帖 |
|
r*******3
发帖数: 197 | 45 NSC EX0212
Claim了四项：membership, contribution, review, authorship 承认了review 和
authorship, 不认 membership 和 contribution
本人从事EE领域
7片文章都是第一作者（2片一个人写的）
citation很少不分自引 40多个
review 100+
2个patent pending
关于contribution, IO首先列举了我的证据：a)evidence that the beneficiary has
presented his work at multiple conferences. b)six letters of reference for
the beneficiary c)copies of the beneficiary's publications d)printouts of
Google Scholar and ISI Web of Science showing the beneficiary citation
record. 然后IO认为：” T... 阅读全帖 |
|
x****y
发帖数: 58 | 46 首先感谢各位在上周末的祝福，今天收到信了，不是RFE 是NOID!!! IO XM0106
"背景：
国内博士，目前在美国家实验室博后
超分子化学，23 paper, 5 一作，1Angew, 1CC, 1 OL
引用 435 独立引用 315
5独立推荐信：2 美国, 1 英国 （剑桥）， 1德国，1法国
审稿 20 包括 CC, OL, JOC”
在我的PL 里面Claim 三大项：
I. I am an alien of extraordinary ability on the basis of the following
facts:
a. Exceptional Authorship;
b. Significant Original Contributions;
c. Judging The Work Of Other Scientists;
II. I will continue to work in the area of extraordinary ability in the
United States; and
III. My f... 阅读全帖 |
|
x****y
发帖数: 58 | 47 大家好,杂志编辑的信还没有要到，想通过逻辑论证 Review Not Routine，望高手给提
提建议，多谢！！！
iv) Evidence of the alien's participation, either individually or on a panel
, as a judge of the work of others in the same or an allied field of
specification for which classification is sought.
The USCIS officer commented that (NOID Letter Page 4):
“The record reflects the beneficiary's peer review of 19 articles in 7
journals, including Chemical communication, Orgnic Letter, Ploymer Chemistry
, etc. However, because peer review is rou... 阅读全帖 |
|
t********2
发帖数: 315 | 48 昨天ppclock stop了，就再也没有音信。今天早上居然收到fax，是NOID。大家帮我看
看怎么办：
我claim了authorship，review，和contribution。
其中authorship我claim 了9篇（6 journal papers + 3 book chapters)。6个journal
paper全是英文，大部分impact factor在10-12之间，都是领域内的top journal，这
个在PL
里都写了。 Book chapter也是大出版社出版的专业类的百科全书，也请主编写了推荐
信。
Review 8个journal，19次。一半的review是没有影响因子的，另一半大概在2-4之间。
我的引用很少，只有70几次，但是我是生物类的，所以可能就显得更少了。 我在PL里
highlight了一些比较strong的citation （牛人，牛校，牛comment）
NOID letter里承认了这三样，但是否认了entirety。具体如下
- Review：
"The evidence does not show that the work... 阅读全帖 |
|
n*****0
发帖数: 39 | 49 各位 XDJM，大家好！
申请EB1-A（NSC）被RFE，求大家给些建议如何回复，十万分感激！！
11/26寄出材料，直接PP，12/5收到RFE。IO#：0603
个人基本情况如下：
（1）目前不知名学校postdoc,专业化学（催化）
(2) 英文27， 一作13 （IF，3-7）；review: 80, 19 journals; google scholar
citation: 270; no award and media report.
IO承认了review and authorship,质疑contributions,具体如下：
The petitioner has submitted reference letters and a citation record. This
criterion has not been met because the evidence submitted does not show that
the beneficiary's contributions are considered to be
of major significan... 阅读全帖 |
|
c*******t
发帖数: 100 | 50 背景：
弱case。国内生物医学类博士，在美排名20左右的大学医学院做postdoc，
文章：17 （7 英文，10 中文）
引用：102
审稿：24
专利：1项，已授权并在原工作的公司得到应用
考虑到case比较弱，请律师也不一定有多大帮助，决定自己弄。
timeline
11/22 e－file
12/04 pp sent out
12/10 PP clock started
12/13 PP clock stopped, RFE
收到mail一看，居然是大名鼎鼎的杀手0603.
claim了老三样，承认了authorship和judge， 不承认contribution。
感觉这个IO根本不看推荐信和petition letter。我的文章被牛人在review中大段引用
，被书引用，有杂志基于我发表的文章邀请我写热点介绍的文章，我请这些人写了独立
推荐信。那个专利请原单位的副总写了推荐信，说明专利如何得到应用。
考古了一下版上对这个IO RFE的应答，好像不太乐观啊，是不是与其绞尽脑汁与他纠缠
，不如 withdraw 重新递，碰碰运气更靠谱？求过来人建议。
下面... 阅读全帖 |
|
